Apple yli 60… eiku kohta jo 200 % Mikkiksestä!

[kallekilponen]

No nyt Apple on sitten maailman toiseksi suurin yritys markkina arvon perusteella mitattuna. Enää Exxon Mobile on arvokkaampi.

kuva.PNG

http://apple.slashdot.org/story/11/01/0 ... -the-World

http://www.macrumors.com/2011/01/03/app ... alization/

[Juhani L]

Tällä hetkellä Applen markkina-arvo on sitten jo yli 130 prosenttia Microsoftin arvosta.

[Repe Ruutikallo]

131,5 %.

[Repe Ruutikallo]

Huomasinpa tuossa muuten, että Applen kurssi- ja muukin nousu nykyiseksi kolossiksi alkoi melko tarkkaan iTunes Storen avaamisesta keväällä 2003. Tämä on tietysti monelle tuttuakin tutumpaa huttua, mutta itse huomasin yhdistää nämä asiat herätyksenomaisesti tajunnassani vasta nyt.

Samalla iTunes-softa julkaistiin myös Windowsille. iPodiin tuli telakka/USB-liitäntä ja FireWire poistui, mikä silloin tuntui monesta macistista järkyttävältä vedolta.
Näin Steve keksi kuinka aletaan rahastaa (myös) Windows-käyttäjiä miljardeilla taaloilla, ja tähän on sitten tuosta tultu.

[Kukkols]

Eikö kohta pitäisi sanoa että mikkis on Applesta 70%? Ja kun se on 15%, ketään ei enään kiinnosta.

[kallekilponen]

Ennemmin pitäisi alkaa laskea prosentteja Exxonista. (81% suunnilleen tällä hetkellä)

[vviksu]

Eikö kohta pitäisi sanoa että mikkis on Applesta 70%? Ja kun se on 15%, ketään ei enään kiinnosta.

On se vielä 77 %.

[kari.patila]

Ei tämä huonosti mennyt:

http://www.apple.com/pr/library/2011/01/18results.html

[heppikepo]

Pelottavan kovat katteet on tuolla yrityksellä. Jos haluaisivat oikeasti kerätä käteisvaroja, niin laskisivat katteen -> 10%. Myynti kasvaisi varmasti esimerkiksi yrityksiin. Kymmenen vuoden päästä EU saa kerätä monopolisakkorahoja applelta miljardeja ja taas on varaa rahoittaa euroopan kehitysmaiden velkakriisejä.

[Repe Ruutikallo]

Pelottavan kovat katteet on tuolla yrityksellä. Jos haluaisivat oikeasti kerätä käteisvaroja, niin laskisivat katteen -> 10%. Myynti kasvaisi varmasti esimerkiksi yrityksiin. Kymmenen vuoden päästä EU saa kerätä monopolisakkorahoja applelta miljardeja ja taas on varaa rahoittaa euroopan kehitysmaiden velkakriisejä.

En tajua tuota viimeistä virkettä. Jos Apple nykyisilläkin huippukatteilla mielestäsi hankkii jonkin monopolin ja siitä sakkoja, kuinka asia siitä paranisi että katteita laskettaisiin ja myyntiä siten kasvatettaisiin entisestään, jolloin seurauksena olisi vielä paljon vahvempi monopoliasema ja suuremmat sakot?

En myöskään ymmärrä, mikä vika tähänastisessa mallissa on käteisen keräämisen kannalta ollut, kun sitä cashia on jo Suomen valtion vuosibudjetin verran.

[Repe Ruutikallo]

Näköjään myös Applen net profit ohitti Mikkiksen edelliseltä kvartaalilta näyttämän, 6 mrd vs. 5,4 mrd taalaa. Vertailukelpoiset luvut saadaan tietysti vasta sitten kun Mikkis myöhemmin tässä kuussa julkistaa viime kvartaalin nummeronsa. Mitä veikkaatte, jääkö alle kuuden miljardin vai pysyykö yhä Applen edellä?

[OmenaOnPunainen]

"Net profit per share (diluted)" on myös mielenkiintoinen indikaattori, vaikka enhän minä näistä(kään) jutuista mitään ymmärrä.

Oli miten oli, ruikuttajat vaativat osinkoja - heidän salkuissansa ei liene kasvuyrityksiä. Ihan vain tiedoksi: osinkoa maksetaan, jos maksetaan, nimellisarvolle. Ruikuttajat lienevät mielestään parempia investoijia kuin esim. Apple ja saisivat osingoilleen paremman tuoton WinCapitoissa ja Lotossa kuin jättämällä ne vaikkapa Applelle.

[JHA]

Oli miten oli, ruikuttajat vaativat osinkoja - heidän salkuissansa ei liene kasvuyrityksiä. Ihan vain tiedoksi: osinkoa maksetaan, jos maksetaan, nimellisarvolle.

Mitä ihmeen tekemistä nimellisarvolla on osingon kanssa ? Osinko on yhtiökokouksen päätöksellä maksettavaksi valittu osuus kuluneen tilikauden voitoista.

[Peitsamo]

"Net profit per share (diluted)" on myös mielenkiintoinen indikaattori, vaikka enhän minä näistä(kään) jutuista mitään ymmärrä.

Oli miten oli, ruikuttajat vaativat osinkoja - heidän salkuissansa ei liene kasvuyrityksiä. Ihan vain tiedoksi: osinkoa maksetaan, jos maksetaan, nimellisarvolle. Ruikuttajat lienevät mielestään parempia investoijia kuin esim. Apple ja saisivat osingoilleen paremman tuoton WinCapitoissa ja Lotossa kuin jättämällä ne vaikkapa Applelle.

Tuotto tuolle 60 miljardin käteiskassalle on lähes tulkoon olematon. Osa siitä on puhtaana käteisenä, osa Yhdysvaltain velkakirjoissa ja loput yrityslainoissa. Noin suurin piirtein siis. Johto on sanonut, että pitää olla "kuivaa ruutia", mutta ei löydy sellaista yritysostosta, joka jollain tapaa tukisi ydinbisnestä ja johon ennen kaikkea saisi käytettyä tuollaisen määrän rahaa. Lisäksi on vielä hyvä muistaa, että Apple saa markkinoilta lainaa erittäin edullisin ehdoin, jolla saataisiin buustattua pääoman tuottoa.

Firman pitäisi maksaa pientä, tasaisesti nousevaa osinkoa ja ostaa opportunistisesti omia osakkeitaan. Nykyiset käteisvarat ovat täysin ylimitoitetut. En tiedä johdon kannustuspalkkioiden ehdoista, mutta oletettavasti käteisvarojen hamstraaminen perustuu tähän. Oli miten oli he ovat optionsa ehdottomasti ansainneet.

P.S pitkäaikainen tyytyväinen omistaja

[Peitsamo]

Oli miten oli, ruikuttajat vaativat osinkoja - heidän salkuissansa ei liene kasvuyrityksiä. Ihan vain tiedoksi: osinkoa maksetaan, jos maksetaan, nimellisarvolle.

Mitä ihmeen tekemistä nimellisarvolla on osingon kanssa ? Osinko on yhtiökokouksen päätöksellä maksettavaksi valittu osuus kuluneen tilikauden voitoista.

Jos kuitenkin ihan jakokelpoisista varoista. Noita voittoja on meinaan kertynyt takavuosilta melkoinen määrä. Tällä hetkellä viidesosa markkina-arvosta on pelkkää käteistä.

Oli pakko saivarrella

[Sherukka]

Sangen typerä markkinataloutemme, pörsseineen ja muine neronleimauksineen, perustuu siihen ettei rahan päällä maata vaan laitetaan mahdollisimman nopeasti kiertoon, joten Apple voisi vaikka laittaa rahaa hyväntekeväisyyteen jos ei todellakaan keksi mitä rahalla tehdä.

[Peitsamo]

Voisihan se tehdä hyväntekeväisyyttä minulle

e: sataset paukkuu

[Peitsamo]

Näin Steve keksi kuinka aletaan rahastaa (myös) Windows-käyttäjiä miljardeilla taaloilla, ja tähän on sitten tuosta tultu.

Voitot nyt tulevat edelleen periaatteessa täysin raudan myynnistä. Itunes, softakaupat ym. ovat vain tukemassa rautamyyntiä, josta kerätään lihavat katteet. Ongelmahan tämä nyt ei missään nimessä ole asiakastyytyväisyyden ollessa korkealla tasolla ja myytävien tuotteiden ollessa laadukkaita hintaan nähden. Vanhat asiakkaat ostavat uuden mallin melkoisella todennäköisyydellä myös jatkossa.

Silti ei voi sanoa, että Applen "moat" olisi samaa tasoa kuin esim. IBM:llä huolimatta nopeasta kasvusta. Kuluttajaelektroniikka on viheliästä bisnestä.

[Repe Ruutikallo]

Ohoh. 140,5 %.

Pörssin sulkeutuessa suhde oli 140,4, mutta kun Mikkis laski jälkikaupoissa karvan verran enemmän kuin Apple, arvioin nopeasti päissäni tuon kymmenyksen lisää.

Kai tässä on pakko hengellisesti varautua siihenkin, että eka numero vaihtuu kakkoseksi jossain vaiheessa. Ehkä jo loppuvuodesta?

Taas päissämme arvioiden Applen arvo lienee nyt yli 40-kertainen verrattuna maaliskuuhun 2003, jolloin Cupertinon paja oli vielä puhdas Mac-firma (iPoditkin oli Macin iTunesista riippuvaisia laitteita). Jos joku ehtii ja on huvittunut, voisi räknätä tarkan luvun, minen nyk kerkee...

[Macco]

Kun ketju aloitettiin, niin Apple oli 60 prosentissa Microsoftiin nähden. Siitä meni kaksi vuotta ja 20 päivää, kun Apple oli noussut 40 prosenttiyksikköä Microsoftiin verrattuna.
Ja nyt, 8 kuukautta ja 14 päivää myöhemmin Apple on mennyt 40 prosenttiyksikköä Microsoftin ohi.

No juu, prosenttiyksiköitähän nuo vaan. Prosenteissa laskettuna tietty vähän eri asia.

[OmenaOnPunainen]

Oli miten oli, ruikuttajat vaativat osinkoja - heidän salkuissansa ei liene kasvuyrityksiä. Ihan vain tiedoksi: osinkoa maksetaan, jos maksetaan, nimellisarvolle.

Mitä ihmeen tekemistä nimellisarvolla on osingon kanssa ? Osinko on yhtiökokouksen päätöksellä maksettavaksi valittu osuus kuluneen tilikauden voitoista.

Kas – en ollut huomannut tätä!

Noinhan osingosta päätetään, mutta on aika lailla eri asia, jos osakkeen on ostanut dollarilla tai 400 dollarilla.

[Repe Ruutikallo]

Osinkoa maksetaan siis x euroa, dollaria tms valuuttaa yhdelle osakkeelle.

Esim. Wärtsilä, jonka suuromistaja olen , maksaa tänä vuonna yhden euron varsinaista ja 1,75 euroa lisäosinkoa per osake. Tai sitten se oli toisin päin, mutta sama lopputulos. (Mikä ero noilla osinkolaaduilla on, sitä en ole tullut selvittäneeksi kun en ole lainkaan ahne.)

Mulla on sellainen muistikuva, että joskus kauan sitten osinko olisi tosiaan ilmoitettu prosentteina nimellisarvosta. Lorua vai totta?

[-T-]

Mulla on sellainen muistikuva, että joskus kauan sitten osinko olisi tosiaan ilmoitettu prosentteina nimellisarvosta. Lorua vai totta?

Tämä on efektiivinen osinkotuotto.

[Peitsamo]

^^ Varsinaisella osingolla ja lisäosingolla ei ole periaatteessa mitään eroa. Suurimmalla osalla yhtiöistä on osinkopolitiikka, jonka mukaan yhtiö maksaa esimerkiksi 50 prosenttia vuosittaisesta tuloksesta takaisin omistajille. 50 prosentin ylittävää osaa taas voidaan kutsua lisäosingoksi.

Ollos hyvä

[Repe Ruutikallo]

Huhhuh. 146,4 %.

Nokia-diili ei näköjään ole vahvistanut markkinoiden uskoa Mikkikseenkään.

Tänä vuonna 200 %? Juu, nyt vähän näyttää siltä. Näyttäminen ja toteutuminen on tietysti vähintään kaksi eri asiaa.