Kissa kusi kenkään hotellissa, kuka korvaa?

[kuningascobra]

Nin kävin ostamassa uudet kengät, taas meni se 300€ ei oo mukava maksaa jonkun hotellinomistajan kissan takia tommoisia summia, kuten tuossa jo todettiin että älä valita, no onhan se hyvä kitistä sieltä kun ei sinun tartte vuoden aikana käyttää 600€ sun joihinki maanalaisen paikan pulukka kenkiin, olisi sillekkin rahalle ollut parempaa käyttöä mutta kaipa se on vaan omalla angstillaan pakko saada löytää syyllinen hah reissussa porukka on laskenut päälle ja vaikka mitä mutta jos joku rikkoo/pilaa tai jonku elukka tekee sen niin yleinen käytäntöhän on se että se kuka tuhosi maksaa, ei se kuka ne omistaa.

Karvaturri hei, olisko kiva jos naapurin kissat kävis vaikka harrastamassa harrasta taistoa autosi konepellillä joka on sen seuraksena ihan naarmulla? Olisko vastaus siihen että oho no minäpä käyn fiksaamassa kun eihän niiden kissojen omistajien vika ole tietenkään, vapaa eläin ja sillee.


Nyssessä kirjoitettu valitus, jes.

[hot]

kissa virtsasi 300e arvoisille laskukengille

Koskettava kertomus . Ja opettavainen - kissan pissa onkin ilmeisesti merkittävä ongelma ulkomailla:
http://www.amazon.com/s/?ie=UTF8&keywor ... vxgwjl0n_p

...enpä tiennyt tästäkään ennen tätä päivää .

...ja mitäpä ei innokas tutkija tutkisi....

The discrimination of cat odours by humans http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12018793
Effectiveness of products in eliminating cat urine odors from carpet, http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2753778

[Lappalainen]

Nin kävin ostamassa uudet kengät, taas meni se 300€ ei oo mukava maksaa jonkun hotellinomistajan kissan takia tommoisia summia, kuten tuossa jo todettiin että älä valita, no onhan se hyvä kitistä sieltä kun ei sinun tartte vuoden aikana käyttää 600€ sun joihinki maanalaisen paikan pulukka kenkiin, olisi sillekkin rahalle ollut parempaa käyttöä mutta kaipa se on vaan omalla angstillaan pakko saada löytää syyllinen hah reissussa porukka on laskenut päälle ja vaikka mitä mutta jos joku rikkoo/pilaa tai jonku elukka tekee sen niin yleinen käytäntöhän on se että se kuka tuhosi maksaa, ei se kuka ne omistaa.

Karvaturri hei, olisko kiva jos naapurin kissat kävis vaikka harrastamassa harrasta taistoa autosi konepellillä joka on sen seuraksena ihan naarmulla? Olisko vastaus siihen että oho no minäpä käyn fiksaamassa kun eihän niiden kissojen omistajien vika ole tietenkään, vapaa eläin ja sillee.


Nyssessä kirjoitettu valitus, jes.

Ei passaa valitaa jos noin kalliita kenkiä ostelet.Mä ostin tänään 10e tarralenkkarit

[kuningascobra]

Nin kävin ostamassa uudet kengät, taas meni se 300€ ei oo mukava maksaa jonkun hotellinomistajan kissan takia tommoisia summia, kuten tuossa jo todettiin että älä valita, no onhan se hyvä kitistä sieltä kun ei sinun tartte vuoden aikana käyttää 600€ sun joihinki maanalaisen paikan pulukka kenkiin, olisi sillekkin rahalle ollut parempaa käyttöä mutta kaipa se on vaan omalla angstillaan pakko saada löytää syyllinen hah reissussa porukka on laskenut päälle ja vaikka mitä mutta jos joku rikkoo/pilaa tai jonku elukka tekee sen niin yleinen käytäntöhän on se että se kuka tuhosi maksaa, ei se kuka ne omistaa.

Karvaturri hei, olisko kiva jos naapurin kissat kävis vaikka harrastamassa harrasta taistoa autosi konepellillä joka on sen seuraksena ihan naarmulla? Olisko vastaus siihen että oho no minäpä käyn fiksaamassa kun eihän niiden kissojen omistajien vika ole tietenkään, vapaa eläin ja sillee.


Nyssessä kirjoitettu valitus, jes.

Ei passaa valitaa jos noin kalliita kenkiä ostelet.Mä ostin tänään 10e tarralenkkarit

Eli, ei saa harrastaa ja pitäisi kait ostaa halvat ja sitten valittaa ne 100 laskupäivää vuodesta että jalkoihin sattuu selvä. Köyhällä ei ole varaa ostaa paskaa, 1000€ maksat reissusta niin kiva tikki tulee tästä sit siihen mukaan.

[KunkkuJ]

Eli, ei saa harrastaa ja pitäisi kait ostaa halvat ja sitten valittaa ne 100 laskupäivää vuodesta että jalkoihin sattuu selvä. Köyhällä ei ole varaa ostaa paskaa, 1000€ maksat reissusta niin kiva tikki tulee tästä sit siihen mukaan.

Vähän suhteellisuuden tajua, pliis. Jos sinulla on varaa sataan laskupäivään vuodessa ja 1000€ matkaan, ei noiden kenkien osto pitäisi olla ongelma. Sinulla ei taida olla käsitystä köyhien elämästä? He eivät käy laskettelemassa.

[kuningascobra]

Eli, ei saa harrastaa ja pitäisi kait ostaa halvat ja sitten valittaa ne 100 laskupäivää vuodesta että jalkoihin sattuu selvä. Köyhällä ei ole varaa ostaa paskaa, 1000€ maksat reissusta niin kiva tikki tulee tästä sit siihen mukaan.

Vähän suhteellisuuden tajua, pliis. Jos sinulla on varaa sataan laskupäivään vuodessa ja 1000€ matkaan, ei noiden kenkien osto pitäisi olla ongelma. Sinulla ei taida olla käsitystä köyhien elämästä? He eivät käy laskettelemassa.

Onse periaatteessa ihan kiva kun kesät saa säästää ja talvet kuilottaa, minä kun en käy baarissa dokaa tai tee muutakaan tuommoista, 350€ kausikortista ei ole paha 3.5€ päivältä. Kivahan se on niitä ruoka/vuokrarahoja tähän laittaa kun olisi voinut vaikka ens vuoden kausikorttiin säästää nekin rahat mutta mitkä piti laittaa tähän nyt.

Sä et ole käynyt vissiin kunnon offareilla ikinä? Ennemmin olen köyhä kun jättäisin sen väliin, sinä näköjään olet tietoinen köyhistä, myönnetään, käytän 50€ kk ruokaan eli olen paha ihminen.

[KunkkuJ]

Sä et ole käynyt vissiin kunnon offareilla ikinä?

Mitäs ne on?

käytän 50€ kk ruokaan eli olen paha ihminen.

50€/kk ruokaan?! Mässäilijä! Sitä paitsi minä en lähden kotoa talvella minnekään, että olisi varaa kesällä käydä edes kerran jossain ulkona.

[kuningascobra]

No sepä hyvä ei pitäisi itsekkään mennä ja jättää sarkasmimittari kotiin niin voisin itkeä tuosta.

Ihan periaatteen takia kysyn nyt, jos olisit hotellissa joku sinun noin 300€ arvoinen tuote/esine/härveli tuhotaan tai pilataan hotellin elukan toimesta, olisitko vain

A, oho no se oli eläin ei väliä, eläin on eläin se on villi ja vapaa.

B, voihan päivänkakkara mitä paskaa, elukan omistaja saa korvata tämän.

C, no voihan harmi, jäänpä kotia loppuelämäksi että mitään ei tapahtuisi, jos vaikka ryssät hyökkää, ne rikkoo enemmän tavaraa kuin muut.

[wiggin]

Olenko minä ainut jonka mielestä on ihan ok valittaa jos jonkun kissa kusee toisen kengät pilalle? Ja myös siitä jos joutuu ostamaan kalliit kengät sen takia uudestaan. Pistä mestasta ainakin arvostelut kaikkiin nettisaitteihin missä hotelli mahdollisesti on esitelty.

[kuningascobra]

Olenko minä ainut jonka mielestä on ihan ok valittaa jos jonkun kissa kusee toisen kengät pilalle? Ja myös siitä jos joutuu ostamaan kalliit kengät sen takia uudestaan. Pistä mestasta ainakin arvostelut kaikkiin nettisaitteihin missä hotelli mahdollisesti on esitelty.

Ah toinen tuhannesta ei pitänyt minua täytenä kurkku tän takia, parantaisiko asiaa jos hotellinomistaja ajaa kalliilla bemarilla?

[Riq]

Jos nyt sen verran palataan aiheeseen, niin kyllä sen elikon omistaja on vastuussa suojattinsa tuhotöistä. Vakuutuksissakin vastuuvakuutus juuri näitä tilanteita varten, kun et itse, mutta sinun "vahtivuorolla" joku muu joutuu vahingon kohteeksi.

Aivan toinen asia on miten saat korvauksia ko. henkilöltä/yritykseltä perittyä. Näyttö nyt varmaan riittäisi, mutta saattaa vaatia oikeusprosessia tai sillä uhkailua....

Todennäköisesti menee omasta pussista, ja mikä ei heti tapa - keljuttaa pidempään.

Valitettavasti.

[-T-]

Olenko minä ainut jonka mielestä on ihan ok valittaa jos jonkun kissa kusee toisen kengät pilalle? Ja myös siitä jos joutuu ostamaan kalliit kengät sen takia uudestaan. Pistä mestasta ainakin arvostelut kaikkiin nettisaitteihin missä hotelli mahdollisesti on esitelty.

Juu et ole ainut. On kyllä ihmetyttänyt tämä ketjussa näkyvä syvä osanotto sekä varsin rakentava palaute. Todettakoon, että ketjun aloitusviesti oli aivan kammottavasti kirjoitettu ja se pitikin lukea useampaan kertaan jotta ymmärsi asian kunnolla. Ei se kuitenkaan oikeuta toteamiseen, että jonkun elukan aiheuttama kenkien pilaaminen olisi jotenkin oikeutettua ja itseasiassa kenkien omistajan vika. Mikä olisi ollut palaute, jos kengät olisi poltettu hotellin omistajan 6v kersan toimesta? Olisiko silloin hotellin omistaja vastuussa tästä teosta vai onko se edelleen kenkien omistajan vika? Kissa ja 6v kersa ovat kuitenkin oikeudellisesti melkolailla samalla tavalla vastuussa tekemisistään.

Oman käsityksen mukaan jonkun muun lemmikin pilaamia kenkiä ei pitäisi edes yrittää omasta matkavakuutuksesta. Lemmikin omistaja on vastuussa lemmikinsä tekemisistä ja sieltä se korvausvastuullinen pitäisi löytyä. Ihan sama tuleeko hänen omasta taskusta vai hänen vakuutuksesta.

[KunkkuJ]

Ihan periaatteen takia kysyn nyt, jos olisit hotellissa joku sinun noin 300€ arvoinen tuote/esine/härveli tuhotaan tai pilataan hotellin elukan toimesta,..

Minä olen köyhä eläkeläinen , en osaa edes kuvitella omistavani mitään noin kallista. Eikä minulla ole varaa asua hotellissa.

[PKivireki]

Kisuista ja hajuista - tää ei kyllä sun monojas pelasta, mutta tiedätpähän ainakin miksi ne haisevat. Kissoilla on palttiarallaa 15-kertaa parempi hajuaisti ihmiseen verrattuna. Joillekin kissoille tarpeeksi voimakas ja aromaattinen vieras haju voi laukaista merkkaamiskäytöksen. Eli kissa vahvistaa omaa reviiriään omalla hajullaan, jos kilpaileva haju on liian voimakas peittääkseen kissan hajujäljet. Leikkaamattomilla kolleillahan tämä reviirinvahvistus voimakkainta.

Jos epäilet että naapurin kolli käyttää pihaanne reviirinä, niin tehokas reviirinpienentäjä on heittää ämpärillinen kylmää vettä kissan päälle ja karjua perään. Kissa on kylliksi viisas, elämääarvostava ja vettävihaava, että ymmärtää ihmisen suhtautuvan siihen vihamielisesti.

Yleensä kissat ei todellakaan diggaa vettä, mutta poikkeuksiakin on. Edesmennyt Murka-kissani tuli aina pällistelemään ollessani pihasaunassa kylpemässä. Ja keväisin oli pihassa aina puroleikit..

[kuningascobra]

Joo, tiedön että se on vaikeaselkoista mutta ei iphonella parempaan pysty en ainakaan minä, eikä pitäisi varsinkaan vihaisena ruveta rustaamaan näitä.

Niin eli hotellin omistajan täytyisi ne korvata, reissunjärjestäjä puollustaa omistaa hampaat irvessä ei ainakaan ole kiinnostanut sekään seikka että hotellirouva sanoi että kissa ei käy missään muualla kuin ensimmäisessä kerroksessa, mutta joka päivä se oli ainakin minun kerroksessani eli kolmannessa asiaa myös ihmetytti se että kaikki heidän työntekijät tuntuivat käyttäytyvän kuin että viimeistä päivää yrittäisin huijata tai jtn, ei minkäänlaista yritystäkään ymmärtää että se ei ole voinut tulla muualta, ei se haju pääse sisäkengän pohjaan missään muualla kuin siellä sillä se on ollut 90% ajasta jopa lukossa se lautabägi missä oon pitänyt niitä innsbruck - hki - oulu välillä ja meidän talonyhtiössä ei edes asu kissoja ja olen erittäin allerginen niille, eli ei ole muuta mahdollisuutta tai sitten minä kusen kissankusta unissani.

[kuningascobra]

hyvä, homma hoitui hotellin omistajalla oli vähän eri kello soimassa kuin muilla sillä hän lupautui hoitamaan tämän.

[jhalmu]

hyvä, homma hoitui hotellin omistajalla oli vähän eri kello soimassa kuin muilla sillä hän lupautui hoitamaan tämän.

HYvä. Järkevä mies. Tuut ehkä seuraavankin kerran sinne.

[kuningascobra]

joo, tuntui että ei tiennyt asiasta mitään, mielenkiintoista ei oo kukaan tainnut kertoa tätä hälle.

[homenamsi]

Herää kysymys, miksi kissa alunperinkään meni kusaisemaan kenkääsi. Kissathan tunnetusti käyvät sisätiloissa aina(?) omalla potallaan, joka haisee valmiiksi kissanpissalle. Miltä mahtoivatkaan haista kenkäsi ennen tuota pissaepisodia ?

Kyseessäoleva kissa tai kissat ovat mitä luultavimmin väkisin sisätiloihin vangittuna ja hormoonitoiminnoiltaan terveitä kissoja. Kiima-aikojen lähestyessä natukissat haluavat käydä ulkona jättämässä nurkkiin kolleille (pissa)merkkejä, että tänne kannattaa kohta tulla. Viisas kissa on sisään teljettynä huomannut, että viestit ulos kulkeutuvat tehokkaasti kenkien mukana ja laittavat merkkinsä kenkiin.

Kun pidät niitä kenkiäsi siellä ikkunalla tai muuten ulkona haisemassa, saatat havaita kollien yleistyvän lähitienoilla. Jos kolleja ei näy, on hajukin jo poissa.

That's life!

[Barkkis]

Voisiko syynä olla jokin jalkaan pesiytynyt "ystävällimielinen eliö - alien" ?

K: Miksi ihmisestä on niin vaikeaa saada karkoitetuksi sienieliöstöjä ?
Vastaus: koska ne ovat niin samanlaisia.

Näin olen kuulluut, toki voin muistaa väärin. Itse tutustunut varsinkin ryypätKääpään..

[JHA]

Oman käsityksen mukaan jonkun muun lemmikin pilaamia kenkiä ei pitäisi edes yrittää omasta matkavakuutuksesta. Lemmikin omistaja on vastuussa lemmikinsä tekemisistä ja sieltä se korvausvastuullinen pitäisi löytyä. Ihan sama tuleeko hänen omasta taskusta vai hänen vakuutuksesta.

Idealistista teoriaa mutta käytännössä järjetön näkökulma maailmassa jossa on edelleen valtaisia tuloeroja ja missä porukka reissaa kaikkialla.

Nyt ilmeisimmin kyseinen katti-gate on tapahtunut vielä länsimaisessa hiihtokohteessa jossa kaikki ovat enemmän tai vähemmän sosioekonomisessa asemassa mutta vastaavaa voisi tapahtua myös kolmannessa maailmassa matkailtaessa jolloin esimerkiksi ajatus siitä että korkeintaan muutama satasen vuodessa tienaavalla paikallisella olisi mitään mahdollisuuksia korvata esimerkiksi lemmikin vahingossa rikkomaan turistin digijärkkärirunoa tai jotain muuta vastaavaa sikäläisittäin lähinnä astronomisen arvokasta harrastusvälinettä on absurdi.

Vakuutus otetaan nimenomaan vahinkojen varalle ja jos ehdoissa on vastuunpakoiluklausuuleita noinkin todennäköisille tapauksille niin joko pohtisin yhtiön vaihtoa tai sitten jos parempaa ei matkavakuutuksista löydy niin vakuuttaisin ainakin sen arvokkaimman harrastevälineistön erillisellä arvotavaravakuutuksella ja paremmilla ehdoilla.

Tosin en minäkään tuollaisesta eläinvahinkotakaportista ollut tätä ennen tiennyt..

[Barkkis]

Toisaalta asianhan voi nähdä positiivisenakin. Useimmat varmaan pitää kissoista, niistä kahdella jalalla kulkevista kynnellisistä kehrääjistä.

Muistaakseni varhaisimpia kivikautisia ihmishahmoisia esinelöytöjä euroopassa ( saksan vuoristosta ) on kissapäinen ihmisfiguuri Venusnaishahmojen lisäksi.

http://www.google.com/images?client=saf ... 80&bih=914

[Barkkis]

PS auttasko tää tuskaan..

http://www.youtube.com/watch?v=jaJ6REx- ... re=related

[-T-]

Idealistista teoriaa mutta käytännössä järjetön näkökulma maailmassa jossa on edelleen valtaisia tuloeroja ja missä porukka reissaa kaikkialla.

Nyt ilmeisimmin kyseinen katti-gate on tapahtunut vielä länsimaisessa hiihtokohteessa jossa kaikki ovat enemmän tai vähemmän sosioekonomisessa asemassa mutta vastaavaa voisi tapahtua myös kolmannessa maailmassa matkailtaessa...

Oikein syvästi pahoittelen, että hiihtokeskuksiin liittyvässä keskustelussa oletin viestin olevan muualta kuin kehitysmaasta. Jostain järjettömästä syystä tämäkin globalisaation mukanaan tuoma näkyvä tulojen välinen kuilu pääsi unohtumaan "monojen" ja kotikissan kusen kohdatessa. Olethan myös huomannut, että kissasta puhuttiin kuten se olisi ollut lemmikki? Tämäkään seikka ei useimmiten tue oletusta oikeasti köyhemmistä. Usein oikein köyhissä maissa koirat sekä etenkin kissat ovat jotain muuta kuin lemmikkejä. Varallisuus (olkoot se todellista tai paikallisesti suhteellista) kulkee helposti lemmikkieläinten pitämisen kanssa yhdessä.

Ja miten lemmikin omistajan köyhyys vähentää yhtään hänen vastuutaan lemmikkinsä tekemisistä? Omasta mielestä köyhä lemmikin omistaja on ihan yhtä syyllinen mitä rikaskin. Korvauksen saannin todennäköisyys voi tietenkin vaihdella ja itse saattaisinkin niellä helposti sekä nopeasti "tappiot", jos olisin Intian rinteillä, mutta Sveitsissä takuuvarmasti yrittäisin saada asiaan toisen ratkaisun. Ratkaisun jossa vastuullinen tunnustaa vastuunsa ja osallistuu korvauksiin.

Tosin en minäkään tuollaisesta eläinvahinkotakaportista ollut tätä ennen tiennyt..

Kuten myös. Näyttää olevan kohta jolla (asiakkaan kannalta) turhankin iso osa vakuutuskorvausten hakemuksista saadaan hylättyä. Juurikin "köyhiin" maihin matkustettaessa eläinturvastakin voisi olla apua. Siellä voisi olettaa, että eläinten aiheuttamat vahinkotapaukset ovat keskimäärin yleisempiä ja lemmikkien omistajien korvauskyky on usein heikko.

[JHA]

Ja miten lemmikin omistajan köyhyys vähentää yhtään hänen vastuutaan lemmikkinsä tekemisistä? Omasta mielestä köyhä lemmikin omistaja on ihan yhtä syyllinen mitä rikaskin. Korvauksen saannin todennäköisyys voi tietenkin vaihdella ja itse saattaisinkin niellä helposti sekä nopeasti "tappiot", jos olisin Intian rinteillä, mutta Sveitsissä takuuvarmasti yrittäisin saada asiaan toisen ratkaisun. Ratkaisun jossa vastuullinen tunnustaa vastuunsa ja osallistuu korvauksiin.

Otetaanpa senverran rauhassa ja hengähdetään vielä kertaalleen sen aamuteen ääressä että huomataan se etten juurikaan ruotinut lemmikinomistajien syyllisyys- tai vastuukysmyksiä vaan lähinnä sitä millaiset asiat mielestäni kuuluisivat jo kertaalleen mainitsemistani syistä kohtuullisten matakavakuutusehtojen piiriin jos matkailija sellaisen on jo itselleen ostanut ja matkavakuutusturvasta maksanut..