Apple-pakkomielle tai jopa fanaattisuus

[Repe Ruutikallo]

Ehkäpä valaistun, kun en vielä tajua tai huomaa Applen rajoittavan elämääni mitenkään.

En minäkään. Tukholma-syndrooma?

Apple ei edes millään tavalla vastustanut tahi kenkkuillut, kun ostinkin Android-puhelimen enkä iPhonea. Tämä siitä huolimatta, että olen ollut uskollinen omppuasiakas jo vuodesta 1992.

[hatmac]

Uskonnon puolelle menee siinä vaiheessa kun uskotaan että Applen tuotteet ovat lähtökohtaisesti helppokäyttöisiä ja hyviä ja huolettomia ja toimivia, ja jos joku on toista mieltä ja kertoo ongelmista niin sitten vika on jossain ihan muualla kuin Applen tuotteessa, viime kädessä käyttäjässä joka käyttää tuotetta väärin. Ääritapauksessa hompussakin syytetään käyttäjiä joilla on Applen tuotteen kanssa ongelmia ihan suoraan rikollisiksi (esim tuolta iphone-puolelta on ollut tälläisiä kirjoituksia).

[MacFinn]

Apple ei edes millään tavalla vastustanut tahi kenkkuillut, kun ostinkin Android-puhelimen enkä iPhonea. Tämä siitä huolimatta, että olen ollut uskollinen omppuasiakas jo vuodesta 1992.

Kyllä sulta on fanipoikastatus viety, et vain ole sitä huomannut! Petturi!

[Stargazers]

Uskonnon puolelle menee siinä vaiheessa kun uskotaan että Applen tuotteet ovat lähtökohtaisesti helppokäyttöisiä ja hyviä ja huolettomia ja toimivia...

Eikö se silloin mene myöskin uskon puolelle jos lähtökohtaisesti uskotaan että ne sitä eivät ole? Eikö mikä tahansa olettamus ja mielipide ole uskoa siihen asti kunnes se todeksi havaitaan (jos ei lähdetä nyt filosofiselle kantille siitä onko olemassa totuutta yms)?

[KunkkuJ]

Apple ei edes millään tavalla vastustanut tahi kenkkuillut, kun ostinkin Android-puhelimen enkä iPhonea. Tämä siitä huolimatta, että olen ollut uskollinen omppuasiakas jo vuodesta 1992.

Kyllä sulta on fanipoikastatus viety, et vain ole sitä huomannut! Petturi!

Juu, kyllä Repe on nykyään kuin leipäpappi, joka viran puolesta saarnaa uskoaan, mutta sen jälkeen lähtee ryyppäämään ateistien kanssa.

[Repe Ruutikallo]

Juu, kyllä Repe on nykyään kuin leipäpappi, joka viran puolesta saarnaa uskoaan, mutta sen jälkeen lähtee ryyppäämään ateistien kanssa.

En vain ryyppäämään, vaan myös saunomaan ja syömään. prostituoitu tietysti myös, jos sekin itsestäänselvyys nyt pitää erikseen mainita.

[KunkkuJ]

prostituoitu tietysti myös, jos sekin itsestäänselvyys nyt pitää erikseen mainita.

Sinun tapauksessasi ei tuota tarvitse erikseen mainita.

[MacFinn]

prostituoitu tietysti myös, jos sekin itsestäänselvyys nyt pitää erikseen mainita.

Sinun tapauksessasi ei tuota tarvitse erikseen mainita.

Onneks tuore vaimo ei lue näitä palstoja...

[Macco]

Juu, kyllä Repe on nykyään kuin leipäpappi, joka viran puolesta saarnaa uskoaan, mutta sen jälkeen lähtee ryyppäämään ateistien kanssa.

En vain ryyppäämään, vaan myös saunomaan ja syömään. prostituoitu tietysti myös, jos sekin itsestäänselvyys nyt pitää erikseen mainita.

Minullakin on Android-kännykkä

[Aadee]

Juu, kyllä Repe on nykyään kuin leipäpappi, joka viran puolesta saarnaa uskoaan, mutta sen jälkeen lähtee ryyppäämään ateistien kanssa.

En vain ryyppäämään, vaan myös saunomaan ja syömään. prostituoitu tietysti myös, jos sekin itsestäänselvyys nyt pitää erikseen mainita.

Minullakin on Android-kännykkä

Minä olen katsellut ja salaa haaveillut Android-kännykästä. Ajattelukin on kuulemma pettämistä.

[exlex]

Pitääpä tsekata toi kungaskuluttaja. Empä ole vielä itsekkään huomannut miten Apple olisi rajoittanut jotenkin elämääni. Päinvastoin, tietokoneiden kanssa tappeleminen loppui siihen, kun ensimmäisen mäkkini ja nyt talossa on jo kolme mäkkiä ja muita Applen tuotteita.

Mietin just tässä joku aika sitten, kuinka paljon Apple on kehittänyt tietotekniikkaa eteenpäin. Tässä muutamia esimerkkejä: iMac (kaikki samassa näytössä), touchpadin mutitouch, iPhonen käyttölogiikka ja liittymä sekä sen toimivuus, laatu laitteissa erittäin korkea, magic mouse, time machinen, iPod jne... Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Vaikka joku toinen olisi joskus keksinyt tuotteen tai ominaisuuden, niin Apple on osannut tehdä siitä toimivan.

Olen hieman samaa mieltä edellä kirjoittaneiden käyttäjien kanssa, että voi olla että ihmiset ovat tottuneet tappelemaan laitteiden kanssa, josta ovat saaneet onnistumisen kokemuksia. Applessa tätä tappelua taas ei ole valtavasti, joten osa harrastuksesta tuhoutuu. Myös Appleen siirtyminen tuhoaa vuosien Windows osaamisen, joten ns. "kouluttautuminen" menee hukkaan ja tämä saattaa harmittaa useita vanhoja Windows-käyttäjiä.

No kuitenkin en voi todeta muuta, kuin itse olen ollut vaimoni kanssa erittäin tyytyväisi siirtyessämme mäkkiin. Olen myös päässyt OS X:ään sisälle tosi hyvin ja osaan tästä jo kaikki perusasiat melko täydellisesti. Opin käyttämään tätä huomattavasti nopeammin, kuin esimerkiksi parin vuoden välein tulevaa uutta windows julkaisua, vaikka olen tuon alueen ns."ammattilainen". Sinänsä ironista.

[KunkkuJ]

Minullakin on Android-kännykkä

Ja vielä vuoden homppulainen!! Eikö sinua yhtään hävetä? Täytynee aloittaa selvitykset, voiko tuon arvonimen ottaa pois kesken vuotta ja langettaa tilalle ikuisen häpeän.

[15379093]

Juu, kyllä Repe on nykyään kuin leipäpappi, joka viran puolesta saarnaa uskoaan, mutta sen jälkeen lähtee ryyppäämään ateistien kanssa.

En vain ryyppäämään, vaan myös saunomaan ja syömään. prostituoitu tietysti myös, jos sekin itsestäänselvyys nyt pitää erikseen mainita.

Minullakin on Android-kännykkä

Minä olen katsellut ja salaa haaveillut Android-kännykästä. Ajattelukin on kuulemma pettämistä.

Silmätkin voi pettää,,, 8) viis siitä!

[exlex]

Uskonnon puolelle menee siinä vaiheessa kun uskotaan että Applen tuotteet ovat lähtökohtaisesti helppokäyttöisiä ja hyviä ja huolettomia ja toimivia, ja jos joku on toista mieltä ja kertoo ongelmista niin sitten vika on jossain ihan muualla kuin Applen tuotteessa, viime kädessä käyttäjässä joka käyttää tuotetta väärin. Ääritapauksessa hompussakin syytetään käyttäjiä joilla on Applen tuotteen kanssa ongelmia ihan suoraan rikollisiksi (esim tuolta iphone-puolelta on ollut tälläisiä kirjoituksia).

Eikös tämä ole juuri sitä määrittämistä mitä pitäsi välttää. Tuossahan juuri määrität Apple-uskovan. Eli esim. itse kun olen tietotekniikan insinööri ja käyttänyt käytännössä melkein kaikkia PC:lle yms tehtyjä käyttöjärjestelmiä ja laitteita työkseni tai huvikseni ja normikäytössä kaikkia historian aikana tulleita windowseja ja uskallan sanoa ja väittää, että OS X:n kanssa on huolettomampaa, kuin Windowsin kanssa ja tämä perustuu vankkaan kokemukseen = tekee minusta Apple uskovan? Olen myös kokenut, että Applen yleinen laatu on korkeampi, kuin perus PC-valmistajan.

Itse en menisi sanomaan Apple uskovaksi tälläisen kokemuksen jälkeen. Muotoilisin asian, niin että Applella on panostetaan laatuun enemmän, kuin useilla muilla valmistajilla ja tämä näkyy myös automaattisesti hinnassa. Onhan markkinoilla muitakin premiumvalmistija, kuin esim. Apple. Ja ihan muilla aloilla, kuin tietotekniikassa. Tottahan toki muillakin valmistajilla on huikeita tuotteita, mutta kokonaisuuten Apple on mielestäni onnistunut melko hyvin, eikös vain? Joten jos ihminen joka haluaa huolettoman laitteen, niin eikös Apple ole tuolloin melko hyvä tuotemerkki keskiarvoltaan?

Eli tosiasia, että Applen tuotteet ovat erittäin hyviä ja toimivia. Kysymys kuuluukin mitä me haemme tuotteelta ja tämä määrittää käyttötarkoituksen jne. Eli onko Applen tuotteet silloin oikeita käyttäjälle ja hänen tarpeisiin. Ei peräkärryä vedetä ferrarilla tai rekkaa käytetä kauppakassina. Eli tarve pitää ensin määrittää ja sitten ruvetaan katsomaan valmistajaa. Jos kone tulee puhtaasti pelikäyttöön välttääksemme Apple haukuntoja on hyvä hommata PC, jossa windows. Eli usein tuntuu, että Applesta odotetaan vapahtajaa kaikkiin elämän ongelmiin, kun se on vain tekniikkaa. Jos ihmiset tietäisivät paremmin mitä haluavat ja määrittelisivät itsellensä tarpeen ennen ostoa, niin uskon että usea Apple haukunta oltaisiin vältetty. Tämä koskee myös muita laitevalmistajia.

Niin unohdin, että olen täysin samaa mieltä siitä, että jos ihmisillä on huonoja kokemuksia jostain Applen tuotteesta, niin tälläisiä ihmisiä ei saisi heti kivittää. Mutta useasti olen huomannut, että tälläiset teksit on kirjoitettu melko provosoivaan tyyliin.

[Macco]

Minullakin on Android-kännykkä

Ja vielä vuoden homppulainen!!

Niin se on tuo toinenkin kerettiläinen...

[KunkkuJ]

^^ Siinä puhuu selvästi Apple-uskovainen. Meillähän elämä menee niin, että verrattuna w-systeemeihin pääsemme helpommalla ja nopeammin. Käytännössä se ei kuitenkaan anna meille yhtään todellista hyötyä, sillä käytämme enemmän kuin säästyneen ajan täällä hompussa Applea ja toisiamme kehuskellen.
Vasta sitten, kun emme enää kiinnitä huomiota välineeseen, jolla teemme työmme(vrt. esim, vasara ja rautakanki, kuka niiden valmistajasta puhuu?), olemme päässeet oikealle tasolle.

[Mikael K.]

Vasta sitten, kun emme enää kiinnitä huomiota välineeseen, jolla teemme työmme(vrt. esim, vasara ja rautakanki, kuka niiden valmistajasta puhuu?), olemme päässeet oikealle tasolle.

Vasarahan on tärkeä työkalu. Ei sellaista voi ostaa jos se on jotakin romurautaa. Vertaa vaikka johonkin halpaan kiinalaiseen ja kunnon ruotsalaiseen rautaan. Kiinalainen leviää naulaan lyömisen myötä niin kuin taikina. Kunnon vasara kestää lyönnit pään leviämättä. Ei siis ole ollenkaan selvää, että niiden laadusta ei pitäisi puhua.

[hatmac]

Eikös tämä ole juuri sitä määrittämistä mitä pitäsi välttää. Tuossahan juuri määrität Apple-uskovan. Eli esim. itse kun olen tietotekniikan insinööri ja käyttänyt käytännössä melkein kaikkia PC:lle yms tehtyjä käyttöjärjestelmiä ja laitteita työkseni tai huvikseni ja normikäytössä kaikkia historian aikana tulleita windowseja ja uskallan sanoa ja väittää, että OS X:n kanssa on huolettomampaa, kuin Windowsin kanssa ja tämä perustuu vankkaan kokemukseen = tekee minusta Apple uskovan?

Mikähän tuossa oli hankalaa hahmottaa Omat kokemukset on ihan jees ja fine, mutta siinä vaiheessa kun ne omat fiilikset käyttämisestä saavat henkilön kieltämään jonkun toisen päinvastaiset kokemukset, väittämään jatkuvasti että ne johtuvat jostain ihan muusta kuin Applestä, viime kädessä siitä että käyttäjä ei käytä laitettaan "oikein" tai jopa rikolliseksi niin siinä kohdassa mennään mielestäni uskonnon puolelle.

En väittänyt että juuri sinä olisit noin tehnyt mutta jos katsot keskusteluja joita tälläkin palstalla käydään niin esimerkkejä tällaisesat kyllä löytyy. On siis ihan ok että sinulla on myönteisiä kokemuksia Applestä eikä se tee sinua välttämättä Apple uskovaiseksi, mutta toisaalta se että sinä et ehkä ole Apple uskovainen ei tarkoita sitä etteikö Apple-uskovaisuuden piirteitä yleisesti ottaen esiintyisi.

[Mikael K.]

Mikähän tuossa oli hankalaa hahmottaa Omat kokemukset on ihan jees ja fine, mutta siinä vaiheessa kun ne omat fiilikset käyttämisestä saavat henkilön kieltämään jonkun toisen päinvastaiset kokemukset, väittämään jatkuvasti että ne johtuvat jostain ihan muusta kuin Applestä, viime kädessä siitä että käyttäjä ei käytä laitettaan "oikein" tai jopa rikolliseksi niin siinä kohdassa mennään mielestäni uskonnon puolelle.

Minä puhuisin fanaattisuudesta - en uskonnosta. Se käsite ei istu puheeseen tietokoneista. Lopullista syytä kielen tällaiseen väärinkäyttöön en tiedä mutta termi on väärä eikä kuvaa asiaa oikealla tavalla. Sana fanaattisuus puolestaan sopii aiheeseen paremmin. Se kuvaa hyvin yksisilmäistä ja oman asian puolesta taistelemisen oikeutusta.

Lisäsin vielä linkin.

[vaeykki]

Tuo Apple-vastustus tuppaa kyllä saamaan välillä jo surkuhupaisia piirteitä. Paras tapaus, jonka muistan, oli kun HTC:n kännykkää pidettiin ylivoimaisena iLuuriin nähden, koska käyttäjä oli kellottanut oman Desirensä prosessorin. Sitten kun häntä huomautettiin siitä että ehkäpä kaikilla ei ole tarvetta kellottaa puhelimensa prosessoria vastaus oli tyyliin "et vaan myönnä".

Muutenkin Apple-vastustajille tuntuu olevan uskomattoman vaikeaa tunnustaa ja hyväksyä sitä, että jotkut OIKEASTI tykkäävät näistä vehkeistä. Jos omistaa yhdenkään Applen tuotteen on heti leimattu fanboyksi tai Apple-sotilaaksi ja kaikki perustelut käytettävyydellä sivuutetaan täysin. Ainoa millä tuntuu olevan merkitystä on hinta/teho-suhde. Myöskään ihmisten yksilöllisten tarpeiden huomioiminen on täysin mahdotonta. Noh, ehkäpä sitten itsekin olen hurahtanut johonkin vähintäänkin Ctulhu-kulttiin verrattavissa olevaan lahkoon kun tällaista höpisen, eikä tietokoneen käyttäminenkään tunnu enää vastenmieliseltä tai herätä epävarmuudesta johtuvaa jatkuvaa pelkoa.

[kari.patila]

Tuo Apple-vastustus tuppaa kyllä saamaan välillä jo surkuhupaisia piirteitä. Paras tapaus, jonka muistan, oli kun HTC:n kännykkää pidettiin ylivoimaisena iLuuriin nähden, koska käyttäjä oli kellottanut oman Desirensä prosessorin. Sitten kun häntä huomautettiin siitä että ehkäpä kaikilla ei ole tarvetta kellottaa puhelimensa prosessoria vastaus oli tyyliin "et vaan myönnä".

Muutenkin Apple-vastustajille tuntuu olevan uskomattoman vaikeaa tunnustaa ja hyväksyä sitä, että jotkut OIKEASTI tykkäävät näistä vehkeistä. Jos omistaa yhdenkään Applen tuotteen on heti leimattu fanboyksi tai Apple-sotilaaksi ja kaikki perustelut käytettävyydellä sivuutetaan täysin. Ainoa millä tuntuu olevan merkitystä on hinta/teho-suhde. Myöskään ihmisten yksilöllisten tarpeiden huomioiminen on täysin mahdotonta. Noh, ehkäpä sitten itsekin olen hurahtanut johonkin vähintäänkin Ctulhu-kulttiin verrattavissa olevaan lahkoon kun tällaista höpisen, eikä tietokoneen käyttäminenkään tunnu enää vastenmieliseltä tai herätä epävarmuudesta johtuvaa jatkuvaa pelkoa.

Cthulhuhan oli se ensimmäinen i-juttu: http://www.neilgaiman.com/p/Cool_Stuff/ ... /I_Cthulhu

Oheiskrääsää valunut myös ihan hienosti omppupuolellekin: http://thelongbox.com/crafts/the-case-o ... hu-iphone/

[vaeykki]

Cthulhuhan oli se ensimmäinen i-juttu: http://www.neilgaiman.com/p/Cool_Stuff/ ... /I_Cthulhu

Oheiskrääsää valunut myös ihan hienosti omppupuolellekin: http://thelongbox.com/crafts/the-case-o ... hu-iphone/

Väärinhän se nimi meni näköjään mullakin!
Kiitti muuten Neil Gaiman -linkistä! Se vähä mitä olen tutustunut miehen tuotantoon on aikas pop! Nyt pääsee lukemaan lissää.

Minä puhuisin fanaattisuudesta - en uskonnosta. Se käsite ei istu puheeseen tietokoneista. Lopullista syytä kielen tällaiseen väärinkäyttöön en tiedä mutta termi on väärä eikä kuvaa asiaa oikealla tavalla.

Tähän kyllä pakko huomauttaa, että uskontotieteen näkökulmasta uskonnon käsite voi istua puheeseen tietokoneista varsin hyvin. Tästähän tosin oli vääntöä pari sivua takaperin. Pakko vaan puolustaa omaa opiskelualaa

[carrbon]

Tuo Apple-vastustus tuppaa kyllä saamaan välillä jo surkuhupaisia piirteitä. Paras tapaus, jonka muistan, oli kun HTC:n kännykkää pidettiin ylivoimaisena iLuuriin nähden, koska käyttäjä oli kellottanut oman Desirensä prosessorin. Sitten kun häntä huomautettiin siitä että ehkäpä kaikilla ei ole tarvetta kellottaa puhelimensa prosessoria vastaus oli tyyliin "et vaan myönnä".

Samaa huomannut itse. Toisaalta, toimii se tietyllä tavalla toiseenkin suuntaan, jos kerta täälläkin sanotaan että "turha nillittää [<- toim. huom.: oma lisäys] jos 3G ei toimi iPhone 4:ssa, kytke se pois"

[Mikael K.]

Minä puhuisin fanaattisuudesta - en uskonnosta. Se käsite ei istu puheeseen tietokoneista. Lopullista syytä kielen tällaiseen väärinkäyttöön en tiedä mutta termi on väärä eikä kuvaa asiaa oikealla tavalla.

Tähän kyllä pakko huomauttaa, että uskontotieteen näkökulmasta uskonnon käsite voi istua puheeseen tietokoneista varsin hyvin. Tästähän tosin oli vääntöä pari sivua takaperin. Pakko vaan puolustaa omaa opiskelualaa

Ei täällä ole muuta pakkoa kuin kuoleminen Mitä määritelmiin tulee niin eikö uskonnon määritelmä kiteydy uskontotieteen oppihistoriassa yleisimmin juuri uskomiseksi yliluonnollisiin olioihin tai todellisuuksiin? Se taas on kaukana aiheesta puhuttaessa tietokoneista, jotka ovat vain kasa erilaisia metalleja ja muoveja sopivasti koottuina pienine ohjelmanpätkineen.

[vaeykki]

Minä puhuisin fanaattisuudesta - en uskonnosta. Se käsite ei istu puheeseen tietokoneista. Lopullista syytä kielen tällaiseen väärinkäyttöön en tiedä mutta termi on väärä eikä kuvaa asiaa oikealla tavalla.

Tähän kyllä pakko huomauttaa, että uskontotieteen näkökulmasta uskonnon käsite voi istua puheeseen tietokoneista varsin hyvin. Tästähän tosin oli vääntöä pari sivua takaperin. Pakko vaan puolustaa omaa opiskelualaa

Ei täällä ole muuta pakkoa kuin kuoleminen Mitä määritelmiin tulee niin eikö uskonnon määritelmä kiteydy uskontotieteen oppihistoriassa yleisimmin juuri uskomiseksi yliluonnollisiin olioihin tai todellisuuksiin? Se taas on kaukana aiheesta puhuttaessa tietokoneista, jotka ovat vain kasa erilaisia metalleja ja muoveja sopivasti koottuina pienine ohjelmanpätkineen.

Oppihistorian kannalta tarkasteltuna ehkä joo, mutta nykyisin aika suurta kannatusta nauttivat erilaiset "avoimet määritelmät". Uskonnon määritteleminen pelkästään yliluonnollisen kautta rajaa kuitenkin uskonnon ilmiötä aika paljon.

Mikäli uskonto-käsitettä käytetään tietokoneiden yhteydessä kyse voisi olla esimerkiksi sen kuvaamisesta miten tietokoneita käyttävä ihminen jäsentää omaa maailmankuvaansa tietokoneiden avulla, tai minkälaisia "rituaaleja" jollakin on tietokoneen käyttöön liittyen. Applelaisuus siis voisi näyttäytyä uskontona tai uskonnonkaltaisena ilmiönä, mikäli Applen tuotteet vaikuttavat vahvasti yksilön maailmankuvaan. Näin siis uskontiteteen näkökulmasta. Sinänsä tällä kaikella on aika vähän merkitystä uskonnon käsitteen arkikielen ja -käytön kannalta.