RAID-ohjaimen hajoaminen?

[umpio]

Oletetaan, että itsekasatusta NASistani hajoaa RAID-ohjain, enkä löydä enää samanlaista tilalle. Onko data silloin menetetty? Käytössä RAID 5. Vai olisiko parempi siirtyä softaRAIDin käyttöön, jolloin mahdollinen laiterikko ei koskisi itse RAID-ohjainta?

[mirko]

Olet päätellyt asian aivan oikein. Aina kannattaa pyrkiä mahdollisimman helposti korvattavissa olevan raudan käyttöön. Vaikka melkein mitä tahansa rautaa voidaan emuloida muulla raudalla, niin alkuperäisen ohjaimen firmwaren korvaavan ohjelmiston hankkiminen ja tarvittavien parametrien selvittäminen hajonnutta ohjainta ja levyjä tutkimalla on helposti kallista puuhaa.

Muuten kysymyksesi kuulostaa siltä, että sinulla ei tällä hetkellä ole NAS-purkistasi kunnon varmuuskopioita missään muussa järjestelmässä. Jos olisi, niin ohjaimen hajoaminen ja siihen liittyvä todennäköinen datan menettäminen ei sinua huolestuttaisi.

[umpio]

Muuten kysymyksesi kuulostaa siltä, että sinulla ei tällä hetkellä ole NAS-purkistasi kunnon varmuuskopioita missään muussa järjestelmässä. Jos olisi, niin ohjaimen hajoaminen ja siihen liittyvä todennäköinen datan menettäminen ei sinua huolestuttaisi.

Kerrankin pääsen tempaisemaan modea oikein halolla päähän NAS-purkissa on nauha-asema, johon vedetään kerran viikossa varmistus muuttuneista tiedoista. Täysvarmistus tapahtuu kerran kuussa. Eli kiertona 3-1. Käytössä 4 nauhaa, joita kierrätetään ikäsyklin mukaan. Riittääkö? 8)

Lähinnä tuo kysymys oli teoreettinen, ja halu selvittää pienimmän vaivan tie, mikäli jotain sattuisi.

[mirko]

Kerrankin pääsen tempaisemaan modea oikein halolla päähän [:P] NAS-purkissa on nauha-asema, johon vedetään kerran viikossa varmistus muuttuneista tiedoista. Täysvarmistus tapahtuu kerran kuussa. Eli kiertona 3-1. Käytössä 4 nauhaa, joita kierrätetään ikäsyklin mukaan. Riittääkö? 8)

Jos pidät itse riittävänä. Muuten tarkastelisin tätäkin samasta lähtökohdasta kuin tuota RAID-ohjainta, eli onko sinulla vara-asemaa käytettävissä? Jos on, niin hyvä. Lisäksi jos täysvarmistus mahtuu yhdelle nauhalle, niin säästäväthän nuo inkrementaalit jonkin verran ajan lisäksi laitteiden ja nauhojen kulumista, mutta kannattaako sellaista edes ajatella? Aikaa on, ja laitteet kumminkin kuluvat käytössä ja nauhat nyt varsinkin on tarkoitettu kulutustavaraksi.

Neljä nauhaa on niin pieni määrä, että näiden lähtötietojen perusteella on nauhan käyttö tässä ei varmaankaan ole edes taloudellisesti kannattavaa. Nauhan etu muihin vaihtoehtoihin verrattuna on sen edullisuus pitkäaikaisessa säilytyksessä, missä puhutaan siis yleensä vuosista, ei viikoista tai kuukausista.

[umpio]

Nauha-asemia on jostain syystä siunaantunut nurkkiin muutama kappale, joten sen suhteen ei ongelmia. Nauhoja käytän juurikin siksi, että data on luettavissa pitkänkin ajan päästä; lisäksi polttavaan DVD-asemaan ei tarvinnut investoida. Unohtui kertoa että tämän lisäksi TM on käytössä verkkolevyn muodossa. Mutta tuo RAID-ohjain taitaa seuraavan isomman päivityksen yhteydessä poistua, vaikka ei tässä nyt mitään valtakunnantason salaisuuksia tallennellakaan.

[mirko]

Hyvä. DVD:tä nyt ei varmuuskopiointikäyttöön edes paljoa suositella. Lukemiseen tarvittavia asemia on toki joka paikassa ja se on aina write-once-read-many (WORM).

[umpio]

Ihan mielenkiinnosta; jos poistetaan nauhavarmistus listalta, niin mitä käytännön tapoja on ottaa data talteen? Optiset mediat ovat tuohon aivan liian epävarmoja; onko ainoa järkevä vaihtoehto kahdentaa RAID-laitteisto (eli pitää data kahdella identtisellä laitteistolla) ja sen lisäksi vielä pyöräyttää varmistus jollekin kolmannelle purkille? Vai miten tuo aikuisten oikeasti nykyisin tehdään?

[kamina]

Joillakin valmistajilla on käytäntö jossa raid ohjaimet toimivat ristiin - siis jos sulla on legacy ohjain joka hajoaa voit ostaa uuden mallin tilalle ja toimii. Toki Raid 5'ssä on aina paljon isompi riski menettää tiedot kuin Raid 1'ssä.