Kuningaskuluttajassa haukuttiin Applea ja mitä siitä seurasi

[Touho]

Kolme sivua vuodatusta jo kertynyt. Salaliittoja Applea vastaan, foliohattuja, foliosateenvarjoja. Kyllä tämä tästä vielä paranee

Näinhän siinä usein käy, kun sivuja johonkin ketjuun alkaa kertymään enemmän kuin kaksi. Harvoin siellä kolmannesta sivusta eteenpäin puhutaan enää alkuperäisestä aiheesta.
Sitäpaitsi jos ketju ja sen teema on tarpeeksi lööppimäinen kuten tässä tapauksessa, lienee raja jo parin kolmen ensimmäisen vastauksen kohdalla. Tosin tässäkin näkyy selvästi tuon vanhan propaganda-aseen voima:

Tässä se taas nähdään, uskonnot ovat kaiken pahan alku ja juuri....riitoja, sotia....

Taidat vaan itsekin pelata sillä uskonto-kortilla vähän turhankin innokkaasti. Uskonto-sana on tässä TV-ohjelman yhteydessä pelkkää vedätystä eli tietoisen provosoivaa propagandaa.

Paremminkin tässä siis nähdään se ikivanha ja edelleen toimiva luonnonlaki niin kansan manipuloinnissa kuin nettikansan trollauksessakin: Kerro tarpeeksi iso ja härski valhe, ja kohta kaikki ovat niin tohkeissaan, ettei totuudella ole enää mitään väliä.

[Mikael K.]

Muuten kuin sen verran, että jos siellä nyt onkin puhuttu höpöjä ja vähän mollattu Applea tai sen tuotteiden käyttäjiä, niin entäs sitten? Karavaani kulkee ja koirat räksyttää. Sitäpaitsi koirathan tunnetusti haukkuvat sitä mitä eivät tunne.

Villakoiran ydin lienee siinä, että informaatio ei ole informaatiota. Ilkeästi sanottuna sitä voisi luonnehtia indoktrinaatioksi. Melko harvalla kaiketi on kokemusta OS X:stä ihan käytännössä. Tällaisille tietämättömille ohjelma oli kuin häkää. Sitä ei haista, maista tai muuten tunnista. Se on kuitenkin nopeasti uinuttavaa. Toisella tavalla sanottuna sadun prinssi ei ole suutelemassa prinsessaa värttinän piston jäljiltä vaan valtakunnassa vallitsee ikuinen suru.

[Touho]

Muuten kuin sen verran, että jos siellä nyt onkin puhuttu höpöjä ja vähän mollattu Applea tai sen tuotteiden käyttäjiä, niin entäs sitten? Karavaani kulkee ja koirat räksyttää. Sitäpaitsi koirathan tunnetusti haukkuvat sitä mitä eivät tunne.

Villakoiran ydin lienee siinä, että informaatio ei ole informaatiota. Ilkeästi sanottuna sitä voisi luonnehtia indoktrinaatioksi. Melko harvalla kaiketi on kokemusta OS X:stä ihan käytännössä. Tällaisille tietämättömille ohjelma oli kuin häkää. Sitä ei haista, maista tai muuten tunnista. Se on kuitenkin nopeasti uinuttavaa. Toisella tavalla sanottuna sadun prinssi ei ole suutelemassa prinsessaa värttinän piston jäljiltä vaan valtakunnassa vallitsee ikuinen suru.

Nii-in, eli entäs sitten? Maailmassa on paljonkin asioita, joista asiaan perehtymättömät ovat väärien uskomusten vallassa. Eli siitä vaan sitten rohkeasti YLEn, Maikkarin ja telkkarien kimppuun, Señor.

Melkoinen Don Quijote saat kyllä olla, jos meinaat noin yleisemmin moiseen asiaan saada korjauksen, mutta onnea silti yritykselle. Jos meinaisit käydä jokaikisen nk. yleiseen tietoisuuteen taotun propagandan, asenteen, uskomuksen ja väärän tiedon kimppuun, ei siinä riittäisi yhden Don Quijoten elinikä edes alkuun.

Eihän edes YLEn uutisissakaan kaikki ääneen kerrottu ole aina totta, vaan sieltäkin tulee välillä enemmän, välillä vähemmän hienovaraista propagandaa kansan ohjailemiseksi. Sekin on ikävä juttu, mutta jonkun Kuningaskuluttajan kohdalla asia ei liene meuhkaamisen väärti. Ei edes sen sinua ilmeisesti hiertävän uskonto-sanan takia.

Hyvinhän nuo omppuvekottimet käyvät kaupaksi Kuningaskuluttajista huolimatta, eivätkä kyseisen ohjelman aktiivikatsojat taida seurata hompun ketjuja. Paitsi ehkä trollausmielessä.

Ainakin itse meinasin jatkaa edelleen tämän samaisen omppukoneen naputtelua ihan kuten ennenkin. Hou ham.

[Le Corbusier]

Kuningaskuluttaja voisi pysyä niissä ketsuppitesteissä, jos eivät osaa tehdä yhtälailla empiiristä testiä käyttiksistä ja laiteympäristöistä.

Jaa mutta, taitaa olla liian vaikeaa heille.

Helpompaa on maksaa parikymppiä jollekin yksittäiselle heebolle joka rääpii kasan asenteellisia mielipiteitänsä, jotka ovat jumiutuneet vuosien takaa. Faktoista viis.

Vinkkinä KK-toimitukselle:
Mikroissa (siis mikroaaltouuneissa) on jos jonkinsorttista viritelmää käyttöliittymänä. Tehkääpä (tai teettäkääpä) juttu vaikka siitä.

[Mikael K.]

Muuten kuin sen verran, että jos siellä nyt onkin puhuttu höpöjä ja vähän mollattu Applea tai sen tuotteiden käyttäjiä, niin entäs sitten? Karavaani kulkee ja koirat räksyttää. Sitäpaitsi koirathan tunnetusti haukkuvat sitä mitä eivät tunne.

Villakoiran ydin lienee siinä, että informaatio ei ole informaatiota. Ilkeästi sanottuna sitä voisi luonnehtia indoktrinaatioksi. Melko harvalla kaiketi on kokemusta OS X:stä ihan käytännössä. Tällaisille tietämättömille ohjelma oli kuin häkää. Sitä ei haista, maista tai muuten tunnista. Se on kuitenkin nopeasti uinuttavaa. Toisella tavalla sanottuna sadun prinssi ei ole suutelemassa prinsessaa värttinän piston jäljiltä vaan valtakunnassa vallitsee ikuinen suru.

Nii-in, eli entäs sitten? Maailmassa on paljonkin asioita, joista asiaan perehtymättömät ovat väärien uskomusten vallassa. Eli siitä vaan sitten rohkeasti YLEn, Maikkarin ja telkkarien kimppuun, Señor.

Melkoinen Don Quijote saat kyllä olla, jos meinaat noin yleisemmin moiseen asiaan saada korjauksen, mutta onnea silti yritykselle. Jos meinaisit käydä jokaikisen nk. yleiseen tietoisuuteen taotun propagandan, asenteen, uskomuksen ja väärän tiedon kimppuun, ei siinä riittäisi yhden Don Quijoten elinikä edes alkuun.

Minä tyydyn Cervantesin rooliin. Totesin vain miten maa makaa. Siitä ei seuraa minkään väistämättömän draaman seurauksena suuria seikkailuita tai uusien maailmojen valloituksia. Tyydyn osaani Opettavaisten kertomuksien luojana ja naurahdan vaatimuksille tuulimyllyjen lyömisestä.

[vesku]

tulinpa nyt vilkaisseeksi ko. pätkän Areenasta. Tutkijatohtorin osuus vaikutti kyllä sen verran "passelisti" leikellyltä, että hänen sanomisensa taidettiin panna jälkikäsittelyssä vastaamaan toimittajan mielipidettä

Eikös Esa Haapa-aho oo täälläkin pyörinyt? Ainakin Omenamehussa taannoin oli ihan nimellään, iirc, siis.

Sama mitä puhutaan, kunhan puhutaan.

[L_A_G]

Jep... Kuullosti kyllä niin perus suomalaiselta "journalismilta" Applea kohtaan. En oikein osaa sanoa että ollankos suomessa juuri milloinkaan osattu tehdä hyvää ja puolueetonta tutkivaa journalismia (erityisesti TV:ssä ja radiossa koska YLE on aina ollut päähallituyspuolueen, yleensä SDP:n, renki ja lähes jopa propagandatrovi) mistään aiheesta paitsi vääryyksistä yhteiskuntamme sisällä? Neukkuja ei kritisoitu kunnolla kun olivat rajan takana puna-armeijoineen eivätkä tykänneet kritiikistä, liitojen ja SDP:n epäpyhästä suhteesta ei puhuta vieläkään koska YLE:n johto on vieläkin täynnä SDP:n politrukkeja eikä Nokiasta saa puhua pahaa mitään pahaa ellei se ole jokun ulkomaalaisen, esim. Stephen Elop:in syytä.

Ainoa oikeasti negatiivinen artikkeli Nokiasta jonka koskaan muistan lukeneeni kotimaisesta lehdistöstä on tuo taannoinen Helsingin Sanomien kuukausiliitteen "Mokia" juttu jossa pääosin puhutaan Kallasvuon johdon aikana tehdyistä virheistä ja asianomainen lähes ristiinaulitaan yksin syyllisenä Nokian viime vuosien menestykseen, tai lähinnä sen puutteeseen.

Eli kyseinen artikkeli oli osittain täyttä mukamas objektiivista propagandaa ja osittain teknisistä asioista tietämättömyyttä ja siitä vedettyjä vääriä johtopäätöksiä... Tosin eihän humanistilta pitäisi muuta odottaakaan kun kerran asuvat omassa kuplamailmassa jota pitää pullustaa kaikin keinoin.

[Maza]

Jep... Kuullosti kyllä niin perus suomalaiselta "journalismilta" Applea kohtaan. En oikein osaa sanoa että ollankos suomessa juuri milloinkaan osattu tehdä hyvää ja puolueetonta tutkivaa journalismia (erityisesti TV:ssä ja radiossa koska YLE on aina ollut päähallituyspuolueen, yleensä SDP:n, renki ja lähes jopa propagandatrovi) mistään aiheesta paitsi vääryyksistä yhteiskuntamme sisällä? Neukkuja ei kritisoitu kunnolla kun olivat rajan takana puna-armeijoineen eivätkä tykänneet kritiikistä, liitojen ja SDP:n epäpyhästä suhteesta ei puhuta vieläkään koska YLE:n johto on vieläkin täynnä SDP:n politrukkeja eikä Nokiasta saa puhua pahaa mitään pahaa ellei se ole jokun ulkomaalaisen, esim. Stephen Elop:in syytä.

SDP ei ole hallituspuolue. Tuolla toisaalla PKivireki raotti hieman Yleisradion suhdetta puolueisiin.

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php? ... 7#p1087667

[mikaw_]

Ööö joo siis tietty tuo ohjelma oli lantaa, mutta jos joka kerta kun tv:ssä puhutaan jostain asiasta kukkua polttaisi käämit, niin käämit olisi tulessa kokoajan. Siksi ihmettelen miten kukaan jaksaa edes kiinnostua, saatika yllättyä.

[Touho]

Minä tyydyn Cervantesin rooliin.

Como desee, Señor.

Totesin vain miten maa makaa.

Yo tambien, Señor, ja ihmettelin vaan miksi moiset jutut ylipäätään ovat tämmöisen ketjun väärti.

Siitä ei seuraa minkään väistämättömän draaman seurauksena...

Eikö? No ainakin tuo uskonto-sana näytti taas kummasti saavan jo peitsesi tanaan ja ratsusi keulimaan:

Olin jo vähällä kirjoittaa tulikivenkatkuisen yksityisviestin kyseiselle älykölle.

Että semmosta.

naurahdan vaatimuksille tuulimyllyjen lyömisestä.

Kuten haluatte, Señor.
Jepjep, ei kait tämmöistä aihetta ja ketjua voi oikein tosissaankaan ottaa, eikös vaan.

SDP ei ole hallituspuolue. Tuolla toisaalla PKivireki raotti hieman Yleisradion suhdetta puolueisiin.

Raotti mitä raotti, mutta eri asia sitten mitä merkitystä sillä on käytännön tilanteen kannalta. Sitäpaitsi tuossa sanottiin "yleensä SDP:n", joten tuokin viisastelu oli aika turhaa.
Eikä ne YLEssäkään varmaan ole ihan noin herkkänahkaisia.

Tosin tuon aiemman Peitsamon profetian valossa varmaan ihan arvattavissa oleva käänne tuokin. Näyttää pahkeineen olleen oikeassa profetiansa kanssa.
Foliosateenvarjoista puoluepolitiikkaan... Mitähän seuraavaksi?

[Mikael K.]

naurahdan vaatimuksille tuulimyllyjen lyömisestä.

Kuten haluatte, Señor.
Jepjep, ei kait tämmöistä aihetta ja ketjua voi oikein tosissaankaan ottaa, eikös vaan.

Touho-setä se jaksaa heilua. Ei siinä mitään. Viiniä! Malja marttyyreille.

[Peitsamo]

Jotta voin jatkaa offtopikkia niin häätyy mainita, että huolimatta johtoportaan muutoksista, on Yle edelleen hyvin punainen. Täten ei mitenkään yllättävää, että Applen kaltainen globaali korporaatio on punaisen pääoma(ttomuuden) kynsissä...

Kiitos, jatkakaa viihdyttämistäni

[exlex]

Heheh. Juu olihan toi pätkä kyllä hauska. Proffa ei kyllä ollut asioista ihan kartalla. Kylläpä noi tiedot siirtyy iPhonesta nätisti Nokiaan jne. Itseasiassa aivan yhtä helposti molempiin suuntiin. Nokialaiseen tarvitsee Ovi-sovelluksen ja iPhonee iTunesin. Ja Softat jää kyllä molempiin laitteisiin eivätkä siirry toisiinsa. Myös Nokiasta ei siirry muihin laitteisiin, kuten ei Androidistakaan muihin laittesiin. Paitsi ehkä Androidista -> androidiin. Vaikka olen tuostakin hieman skeptinen, koska valmistajilla on hurjasti eroja käyttiksessä.

Otan vähän kantaa tähän Applen käyttäjien tyytyväisyyteen. Itse voin todeta rehellisesti, että olen erittäin tyytyväinen Applen tuotteisiin mitä omistan. Huomattavasti tyytyväisempi, kuin esim. vanhoihin PC-koneisiini ja Windowseihin, Linuxein yms.
Jotkut valittelevat, että Applen käyttäjät puolustelevat Applea fanaattisesti. Käydäämpä katsomassa vaikka Afterdawn.fi:ssä Linux, Windows tai Android keskusteluita, niin kyllä kehuvat omat laitteensa taivaisiin varmasti ja haukkuvat todennäköisesti Applen vaikkeivat olisi käyttäneet koskaan.

[eskofot]

Ainoa oikeasti negatiivinen artikkeli Nokiasta jonka koskaan muistan lukeneeni kotimaisesta lehdistöstä on tuo taannoinen Helsingin Sanomien kuukausiliitteen "Mokia" juttu jossa pääosin puhutaan Kallasvuon johdon aikana tehdyistä virheistä ja asianomainen lähes ristiinaulitaan yksin syyllisenä Nokian viime vuosien menestykseen, tai lähinnä sen puutteeseen.

Totta. Voi olla että asiantuntemustakin puuttuu. Tai sitten elettiin hieman åää pilvessä, Nokiallahan oli todella kova maine, juuri silloin kun ne pahimmat virheet tehtiin. Huippuhetki oli varmaankin Wiredin kansijuttu Suomesta nokialandiana, oliko 2001?

Nokia on niin täydellinen nolla ohjelmistoalustana tai applikaatiopuhelimena, että hirvittää.

Jotta voin jatkaa offtopikkia niin häätyy mainita, että huolimatta johtoportaan muutoksista, on Yle edelleen hyvin punainen. Täten ei mitenkään yllättävää, että Applen kaltainen globaali korporaatio on punaisen pääoma(ttomuuden) kynsissä...]

Jätetäänpä nyt salaliittoteoriat.

Vierestä on ollut ikävä seurata kun sitä YLEn parhautta, omaa tuotantoa, ajetaan alas ja muutetaan yhdentekeviksi ostopalveluiksi. Minusta YLEn tulisi nostaa profiiliaan, mutta tämän poliittisen johtajanimityksen jälkeen saa kyllä toiveen heittää menemään. YLE ämteeveeistyy ja sitten se voidaankin lopettaa

Ehkä vain 2000-luvun tuuttimaailmassa elänyt, jossa eri kanavilta tulee lähinnä viihdettä, kisailua ja reality-tv-tykitystä US-formaatissa, saattaa tuollainen hieman asiallisempi ja parlamentaarisesti kontroilloitu kanava näyttäytyä "hyvin punaisena".

Heheh. Juu olihan toi pätkä kyllä hauska. Proffa ei kyllä ollut asioista ihan kartalla.

Kenties ollaan siirtymässä vasta monikulttuuriseen aikaan tekniikassa, ennen oli vain Nokia ja Windows.

[eskofot]

Itse olen käytellyt Macceja vuodesta 1997, ja kyllä silloinkin heitettiin kovasti kuittia Macin käytöstä. Ehkä jopa enemmän kuin tänä päivänä. Mutta se oli toisaalta melko hyväntahtoista kuittailua, kun Apple oli pieni ja rauta erilaista kuin kaikilla muilla.

Minä olen seurannut keskustelua jo 80-luvun lopulta, jolloin Apple oli edellisen kerran suuri, ja kuittailuhan oli aivan toista luokkaa kuin nyt, trust me. Se oli usein avoimen halveksivaa ja perustui ymmärtämättömyyteen jopa ihan graafisen käyttöliittymän etujen osalta. Nykyäänhän on paljon avoimempia artikkeleita ja monista näkee että toimittaja itse käyttää muutakin kuin Windowsia. Tänään esim. luin MaMasta toimittajan artikkelin, jossa hän pohti omaa suhdettaan Macciin sosiologiselta kannalta, että onko kyseessä jokin ryhmä vai ei.

[L_A_G]

SDP ei ole hallituspuolue.

Ei ole tällä hetkellä, mutta on ollut niin monta vuosikymentä melkein täysin putkeen että koko organisaatio on läpeensä täyttynyt pidemmän "valtakauden" omaavien johtajien osalta. Huomautan että vielä viime toimitusjohtaja oli SDP:n Mikael Jugner ja ennen häntään oli aika monta SDP:läistä joista suuri osa oli toistensa jälkeen.

Se että YLE:n korkein johto nykyjään ei ole SDP:n hallussa johtuu siitä että SDP päätyi pitkän tauon jälkeen oppositioon ilman että olisi vapaaehtoisesti päätynyt sinne. Muistat ehkä viime eduskuntavaalien jälkeisen dokumentin jossa itkettiin vasemmiston epätavallisen heikosta asemasta kun eivät ole hallituksessa tai edes suurin eduskuntapuolue.

[Tauvo]

Ei ole tällä hetkellä, mutta on ollut niin monta vuosikymentä melkein täysin putkeen että koko organisaatio on läpeensä täyttynyt pidemmän "valtakauden" omaavien johtajien osalta.

Meni minulta vähän asian ydin ohi. Ilmeisesti ajatuksesi oli, että vanhoja kun kaivellaan löytyy YLE:stä lukkarinrakkautta aateveljien firmalle, jossa on/oli töissä kuuluisia demareita kuten: Ollila, Kallasvuo ja Elop?

[L_A_G]

Koko SDP+YLE oftopikin tarkoitus oli vaan olla yksi esimerkki siitä kuinka suomessa syystä tai toisesta ei oiken viitiä/haluta tehdä kunnon reportaasijournalisimia, osittain siksi koska joskus tapauksessa on oma koira haudattuna (tässä tapauksessa YLE:n sossarien "kotipuolue" joka on rahoittanut vaalikampanjansa liittojen ökytuilla jo vuosikymmeniä ilman että kyseinen fakta on kunnolla tuotu koko kansan tietoon).

Eli mitäpäs jos jätetään tämä offtopikki tähän?

[Le Corbusier]

Koko SDP+YLE oftopikin tarkoitus oli vaan olla yksi esimerkki siitä kuinka suomessa syystä tai toisesta ei oiken viitiä/haluta tehdä kunnon reportaasijournalisimia, osittain siksi koska joskus tapauksessa on oma koira haudattuna (tässä tapauksessa YLE:n sossarien "kotipuolue" joka on rahoittanut vaalikampanjansa liittojen ökytuilla jo vuosikymmeniä ilman että kyseinen fakta on kunnolla tuotu koko kansan tietoon).

Eli mitäpäs jos jätetään tämä offtopikki tähän?

No tuskin ne YLE-toimittajat kokevat olevansa mitään hiljaisiksi ostettuja.. rajaa nyt näille teorioille.

[eskofot]

oftopikin tarkoitus oli vaan olla yksi esimerkki siitä kuinka suomessa syystä tai toisesta ei oiken viitiä/haluta tehdä kunnon reportaasijournalisimia,

Tämä on kiintoisa aihe, mutta minusta haet syytä tärkeään ja oikeaan asiaan hieman väärästä suunnasta. YLEhän on eronnut MTVstä ja muista täysin hampaattomista SuomTV:stä juuri jonkinlaisella laadulla ja kriittisyydellä. Miksi tutkivaa journalismia ei ole, johtuu minusta ennen kaikkea viihteellistymisestä ja koko tiedotusvälineiden talouspohjan murenemisesti nettiaikakauden myötä.

Se miten Ilta-sanomat esimerkiksi tähän uhkaan on reagoinut on jo aika noloa, siellähän omat toimittajiat tuntuvat seuraavan ja raporoivat lähinnä vain mainittuja realitytv:tä tai julkkisten avioeroja, höysteenä netistä kaivettuja hauskoja sattumuksia. Jos haluaa kilpailla netin kanssa, niin noin se ei käy. Luulen että pallo on aika hukassa, ehkä tilanne on toivoton ja asiajutut eivät edes kiinnosta ihmisiä enää. Jos ei itse tilaa vaikka Suomen Kuvalehteä tai Hesaria himaan, on tavallaan jo vastannut siihen miksi ei viitsitä tehdä laatujounalismia.

Jos mietitään, kenellä olisi mahdollisuus kirjoittaa vaikka se Nokiaa koskeva iso kriittinen juttu, niin ei minusta sellaiseen ole edes resursseja Suomessa muualla kuin Hesarissa (joka sen jo teki Kuukausliittessä) ja SK:ssä ja YLEssä, joka ei sitä olle tehnyt. Rahat tuollaisilta piitkiltä omilta tutkimusjournalsmeilta ovat nykyään aika vähissä, eikä liike-elämää kritisoivia riskialttiita juttuja todellakaan auta eteenpäin että YLEä johtaa journalistin sijaan nokialainen (ja kokoomuslainen) insinööri ja hallintoneuvoston PJ on samasta poliittisesta porukasta, kuten viestintäministeri. Otaksun että toimittajat tulevat varovaisiksi moisen värisuoran edessä ja alkavat optimoida opportunistisesti suuntaustaan, Sarvanmaa-ilmiö. Korvolat taas ovat katoava luonnonvara, Tuoreessa muistissa on, aika paljon tuli lunta tupaan Nuorisosäätiö-raportoinnista, vaikka asian oikeuskösittely on tuonut jutulle tukea.

[Le Corbusier]

Jos mietitään, kenellä olisi mahdollisuus kirjoittaa vaikka se Nokiaa koskeva iso kriittinen juttu, niin ei minusta sellaiseen ole edes resursseja Suomessa muualla kuin Hesarissa (joka sen jo teki Kuukausliittessä) ja SK:ssä ja YLEssä, joka ei sitä olle tehnyt.

Eihän maailman asioista de facto totuus löydy jonkin yhden lehden/median jutuista. Jo ajatus sellaisesta on sangen hassua.

Jos haluaa kaivautua mahdollisimman lähelle totuutta, ihmisen tulee kerätä tietonsa mahdollisimman monista eri lähteistä, ja tehdä näistä päätelmät.

Valitettavasti ihmisen keskivertoälykkyys on sangen rajattu, joten päätelmät ovat yleensä vähintään epätarkat tai jopa väärät. Vielä valitettavammin myös näiden pohjalta tehdyt toimet.

To err is human.

[eskofot]

Jos mietitään, kenellä olisi mahdollisuus kirjoittaa vaikka se Nokiaa koskeva iso kriittinen juttu, niin ei minusta sellaiseen ole edes resursseja Suomessa muualla kuin Hesarissa (joka sen jo teki Kuukausliittessä) ja SK:ssä ja YLEssä, joka ei sitä olle tehnyt.

Eihän maailman asioista de facto totuus löydy jonkin yhden lehden/median jutuista. Jo ajatus sellaisesta on sangen hassua.
Jos haluaa kaivautua mahdollisimman lähelle totuutta, ihmisen tulee kerätä tietonsa mahdollisimman monista eri lähteistä, ja tehdä näistä päätelmät.

Tietenkin. Mutta ongelmahan on juuri siinä, että tuollaista moninaista laatukanavaistoa ei Suomessa ole ollut ja suunta on se, että yhä vähemmän on tulevaisuudessa. Lehtitaloilla ja viestintämedialle menee kehnosti.

[Le Corbusier]

Jos mietitään, kenellä olisi mahdollisuus kirjoittaa vaikka se Nokiaa koskeva iso kriittinen juttu, niin ei minusta sellaiseen ole edes resursseja Suomessa muualla kuin Hesarissa (joka sen jo teki Kuukausliittessä) ja SK:ssä ja YLEssä, joka ei sitä olle tehnyt.

Eihän maailman asioista de facto totuus löydy jonkin yhden lehden/median jutuista. Jo ajatus sellaisesta on sangen hassua.
Jos haluaa kaivautua mahdollisimman lähelle totuutta, ihmisen tulee kerätä tietonsa mahdollisimman monista eri lähteistä, ja tehdä näistä päätelmät.

Tietenkin. Mutta ongelmahan on juuri siinä, että tuollaista moninaista laatukanavaistoa ei Suomessa ole ollut ja suunta on se, että yhä vähemmän on tulevaisuudessa. Lehtitaloilla ja viestintämedialle menee kehnosti.

Totta. Tietyn tyyppinen amerikkalaistuminen on havaittavissa. Esim. jenkeissä uutisoidaan lähinnä pelkästään kotimaan juttuja (poislukien Irak ja Afganistan, heh). Näistäkin kotimaanuutisista eniten aikaa saa autotakaa-ajot.
Uutiset viihteellistyy. <- Koska ihmiset eivät halua tietää. <- Koska suuret asiat/kysymykset on laajoja ja vaikeita. Muun muassa.

Meilläkin on hesarissa alkanut näkymään sellaisia uutisia, että on pitänyt hieraista silmiä ja tsekata ettei etusivulla ole isoa seiskaa.

[eskofot]

Uutiset viihteellistyy. <- Koska ihmiset eivät halua tietää. <- Koska suuret asiat/kysymykset on laajoja ja vaikeita. Muun muassa.
Meilläkin on hesarissa alkanut näkymään sellaisia uutisia, että on pitänyt hieraista silmiä ja tsekata ettei etusivulla ole isoa seiskaa.

Näin o.

Mielenkiintoista tuumailla mihin tämä johtaa, sanotaan 25 vuoden sisällä. Varmaankin silloin ilmestyy Helsinginsanomat, mutta ilmestyykö paperilla ja mitä on etusivulla? Luulenpa, että lehdet hakevat uutta kulmaa tekemällä lukijoista jotenkin osallisia lehden tekoon, pykivät tekemään jotain netin ja lehden välimuotoa. Mihin johtaa, tiedä en.

[Le Corbusier]

Näin o.

Mielenkiintoista tuumailla mihin tämä johtaa, sanotaan 25 vuoden sisällä. Varmaankin silloin ilmestyy Helsinginsanomat, mutta ilmestyykö paperilla ja mitä on etusivulla? Luulenpa, että lehdet hakevat uutta kulmaa tekemällä lukijoista jotenkin osallisia lehden tekoon, pykivät tekemään jotain netin ja lehden välimuotoa. Mihin johtaa, tiedä en.

Koneet ja ohjelmistot ovat luultavasti hioutuneet/uudistuneet siihen malliin 25 vuodessa, että verkossa ollaan vahvasti. Luulen, että se onko HS paperimuodossa ratkeaa puhtaasti matemaattis-taloudellisin perustein:
Onko papruversiolle hc-käyttäjiä, ja varsinkin onko perinteisen ja kalliin paperipainon ylläpitoon/uudistamiseen haluja ja varoja.

Fifty-sixty sinällään koska 25-30 vuoden päästä on vielä pre-atk-kansaa jäljellä.

Henk.koht. luulen, että tulee pari voimakkaasti eteenpäin vievää innovaatiota, jonka jälkeen e-lehti on tarpeeksi lukijaystävällistä syville riveille.

5% mahdollisuudella sanomalehtiä, äs vi nou it, ei enää ole, koska sen on korvannut täysin uusi tapa saada sama tieto ylivoimaisesti e-lehteenkin nähden.