Maccien heikkoudet & huonot puolet?

[Jamac]

Switchasin mäkkipuolelle toukokuun alussa, joten huonot puolet on vielä tuoreessa muistissa:
- Ilmaisen softan vähyys. Esim. kunnolliset palomuurisoftat ja dvd-softat. Ostamalla (tai warettamalla) pääsee tästä ongelmasta.

dvd softaan en ota kantaa, mitä vikaa on OS X:n kyljessä tulevalla palomuurilla?

- Outo näppäinkartta (| \ jne. oudoissa paikoissa). Tähän tottuu yllättävän nopeasti. Tämän varmaan pystyy myös confaamaan jotenkin.

Tämähän ei ole OS X:n vika ollenkaan vaan käyttäjän. Sama ongelma olisi Windowsissa (tms.) jos minä siirtyisin Windowsiin tai muuhun verrokkijärjestelmään.

- Windowsissa toimii paremmin fonttien antialiasing

Mitä olen nähnyt jossainyhteyksissä screenshotteja Windowsista, niin yhdessäkään en ole nähnyt antialiasointia päällä, en koskaan. Miksi?

[Mikko]

- Windowsissa toimii paremmin fonttien antialiasing

Sori että tartun epäolennaisuuksiin, mutta itseäni kovasti kiinnostaa tämä monen Windowsista Macciin vaihtaneen kommentti Windowsin paremmasta fonttien antialiasoinnista. Tämä siksi, että itselläni yksi suurimmista syistä, että pidän todella OS X:n ulkonäöstä on sen täysin ylivoimaisen hyvä fonttien antialiasointi. Windowsissa fonttien reunat on pikselireunaisia ja ne näyttää todella rumilta (käytän paivittäin töissä Win XP:tä ja Clear Type sekä "normaali" antialiasointi on kyllä kokeiltu).. Ainoastaan PDF:t Adobe Readerissä näyttävät hyviltä.

[MoonMac]

- Windowsissa toimii paremmin fonttien antialiasing

Sori että tartun epäolennaisuuksiin, mutta itseäni kovasti kiinnostaa tämä monen Windowsista Macciin vaihtaneen kommentti Windowsin paremmasta fonttien antialiasoinnista. Tämä siksi, että itselläni yksi suurimmista syistä, että pidän todella OS X:n ulkonäöstä on sen täysin ylivoimaisen hyvä fonttien antialiasointi. Windowsissa fonttien reunat on pikselireunaisia ja ne näyttää todella rumilta (käytän paivittäin töissä Win XP:tä ja Clear Type sekä "normaali" antialiasointi on kyllä kokeiltu).. Ainoastaan PDF:t Adobe Readerissä näyttävät hyviltä.

Tämä on totta, Olen juuri kirjoittamassa Winukalla ja eron huomaa selvästi.
Pehmennöstä tuskin on Windowsissa...

[Jamac]

Tosiaan PLIIIISSS, laittakaa nyt joku screenshotti siitä Windowsin paremmasta(?) antialiasoinnista!!!!

haluaa nähdä sen

[thebanzai]

Minä olen jo luovuttanut kehumasta minkään järjestelmän fontteja, kun mielipiteitä tuntuu olevan jokaisella ihan omansa.

Windowsin "normaalI" antialiasointi ei pehmennä kuin suurikokoisten fonttien reunat. Jotkut jopa pitävät siitä, kuulemma antialiasoidut fontit näyttävät sameilta. Cleartype taas ei sovellu kuin tft-näytöille sub-pixel renderingin takia. Mulle on jäänyt käsitys että sekin toimii toisilla näytöillä aika huonosti ja joillain ihan hyvin.

Mun henk.koht mielipide on, että macin ja jopa linuxin fonttipehmennys on tällä hetkellä windowsia edellä.

edit; onkos macissa muuten alipikselirenderöintiä? Jos ei, se saattaisi vaikuttaa siihen, että tietyissä olosuhteissa windowsin pehmennys _voisi_ näyttää _jonkun mielestä_ paremmalta..

[thebanzai]

Tossa joltain foorumista kuva cleartypellä ja ilman:

http://www.neowin.net/forum/lofiversion/index.php/t326984.html

[Sturmmann]

dvd softaan en ota kantaa, mitä vikaa on OS X:n kyljessä tulevalla palomuurilla?

Lähteviä yhteyksiä ei voi blokata lennosta.

Mitä olen nähnyt jossainyhteyksissä screenshotteja Windowsista, niin yhdessäkään en ole nähnyt antialiasointia päällä, en koskaan. Miksi?

En tiedä, että onko windowsissa paremmat fontit ja/tai vähemmän antialiasointia, mutta teksti on selvempää. Saattaa olla myös osittain tottumuskysymys.

[Jamac]

Tossa joltain foorumista kuva cleartypellä ja ilman:

http://www.neowin.net/forum/lofiversion/index.php/t326984.html

Teinpäs pienen vertailugiffin... Aineisto tuohon siis screenshotattu em. nettisaitilta. Kyllä musta OS X:n "jämäkämpi" esitystapa on luettavampi.

edit: Tietty nyt vaikuttaa sitten se, että millainen asetus tuossa alkup. Windowsin Cleartypessä on ollut, eli LCD:lle vai CRT:lle. Tuon OS X:n kohdalla mullaon se OS X:n LCD:n asetus. Eli tuon esimerkin hyvyys riippuu millä monitorilla katsoo.

[kallekilponen]

Olen mökillä, joten luen näitä hieman jäljessä...mutta tässä valtava rypäs vastauksia. Jokainen voi poimia vastaukset omiin kommentteihinsa:

Olba: Pelottaviahan me olemme. Kuten sanotaan, mikään ei ole ärsyttävämpi kuin kaksikymppinen Mac-evankelista.

joonahe:
- Apple hiirestä on valitettu vuodesta -83. Se on no niin periaatekysymys, ettei Apple voi sitä vaihtaa vaikka haluaisi...No ooneksi on muitakin hiirivalmistajia. [;]
- Nukkumisvalo on tosiaan ärsyttävä jos yrittää nukkua itse samassa tilassa. Uudessa iMacissa on tosin ambient light sensor joka himmentää valon pimeässä huoneessa...en ole sitä päässyt näkemään, mutta kuulostaa fiksulta.
- Mac-käyttäjä tosiaan erottuu joukosta, mutta meistä se on yleensä hyvä asia.
- iBooksita puuttuu äänen sisääntulo, jotta BowerBookeja saadaan kaupaksi.
- Itseasiassa valkoinen muovi tuntuu olevan helpompi pitää ouhtaana kuin röpöinen muovi. Ja valkoinen motivoi puhdistamaan.
- Nopeus riippuu niin monesta asiasta. Tiger uudella koneella on mielestäni jo perin vikkelä.

Zorro:

- Macin viruksettomuus johtuu muustakin kuin markkinaosuudesta. [:^)]
- Apple pyörii Jobsin ympärillä, mutta ilman Jobsia ei se olisi sellainen mitä olemme oppineet arvostamaan. (Se tuli todistettua kun Jobs oli välillä poissa.)
- "ATK-tuelle" pitää osata perustella Macin käyttönsä. (Jos ei onnistu omin avuin, täältä saa apua taivutteluun.)
- Ja katu-uskottavuus riippuu persoonasta, ei käytettävällä laitteistolla ole ainakaan negatiivista vaikutusta, jos osaa ilmaista itseään oikein. [H]

CaptainNapalm:

X:n toimiva moniajo on juuri yksi sen valteista. Mainitsemasi ongelma ei ole siitä kiinni, vaan lähinnä Finderin toteutuksesta. Tiger paransi asiaa huomattavasti.

Strumann:

- Kyllä Macille Freewarea ja Sharewarea riittää. Ja laatu on parempi kuin Windows-tarjonnalla, siis noin yleisesti. (Hyviä esimerkkejä tarjonnasta ovat Versiontracker.com ja MacUpdate.com) Ja mitä palomuuriin tulee: X:ssä ei ole jakoja vakiona päällä, ja palommuri löytyy Järjestelmäasetuksista.
- Näppäinkartta on kyllä ihan käyttäjäkysymys.
- Finderiä ei ole pakko kyttää. Sille on lukuisia 3rd party -korvikkeita (ja vieläpä hyviä).
- Safariin saa gesturet aika helposti kuten tuossa aiemmin joku kertoikin.
- Exposé on todella kätevä, ja parantaa tuottavuutta huomattavasti kun on useita ohjelmia ja ikkunoita auki. Itsellä on esim F9 asetettu hiiren keskinappulaan.
- Se, että Windowsin antialiasointi olisi parempi; ei yksinkertaisesti ole totta.

spiidi78: Valtuutetut Apple -huollot ovat mainioita.

Simppa: Cut-paste toimito olisi tosiaan poikaa Finderissä.

The Kraken:
- Ohjelmien sulkeminen onnistuu AINA komennolla ?+Q.

Veijo:
1.) OS X:n ikkunointi on ooneksi kokoajan nopeutumassa. Yhdistelmällä G5+Tiger Se pelaa joihan reaaliajassa.
2.) Safari on yhä hieman keskeneräinen. Mutta mielestäni se on paljon miellyttävämpi käyttää kun esim. Windowsin vakioselain Explorer. Mutta kai se on makuasia.
3.) Tuohon jo vastasin yllä.
4.)Samoin tähän.
5.) Taitaa ennemmin olla kyse kopiosuojauksista, mutta kiusallistahan se on.
7.) Siis taso on hyvä, mutta määrä pienempi. Minusta se on hyvä niinpäin.


Siinä pala mieltäni.


Vielä sen verran sanon, että en pidä Applen tuotteita mitenkään täydellisinä. Kyllä niissä on paljonkin parannettavaa.

Churchillia siteeratakseni. "Demokratia ei ehkä ole paras hallintomuoto. Mutta se on paras tähänastisista." Sama sopii Appleen.

[CaptainNapalm]

CaptainNapalm:

X:n toimiva moniajo on juuri yksi sen valteista. Mainitsemasi ongelma ei ole siitä kiinni, vaan lähinnä Finderin toteutuksesta. Tiger paransi asiaa huomattavasti.

Joo, siksi käytinkin lainausmerkkejä. Tarkoitin juuri sitä, että Finderissa jokin toiminto, jonka hyvällä syyllä voi olettaa kestävän kauankin jumittaa koko Finderin toiminnan. Tarkoitin siis Finderin sisäistä "moniajoa"/"säikeistystä". En ole huomannu, että asia olisi Tiikerissä mitenkään muuttunut.

[Tee-Rex]

Itse hankin ekan mäkin tuossa...pari kuukautta sitten. Edelleen käytön 8tuntia päivässä windowsia, eikä duunissa olisi mitään järkeä macciin vaihtaakaan. Se kone toimii hyvin, ei ole kaatunut koskaan ja suurin syy on ettei tarvittavaa softaakaan saisi macille. Kotona sitten omiin töihin on tullut omenakonetta käytettyä hyvällä ja vähän huonommalla menestyksellä. Varmaan on paljon sellaista joka on käyttäjästä kiinni. Ehkä.

Olikohan nyt sitten kyse tuosta tekstien antialisoinnista vai mitähän lienee, mutta mun mielestä tässä teksti näyttää tosiaan järjettömän suttuiselta vaikka tinkertoolilla pehmennys on olevinaan laitettu pois päältä. Windowsista en tiedä mitä asetuksia siinä on, koskaan en ole koskenut, teksti on kuitenkin selkeämpää.

Käyttäjässä saattaa olla vika, mutta ärsyttää mm. photoshopin ja excelin tapa jossa ikkunat ovat vain kaiken päällä, en tiedä miten sen selittäisin - saattaa olla nippu pieniä kuvia auki ja nettisivu paistaa operasta taustalla. Kaiken taustalla olevan saa laitettua piiloon, mutta silti paistaa työpöytä. Kertokaa jos teen jotain väärin. Ei ole mielestäni kovin selkeää.

Ennen omppukoneen hankintaa kannattaa koettaa päästä käyttämään konetta jossain. Oikeasti käyttämään, muutenkin kuin kaupassa availemaan ikkunoita ja surffaamaan. Se ei paljasta totuutta kuitenkaan. Itse olisin harkinnut pari kertaa enemmän jos olisin tiennyt enemmän.

Maksavat pirusti. Mulla on 17" laajakuva pc-läppäri kaikilla herkuilla ja hintaa sen hankintahetkellä oli vajaa puolitoista tonnia PB:tä vähemmän. Hinta-laatu -suhteesta voi olla montaa mieltä.

Ja liittyen tuohon hintaan, mua vähän viduttaa tuo paljastunut intel -yhteistyö. Ei siksi että se toisi jotain huonoa tullessaan, vaan että jälleenmyyntiarvo tällä vekottimella onkin sitten kuitenkin luultavasti jotain alempaa kuin mitä oletin.

Hiiri, tuo ***keleen kiihdytys. Ja vain yksi nappi. Olevinaan yksinkertaista, mutta siltä pitää ctrl:n kanssa painella milloin missäkin.

Ei mulla ole kone joka kerta herännyt kun kannen avaa. Usein kyllä. Esimerkiksi ei ollut mukavaa kun otin koneen mukaan ja kahvilassa piti kaverille näyttää muutamia kuvia. Avasin kannen eikä mitään tapahtunut. Loput tapaukset sitten ovatkin sattuneet kotosalla.

Tekstikoodaukset. Emmä tajua, ei mun koskaan windowsin kanssa tarvinnut ihmetellä missä muodossa laitan tekstin nettisivuille ja ääkköset+euromerkit ym. pelitti kaikilla selaimilla. En vieläkään löytänyt tällä sellaista yleispätevää vaan entiteettiviittausta pitää edelleen euromerkin kanssa käyttää.

Ilmaisohjelmia hintsunlaisesti. Ja kaikkia tarvitsemiani ohjelmia ei tälle saa vaan pitää VPC:llä ajella. Kevyitä sovelluksia, ei niitä joita töissä oikeasti käytän windowsilla.

Ohjelman sammuvat eri tavoilla. Toiset rastista, toiset eivät. Milloin omppu+q, milloin omppu+w.

Kaipaan windowsista sitä että kursori kiihtyisi hetken päästä kun nuolella rullaa tekstin kirjaimia.

Fanittaminen.

Se että lafka on niin naimisissa Jobsiin. Voi vain pelolla kuvitella miten mahtavat lähteä osakkeet myyntiin jos jampalle tapahtuu jotain.

Alkuperäiselle kysyjälle; Ei susta välttämättä mitään omenafriikkiä tule, mutta se riippuu itsestäsi. Itse en ole kokenut mitään suurta herätystä tai suunnatonta pakahtumisesta koneen hienouteen tms. Voisin edelleen harkita hankkivani windows -läppärin. Äiti saa omansa hankkia ensi viikolla, enkä ole poikkiteloin laittamassa vastaan ja puhumassa omenalla päätä ympäri.

Plussaa:
Hyvännäköinen tämä on. Niin rauta, sekä käyttis.

Suht vakaa.

Pieni.

Ohjelmien asennus helpohkoa.

On tässä muutakin plussaa, mutta niitähän ei kysytty ja nyt pitää mennä koisimaan. Ja tämä masiina käy niin kuumana että on jalat hiessä.

[spiidi78]

Ohjelman sammuvat eri tavoilla. Toiset rastista, toiset eivät. Milloin omppu+q, milloin omppu+w.

Itseasiassa Windowsissa tuo asia on tehty niin, että pääikkunan alla on kaikki ikkunat, jolloin yläruksista sammuu koko softa aina. OSX:ssä on mielestäni paremmin toteutettu ikkunoiden sovittelu ruudulla, kun ne kelluu taustal päällä ja voi sijoitella mihin huvittaa, tilaa säästyy ruudulla myös OSX:n ikkunoinnissa helvetisti Wintoosaa enemmän helpottaen työntekoa. Omppu-w = ctrl-f4 windowsissa ja omppu-q on alt-f4 windowsissa. Noita näppäimiä kun käyttää, ei koskaan erehdy tekemisestään

Tykkään itse enemmän tosta OSX:n tavasta.

[PeTe]

Kuten täällä on muutama jo todennutkin, niin en oikeastaan tiedä, miksi mistään systeemistä pitäisi ensisijaisesti etsiä huonoja puolia. Oli kyseessä sitten Windows, OS/X, Linux tai mikä muu tahansa käyttis.

Kaikista systeemeistä löytyy puutteensa ja huonot puolensa. Kun minä hankin PB:n, tulin pitkällisen pohdinnan jälkeen siihen tulokseen, että siinä niitä näytti olevan kaikkein vähiten suhteessa hyviin puoliin. Ja osa oli tietysti uteliaisuutta.

Monet täälläkin kuvatut Macin huonot puolet taas ovat usein makuasioita, tottumuskysymyksiä ja riippuvat paljon siitä, mitä koneella tekee ja miten.

Esim. minulle eräs Macin vika on HFS+ filesysteemin kyvyttömyys tehdä eroa isojen ja pienten kirjainten välillä. Useimmille taas se on suuri helpotus ja ajatuskin muusta puistattaa.

Ohjelmien puute ei ole ongelma. Mainittu Amigan filemanager-kloonikin löytyy, koska Finder kieltämättä ei läheskään aina riitä. Toisaalta minä olen tottunut kopioimaan, siirtämään ja muuten käpistelemään tiedostoja komentoriviltä ja skriptein. Ja muutenkaan, yhtään Linuxissa käyttäämäni softaa ei puutu. Toki osa pitää kääntää itse, eikä aina pelkkä "make" riitä. Muutama ohjelma, jotka olis kiva olla puuttuu, mutta niihin tarvittaisiin Solaris ja vanhaa SS5:ttä tehokkaampi Sparc-kone.

Eräs lievähkö ongelma on PB:n ajoittainen varsin voimakas lämpeneminen. Vaan onpahan siitä yöllä hyvin ilmastoidussa konehuoneessa säätäessä joskus hyötyäkin.

G4 on jo vanhentunutta tekniikkaa. Mutta kyllä sen potku mulle riittää mainiosti.

OS/X:n tapa tehdä monia aioita erilailla, kuin muut Unixit voisi ehkää pitää vikana, mutta monet poikkeavuuksista ovat itseasiassa paljon fiksumpia toteutuksia, niihin pitää vain tottua.

Näppäinoikotiet ovat ajoittain ongelma, vaan alan tottua kahteen erilaiseen systeemiin. Voisin melkeinpä valittaa, kun en voi kunnolla korvata Windowsissa ctrl+näppäin yhdistelmällä alt+näppäin, kun alt on ompun paikalla.

Ohjelmien sammutus. Tottumiskysymys. Kyllä ne kaikki sammuu valikosta. Punainen rasti toimii ihan loogisesti, se sulkee ikkunan. Jos ikkuna on ohjelman ainoa, saattaa se sulkea ohjelmankin.

Safari 2 taasen kelpaa minulle loistavasti IE:n korvikkeeksi vakio-selaimena. Ei se ole likikään täydellinen ja ainakin vielä toistaiseksi kaatuu aivan liian usein, toivon todellakin, että 10.4.2 korjaa tilannetta.

Ja ei, minusta ei sittenkään tullut fanaatikkoa. Olin kyllä jo matkalla ensimmäisten viikkojen aikana. Mutta sitten tajusin, että kone se on siinä, kuin muutkin, eikä sen takia kannata fanatikoida.

Ostaisinko PB:n nyt, jos saisin tehdä valintani uudestaan nykyisen tiedon ja kokemuksen perusteella? 99,9% varmuudella, kyllä. Huolimatta Intel-siirtymisestä.

Vakavasti tulen myös harkitsemaan tupla G5:n hankintaa tulevaisuudessa.

Toisaalta, en minä mäkkiä halua tuputtaa kenellekkään Windows-käyttäjälle, joka on tyytyväinen nykytilaansa. Kaikilla kun ei ole suunnattomia ongelmia virusten yms. kanssa. Oma Windows-tyytyväisyys taatusti nousee taas ensiviikolla, kun Dell vaihtuu uuteen HP:hen ja muisti/levy/teho vähintään tuplaantuu. Eikä minulla ole mitään ylitsepääsemättömiä antipatioita Windowsia kohtaan. OS/X vain sopii minulle paremmin.

Kirjoitan itseasissa tätäkin Windowsilla, kun tämän verkon proxy-autentikointi toimii vain Windows IE:n kanssa.

[spiidi78]

Esim. minulle eräs Macin vika on HFS+ filesysteemin kyvyttömyys tehdä eroa isojen ja pienten kirjainten välillä. Useimmille taas se on suuri helpotus ja ajatuskin muusta puistattaa.

Eikös just Tigerin mukana tullut HFS+ tuki isoille ja pienille kirjaimille?

[PeTe]

Esim. minulle eräs Macin vika on HFS+ filesysteemin kyvyttömyys tehdä eroa isojen ja pienten kirjainten välillä. Useimmille taas se on suuri helpotus ja ajatuskin muusta puistattaa.

Eikös just Tigerin mukana tullut HFS+ tuki isoille ja pienille kirjaimille?

Hmm, nyt täytyy katsoa, tuliko hutkittua tutkimatta. Ymmärtääkseni tuo on ollut aikaisemminkin mahdollista, mutta käyttiksen toimivuus on saattanut kärsiä. Mutta, olisivat ottaneet huomioon Tiikerissä.... Tätähän pitää tutkia het.

[Tuppu]

Mielestäni mac-käyttäjä erottuu joukosta sen takia, että pc-käyttäjät ottavat asian usein esille ensin tekemällä jonkun nerokkaan lohkaisun vaikka mac-käyttäjä ei mitenkään haluaisikaan erottua joukosta.

Outoa on myös se, että jos omistaa macin, niin jotkut pc-käyttäjät pitävät henkilöä automaattisesti jotenkin hankalampana kuin ennen, vaikka ei olisikaan yhtään sen hankalampi. Siitä näkee että pc vs. mac on vähän sama kuin suomi vs. ruotsi jääkiekon mm-kilpailuissa. Syrjintää. Ainakaan itse en ole yhtään sen hankalampi kuin ennen mac-aikoja. Usein tuntuukin, että niillä ketkä pitävät mac-käyttäjää hankalana, on itsellään asenne-ongelmia, mutta kuvittelevat ongelman johtuvan mac-käyttäjästä. Mm. kateus, erilaisuuden ymmärtäminen jne. vaikuttavat asiaan.

[CaptainNapalm]

Mielestäni mac-käyttäjä erottuu joukosta sen takia, että pc-käyttäjät ottavat asian usein esille ensin tekemällä jonkun nerokkaan lohkaisun vaikka mac-käyttäjä ei mitenkään haluaisikaan erottua joukosta.

Outoa on myös se, että jos omistaa macin, niin jotkut pc-käyttäjät pitävät henkilöä automaattisesti jotenkin hankalampana kuin ennen, vaikka ei olisikaan yhtään sen hankalampi. Siitä näkee että pc vs. mac on vähän sama kuin suomi vs. ruotsi jääkiekon mm-kilpailuissa. Syrjintää. Ainakaan itse en ole yhtään sen hankalampi kuin ennen mac-aikoja. Usein tuntuukin, että niillä ketkä pitävät mac-käyttäjää hankalana, on itsellään asenne-ongelmia, mutta kuvittelevat ongelman johtuvan mac-käyttäjästä. Mm. kateus, erilaisuuden ymmärtäminen jne. vaikuttavat asiaan.

Minulle tuli tuosta mieleen, että toisinaan törmää ihmisiin, jotka kysyvät Macistä jotain mutta sitten kun vastaan, niin näytetään hapanta naamaa, pyöritellään silmiä tai muuten vaan osoitetaan, että hohhoijaa. Eli henkilöllä on jokin ennakkokäsitys ja kun se ei saa vahvistusta niin asia ei enää kiinnostakaan. Vähän samaan tapaa kuin, jos kysyisi "mitä kuuluu" ja sitten vastaisi mitä oikeasti kuuluu eikä odotettua "eipä mitään ihmeempää".

[Raimo.Rousku]

Laitanpa vielä pari omaa huomiota, jotka ovat jääneet aiemmilta listaamatta.

- Tulostimien yhteensopivuusongelmat: Windowsissa käytännössä kaikkiin mahdollisiin tulostimiin on ajurit, Macissa ajuritilanne on heikko. Taitaa olla niin, että vain PostScript (lue kalliisiin) tulostimiin löytyy kunnolliset ajurit. Muissa pitää käyttää GimpPrint ym. purkkavirityksiä.

- Onnettoman huono gprs-nettiyhteyksien tuki. Jos aikoo saada nettiyhteyden syntymään kännykällään, pitää taas haalia pitkin nettiä kaiken maailman skriptejä ja konffata ja tehdä virityksiä. Siinä winkkarissa tämäkin oli ihan triviaali juttu.

- Skandien tuki päätteessä. Taas haalitaan skriptejä netistä ja viritetään...

Hyviäkin puolia tästä löytyy. Ne sitten eri threadissa.

[AkuMies]

Tämä käyttöjärjestelmäparemmuussota ei lopu koskaan. Mac on parempi!![8-|]

On kai niitä huonoja puolia, niin kuin tuossa on jo lueteltu, mutta ette te saisi Windowsin huonoja puolia mahtumaan yhteen viestiin.

Sori.

[Veijo]

Hyvä huomio Raimo Rouskulta: tulostimissa tuntuu olevan aina silloin tällöin ylimääräistä häikkää.

Ja Kallelle: G5 + Tiikeri ei ole lähelläkään Windowsin ikkunointinopeutta, ei sitten millään. Käytän työkseni säännöllisesti useampaa huippunopeaa pc-konetta ja ero on selvä - jopa tuplaprossulla toimivaan G5:een nähden (X800XT-näytönohjaimena). Tilanne parani hieman Pantterista, mutta tämäkin on vähän semmoinen mutu-juttu.

[Repe Ruutikallo]

- Tulostimien yhteensopivuusongelmat: Windowsissa käytännössä kaikkiin mahdollisiin tulostimiin on ajurit, Macissa ajuritilanne on heikko. Taitaa olla niin, että vain PostScript (lue kalliisiin) tulostimiin löytyy kunnolliset ajurit. Muissa pitää käyttää GimpPrint ym. purkkavirityksiä.

Vastaan: Melkoisen toista mieltä.

Windows Printing Systemiä käyttäviin Windows-tulostimiin ei kai oikein voi ollakaan ajuria kuin Windowsiin, joten on outoa kuvitella että sellaiseen pitäisi löytyäkään muita. Kuitenkin tätä näkee kitistävän silloin tällöin, ja vika muka on jotenkin Applessa. Eipä vain ole.

Muuten olen ollut hyvin tyytyväinen Macin tulostinajuritilanteeseen — tyytyväisempi kuin koskaan sen jälkeen kun sekosin Maceihin vuonna 1992. Pelaavat useimmat Epsonit (kaverilla on jopa sellainen Epsonin suihkari jossa on myös FireWire, joka taas EI toimi Windowsissa!), HP:t, Canonit ja Lexut valmistajan omilla ajureilla. Yksi kaveri osti Samsungin halpislaserin, hienosti pelaa. Brother-laserit muistaakseni pelaavat myös. Mitä tässä nyt pitäisi saada wörkkimään sitten oikein?

Todella fiksu varmentaa jo tulostinta ostaessaan, että se on yleiskäyttöinen laite joka toimii kaikissa ajatelluissa käyttöympäristöissä. Ei vaikeaa.

Tulostinajureitten painottuminen postareihin on vanhaa tietoa 90-luvulta. Silloin oli paljon halpoja tulostimia, itse asiassa suuri enemmistö, joista Mac-käyttäjä oli ihan ulkona. Nyt tilanne USB-standardin ja Macin kiinnostavuuden nousun ansiosta onneksi on aivan ratkaisevasti parempi ja paranee vielä tästäkin koko ajan.

[Salli]

itse olen ollut nyt mäkkien ihmeellisessä maailmassa noin mm.. 10kk. Kivvoo on olluna. Tyttöystäväni kanssa olemme yhdessä asuneet nyt n. 4kk ja hän on hyvä löytämään "huonoja" puolia tästä masiinastani, eli välillä mustasukkaisuuttaan etsii niitä vikoja, tässä muutama, eli hänestä huonja puolia:

- iMacin nukkumisvalo on ärsyttävä. (joka on kyllä hieman totta)
- MSN on ärsyttävä, koska pomppaa Dockista, kun tulee uusi viesti. (tämän olen itse laittanut noin, koska itsestäni se on peri hyödyllinen ominaisuus)
- Acquisition on ärsyttävä, kun pomppaa Dockissa uuden tiedoston tullessa koneelle. (itse olen noin laittanut, koska haluan tiedoston heti käsiini, kun se on tullut)
- hänen Nokian 7250 ei tahdo kovin liittyä iMäkkiini. (voi olla etten vaan osaa)
- Kone on hidas. (johtunee hänen innostuksestaan Limewireen, josta olen hänet nyt koettanut päästämään irti, eli ei taida enää sitä niin käyttää)
- Kun herättää koneen, niin kestää noin 30s ennenkuin voi tehdä mitään. (ei ole itselläni, kumma kyllä, tapahtunut tuota. Enkä ole nähnytkään, valitukset kuullut vain asiasta[:D])
- Äänekäs. (joka on totta, hiljeni kyllä hieman huollossa)
- Ei ostaisi itselleen Mäkkiä, koska joutuu liikaa ettimään esim ohjelmia. (periaatteessa totta, mutta vielä en ole tajunnut mitä ohjelmia hän tuolla tarkoittaa)

Omia miinuksia:
- Nokian vanhemmat puhelimet voisi toimia kiinni laitettaessa.
- Fujitsu-Siemensin kämmenmikro voisi toimia kiinni laitettaessa.
- Äänekäs.

Ei midiä vaarallista[:)]

[spiidi78]

Hmm, nyt täytyy katsoa, tuliko hutkittua tutkimatta. Ymmärtääkseni tuo on ollut aikaisemminkin mahdollista, mutta käyttiksen toimivuus on saattanut kärsiä. Mutta, olisivat ottaneet huomioon Tiikerissä.... Tätähän pitää tutkia het.

Google löysi tälläistä infoa Eli pitäisi se olla siinä mukana

[Redwoodox]

- Fujitsu-Siemensin kämmenmikro voisi toimia kiinni laitettaessa.
]

Pocketmac softalla ainakin oma ipaq toimii
http://pocketmac.com/ maksaa kylläkin pro versio 41$

[Zero]

Onnettoman huono gprs-nettiyhteyksien tuki. Jos aikoo saada nettiyhteyden syntymään kännykällään, pitää taas haalia pitkin nettiä kaiken maailman skriptejä ja konffata ja tehdä virityksiä. Siinä winkkarissa tämäkin oli ihan triviaali juttu.

Tätä pitää vähän kyseenalaistaa. En ole koskaan mitään skriptejä ladannut vaan aina vakioasetuksilla mennyt. Tosin kokemuksia on vain Nokian malleista, mutta ainakin 6310i, 6600, 6630, 9500 ja N90 ovat menneet ihan suoraan ilman minkäänlaista erikoiskonffausta nettiin. Bluetooth-apurilla parittanut laitteet ja asettanut GPRS-yhteyden käyttöön. Käytän Nokia Infrared asetusta modeemiskriptinä ja Elisaa operaattorina. Mutta muiden merkkien kohdalla homma voi tietysti olla toisin.