Moniajovalikko on mielestäni turhan imarteleva nimitys moiselle...Sherukka kirjoitti:Et varmaankaan ole mutta et ilmeisesti myöskään kuuluu henkilöihin jotka lukevat käyttöohjeita?jomppeli kirjoitti:Olenko ainut joka ei tiennyt että iphonen moniajo valikossa kun pyyhkäisee 2 kertaa oikealle niin tulee äänen säätö nappi esille? Vahingossa äsken pyhkäsin kun otin rotation lockin pois.
Apple on selvästi epäonnistunut tuon toiminnon kanssa koska et sinäkään sitä aikaisemmin ollut löytänyt?
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Viimeksi käytettyjen objektien valinta-alapalkki ja medianhallitsemiskäyttöliittymä?Tauvo kirjoitti:Moniajovalikko on mielestäni turhan imarteleva nimitys moiselle...Sherukka kirjoitti:Et varmaankaan ole mutta et ilmeisesti myöskään kuuluu henkilöihin jotka lukevat käyttöohjeita?jomppeli kirjoitti:Olenko ainut joka ei tiennyt että iphonen moniajo valikossa kun pyyhkäisee 2 kertaa oikealle niin tulee äänen säätö nappi esille? Vahingossa äsken pyhkäsin kun otin rotation lockin pois.
Apple on selvästi epäonnistunut tuon toiminnon kanssa koska et sinäkään sitä aikaisemmin ollut löytänyt?
Viimeksi käytettyjen blaa blaa blaa uudelleen käynnistämispalkki voisi toimia, mutta käyttöliittymä?Mailia kirjoitti: Viimeksi käytettyjen objektien valinta-alapalkki ja medianhallitsemiskäyttöliittymä?
Viimeksi käytettyjen objektien uudelleenkäynnistysalapalkki ja medianhallitsemiskäyttöliittymä ulostuloliukusäätimellä sopii hyvin.Tauvo kirjoitti:Viimeksi käytettyjen blaa blaa blaa uudelleen käynnistämispalkki voisi toimia, mutta käyttöliittymä?Mailia kirjoitti: Viimeksi käytettyjen objektien valinta-alapalkki ja medianhallitsemiskäyttöliittymä?
Tekevät liian vaikeita käyttöliittymiä tavallisen ihmisen käytettäväksiSherukka kirjoitti:Apple on selvästi epäonnistunut tuon toiminnon kanssa koska et sinäkään sitä aikaisemmin ollut löytänyt?
Tarkoitatko liian vaikeita viimeksi käytettyjen objektien uudelleenkäynnistysalapalkkeja ja medianhallitsemiskäyttöliittymiä ulostuloliukusäätimillä? It's a thing now.Macco kirjoitti:Tekevät liian vaikeita käyttöliittymiä tavallisen ihmisen käytettäväksiSherukka kirjoitti:Apple on selvästi epäonnistunut tuon toiminnon kanssa koska et sinäkään sitä aikaisemmin ollut löytänyt?
Sherukka kirjoitti:Et varmaankaan ole mutta et ilmeisesti myöskään kuuluu henkilöihin jotka lukevat käyttöohjeita?jomppeli kirjoitti:Olenko ainut joka ei tiennyt että iphonen moniajo valikossa kun pyyhkäisee 2 kertaa oikealle niin tulee äänen säätö nappi esille? Vahingossa äsken pyhkäsin kun otin rotation lockin pois.
Apple on selvästi epäonnistunut tuon toiminnon kanssa koska et sinäkään sitä aikaisemmin ollut löytänyt?
Kunhan kauppakamarinulikat vielä matelevat tapansa mukaan jenkkien edessä lisää, voi siitä tulla arkipäivää Natoilun kanssa. Ikävä kyllä.amanita kirjoitti:
En halua mitenkään kritisoida, ihan vaan ihmettelen. Tosin tuntuu aina kummalliselta, että suomalainen sotilas kuolee olematta puolustamassa omaa maataan.
![[:(]](./images/smilies/icon_sad.gif "Surullinen"){kind=icon}
Halonen & co kyllä enempi ajaa näitä rauhanturvaasioita tähän suuntaan. Nato-jäsenyys ei tuonnekaan pakota.Tauvo kirjoitti:Kunhan kauppakamarinulikat vielä matelevat tapansa mukaan jenkkien edessä lisää, voi siitä tulla arkipäivää Natoilun kanssa. Ikävä kyllä.
Poliittisesti epäkorrekti vastaus: Holhousvaltio Suomessa ei kukaan voi kuolla ilman viranomaisen lupaa.amanita kirjoitti:Minusta tuntuu kummalliselta, että eilen tapahtuneen surullisen rauhanturvaajan kuoleman johdosta tehdään "poliisitutkimus". Jos tienvarsipommi räjähtää lähes sotatoimialueeksi luokitellussa maassa, onko siinä sen kummempaa tutkimista? Jos joku/jotkut päätellään/todetaan syyllisiksi räjähteen asentamiseen, muuttuuko mikään?
En halua mitenkään kritisoida, ihan vaan ihmettelen. Tosin tuntuu aina kummalliselta, että suomalainen sotilas kuolee olematta puolustamassa omaa maataan.
On siinä tutkimista. Ettei vaan liene tapahtunut niin, että kaveri olisi vielä hengissä, jos ei olisi jäänyt kaatuvan auton alle. Eli turvavyö olisi saattanut pelastaa. Niin tai näin, sotilaan hengen menetys on iso juttu, mutta ehkä siitä opitaan jotain vastaisen varalle.amanita kirjoitti:Minusta tuntuu kummalliselta, että eilen tapahtuneen surullisen rauhanturvaajan kuoleman johdosta tehdään "poliisitutkimus". Jos tienvarsipommi räjähtää lähes sotatoimialueeksi luokitellussa maassa, onko siinä sen kummempaa tutkimista?
Se nyt vaan on niin, että jos noita rauhanturvaajia ei olisi, maailma olisi paljon rauhattomampi paikka. Ehkä sitä on vaikea aina muistaa ja ymmärtää, kun elämme tällaisessa lintukodossa, mutta esimerkiksi afganistanilaisen silmin elämä voi olla ihan jotain muuta. Hatunnosto kaikille niille, jotka ovat valmiita tuohon hommaan lähtemään.amanita kirjoitti: Tosin tuntuu aina kummalliselta, että suomalainen sotilas kuolee olematta puolustamassa omaa maataan.
No joo, tiedän kyllä ettei Suomi kuulu Natoon. Se oli lähinnä sellainen pessimistinen ennustus, joka pohjautuu kauppakamarinulikoiden omituiseen jenkkien palvontaan. Olen melko varma, että Natoon kuuluva Suomi olisi ensimmäisenä lähdössä mukaan sotimaan jenkkien öljysotia, jos ulkoministeriö vaan saa siitä hyvästä vierailukutsun valkoiseen taloon turistikierokselle.Lare kirjoitti:Halonen & co kyllä enempi ajaa näitä rauhanturvaasioita tähän suuntaan. Nato-jäsenyys ei tuonnekaan pakota.Tauvo kirjoitti:Kunhan kauppakamarinulikat vielä matelevat tapansa mukaan jenkkien edessä lisää, voi siitä tulla arkipäivää Natoilun kanssa. Ikävä kyllä.
Ei saa. Pienikin tuki vaatii tarkkaa pilkun viilausta tukihakemusten muodossa.ManiMicci kirjoitti:Saako maataloustukia automaattisesti, ilman mitään hakemuksia?
Veikkaan, että tuen määrä kokonaistulosta ei kauas 50% heitä.Jamac kirjoitti:Sepäs jolla Waalroossilla onkin just, kun herralla on hyvät juristit mitkä osaa. Mutta mielenkiintoisempaa kuin pelkkä tuen määrä, olisi se mikä on ko. maataloustoiminna liikevaihto ja mikä on tuen osuus siitä.
Kannabis lasketaan maataloudeksi, right? (´；ω；`)ManiMicci kirjoitti:Saako maataloustukia automaattisesti, ilman mitään hakemuksia?
Kuules, EU:n maataloustukea hampulle voi saada vain siinä tapauksessa, että lajike sisältää alle 0,2% THC:tä.Mailia kirjoitti:Kannabis lasketaan maataloudeksi, right? (´；ω；`)ManiMicci kirjoitti:Saako maataloustukia automaattisesti, ilman mitään hakemuksia?
Amanitan sanoihin lisättynä ihmettelen, että sotatoimialueella toimiessa, vaikkakin rauhanturvaajana, annetaan kriisiapua näille eloonjääneille rauhanturvaajille. Siis mitä? Eihän kenenkään kuolemaa odota eikä varsinkaan toivo mutta että sitä mahdollisuutta ei ilmeisesti ole edes otettu huomioon sinne haettaessa? En kertakaikkiaan ymmärrä. Ja monenko afganistanilaisen kuolemasta meille uutisoidaan? Samalla tavalla hekin siellä järkyttyvät eikä välttämättä olla kriisiapua sinne tyrkyttämässä. Ei, pyssyt ojossa vaan ollaan rauhaa turvaamassa. Kenen rauhaa? Ja mitä rauhaa?amanita kirjoitti:Minusta tuntuu kummalliselta, että eilen tapahtuneen surullisen rauhanturvaajan kuoleman johdosta tehdään "poliisitutkimus". Jos tienvarsipommi räjähtää lähes sotatoimialueeksi luokitellussa maassa, onko siinä sen kummempaa tutkimista? Jos joku/jotkut päätellään/todetaan syyllisiksi räjähteen asentamiseen, muuttuuko mikään?
En halua mitenkään kritisoida, ihan vaan ihmettelen. Tosin tuntuu aina kummalliselta, että suomalainen sotilas kuolee olematta puolustamassa omaa maataan.
Itse taas en usko tuohon. Ja Naton artiklaa 5 ei liene sovelllettu koskaan. Kun esim. Argentina hyökkäsi Falklandille, Englanti hoiti homman itse.Tauvo kirjoitti:No joo, tiedän kyllä ettei Suomi kuulu Natoon. Se oli lähinnä sellainen pessimistinen ennustus, joka pohjautuu kauppakamarinulikoiden omituiseen jenkkien palvontaan. Olen melko varma, että Natoon kuuluva Suomi olisi ensimmäisenä lähdössä mukaan sotimaan jenkkien öljysotia, jos ulkoministeriö vaan saa siitä hyvästä vierailukutsun valkoiseen taloon turistikierokselle.
Englannilla ja Falklandien saarilla ei ole kyllä yhtään mitään yhteistä sen kanssa kun jenkit hyökkää lähi-itään... Tai kun jenkit hyökkää mihin vaan... Tämä on minun pessimistinen mielipiteeni, joka perustuu osittain jo tapahtuneisiin asioihin George Bush Dumberin aloitteesta Tony Blairin taputtaessa rytmiä käsillään...Lare kirjoitti:Itse taas en usko tuohon. Ja Naton artiklaa 5 ei liene sovelllettu koskaan. Kun esim. Argentina hyökkäsi Falklandille, Englanti hoiti homman itse.Tauvo kirjoitti:No joo, tiedän kyllä ettei Suomi kuulu Natoon. Se oli lähinnä sellainen pessimistinen ennustus, joka pohjautuu kauppakamarinulikoiden omituiseen jenkkien palvontaan. Olen melko varma, että Natoon kuuluva Suomi olisi ensimmäisenä lähdössä mukaan sotimaan jenkkien öljysotia, jos ulkoministeriö vaan saa siitä hyvästä vierailukutsun valkoiseen taloon turistikierokselle.
Hieman ihmetyttää tämä Afganistan-touhu. Hyvää tässä kuitenkin on että ketään ei sinne pakoteta vaan lähtijät ovat maksullisia vapaaehtoisia.
