Kumpi käytännössä tehokkaampi?

[Aelpee]

Nyt olisi mahdollisuus hankkia tuommoinen early 2008 2,5 Ghz macbook pro tai Late 2008 Aluminum MacBook 2,4Ghz. Mallien tietoja tutkailtuani huomasin että tuossa late 2008 macbook mallissa on ddr2 muisti päivitetty ddr3:een ja Bus Speed noussut 800Mhz ---> 1066 Mhz:n.

Joutuisin molemmista malleista maksamaan suunnilleen yhtä paljon ja nyt haluaisinkin uusavuttomana tietää nostavatko nuo päivitykset tuon late 2008 macbookin suorituskyvyn pro:n yläpuolelle?

[exlex]

Ompas visainen kysymys toi. Akun kestot kiinnostaisi itseäni vielä. En usko, että on nopeuksissa hurjia eroja. Tottakai toi väylän nopeus saattaa vaikuttaa muutaman prosentin luokkaa, mutta niin myös toi prosessori.

Juu eli kävin katselemassa kuvia ja toi pro on tuota vanhaa sarjaa jossa esim. hiiren alusta ei tue kaikkia sormieleitä ja siinä on vielä tuollainen vanhanaikainen hiiren nappi. Eli ostaisin itse tuon hopeisen macbookin ja hylkäisin Pron.

Tarkista vielä toi hiiren touchpad.

Onko Pro tämän näköinen


ja Macbook tämännäköinen

Jos on niin Macbook ehdottomasti.

[jjari]

Nopeusero on kuitenkin niin perhanan pieni suuntaan tai toiseen että mä ostaisin ehdottomasti uudemman jossa on mielettömän mahtava trackpad!

[carrbon]

Älä unohda sitä että tuon perus-MacBookin liitännät ovat heikommat, mm. FireWire puuttuu tyystin.

[Aelpee]

Joo eli kyseessä olivat juurikin nuo koneet exlexin kuvissa. Melkein käännyin jo Macbookin puoleen, mutta carrbonin kommentti vasta herätti huomaamaan, että siinähän ei ole ollenkaan firewire portteja.

Jotenkin olin kokoajan siinä uskossa, että prossa on ne kaksi joista neljäsatanen on poistettu macbookissa, mutta mutta... Ehkä pitää sitten vaan säästää lisää tuommoiseen myöhempään unibody pro malliin. Kiitokset vastauksista!

[KunkkuJ]

Nopeusero on kuitenkin niin perhanan pieni suuntaan tai toiseen että mä ostaisin ehdottomasti uudemman jossa on mielettömän mahtava trackpad!

Samaa mieltä. Uudemman käytettävyys on PALJON parempi.

[ringo]

Noissa on erona myös näytön koko ja pinnoite, prossa on 15" matta ja bookissa 13" kiiltävä. Itse ottaisin isomman matan.

[exlex]

Joo eli kyseessä olivat juurikin nuo koneet exlexin kuvissa. Melkein käännyin jo Macbookin puoleen, mutta carrbonin kommentti vasta herätti huomaamaan, että siinähän ei ole ollenkaan firewire portteja.

Jotenkin olin kokoajan siinä uskossa, että prossa on ne kaksi joista neljäsatanen on poistettu macbookissa, mutta mutta... Ehkä pitää sitten vaan säästää lisää tuommoiseen myöhempään unibody pro malliin. Kiitokset vastauksista!

Tuossa tuon Macbookin specsit: http://support.apple.com/kb/sp500

Tässä vuorostaan Macbook Pron specsit: http://support.apple.com/kb/SP4?viewlocale=fi_FI

[Hount]

Nopeusero on kuitenkin niin perhanan pieni suuntaan tai toiseen että mä ostaisin ehdottomasti uudemman jossa on mielettömän mahtava trackpad!

Samaa mieltä. Uudemman käytettävyys on PALJON parempi.

Itse olen täysin eri mieltä. Mutta makuasia joka selviää vain kokeilemalla.

- Hount

[atheos]

Toisaalta MBP:ssä on myös pahamaineinen NVidia 8600M... Itse ottaisin ehdottomasti noista tuon alu-MacBookin, olennaisimmat syyt onkin jo mainittu. Lisätään nyt tosin vielä unibody-runko, joka on huomattavasti jämäkämpi kuin tuossa MBP:ssä.

[skip]

Noissa on erona myös näytön koko ja pinnoite, prossa on 15" matta ja bookissa 13" kiiltävä. Itse ottaisin isomman matan.

Taisi vanhoissakin Proissa olla vakiona kiiltävä näyttö ja optiona sai matan, tai sitten toisin päin. Joka tapauksessa molempia sai.