i view media pro / tai joku muu nyt riitti i photon jumitus!

[Sotionci]

Olen jo sormi liipaisimella ostamassa i view media pro:n i photon korvikkeeksi jossa voi lähinnä katsella rantapalloa.
Onko jotain sanomista, eikö tämä media pro ole aika hyvä!

edit : No katos, tästähän sai trial-version. Tutkitaan, tutkitaan.

[masa]

iPhoto jotenkin rikki?? Ainakin 5:n pelaa G4-450:ssä

[Sotionci]

Kuvia on 6500, koneena 550mhz powerbook, iphoto pyörittää rantapalloa ja on hidas ja jumittava, kaatuikin eilen 3 kertaa kun toin kuvia muistikortilta, eikä lopulta onnistunut. Onnistui kun toin kansion työpöydälle ja siitä iphotoon
Luulen että koneeni ja iphoto on liian mopo yhdistelmä tuolle kuvamäärälle.

[Pbman]

Onhan tuo MediaPro hieman eri tason softa kuin iPhoto... Hinnaltaankin. On huomattavasti sujuvampi tiettyyn rajaan asti.

Itsellä on MediaPro:ssa reilut 30000 kuvaa eikä voi kyllä nopeaksi kehua uudella powerbookilla. Tosin kunhan saan kaikkiin metadatan kuntoon niin jaan nuo useampaan katalogiin niin homma taas nopeutuu.

On tuo paras kokeilemistani.

[am_tiainen]

Entä GraphicConverter? Itse ainakin sain toimimaan juuri niin kuin sen halusin kun ensin säädin niitä satoja valintoja mitä tuossa löytyy. Siis eihän sitä ole pakko säätää jos default asetukset miellyttävät.

[Paddy]

Miksi ei hyväksi todettua ja hyvin laajennettavaa Cumulus 6.5 Archive Server, tai kevyempää Extensiksen Portfolio7:ää?

[Aranwë]

iView Media Pro on kyllä liian raskas tuollaiselle koneelle. Ei varmasti pyöri yhtään iPhotoa tehokkaammin.

[Sotionci]

Meinaatko että tosiaan että koneeni on liian mopo? Tätä en olisi halunnut kuulla!

En ole ostanut vielä mitään softaa, enkä taida ostaakkaan.
Nimeän kansiot tyyliin 200506 ja sinne kaikki kesäkuun kuvat.
Kansion avaan photoshopin filebrowserilla, ja katson kuvia.
En tarvitse mammutti kuva-arkistosoftaa enkä halua maksaa n1200 €uroa(joku uusi kone) vain siitä että voin katsella valokuviani. Kaikki muu toimii paitsi iphoto, joka onkin jo osoittautunut ihan paskaksi verrattuna esim. vanhaan classic versio fotostation ohjelmaan. Ei hitaus mua haittaa vaan se että ohjelma kaatuu.

Eilen katselin vanhoja ja hauskoja valokuvia Niken kenkälaatikosta n 1000kpl (veikkaus), eikä loota kaatunut kertaakaan!! Laatikko on n. 15v vanha ja edelleen siis käytössä ja hyvin toimii, ei ole päivitetty kertaakaan.

nyt v. 2005 ei oikein voi katsella kuvia vm.2002 Powerbookilla joka silloin maksoi muistaakseni 3300€
Kehitystä on tapahtunut mutta mihin suuntaan!?

Hyvää juhannuksen jatkoa!

ps. mulla on siis duunissa G5 ja nyt uusi PB:kin, mutta kotona on tämä vanha PB, jossa kaikki henkkohtpokkarilomakuvatjne on, eikä tosiaankaan ole halua ostaa uutta konetta tämän vuoksi. Ostan ennemmin uudet Niken lenkkarit, saan samalla uuden arkiston.

[nisse]

Mulla on sama yritys meneillään. iView Pro:n menin ostamaan €180. Ohjelma kaatuu kerran pari viikossa / päivässä käyttökerroista riippuen. Ongelmaan firma tarjosi backuppien tekemistä. Ko. vastaus mielestäni osoittaa että eivät oikein itsekään tiedä miksi heidän ohjelma kaatuilee. Luin tällä palstalla jonkun muun valittavan samaa. Kokeilemistani Canto/Cumuluksen Single User = nykyään MediaDexPro abt. alle €100 vaikuttaa hyvältä. Cumulus on vanha hyväksi koettu ohjelma. Trial version voi imuroida 30 pvä:ksi.

[Sotionci]

Katos kun on tullut vuodatettua[H]

Käytän nykyään Extensis portfoliota. Voin suositella tietyin varauksin :

http://hopeinenomena.net/ShowPost.aspx?PostID=158297

Älkää hyvät ihmiset rakentako kuva-albumianne iphoton varaan. Älkääkä ainakaan tuoko kuvia suoraan muistikortilta.
Pitäkää kuvat erillään kronologisessa järjestyksessä omissa kansioissaan, josta ne sitten heitellään iphotoon jos iphotoa välttämättä haluaa käyttää.
Olen itse tuskaillut iphoton kanssa niin paljon etten voi suositella sitä ollenkaan.
Enkä itse käytäkään kuin .mac päivityksiin.

Vaikka on kuinka harrastaja tai ei, on tärkeää rakentaa albumi alustasaakka siten ettei se ole umpikuja. Iphoto on.
Mitä albumillesi kuuluu esim. v.2015?
Tarjoan kaljat jokaiselle homppulaiselle joka 2015 otsakirkkaana käyttää iphotoa.

eli:
Iphotoa voi käyttää, mutta älä rakenna albumiasi sen varaan.

[lsippu]

"Tarjoan kaljat jokaiselle homppulaiselle joka 2015 otsakirkkaana käyttää iphotoa. "

Sama juttu, mutta kyllä täältä yksi löytyy, joten joudumme molemmat ostamaan ne oluet?
Minulla iViewin 3.01 on asennettu työkoneelle ja 550MHz:lle PB:lle, Pb:lläkin pyörii
tosi sujuvasti, kun muutin preferensseistä thumbsit oletusarvoa pienemmäksi.
Lisäksi kannattaa ohjelman antaa rederöidä kameran tekemiin thumbseihin,
silloin ohjelma on huomattavasti nopeampi. Myöskin Bicubicista renderöinni muutos
Nearest neighboriin muuttaa ohjelman paljon vikkelämmäksi.Hitaalla koneella
kannattaa myös Thumbnail&Prewiestä muuttaa laaduksi Medium.
3.0 kaatui muutaman kerran, mutta tää viimeisin ei ole kaatunut kertaakaan.
Niinkuin tuossa toisessa ketjussa kerroin, niin lähes kaikki arkisto-ohjelmat on
käyty läpi ja tämä tuntuu olevan se oikea! Ainakin toistaiseksi, todennäköisesti
tällä menolla vuoden päästä on käytössäni taas paljon uudempi ja uljaampi
ohjelma, niin nopeasti tämä kuvapuoli kehittyy?
L. Sippu

[BugsBunny]

Ohjelmia tulee, hyvähän se on. iPhotoa en ole käyttänyt - epäilytti, kun en tiennyt mihin se kuvat nakkaa...

Olen niin tottunut macin kansioihin, että pärjään hyvin. Toistaiseksi CS2:n Browser on ollut mulle mieluisa. Laitan kuvat kuukausittain kansioihin, joiden sisällä on eri duunien kansiot. Työt ja Omat kuvat erikseen. Toistaiseksi olen ihan kärryillä ja kaikki on löytynyt.

[ensiapukaappi]

Mites te kommentoitte tuota iPhoto 6:n ominaisuutta pitää filut käyttäjän valitsemassa järjestyksessä? Kuvitellaas vaikka näin: kuvia selaillaan iPhotolla, iPhoton kautta laukaista Photoshop kuvankäsittelyä varten, jolloin ei tule niitä tuplatriplakopioita ja homma pysyy kasassa. Ainoana ongelmana ymmärtääkseni olisi sitten Metadata, joka ei kulje jokaisen kuvan mukana vaan on edelleen jossain iPhoton tekemässä yhdessä tiedostossa.

[Carson]

Periaate on iPhoto kuutosessa ihan hyvä. Ja toimii mielestäni kotikäytössä aivan mainiosti.
Uudet käsittelyominaisuudet ovat kotialbumikuvien säätämiseen riittävät. Ei ole tarvinnut kotona Photaria kuvan säätämieen avata iPhoto 6:n tulon jälkeen. (Kuvamanipulaatiot ovat tietenkin eri juttu)
Ammattikäytössä Photari CS2 ja Bridge ajaa taas samaa asiaa ja näin metadatakaan ei ole ongelma.
Kotikoneellani (iBook G4) Bridge ei tosin ole yhtä nopea kuin iPhoto.
Molemmilla puolensa…

Ei toi Bridge kuitenkaan mikään täysiverinen Digital Asset Management -softa ole (vrt. iWiev…)