MacBook Pro early 2011

[Mandibela]

Seagate Momentus XT 500GB Hybridi taitaa olla tuon vakiolevyn korvaajaksi aika pakko-ostos. Mutta älkää nyt kaikki ostako sitä heti, että jää mullekin! 125 dollaria, 125 euroa täältäpäin ostettuna ei ole paha 7200 RPM levystä, jossa tulee 4GB SSD:tä mukana. Vauhti on parhaimmillaan samaa luokkaa kuin täydellä SSD:llä. Jää kivasti vielä rahaa muisteihin kanssa...

Pitääpä etsiä ketju tuosta levystä, käyttökokemuksia kaipaisi silti.

Jaa mä luulin että nää nykyiset hydridit on ihan turhia?? Mitä sä tohon 4gigaan saat mahtumaan... 120gigan SSdn saa 200eurolla siihen mahtuu jo käyttis softineen ja tärkemmät - usein käytetyimmät data esim. Työnalla olevan projektin tiedostot, kuvapankki...

Ei käyttäjä voikaan vaikuttaa tuohon mitä sinne SSD:lle menee muuten kuin käyttämällä konetta. Jos konetta ei boottaile joka päivä, niin sinne mahtuu sovelluksia joita useimmin käyttä tms. Ei ole mitään järkeä tallentaa tuhansia valokuvia SSD:lle 'varastoon'. Nopealle osalle hakeutuu ne useimmin käytetyt osat käyttiksestä ja ohjelmista, 4 GB riittää aivan satavarmasti niille. Epäilen että jos konetta buuttailee ja koko käyttis imeytyisi SSD:lle, se mahtiuisi sinne kokonaan plus ne useimmat ohjelmat joita käytetään. Eihän bootissakaan kaikkia ajureita lueta käyttömuistiin, 'aktiivinen osa' OSX:ää mahtunee 3 gigaan? Tuskin vie tuotakaan....

Testeissä nopeuserot on osoittetu olemattomiksi koko SSD:n ja tuon hybridin välille, varsinkin jos suhteuttaa niiden eroa 5400RPM vakiolevyyn.

Taitaa olaa makuasisoita nämä. Ehkä olen vaan köyhä.

[iPSP]

Ihan vaan selvennyksenä, että tuo Momentus XT:n 4GB SSD osio toimii tavallaan cachena, jonne eniten käytettyjen softien tiedot tallentuu, jolloin niiden tiettyjen eniten käytettyjen softien käyttö on teoriassa yhtä nopeaa kuin SSD:n kanssa. Kuitenkin vähemmän käytettyjen softien käynnistäminen ja esim. tiedostojen selaaminen / avaaminen / käyttäminen softan sisällä on yhtä hidasta kuin vastaavalla 7200rpm levyllä, joten tämän takia ei Momentus XT:tä voi verrata SSD:n tuomaan käyttökokemukseen. Jos käyttö on kohtuu yksipuolista (samojen softien käyttämistä), niin Momentus XT:stä voi saada mukavan nopeus-boostin. Plussana voidaan pitää myös, että Momentus XT:n kanssa työskenneltävät tiedostot mahtuvat sisäiselle levylle toisin kuin SSD:n kanssa.

[kamina]

Ei vaan samojen softien, vaan myös aika pienistä tietomääristä puhutaan. Ainakin mulla ois tarkoituksena saada kotona käyttiksen ja softien lisäksi valokuvat, eli 100GB kuvia. Toisaalta töissä SSD'llä on prin gigan softaprojekti ja par sataa megaa tietokantoja, se voisi hyvinkin hyötyä hybridistä.

[Mandibela]

Pitää vielä mainita, ellei se nyt selvinnyt, että SSD osioon (eli cacheen oikeastaan) valitaan dynaamisesti sitä materiaalia jota käytetään paljon. Ero levyvälimuistiin ja käyttömuistiin cachaamiseen tuolla SSD:llä on se ero että se säilyttää sisältönsä kun koneesta sammuttaa virrat. OSX:n välimuisti kai tyhjenee ainakin jonkin ajan kuluttua lepotilassa (kansi kiinni)?

Jos aluksi on tehnyt nopeustetstejä boottailemalla konetta (tyhmää imo), voi cachattu käyttis häipyä nopeastikin sitten normaaliin käyttöön siirryttäessä. Onneksi tuon levyn hinta on suhtkoht edullinen 7200 RPM levyksi vielä, se SSD on boonusta tuossa. En osaa sanoa omasta käytöstä kuinka välittömästi hyötyisin tuosta SSD-osiosta, mutta nettiselaimet jos sinne tarttuisi niin olisin tyytyväinen =P

[kamina]

Osx'llä itsellään varmaan on välimuisteja jotka pidetään muistissa. Samoin välimuisti on myös perinteisisssä kovalevyissä, prossuissa (jopa kolme) jne. Moniin käyttöihin varmasti sopii tuommoinen hybridi, ja tulevaisuudessa ne saattavat hyvinkin korvata perinteiset levyt. SSD levyt tulevat kuitenkin myöskin yleistymään, eikä hybridi korvaa sitä läheskään kaikissa tilanteissa.

[kamina]

Pitää vielä mainita, ellei se nyt selvinnyt, että SSD osioon (eli cacheen oikeastaan) valitaan dynaamisesti sitä materiaalia jota käytetään paljon. Ero levyvälimuistiin ja käyttömuistiin cachaamiseen tuolla SSD:llä on se ero että se säilyttää sisältönsä kun koneesta sammuttaa virrat. OSX:n välimuisti kai tyhjenee ainakin jonkin ajan kuluttua lepotilassa (kansi kiinni)?

Yksi cachen suurimpia kysymyksiä on aina se mitä siellä säilytetään, ja milloin se korvataan. Ilmeisesti tuossa seagatessa käytetään aika paljon logiikkaa, ja kuvittelisin että ajan myötä paranevat roimasti.

[Mandibela]

Osx'llä itsellään varmaan on välimuisteja jotka pidetään muistissa. Samoin välimuisti on myös perinteisisssä kovalevyissä, prossuissa (jopa kolme) jne. Moniin käyttöihin varmasti sopii tuommoinen hybridi, ja tulevaisuudessa ne saattavat hyvinkin korvata perinteiset levyt. SSD levyt tulevat kuitenkin myöskin yleistymään, eikä hybridi korvaa sitä läheskään kaikissa tilanteissa.

OSX:llä ON välimuisteja vaikka kuinka. Tätä on kiva seurata Järjestelmänvalvonnalla, ajan kuluessa OSX 'imee' käyttöönsä miltei koko käyttömuistin (DDR3:n = RAM). Vaikka sammuttaisi kaikki sovellukset, OSX ei vapauta kaikkea varattua muistia ennen kuin joku sovellus sitä kaipaa, jolloin sieltä vain poistetaan vanhemmat ohjelmat ja niiden varaukset. Tässä on yleisesti kiitelty OSX:ää esim windowsin sijaan, joka on aika paska muistinkäytössä. Ilmeisesti sielläkin on tapahtunut parannusta... Niin ja siis vielä muistutus, se käyttömuisti kannattaa olla aina täynnä, eikä niin että sammutellaan ohjelmia jotta sitä olisi paljon vapaana. Samaa ajattelua tuntuu olevan siinä että hankitaan se 8 GB vain jotta sitä olisi vapaana kun käytetään ohjelmia. Tä.

Ja Kamina, juuri näin. Päivityksiäkin frimikseen tuntuu olevan luvassa Seagatelta tuolle levylle vielä, käyttökokemuksissa on jotain valittelua ollut pitkin nettiä. Lisäoptimointia OSX:n käyttötavalle on varmasti tulossa.

[riihijan]

Olipa pitkä ketju, joten alkupää jäi lukematta (ehkä vastaus olisi siellä).

Mikä kovalevy kannattaa valita uuteen MBP 15":seen. Aika kalliita nuo SSD:t. Saako hinnalle vastinetta?
Muuten koneen kokoonpano alkaa olla selvillä.

Kiitos

[Repe Ruutikallo]

Onko unohtunut muovisten MacBookkien kohtalo? Noista koneista _jokainen_ on mennyt rikki.

Lähde?

[Mailia]

Onko unohtunut muovisten MacBookkien kohtalo? Noista koneista _jokainen_ on mennyt rikki.

Lähde?

Varmaankin Hount.

[eskofot]

No mä toki olen jättänyt aina nuo kaikki flash-kikkareet pois.

Lataisin innoittamanasi ClickToFlash (Marc Hoyois) -laajennuksen Safarin laajennusgalleriasta, vaikuttaa mainiolta.

[Repe Ruutikallo]

Onko unohtunut muovisten MacBookkien kohtalo? Noista koneista _jokainen_ on mennyt rikki.

Lähde?

Varmaankin Hount.

Itse oma lähteensä? Kuulostaa eräänlaiselta masturboinnilta.

[iDock]

Minua kyllä vähän hirvittää tuo 13' MacBook Pron intelin sisäänrakennettu nätönohjain. Onkohan tuosta mihinkään? Joka tapauksessa nämä koneet kilpailevat puucee- koneiden kanssa jo pelkästään hintaluokassa.

[T-P]

Onko muuten niin, että edellisessä MacBook Pro 13" versiossa (04/2010) näytönohjain oli erikseen eikä integroituna?

[kerabit]

mulla on tilattuna 13 mbp 8gt muisteilla ja 500gt hybridi levyllä. Taidan saada uuden mallin kun ei oo kuulunu vielä mitään 15.2 tilattu.oli musta pekan kanssa jo etukäteen juttua että saan uuden mallin samaan hintaan mutta saakohan tohon uudempaan hybridi levyä ollenkaan? ssd on sit mun valinta jos ei saa. mutta 128gt kuullostaa taas aika pieneltä ja 256 on jo kallis?no katellaan ja ootellaan mitä tyrkkäävät

[Hount]

Onko unohtunut muovisten MacBookkien kohtalo? Noista koneista _jokainen_ on mennyt rikki.

Lähde?

Varmaankin Hount.

Itse oma lähteensä? Kuulostaa eräänlaiselta masturboinnilta.

Koska maailmasta löytyy aina näitä jotka eivät kanna kannettaviaan mukana, niin siksi tuo "kaikki" on vähän yliampuva. yritän etsiä linkkejä, niitä odotellessa voitte miettiä kuinka moni teidän lähipiirinne muovinen ei-unibody mabcook ei olisi käynyt ainakin kerran kuorien vaihdossa?

Ja lähteiden poisjättäminen näin yleisesti tiedossa olevasssa aiheessa ja sen vertaaminen runkkaamiseen menee vähän hyvän maun yli.

- Hount

[masa]

On ne ainakin Macworldin mukaan melko vikkeliä koneita. http://www.macworld.com/article/157893/ ... c.rss_main

Kunhan iMac saa Sandy Bridgensä niin mennee hankintaan.

[Sherukka]

On ne ainakin Macworldin mukaan melko vikkeliä koneita. http://www.macworld.com/article/157893/ ... c.rss_main

Kunhan iMac saa Sandy Bridgensä niin mennee hankintaan.

Komppaan!

[Hount]

Mun Early 2006 MacBook on vieläkin käytössä. Ikää tulee kesällä 5v, että toi "jokainen" on kyllä hieman liiottelua. Tää maksoi aikanaan noin 1600 euroa, joten oli silloin todella kallis, mutta se ei varsinaisesti haittaa kun elinikä on niin pitkä. Kuori murtui noin vuoden ikäisenä, mutta se vaihdettiin takuuseen ja on siitä asti toiminut hajoamatta.

Entinen pöytäkone PowerMac G5 jäi juuri eläkkeelle noin kuuden vuoden ikäisenä. Koneessa ei sinällään mitään vikaa ole, mitä nyt siihen ei voi päivittää Mac OS X 10.6:sta, mutta alkaahan se kieltämättä olemaan melko mopo nykyään.

Tällaisten kokemusten takia itse ainakin voin investoida Macceihin enemmän rahaa kuin vastaaviin PC-koneisiin. Toivotaan että mun tulevalla MBP:llä on yhtä pitkä elinikä kuin näillä edellisillä Maceilla.

Lisäksi tämä MB ei ole edes jäämässä eläkkeelle, vaan siirtynee faijalle netti/sähköpostikoneeksi. Luultavasti siinä käytössä toimii vielä muutaman vuoden helposti.

Anekdoottinen todistus. Minunkin vanha iBook on edelleen käytössä, mutta ei siitä voi vetää koko Applea koskevia johtopäätöksiä.

Eli koneestasi meni kuoret rikki alle vuodessa, kone maksoi vielä todella paljon, ja näihin kokemuksiin pohjaten olet valmis maksamaan mäkeistä enemmän kuin pc koneista. Tukholman syndrooma tuttu käsite?

- Hount

[Le Corbusier]

On ne ainakin Macworldin mukaan melko vikkeliä koneita. http://www.macworld.com/article/157893/ ... c.rss_main

Kunhan iMac saa Sandy Bridgensä niin mennee hankintaan.

"Overall, the new entry-level 13-inch MacBook Pro, with a Speedmark 6.5 score of 141 was 35 percent faster than the 106 score by the 2.4GHz Core 2 Duo model it replaces. The new system was faster at just about everything, except for our Call of Duty tests, which was only able to display 26 frames per second versus the 33 frames displayed by the older model with Nvidia graphics. The lower game performance will probably be seen by many as a reasonable price to pay for the increased performance found in other applications."

Hehe, COD-pelaajille huonoja uutisia.

[renegade]

Laitoinpa juuri Mac.fi:n tilauksen 15,4" MBP:stä. Mielestäni kalliimman ja halvemman mallin hintaero on liian kova, ainakin mulle, saavutettuun hyötyyn nähden, joten päätin ottaa 2,0 GHz i7:n. Päätin ottaa Hi-res antiglaren, toivottavasti on onnistunut valinta. Ei ole aikaisempaa kokemusta, mutta mattapintaa on niin kovasti kehuttu, niin päätin kokeilla.

Teinkö huonon päätöksen näytön suhteen? Vielä voisi tilausta muuttaa.

Itse kelailen tässä myös itselleni sopivaa 15" kokoonpanoa ja toi ylläoleva olisi ehkä yks vaihtoehto. Mites toi edullisemman 15" mallin kehnompi 6490-näyttis, tuleeko nihkeyttä ton hi-res näytön kanssa Photariduunissa, kevyessä videoeditissä ja yleisessä graffahommeleissa? Vai mikäs on se suurin osa-alue missä toi näyttis kyykkää?

[Repe Ruutikallo]

Eli koneestasi meni kuoret rikki alle vuodessa, kone maksoi vielä todella paljon, ja näihin kokemuksiin pohjaten olet valmis maksamaan mäkeistä enemmän kuin pc koneista. Tukholman syndrooma tuttu käsite?

Ainakin suomi24:n lukijoille se on tuttu. Windows saadaan saastumaan ja sekaisin eikä sen kanssa ylipäätään pärjätä ollenkaan, ja mikä on ratkaisu? Uusi Windows-kone.

[Mandibela]

On ne ainakin Macworldin mukaan melko vikkeliä koneita. http://www.macworld.com/article/157893/ ... c.rss_main

Kunhan iMac saa Sandy Bridgensä niin mennee hankintaan.

....
Hehe, COD-pelaajille huonoja uutisia.

Kyllä semmonen pelattavan raja menee jossain 25 FPS paikkeilla, varsinkin jos se on tasaisesti siinä maastossa... Ei ehkä ole vielä kovin huolestuttavaa? Toivottavasti tulee vielä laajempiakin testejä joissa tuota näyttistä mittaillaan. Ja kaipa Intel päivittelee ajureitakin ajan kuluessa, sieltä saattaa tulla sujuvuutta peleihinkin.

Onkos muuten OSX:llä tapeltu näistä pelioptimoinneista niinkuin Winukan puolella? Onko OSX:lle mitään näyttiksen tuunausajureita saatavilla? Niillähän voisi saada juuri noita yksittäisiä pelejä sujuvammaksi. En ole käyttänyt mitään tehokkaampaa näyttistä MacBookissani =P

Ja kiinnostaa myös noiden 15" mallien pelitehot ja erot, ja photaritestitkin olisi kiva nähdä.

[riihijan]

Varmasti ei näyttiksen osalta heti kyykkää. Paljon vanhemmillakin näyttiksillä on raakakuvia onnistuneesti käsitelty. Itse kyllä meinaan ostaa sen kalliimman version vastaisuuden varalle, jospa tällä uudella koneella pärjäisi 3 vuotta. Meinaan kuitenkin lyödä heti 8GT muistia. Itseä enemmän ihmetyttää edelleen se kovalevy juttu, maksaako ssd:stä vai ei?
Itse olen ehdoton mattanäytön kannattaja kuvankäsittelyssä, vaikka ulkoista Eizon mattanäyttöä käytänkin.

[guangzhou]

With its latest version of the 13-inch MacBook Pro, Apple leaves what was great about its line of laptops alone while making enough improvements to its core components to give it a dramatic performance boost. For the Mac-initiated who don’t demand a big screen, you simply can’t go wrong here. ... That’s not to say there isn’t some room for improvement here, but once again, Apple takes a notebook that we already loved and makes it even better.

http://computershopper.com/laptops/revi ... 11-version

Siinäpä se on pähkinänkuoressa. En voi olla hirnahtelematta sille, että nyt jo pohditaan sitä, että milloin tulee taas uusi malli. Osa on kuulemma kuullut huhuja, että jo kesällä tulisi. Osa taas odottaa, että vuonna 2012 tulee. Joo niin tulee. Sitä ennen ei muuta kuin Acerin ostoon!