Vuodatustopic 2

[Erño]

Koneen kovalevyt alkavat olla melko heikossa hapessa. No, ovathan ne ollertkin käytössä 24/7 jo useamman vuoden ajan. Pitäisi ostaa SSD järjestelmälevyksi, mutta ovat vieläkin pirun kalliita.

[Jamac]

Koneen kovalevyt alkavat olla melko heikossa hapessa. No, ovathan ne ollertkin käytössä 24/7 jo useamman vuoden ajan. Pitäisi ostaa SSD järjestelmälevyksi, mutta ovat vieläkin pirun kalliita.

Aijaaa Lonksuuko laakerit vai mikä? Ei ne kyöö' miksikään kuule mene parissa vuodessa ja jos menee niin takuusta uusi. Ja jos SMART ei ilmoita mitään niin ne on ok.

[Erño]

Koneen kovalevyt alkavat olla melko heikossa hapessa. No, ovathan ne ollertkin käytössä 24/7 jo useamman vuoden ajan. Pitäisi ostaa SSD järjestelmälevyksi, mutta ovat vieläkin pirun kalliita.

Aijaaa Lonksuuko laakerit vai mikä? Ei ne kyöö' miksikään kuule mene parissa vuodessa ja jos menee niin takuusta uusi. Ja jos SMART ei ilmoita mitään niin ne on ok.

SMART ilmoittaa että korjaa OSX:n asennuslevyllä. Kyllä ne on tukossa. Fyysista vikaa tuskin kuitenkaan on.

[ananasmies]

38,5 asteen kuumeessa hiihtoloman päätteeksi... Prkl

[Erño]

Vielä pitäis viikko elää varattomana ja nälkäisenä.

[Repe Ruutikallo]

Vielä pitäis viikko elää varattomana ja nälkäisenä.

Viikko ov vähä. Monet elää koko surkeen loppuelämänsä sillä lailla. Suomessakin.
Hesarista luin, että sata vuotta sitten köyhällä oli sentään toivoa paremmasta, mutta nyt ei ole, ellei köyhyys ole yksilön kohdalla selvästi tilapäistä laatua...

[Muffe]

Väsyttää. Oma vika.

[Anniel]

Väsyttää. Oma vika.

Saitko edes Oscaria?

[Macco]

Väsyttää. Oma vika.

Saitko edes Oscaria?

Kyllä vaatimukset on ajan saatossa kasvaneet. Minun nuoruudessani tokaisuun "Väsyttää. Oma vika." tuli kysymys "Saitko edes?".

[Repe Ruutikallo]

Väsyttää. Oma vika.

Saitko edes Oscaria?

Kyllä vaatimukset on ajan saatossa kasvaneet. Minun nuoruudessani tokaisuun "Väsyttää. Oma vika." tuli kysymys "Saitko edes?".

Eikä yleensä ajateltu, että Oskaria.

[KunkkuJ]

Ja nykyään kun kysytään, että tuliko, niin tarkoitetaan kotisairaanhoitajaa.

[Mailia]

Apple taisi ihan vittuillakseen lähettää kaksi mainosta uusista MacBook Proista, kun tietävät, että en saa sitä useisiin viikkoihin. :|

[Macco]

Onkohan missään arviota siitä, kuinka paljon turhaa työtä maailmanlaajuisesti yhden firman yksi tuote aiheuttaa? IE nimittäin. Varmaan miljardeja työtunteja.

[Repe Ruutikallo]

Onkohan missään arviota siitä, kuinka paljon turhaa työtä maailmanlaajuisesti yhden firman yksi tuote aiheuttaa? IE nimittäin. Varmaan miljardeja työtunteja.

Kyllä on arvioitu. Edellinen viesti heti tässä yllä.

[Macco]

Onkohan missään arviota siitä, kuinka paljon turhaa työtä maailmanlaajuisesti yhden firman yksi tuote aiheuttaa? IE nimittäin. Varmaan miljardeja työtunteja.

Kyllä on arvioitu. Edellinen viesti heti tässä yllä.

Ah, kiitos. Olen tottunut luottamaan kyseisen herran arvioihin, joten kaipa tuo ihan validi tieto täytyy olla.

[hatey]

On muuten yllättävän työlästä olla syytön osapuoli kolaritilanteessa. Ja vakuutusyhtiötkin muuttuvat näkymättömiksi ja kuuroiksi, kun yrittää niitä häiritä avuntarpeessa.

Mun Alfan ajoi lunastukseen erän naisimmeinen tuossa reilu kolme viikkoa sitten, ja vaikka syyllisyysnäkökohdat ovat täysin kiistattomat, ei kukaan ole vielä edes harkinnut minkään korvaamista. Vastapuolen vakuutusyhtiö odottaa kolaroijalta vahinkoilmoitusta, jota ei btw ole tulossa. Sen arvasi jo henkilön käytöksestä kolaritilanteessa. (pakeni paikalta ja ajoi uuden kolarin hetkeä myöhemmin katsastamattomalla autolla)
Mitään päätöksiä siellä ei myöskään olla tekemässä ennen poliisitutkinnan päättymistä, johon voi mennä vaikka kuinka kauan. Tapauksen tutkija sanoi että vakuutusyhtiöt saavat kaikki tapauksen tiedot poliisilta, ja ne voivat vallan mainiosti tehdä korvauspäätöksen poliisin lausunnon perusteella, josta käy ilmi syyllisyys 100% varmuudella. Oma kasko kyllä periaatteessa korvaa, mutta kun lunastus tulee kysymykseen, se ei enää onnistukkaan niin helposti. Lisäksi täyskaskoni ei omaksi yllätyksekseni korvaakaan sijaisautoa, koska täyskasko ei tietenkään olekaan täys, vaan pitäisi olla vielä täydempi. Ehdottivat että vuokraan auton omalla kustannuksellani, koska saanhan perittyä kulut sitten vastapuolen vakuutusyhtiöltä. Eivät vaan kertoneet millä rahalla vuokraan auton pariksi kuukaudeksi...

Parin viikon soittelun ja puhelimeen karjumisen jälkeen kävin ostamassa uuden auton (joka muutenkin olisi ollut edessä) koska elämä meni totaalisen pieleen ilman autoa. Kävelin useita kertoja viikossa 1. ja 2. luokkalaiset perässä roikkuen 6 kilometriä näissä hulluissa pakkasissa. Kauppaan on 5 kilsaa per sivu ja lähimpiin julkisiin liikennevälineisiin, jotka itseä hyödyttävät yli 5 kilsaa. Pakko oli lainata rahaa uuden vankkurin käsirahaksi jotta hommasta selvisi.

Eivät osanneet vastata omassa vakuutusyhtiössä mitään kysymykseeni siitä mitä vuosikausia maksamani täyskasko tässä tilanteessa tarkalleen ottaen hyödytti...

Tää on hienoa! Koko aamun jonotellut vakuutusyhtiöiden jonotusnumeroihin, omani ja vastapuolen. Nyt olen tähän mennessä saanut sen selville että nämä hienot superkeskeytysturvat ja ym ym lisäturvan lisäturvat ovat yhtä tyhjänkanssa. Kotiin on matkaa yli 400 km, autonhylsy on jossain 200 km päässä odottamassa vakuutuherran lausuntoa. Kotiin pitäisi päästä, ja mukana on miniporkkanalinkoja ym eräkapetta - muokasseissa, kun keräsin niitä kolaripaikalla autostani. Vakuutusyhtiön mielestä voin matkustaa linja-autolla. Siis niine muovikasseineni ja miniporkkalingot olkapäällä? Kolmen päivän omavastuuajan (!) jälkeen saan ruhtinaalliset 40 euroa per seisontapäivä. Siis silläkö pitäisi muka vuokrata auto? Auto jonka vuokrahinnat huitelevat noin 100 euroa per päivä ja jos täältä ajan kotio semmosella, niin toiselle paikkakunnalle jättömaksu on näppärät 140 euroa. Ja tämä kustennetaan sillä keskeytymisturvan 40 euroa per päivä? Stna!
Ei ole paljon näkynyt bändejä soittamassa tienposkessa kun haalarihemmot korjaa autoa siinä tienpenkalla, niinkon iffin mainoksessa on. Kun täältä joskus selviän kotio, niin irtisanon kaikki vakuutukset jotka voin, niillä rahoilla joita olen vuosikaudet maksanut kaiken maailman katteettomista lisäturvista ajaisin nyt vuokratulla Maybachilla sikari suunpielessä. Kyllä nuo vakuutukset vielä suurempaa paskaa kuin teleoperaattoreiden katteettomat lupaukset. Kyllä nyt vintuttaa ja raakasti.
No sain sentään viikon saikkua, kun kävin lekurissa....

[KunkkuJ]

Aika usein näkee ihmisten sortuvan siihen harhaan, että etsitään vakuutusyhtiötä, joka vakuuttaa halvimmalla. Vakuutusmyyjä vielä edesauttaa tilannetta lupailemalla ummet ja lammet sitä torvisoittokuntaa myöten. Sitten kun vahinko on tapahtunut, astuu esiin toinen vakuutushenkilö, joka kertoo, etteivät annetut lupaukset olleetkaan totta. Siksi minä teen vakuutukset yhtiöön, jossa sama, edessäni tiskin toisella puolella istuva henkilö tekee lupaukset ja päättää korvaukset.

[Touho]

Aika usein näkee ihmisten sortuvan siihen harhaan, että etsitään vakuutusyhtiötä, joka vakuuttaa halvimmalla. Vakuutusmyyjä vielä edesauttaa tilannetta lupailemalla ummet ja lammet sitä torvisoittokuntaa myöten. Sitten kun vahinko on tapahtunut, astuu esiin toinen vakuutushenkilö, joka kertoo, etteivät annetut lupaukset olleetkaan totta. Siksi minä teen vakuutukset yhtiöön, jossa sama, edessäni tiskin toisella puolella istuva henkilö tekee lupaukset ja päättää korvaukset.

Missäs mikämikämaassa semmoisiakin vakuutusyhtiöitä on? Monestiko olet joutunut vakuutuksesta esim. liikennevahingon jälkeen korvauksia penäämään?

Eikös se ole paremminkin niin, että yhtä iso harha on ylipäätään ostaa ja maksaa niitä kalliitakaan vakuutuksia, koska tosipaikan tullen niistä ei juuri hyötyä ole. Jos sellainen yksittäinen vakuutus joskus sattuisikin olemaan, se häivytetään vaivihkaa pois markkinoilta.

[Repe Ruutikallo]

Rouvan kokemusten perusteella Turva vaikuttaa hyvältä yhtiöltä. Sepä ei olekaan pörssissä, eikä sen päätarkoitus ole tahkota maksimoitua voittoa jonnekin. Silloin voi tietysti jotain korvatakin.

[KunkkuJ]

Missäs mikämikämaassa semmoisiakin vakuutusyhtiöitä on? Monestiko olet joutunut vakuutuksesta esim. liikennevahingon jälkeen korvauksia penäämään?

Lähivakuutus on semmoinen yhtiö. Nyt tosin näyttää pahalta, kun villitys fuusioitua suurempaan alkaa levitä tännekin. Esimerkki korvauskäytännöstä: Vuosia sitten iski sen verran paha pöpö Saksanmaalla kesken mp-matkan, että piti tulla sieltä kotiin lentokoneella ja mopo jäi Saksaan. Tällaisessa tilanteessahan mikään vakuutus ei korvaa pyörän rahtia Suomeen. Paitsi Lähivakuutuksen paikallisen yhtiön tulkinta, jonka mukaan heidän vakuuttamansa peli kannattaa hakea kotiin, eikä ottaa riskiä sen katoamisesta ulkomailla. Arvatkaas tekisikö sen yhden firman soittokunta saman?

[Repe Ruutikallo]

Eikös se ole paremminkin niin, että yhtä iso harha on ylipäätään ostaa ja maksaa niitä kalliitakaan vakuutuksia, koska tosipaikan tullen niistä ei juuri hyötyä ole. Jos sellainen yksittäinen vakuutus joskus sattuisikin olemaan, se häivytetään vaivihkaa pois markkinoilta.

Niin. Tuo Nordean Kodinturvahan kuuluu luottokortin mukaan ilman mitään erillisiä maksuja, ja täällä Hompussakin on jo näkynyt ainakin yksi tapaus jossa se korvasi mitä lupasi. Pientä kinaa oli vain siitä, tulkitaanko Apple Store suomalaiseksi kaupaksi vai ei. Tulkittiin se.

Typerä yleistys sekin on, että vakuutukset eivät yleisesti korvaisi mitään ainakaan ilman kauheaa tappelua. Ifin maine korvausten pihtaajana kyllä on niin persiistä että siihen en koskisi pitkällä tikullakaan (mainokset on kyllä komiat ja niihin on varaa), mutta Pohjolasta mulla on varsin asiallinen käsitys ja kokemus. Jouduin isävainaan tapaturmaeläke- ja korvausasioissa paljonkin asioimaan Pohjolan kanssa, ja kyllä sieltä aina tuli rahaa kunhan perustelut oli kunnossa. Samoin eräs kaskotapaus neljän vuoden takaa hoitui pelkällä netti-ilmoituksella kokonaisuudessaan.

[Touho]

Lähivakuutus on semmoinen yhtiö. Nyt tosin näyttää pahalta, kun villitys fuusioitua suurempaan alkaa levitä tännekin.

No joo, hyvä jos toimii käytännössäkin. Itsellä on tässä muutaman vuoden sivustaseuraajan kokemus, kun olen noita vahinkotapausten kustannusarvioita ja laskuja väsäillyt pahimmillaan useamman päivässä, eikä sieltä muistaakseni mikään yksittäinen yhtiö ole erottunut joukosta mitenkään erityisemmin, niin hyvässä kuin pahassakaan.

Omakohtaista vastapuolen vitkuttelua olen kohdannut vain Turvan osalta, mutta siinä tapauksessa vika oli ilmeisesti siinä vastapuolen vakuutuksen maksajassa. Tai paremminkin maksujen ja ylipäätään asioiden totaalisessa laiminlyönnissä. Jos vastapuoli on reppana, ei ole juuri väliä, missä yhtiössä ne vakuutukset ovat.

Omien vahinkojen korvauksesta kokemusta lähinnä Tapiolasta ja Pohjolasta. Korvausta tulee, mutta onko se kaikkien maksettujen vakuutusmaksujen väärtiä, mene ja tiedä.
Tai laske. Niin kauan kuin henkilövahinkoja ei tule, maksaisi muutaman vuoden kaskomaksujen hinnalla jo kohtuullisen kolarimällinkin omakustanteena. Mutta onhan se yhdenlaista matikkarulettia tuommoinenkin.

Poikkeuksena voisi pitää varmaan Pohjolan muinaista kameravakuutusta, joka oli toimiva ja suhteellisen edullinen, mutta on sittemmin poistettu markkinoilta, juuri siitä syystä. Ilmeisesti sulautettu paljon tuottavampaan kotivakuutukseen.

Esimerkki korvauskäytännöstä: Vuosia sitten iski sen verran paha pöpö Saksanmaalla kesken mp-matkan, että piti tulla sieltä kotiin lentokoneella ja mopo jäi Saksaan. Tällaisessa tilanteessahan mikään vakuutus ei korvaa pyörän rahtia Suomeen. Paitsi Lähivakuutuksen paikallisen yhtiön tulkinta, jonka mukaan heidän vakuuttamansa peli kannattaa hakea kotiin, eikä ottaa riskiä sen katoamisesta ulkomailla. Arvatkaas tekisikö sen yhden firman soittokunta saman?

Todennäköisesti levittelisi käsiään juu. Tosin käytännössä ovat näköjään ainakin maksaneet ihan siedettävässä ajassa korvaukset sovituista kolarikorjauksista, eikä siinä näyttäisi hirveästi olevan eroa muiden firmojen kanssa.

Joillakin firmoilla homma näyttäisi olevan hiukan hitaampaa ja byrokraattisempaa kuin toisilla, ja nykyäänhän pankkien lisäksi jopa automerkeillä on omia vakuutusyksiköitään, kuten esim. Volvolla.

Tiedä sitten muuten oiskohan AL:n erikseen ostettava AL-turva hoitanut saman homman, mahdollisesti olisi. Ainakin eri maiden sisällä se kustantaa ajokin siirron, mutta tiedä sitten saisiko sen lautalle ja kotiin asti, pitänee ottaa selvää. Vaikuttaa ainakin noin muuten hintaansa nähden lupaavalle, ainakin reissulla ollessa.

[hatey]

Autoliiton turva olisi antanut auton ilmaiseksi 3 päiväksi, mutta se olisi pitänyt palauttaa sinne mistä sen sai. Auton teknisen vikaantumisen sattuessa olisi tuo ihan käyttökelpoinen ratkaisu, saa auton korjaamolle hajoamispaikan lähelle ja sen väliajan ajelee ympyrää sillä ilmaisautolla siellä korjaamon pihalla.
Tämä kolarihomma on näemmä sellainen että auton sai heti vakuutuyhtiön piikkiin (hinurin odotus kolmatta tuntia) jonnekin merkkiliikkeen pihaan odottamaan arviointia, mutta kuski/matkustajat jää tien viereen lumihankeen ihmettelemään, jos ei ole lompakko kunnossa tai hyviä tuttuja jotka hakevat sieltä. Vakuutusyhtiön päivystäjä sanoi silloin illalla, että minulla on käytettävissä 100 euroa vakuutusyhtiön rahaa sieltä turmapaikalta pois pääsemiseen. Mihkä pääsee satasella keskeltä ei mitään illalla? Ei tasan minnekään. Jos olisi taksin tilannut, olisi se tullut sinne ja ottanut sen satasen ja poistunut paikalta. Juu, ei ole minun vakuutukset orkesteriyhtiössä, eikä ikinä tule olemaankaan. Olen 2 kertaa taistellut ko firman kanssa työtapaturmista. On varmaan iffi surkein maksaja ikinä. Eräässä työtapaturmassa vuosia sitten matkustin ambulanssilla sairaalaan, ja jälkikäteen iffi alkoi narisemaan ambulanssilaskusta, kun ei minulla kuulemma ollut hengenvaaraa silloin....

[KunkkuJ]

Tiedä sitten muuten oiskohan AL:n erikseen ostettava AL-turva hoitanut saman homman, mahdollisesti olisi. Ainakin eri maiden sisällä se kustantaa ajokin siirron, mutta tiedä sitten saisiko sen lautalle ja kotiin asti, pitänee ottaa selvää. Vaikuttaa ainakin noin muuten hintaansa nähden lupaavalle, ainakin reissulla ollessa.

Todennäköisesti liityn Autoliittoon lähiviikkoina juuri tuon AL-Turvan takia. Vaikuttaa todella hyvältä paljon ja kaukana liikkuvan näkövinkkelistä.
Noin yleensä vaikuttaa siltä, että ajatus vakuuttamisesta on mennyt monella vähän pieleen. Montako kertaa tälläkin foorumilla on puhuttu siitä, että esimerkiksi kotivakuutus korvaa rikkoontuneen läppärin tai kameran? Käytännössä vakuutuksen omavastuu + vuosimaksut vesittävät aika pitkälle sen korvauksen. Minusta vakuutus on tarkoitettu todellisten, suurten vahinkojen varalle. Vakuutusmaksun saa yleensä kohtuullisemmaksi, kun valitsee omavastuun suurimmaksi mahdolliseksi. Jo 800€:n omavastuu tiputtaa vakuutusmaksua omalla kohdalla niin paljon, että tuollaisia pikkuvahinkoja saa sattua joka kolmas vuosi ja kokonaisuus on edullisempi kuin pienellä omavastuulla. Jos taas sattuu se iso vahinko, esimerkiksi palaa talo, omavastuun koolla ei ole enää mitään merkitystä.

[KunkkuJ]

Mihkä pääsee satasella keskeltä ei mitään illalla? Ei tasan minnekään. Jos olisi taksin tilannut, olisi se tullut sinne ja ottanut sen satasen ja poistunut paikalta.

Missäs keskellä korpea tuo sattui? Oli siellä sentään kaksi autoa, ja vielä samaan aikaan samassa paikassa...