LaCien Little Big Disk tullee olemaan hyvin kallis, kun siinä on kaksi 250 Gt:n SSD:tä. Toisaalta SSD voi olla ainoa järkevä ratkaisu, jos halutaan hyödyntää Thunderboltin nopeutta edes jollakin tavalla. Ja jos ulkoisen SSD-levyn nopeutta haluaa kunnolla hyödyntää, koneessakin pitää olla SSD. Aika kalliiksi voisi käydä kunnon Thunderbolt-ratkaisu...Sikari-Sakari kirjoitti:Menee ilmeisesti muutama kuukausi kun noita ulkoisia kovalevyjä tuolla thunderboltilla alkaa saamaan? Toivottavasti hinta ei ole kovin suolainen.
MacBook Pro early 2011
-
- Viestit: 1014
- Liittynyt: 6.11.2004 klo 19.35
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja nobu178 »
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Aiempi Macin nopein ulkoväylä eli Firewire 800 on sen verran verkkainen, että tavallinenkin kovalevy hyötyy suuresti Thunderboltista siihen verrattuna. Kun kerran Apple ei eSataa kelpuuta (pl. Mac Pro), Thunderbolt saa vastata sitten sitäkin.nobu178 kirjoitti:Toisaalta SSD voi olla ainoa järkevä ratkaisu, jos halutaan hyödyntää Thunderboltin nopeutta edes jollakin tavalla.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 2564
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja kamina »
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
No noita erikoisia kommenttejahan täällä nykyään riittää.kamina kirjoitti:Aika erikoinen tuo pcpro'n kommentti että Apple olisi hidas adoptoimaan uusia teknologioita. Vaikka ovatkin viimeaikoina siirtyneet hitaanlaisesti uusiin prossuihin ja liitäntöihin on Apple kuitenkin yleisesti aina ollut nopea uusien teknologioiden hyödyntäjä (usb, langattomat verkot, firewire, efi jne).
Lisätään nyt vielä tosiasioita sen verran, että Intelin siirtyessä tehokkaisiin Core-prosessoreihin ensimmäinen merkittävä niiden käyttäjä oli Apple. Ellei sitten ollut kokonaan eka, mutta isommista valmistajista ainakin oli.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 311
- Liittynyt: 17.11.2010 klo 16.44
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja heppikepo »
itseasiassa ulkoisten liikkuvien kovalevyjen kirjoitusnopeudet ei ole lähelläkään tuota 100megatavua sekunnissa johon firewire pystyisi. Eli se ei rajoita käyttöä. SSD levy kyllä hyötyisi jo honkin verran.Repe Ruutikallo kirjoitti:Aiempi Macin nopein ulkoväylä eli Firewire 800 on sen verran verkkainen, että tavallinenkin kovalevy hyötyy suuresti Thunderboltista siihen verrattuna. Kun kerran Apple ei eSataa kelpuuta (pl. Mac Pro), Thunderbolt saa vastata sitten sitäkin.nobu178 kirjoitti:Toisaalta SSD voi olla ainoa järkevä ratkaisu, jos halutaan hyödyntää Thunderboltin nopeutta edes jollakin tavalla.
-
- Viestit: 1014
- Liittynyt: 6.11.2004 klo 19.35
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja nobu178 »
Joo aivan. En muistanut tota, kun olen itse käyttänyt epäapplemaisesti esataa ec-kortilla ja mini-PCIe-kortilla. Thunderboltin demossa 5 Gt:n tiedosto kuuluu siirtyneen alle kymmenessä sekunnissa ulkoiselle RAID-kovolle (en tiedä, oliko siinä SSD- vai HDD-raid).Repe Ruutikallo kirjoitti:Aiempi Macin nopein ulkoväylä eli Firewire 800 on sen verran verkkainen, että tavallinenkin kovalevy hyötyy suuresti Thunderboltista siihen verrattuna. Kun kerran Apple ei eSataa kelpuuta (pl. Mac Pro), Thunderbolt saa vastata sitten sitäkin.nobu178 kirjoitti:Toisaalta SSD voi olla ainoa järkevä ratkaisu, jos halutaan hyödyntää Thunderboltin nopeutta edes jollakin tavalla.
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Se 100 MB/s on siis väylän datansiirtonopeus.heppikepo kirjoitti:itseasiassa ulkoisten liikkuvien kovalevyjen kirjoitusnopeudet ei ole lähelläkään tuota 100megatavua sekunnissa johon firewire pystyisi. Eli se ei rajoita käyttöä. SSD levy kyllä hyötyisi jo honkin verran.Repe Ruutikallo kirjoitti:Aiempi Macin nopein ulkoväylä eli Firewire 800 on sen verran verkkainen, että tavallinenkin kovalevy hyötyy suuresti Thunderboltista siihen verrattuna. Kun kerran Apple ei eSataa kelpuuta (pl. Mac Pro), Thunderbolt saa vastata sitten sitäkin.nobu178 kirjoitti:Toisaalta SSD voi olla ainoa järkevä ratkaisu, jos halutaan hyödyntää Thunderboltin nopeutta edes jollakin tavalla.
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 111
- Liittynyt: 27.7.2008 klo 19.45
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja thesetimes »
![Neutraali [:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif)
-
- Viestit: 1533
- Liittynyt: 5.1.2007 klo 19.25
- Paikkakunta: Lappeenranta
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja kari.patila »
Ja noita sandyja taisi viivästyttää se joulun aikoihin löydetty virhe, mikä tosin ei suoranaisesti Applen kannettavia koskekaan. Taisi aiheuttaa ongelmia vain jos oli enemmän kuin kaksi sata-porttia käytössä.Repe Ruutikallo kirjoitti:No noita erikoisia kommenttejahan täällä nykyään riittää.kamina kirjoitti:Aika erikoinen tuo pcpro'n kommentti että Apple olisi hidas adoptoimaan uusia teknologioita. Vaikka ovatkin viimeaikoina siirtyneet hitaanlaisesti uusiin prossuihin ja liitäntöihin on Apple kuitenkin yleisesti aina ollut nopea uusien teknologioiden hyödyntäjä (usb, langattomat verkot, firewire, efi jne).
Lisätään nyt vielä tosiasioita sen verran, että Intelin siirtyessä tehokkaisiin Core-prosessoreihin ensimmäinen merkittävä niiden käyttäjä oli Apple. Ellei sitten ollut kokonaan eka, mutta isommista valmistajista ainakin oli.
Jos joku PC Magazinekin toteaa että 15" MBP on nopein ja teknisesti kehittynein läppäri heidän tähän mennessä testaamistaan, niin vähän menee pohja näiltä "Apple käyttää kolme vuotta vanhaa, hidasta tavaraa mikä ei PC:ille kelvannut"-kommenteista.
-
- Viestit: 21
- Liittynyt: 22.2.2011 klo 19.01
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja Samipetteri »
Visiona on sitten tulevaisuudessa päivittää kovalevy ssd:ksi ja ehkä myös lisää muistia jos siltä tuntuu.
Luulisi, että tässä on työkalua peruskäyttäjälle pitkäksi aikaa.
-
- Viestit: 1014
- Liittynyt: 6.11.2004 klo 19.35
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja nobu178 »
Näin on. Ettei juttu karkaa ketjun aiheesta, sanon ihan lyhyesti, että vaikka firewire pystyisi tasan 100 MiB/s:n datansiirtonopeuteen, itselläni tiedostot siirtyvät jo nyt yli 100 MiB/s:n nopeudella ulkoiselle 2,5-tuumaiselle kovolle eSATA-portin kautta. Kovo on Samsungin MP4 (640 Gt) ja tulos on mitattu oikeita tiedostoja kopioimalla eikä ole mistään benchtestin tuloksesta kyse. Firewire on siis pullonkaula 2,5-tuumaiselle ulkoiselle kovollekin.Repe Ruutikallo kirjoitti:Se 100 MB/s on siis väylän datansiirtonopeus.heppikepo kirjoitti:itseasiassa ulkoisten liikkuvien kovalevyjen kirjoitusnopeudet ei ole lähelläkään tuota 100megatavua sekunnissa johon firewire pystyisi. Eli se ei rajoita käyttöä. SSD levy kyllä hyötyisi jo honkin verran.Repe Ruutikallo kirjoitti:Aiempi Macin nopein ulkoväylä eli Firewire 800 on sen verran verkkainen, että tavallinenkin kovalevy hyötyy suuresti Thunderboltista siihen verrattuna. Kun kerran Apple ei eSataa kelpuuta (pl. Mac Pro), Thunderbolt saa vastata sitten sitäkin.nobu178 kirjoitti:Toisaalta SSD voi olla ainoa järkevä ratkaisu, jos halutaan hyödyntää Thunderboltin nopeutta edes jollakin tavalla.
-
- Viestit: 244
- Liittynyt: 30.7.2008 klo 8.59
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja Juhal79 »
-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »
Otas nyt järki käteen.Juhal79 kirjoitti:Onko tässä uudessa MBP-sarjassa se risa piirisarja, mikä viivytti SandyBridgen tuloa, vai joku muu?
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
![Iso hymy [:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 244
- Liittynyt: 30.7.2008 klo 8.59
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja Juhal79 »
Ilmeisesti siis ei.Repe Ruutikallo kirjoitti:Otas nyt järki käteen.Juhal79 kirjoitti:Onko tässä uudessa MBP-sarjassa se risa piirisarja, mikä viivytti SandyBridgen tuloa, vai joku muu?Vai että onko risa piirisarja.
-
- Viestit: 565
- Liittynyt: 2.12.2009 klo 18.58
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja Lappalainen »
Kyllä ne saattaa niitä risoja olla mutta ei ne tuohon koneeseen mitenkään vaikuta.Repe Ruutikallo kirjoitti:Otas nyt järki käteen.Juhal79 kirjoitti:Onko tässä uudessa MBP-sarjassa se risa piirisarja, mikä viivytti SandyBridgen tuloa, vai joku muu?Vai että onko risa piirisarja.
-
- Viestit: 244
- Liittynyt: 30.7.2008 klo 8.59
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja Juhal79 »
Niin. Sen kyllä tiedän että ei vaikuta, mutta mielenkiinnosta vain kysyin. Siksi hiukan ihmettelen Repen vastausta.Lappalainen kirjoitti:Kyllä ne saattaa niitä risoja olla mutta ei ne tuohon koneeseen mitenkään vaikuta.Repe Ruutikallo kirjoitti:Otas nyt järki käteen.Juhal79 kirjoitti:Onko tässä uudessa MBP-sarjassa se risa piirisarja, mikä viivytti SandyBridgen tuloa, vai joku muu?Vai että onko risa piirisarja.
-
- Viestit: 2564
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja kamina »
Nopeudesta päätelleen siinä ulkoisessa purkissa on ollut SSD levyjä sisällä, ja mäkissä taas ramdisk (eli lohkastu osa keskusmuistista näkymään kovalevynä).nobu178 kirjoitti:
Joo aivan. En muistanut tota, kun olen itse käyttänyt epäapplemaisesti esataa ec-kortilla ja mini-PCIe-kortilla. Thunderboltin demossa 5 Gt:n tiedosto kuuluu siirtyneen alle kymmenessä sekunnissa ulkoiselle RAID-kovolle (en tiedä, oliko siinä SSD- vai HDD-raid).
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas- ... lt-ssd-das
Lacie julkassut ekan thunderbolt väylää käyttävän levynsä, sisällä kaksi Intelin 250GB SSD levyä raid 0'ssa.
-
- Viestit: 1533
- Liittynyt: 5.1.2007 klo 19.25
- Paikkakunta: Lappeenranta
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja kari.patila »
Anandtech ainakin pitää todennäköisenä että juuri näitä risoja piirisarjoja käytetään. Tämä perustuu julkaisuajankohtaan.Juhal79 kirjoitti:Niin. Sen kyllä tiedän että ei vaikuta, mutta mielenkiinnosta vain kysyin. Siksi hiukan ihmettelen Repen vastausta.Lappalainen kirjoitti:Kyllä ne saattaa niitä risoja olla mutta ei ne tuohon koneeseen mitenkään vaikuta.Repe Ruutikallo kirjoitti:Otas nyt järki käteen.Juhal79 kirjoitti:Onko tässä uudessa MBP-sarjassa se risa piirisarja, mikä viivytti SandyBridgen tuloa, vai joku muu?Vai että onko risa piirisarja.
Tällä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta, koska Apple tarvitsee vain nuo kaksi porttia joita ongelma ei koske.this likely means that Apple is shipping the affected B2 stepping parts but only using the 6Gbps ports.
-
- Viestit: 1014
- Liittynyt: 6.11.2004 klo 19.35
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja nobu178 »
En osaa sanoa yhtään mitään, kun tietoja ei lue, mutta tämä taitaa olla "purkiksi" aika isokamina kirjoitti:Nopeudesta päätelleen siinä ulkoisessa purkissa on ollut SSD levyjä sisällä, ja mäkissä taas ramdisk (eli lohkastu osa keskusmuistista näkymään kovalevynä).nobu178 kirjoitti:
Joo aivan. En muistanut tota, kun olen itse käyttänyt epäapplemaisesti esataa ec-kortilla ja mini-PCIe-kortilla. Thunderboltin demossa 5 Gt:n tiedosto kuuluu siirtyneen alle kymmenessä sekunnissa ulkoiselle RAID-kovolle (en tiedä, oliko siinä SSD- vai HDD-raid).

-
- Vuoden Homppulainen 2009
- Viestit: 20319
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 22.31
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja Repe Ruutikallo »

– Kuvateksti Aamulehdessä 18.3.2012
-
- Viestit: 116
- Liittynyt: 6.8.2006 klo 12.32
- Paikkakunta: Kuopio
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja Mandibela »
Komppaan.Repe Ruutikallo kirjoitti:Täytyy myöntää, että olen ollut siinä vakaassa uskossa että kyseessä ei ole "risa" Sandy Bridge. Oletin että niitä ei ole päästetty valmistajille laisingan sen jälkeen kun vika havaittiin. Seison korjattuna, jos kumminkin on.
(MBP 15" early 2011 hr+ag)
-
- Viestit: 1533
- Liittynyt: 5.1.2007 klo 19.25
- Paikkakunta: Lappeenranta
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja kari.patila »
Veikkaisin että noita ehdittiin jo valmistaa jokunen erä noilla rikkinäisillä, mutta kun sillä ei ole mitään vaikutusta yhtään mihinkään niin turha julkaisua oli sen takia viivästyttää. Ne toimitukset tosiaan lopetettiin siinä vian löytymisen aikoihin.Repe Ruutikallo kirjoitti:Täytyy myöntää, että olen ollut siinä vakaassa uskossa että kyseessä ei ole "risa" Sandy Bridge. Oletin että niitä ei ole päästetty valmistajille laisingan sen jälkeen kun vika havaittiin. Seison korjattuna, jos kumminkin on.
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Kyllä, no offence, mutta voisit itsekin perustella jollain linkillä heittojasi. On aika erikoista väittää että "tavallinenkin" ulkoinen kovalevy "suuresti" suhteessa "verkkaiseen" FW800:aan. Joko sinulla on aika pierahtanut käsitys tavallisesta ulkoisesta kovalevystä tai sitten käsitys FW800:n nopeudesta väylänä on aivan väärä. Ei oikein ole muuta vaihtoehtoa, pullonkaula ei todellakaan ole tavallisesti FW800. (Eikä edes FW400, se on USB 2.0)Repe Ruutikallo kirjoitti:No noita erikoisia kommenttejahan täällä nykyään riittää.kamina kirjoitti:Aika erikoinen tuo pcpro'n kommentti että Apple olisi hidas adoptoimaan uusia teknologioita. Vaikka ovatkin viimeaikoina siirtyneet hitaanlaisesti uusiin prossuihin ja liitäntöihin on Apple kuitenkin yleisesti aina ollut nopea uusien teknologioiden hyödyntäjä (usb, langattomat verkot, firewire, efi jne).
-
- Viestit: 839
- Liittynyt: 15.12.2004 klo 10.53
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja tsjlehti »
guangzhou kirjoitti:Käytännön edut SSD:stä ovat minimaaliset ja liittyvät lähinnä näkyvästi koneen käynnistymisnopeuteen.

600 g ei ehkä vaikuta paljolta, mutta laskepa se suhteellisesti noiden väliltä, niin ero alkaa näyttämään tuntuvammalta.guangzhou kirjoitti:Ja huomioi myös, että se painoero airin ja mbp:n välillä on hassut 600 grammaa.
-
- Viestit: 1533
- Liittynyt: 5.1.2007 klo 19.25
- Paikkakunta: Lappeenranta
Re: MacBook Pro early 2011
Viesti Kirjoittaja kari.patila »
Tuo 600 g jo repussakin kantaessa tuntuu ihan muulta kuin hassulta kun sitä tekee muutaman tunnin päivässä. Salkun kantamisesta nyt puhumattakaan.tsjlehti kirjoitti:600 g ei ehkä vaikuta paljolta, mutta laskepa se suhteellisesti noiden väliltä, niin ero alkaa näyttämään tuntuvammalta.guangzhou kirjoitti:Ja huomioi myös, että se painoero airin ja mbp:n välillä on hassut 600 grammaa.
Palaa sivulle “MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit