iPad 2

[Zeve]

Olen suunnitellut iPad 2 hankkimista ja mietin että saako iPhone nelosessa olevan appsit ynnä muut siirrettyä iPadiin vai joutuuko ne ostamaan uudelleen? Vai toimiiko ne ollenkaan iPadissa?

[InsaneFinn]

Olen suunnitellut iPad 2 hankkimista ja mietin että saako iPhone nelosessa olevan appsit ynnä muut siirrettyä iPadiin vai joutuuko ne ostamaan uudelleen? Vai toimiiko ne ollenkaan iPadissa?

Saa siirrettyä, mutta jos ne eivät suoraan tue iPadia, niin silloin se kuva näkyy pienenä, mutta voi skaalata tupla kokoon, jolloinse kuva voi näyttää melko suttuiselta. Tosin en ole kyllä ole varma, miltä retinanäytölle tehdyt iPhone ohjelmat näyttävät, kun itse kuitenkin pääasiassa käytän nimenomaan iPadille tehtyjä ohjelmia.

[MacFinn]

Kertokaapas yhtään Applen tuotetta ikinä omistaneelle, että jos tuollaisen jenkkilästä hakisi niin löytyykö niistä suomi kielivalinnoista vai pitääkö jotenkin asennella tai käydä huollossa (Kokemusta nokian käynnyköistä joissa kielen vaihdosta veloitetaan suolaset 40e)? 16 giganen wifi malli olisi tarkoitus napata mukaan.

Kyllä siellä se suomi on valittavissa, ei mitään eroa.

[Touho]

On se selkeämpi konsepti kuin se, että pitää tiedostoja siirrellä laitteiden välillä. Kun siis tällä hetkellä iPadin rajoitteiden vuoksi usein tietokonetta tarvitaan. Joka on sikäli hyvä, että varmuuskopiot tulee automaattisesti (josta muuten tuli mieleeni, etten ole varmaan puoleen vuoteen tökännyt iPadiani tietokoneeseen kiinni ) Mutta joo. Simppeli laite, jota voisi vain käyttää sen kummempia miettimättä olisi se, mihin Apple pyrkii. Tyyliin jääkaappi. Ja siihen ei kieltämättä kuulu iTunes. Mutta jos haluat vaikka valokuviasi katsella tietokoneen näytöllä? Kaivatko ne mieluummin tiedostohierarkiasta, vai avaatko iPhoton?

Eikös tuossa Maililan pointtina kuten monen muunkin toiveena ollut juuri se, että semmoinen ihanteellinen iPad olisi itsenäinen laite, joka ei toimiakseen tarvitse tuota nyt pakollista linkitystä tietokoneeseen ja iTunesiin?

Kun kerran pelkästään flash-muistia käyttävä MacBook Air on jo keksitty, tuo iPadin rajoittuneisuus tuntuu hiukan keinotekoiselta, tai ainakin moisen rajoitteen luulisi olevan suht helposti poistettavissa.

Jos Apple sellaisen tekisi, se olisi se varsinainen killer applikaatio, jota myytäisiin kuin saippuaa. Potentiaalinen asiakaskunta tuplaantuisi tai triplaantuisi kertaheitolla trendipelleistä, vekotinhuppanoista, nörteistä ja ammattikäyttäjistä tavallisiin pulliaisiin, jotka voisivat korvata iPadilla tavallisen tietokoneen kokonaan. Tällä hetkellä usein vielä peruswintoosan.

Esim. omalla kohdallani korvaisin mielelläni omien vanhempieni käytössä olevan puuceen iPadilla, jonka käyttöä tuskin tarvitisi edes opettaa. Vaikka iPad onkin kätevä ja helppokäyttöinen lättykone, se menettää hiukan kätevyydestään tuon iTunes-riippuvuutensa takia.

iPadin, iOSin ja sen ohjelmien toimivuus on jo nyt ihan riittävä siihen, että tavallinen pulliainen voisi sitä sujuvasti käyttää vaikka ainoana koneena, jos vaan tuo napanuora iTunesiin olisi katkaistu. Käsittääkseni tuo olisi teknisesti mahdollista, eli iPad voisi jo olla täysiverinen mutta yksinkertaistettu vaihtoehto läppärille.

Mitä ilmeisimmin siihen ollaan kuitenkin menossa, ja pian sormella tökittävät lättykoneet korvaavat ison osan peruskompuuttereista. Nyt kun toimiva konsepti on vihdoin kehitetty.
Noh, ehkäpä iPad 3 tai viimeistään 4 on jo sellainen, ja kenties iOS 5 ja OS X 10.8 ovat jo käytännössä yksi ja sama asia.

[maclinux]

Tässä hauska Conanin iPad 2 pila http://www.youtube.com/watch?v=USPz-EEpEVw

Tässä myös yksi näkemys joka sai hymyilemään: http://www.youtube.com/watch?v=qNSn6AtdSGM

Perustelua kritiikkiä huumorin kautta. Vaikea laji, mutta välillä siinä onnistutaan.

[maclinux]

On siinä Xoomissa yksi mieletön etu verrattuna iPadiin – avoimuus. Eikö teitä Apple-fanaatikkoja häiritse se, että Steve päättää teidän puolestanne mitä koneeseen saa asentaa ja mitä ei?

Avoimuus on pian samanlainen markkinointikikka kuin luomu, joten ilman perusteluja sitä en nostaisi esille. iPad 2 on pirun tyylikäs laite, siinä olisi omaan käyttöön varmasti riittävästi tehoja, mutta Apple on tietoisesti estänyt laitteelta tiettyjä ominaisuuksia. Eli kärjistäen, karsinut avoimuutta. Xoom ja Galaxy Tab 10.1 tarjoaa mahdollisuuden soittaa perinteisiä puheluita, tämä ominaisuus on tietoisesti Applen toimesta iPadeissa estetty. Tätä on hyvin vaikea mitenkään järkevästi perustella, Apple haluaa vain sinun ostavan kaksi laitetta. iPadin ja iPhonen.

Itselläni on tabletin osto hyvin lähellä, iPhone on tullut kokeiltua, samoin Android-kapuloita. Ne ovat ihan mainioita laitteita, mutta näytöt ovat omaan käyttööni liian pieniä. Onneksi erilaisia tabletteja tulee kiihtyvällä tahdilla, joten valinnanvaraa on pian reilusti. Applen muuten mainio iPad 2 ei pääse ostoslistalle, koska Apple tietoisesti rajaa laitteen toimintoja. Minua ei kiinnosta vaikka Applen mielestä tabletilla soittaminen on tyhmää, minä haluan niin tehdä.

Perinteisten puhelujen lisäksi Xoom ja Galaxy Tab 10.1 tarjoaa isommat näytön kuin iPad 2, se on myös yksi etu. Ero ei kuitenkaan ole merkittävät, joten jos iPadilla voisi tehdä perinteisiä puheluita, niin se olisi varmasti vahva ehdokas. Flashin puute on myös selkeä tietoinen rajoitus Applelta, mitään järkeviä perusteluja ei sillekään ole. Isommalla näytöllä flashille on enemmän käyttöä kuin puhelimien pienelle näytölle.

Olen kuitenkin varsin tyytyväinen, että Apple julkaisi iPad 2:n juuri nyt. Hieno suunnittelu ja kohtalaisen edullinen hinta toivottavasti johtaa siihen, että kilpailijat laskevat hintojaan.

[Peitsamo]

Pakko nyt kysyä kuka hitsinpitsi tekee puheluja näillä kymmentuumaisilla tableteilla

[demise]

Pakko nyt kysyä kuka hitsinpitsi tekee puheluja näillä kymmentuumaisilla tableteilla

Eiköhän sillä Steve tee videopuheluita, laitteisiin jotka tukevat juuri Applen omaa tapaa tehdä videopuheluita.

Samaan hengenvetoon kysyn kuka haluaa käyttää lounastarjottimen kokoista kameraa valokuvaamiseen missään olosuhteissa?

[Peitsamo]

Nojoo, Wifin kautta liene saadaan varmistettua että dataa liikkuu tarpeeksi ja yhteys ei pätki verrattuna 3geehen. Operaattoritkaan eivät välttämättä kovin pitäisi, kun dataa liikkuu verkossa enemmän kuin tarpeeksi. Mutta kaipa tuohon videopuheluunkin saisi jonkin standardin kehitettyä, jotta ne onnistuisivat myös eri valmistajien laitteilla? Applelta liene turha odottaa aloitetta...

Tuosta kamerasta olen ihan samaa mieltä. Sellainen "nice to have"

[delic]

Flashin puute on myös selkeä tietoinen rajoitus Applelta, mitään järkeviä perusteluja ei sillekään ole.

Kyllä siihen on aika selkeät perustelut, flash ei toimi tällä hetkellä LÄHELLÄKÄÄN sillä tasolla mitä apple vaatii. http://www.youtube.com/watch?v=Nv_ATXch ... page#t=57s Tässä esimerkkivideo flashista galaxy tabilla.

Tuntuu, että suurin osa flash valittajista kuvittelee, että se flash kokemus olisi sitten automaattisesti sama kuin siellä kotikoneella/läppärillä, että kaikki toimii hienosti kun on vaan tehokas mylly.

Jos näin olisi niin silloin flash löytyisi todennäköisesti myös iPhonesta/iPadista. Apple nyt ei vaan halua tarjota mitään sinnepäin toimivaa flash kokemusta, mikä jossain saitilla saattaa toimia ihan hyvin ja toisessa taas aivan ala-arvoisesti kuten videolla näkyy. Tuollainen tahmaus ja pätkiminen tahrisi heti applen imagoa markkinoiden sulavimman nettikokemuksen tarjoajana. WP7 tosin pääsee todella lähelle, ei tosin flashia siinäkään toistaiseksi. Jännä nähdä miten se vaikuttaa microsoftin imagoon, koska tällä hetkellä sitä hehkutaan samoista asioista kun applen laitteita.

HTML5:stä täytyy sanoa sen verran, että kaikki materiaali mitä nähnyt on toiminu omassa puhelimessa vallan mainiosti. Yksikään video ei ole koskaan pätkinyt, testaamani HTML5 sivut missä on ollu HTML5 animaatiota on myös pyörineet hienosti jopa 3GS mallilla, eli suunta ihan oikea, että yritetään päästä flashista eroon.

Täytyy vielä sanoa mikä on mielestäni hieno ominaisuus, että noi netistä löytyvät selaimella pelattavat HTML5 pelit saa pikakuvakkeena iPhonen kotinäytölle suoraan, ei siis mitään sivun linkkiä vaan suoraan pelin.

[Touho]

Tätä on hyvin vaikea mitenkään järkevästi perustella, Apple haluaa vain sinun ostavan kaksi laitetta. iPadin ja iPhonen.

Höpöhöpö. Suurimmalle osalle iPadin ostajista (ja sen varsinaisesta kohderyhmästä) tuo puhelintoiminnon puuttuminen ei ole minkäänlainen ongelma saati oston kynnyskysymys.

Useimmat haluavat joka tapauksessa erillisen puhelimen, koska lättykoneen käyttäminen puhelimena, eli muuhun kuin satunnaisiin Face Time -tyyppisiin videopuheluihin on erittäin epäkäytännöllistä.

Jos sellaista kuitenkin välttämättä haluaa normaalin puhelimen käytön sijaan, sellaisiakin laitteita markkinoilta löytyy. Kyse ei ole mistään pakkomyynnistä, vaan erilaisista valinnoista.

Eri asia sitten jos jo olemassaolevaa puhelinliittymää voisi käyttää yhtäaikaa sekä puhelimessa että lättykoneessa, tai forwardoida laitteiden välillä. Sekin olisi edelleen paremminkin gimmikki kuin must-ominaisuus, mutta jos siis voisi halutessaan valita, vastaako tulevaan puheluun (tai tekstariin) lättykoneesta vai puhelimesta, saattaisi tuo ominaisuus olla joissakin tilanteissa ihan cool. Tosin ei minusta edelleenkään välttämätön. Kuten ei kamerakaan siinä lätyssä.

Apple tietoisesti rajaa laitteen toimintoja.

Onneksi. Tuo tietoinen rajaaminen onkin yksi syy iPadin huikeaan myyntimenestykseen.

Flashin puute on myös selkeä tietoinen rajoitus Applelta, mitään järkeviä perusteluja ei sillekään ole.

Höpö taas. Kyse on enemmänkin siitä, että perustelut eivät vaan sinua miellytä. Ei siitä, ettei perusteluja olisi. Mutta onneksi sitä iPadia ei ole kenenkään pakko ostaa.

Omalla kohdalla näin iPadin omistajana tuo jo ad nauseatum jauhettu flash-puute ei ole vielä häirinnyt. Useimmiten asiaa ei tule edes huomattua, eikä siten edes ajateltua.

[Lare]

Mutta kaipa tuohon videopuheluunkin saisi jonkin standardin kehitettyä, jotta ne onnistuisivat myös eri valmistajien laitteilla? Applelta liene turha odottaa aloitetta...

Kyllä se SIP-ohjelmilla onnistuu. Applen Facetime ilmeisesti käyttää ihan standardi SIPiä, mutta ei salli puheluja heidän palvelunsa ulkopuolelle / -lta. Sellainen käsitys on asiasta tullut.

[MacFinn]

Nojoo, Wifin kautta liene saadaan varmistettua että dataa liikkuu tarpeeksi ja yhteys ei pätki verrattuna 3geehen. Operaattoritkaan eivät välttämättä kovin pitäisi, kun dataa liikkuu verkossa enemmän kuin tarpeeksi. Mutta kaipa tuohon videopuheluunkin saisi jonkin standardin kehitettyä, jotta ne onnistuisivat myös eri valmistajien laitteilla? Applelta liene turha odottaa aloitetta...

Tuosta kamerasta olen ihan samaa mieltä. Sellainen "nice to have"

Siis täh? FaceTime on rakennettu standardien päälle ja Apple tarjoaa sitä halukkaille, jotta voivat rakentaa vaikka Androidiin FaceTime-puhelut.

http://techie-buzz.com/tech-news/faceti ... ndows.html
open source video chatting protocol.

[Mailia]

Nojoo, Wifin kautta liene saadaan varmistettua että dataa liikkuu tarpeeksi ja yhteys ei pätki verrattuna 3geehen. Operaattoritkaan eivät välttämättä kovin pitäisi, kun dataa liikkuu verkossa enemmän kuin tarpeeksi. Mutta kaipa tuohon videopuheluunkin saisi jonkin standardin kehitettyä, jotta ne onnistuisivat myös eri valmistajien laitteilla? Applelta liene turha odottaa aloitetta...

Tuosta kamerasta olen ihan samaa mieltä. Sellainen "nice to have"

Siis täh? FaceTime on rakennettu standardien päälle ja Apple tarjoaa sitä halukkaille, jotta voivat rakentaa vaikka Androidiin FaceTime-puhelut.

http://techie-buzz.com/tech-news/faceti ... ndows.html
open source video chatting protocol.

FaceTimen pitäisi olla ainakin ihan avoin, mutta minusta on aika outoa, että kukaan ei ole vielä laittanut sitä mihinkään. Muistaakseni luin yhdessä vaiheessa, että Skype oli kiinnostunut, mutta ei mitään. Miksiköhän?

[maclinux]

[Höpöhöpö. Suurimmalle osalle iPadin ostajista (ja sen varsinaisesta kohderyhmästä) tuo puhelintoiminnon puuttuminen ei ole minkäänlainen ongelma saati oston kynnyskysymys.

Kieltämättä nyt tuli melkoista höpöhöpöä (sinulta). En voi kuin arvailla syitä miksi ajattelet, että iPad olisi huonompi laite, jos se sisältäisi enemmän ominaisuuksia. Ei niitä tarvitse käyttää, ellei halua. Apple on tietoisesti estänyt/karsinut laitteen ominaisuuksia, vaikka aivan hyvin iPadilla voisi myös pystyä tekemään perinteisiä puheluita. Näin ei vain ole haluttu tehdä, eikä kyse ole käyttäjän edun ajattelemisesta. Myös flash toimisi laitteella tai sitten lupaukset tehoista on roskaa. Olen viimeksi käyttänyt HTC Desire puhelinta ja flash toimi siinä pääsääntöisesti ongelmitta ja ellei toiminut, niin siitä tuli heti selkeä ilmoitus. Eikä edelleenkään ole mitään järjellistä syytä olla tarjoamatta flashia vaihtoehdoksi, oletuksena se voi olla pois käytöstä, jos se kerran saattaa tuoda ongelmia. Mutta kuten kommenteistasi huomasin, niin vaihtoehtojen tarjoaminen tuntuu jopa osaa käyttäjistä pelottavan.

Ei minua kiinnosta ajatella Applen kohderyhmää, minua kiinnostaa omaan käyttööni hyvän tabletin hankinta. Apple on tehnyt markkinointinsa oikein, kun selkeästi osa käyttäjistä tuntuu ajattelevan tarpeitaan Applen kautta. Eikä mahdollisia puutteita ja rajoituksia nähdä ongelmina, vaan positiivisina asioina. Mutta jokainen tavallaan, ei siinä mitään.

[Touho]

Kyllä siihen on aika selkeät perustelut, flash ei toimi tällä hetkellä LÄHELLÄKÄÄN sillä tasolla mitä apple vaatii. http://www.youtube.com/watch?v=Nv_ATXch ... page#t=57s Tässä esimerkkivideo flashista galaxy tabilla.

Tuntuu, että suurin osa flash valittajista kuvittelee, että se flash kokemus olisi sitten automaattisesti sama kuin siellä kotikoneella/läppärillä, että kaikki toimii hienosti kun on vaan tehokas mylly.

Ainakin HP:n esittelytilaisuudessa vielä julkaisematon Touchpad pyöritti demossa yhden flash-muotoisen leffatrailerin suht sujuvan näköisesti, mutta eipä se vielä kerro kovin paljoa, eikä oikeastaan muuta noita aiempia argumentteja mitenkään. Ensinnäkin se Touchpad on edelleen enemmän tai vähemmän prototyyppi, eikä esim. sen akunkestosta ole vielä mitään tietoa.

Eihän tuo fläsh-juttu sitäpaitsi koske vain jotain videopätkiä, vaan kylläpä nuo flashilla tehdyt www-sivutkin olisivat lättykoneella melkoista tuskaa, kun ne ovat sitä usein tavallisella tietokoneellakin. Alkavat käydä harvinaisiksi ja aika ajaa niistä ohi muutenkin. Siinä(kin) mielessä on siis melkein parempi, ettei sitä mokomaa flässiä tuotaisi lättyihin enää ollenkaan, kuten iPadin kohdalla on tehty.

Lisäksi kannattaa muistaa se, että tämä nykyinen flash-juttu on ilmeisesti edelleen myös osa iT-pomojen keskinäistä kisaa mediakoodekkien herruudesta. Flash sattuu nyt vaan olemaan siellä Windows-leirissä. Jos/kun Adobe kumartaa flashin osalta yhteen suuntaan, se tulee samalla pyllistäneeksi toiseen suuntaan.

Tosin eikö tämä flash-asia voitaisi jo vihdoinkin siirtää turhien turinoiden arkistoon, kun siinä iPadissa ei sitä flässiä edelleenkään ole eikä tule? Johan siitä on jauhettu vuosi sitten siinä iPad 1 -ketjussakin kymmeniä sivuja, eikä asia edelleenkään muuksi muutu, eli iPadissa ei ole flashia, joissain muissa on. Get over it, and get a life!
/OT

[kari.patila]

[Höpöhöpö. Suurimmalle osalle iPadin ostajista (ja sen varsinaisesta kohderyhmästä) tuo puhelintoiminnon puuttuminen ei ole minkäänlainen ongelma saati oston kynnyskysymys.

Kieltämättä nyt tuli melkoista höpöhöpöä (sinulta). En voi kuin arvailla syitä miksi ajattelet, että iPad olisi huonompi laite, jos se sisältäisi enemmän ominaisuuksia. Ei niitä tarvitse käyttää, ellei halua. Apple on tietoisesti estänyt/karsinut laitteen ominaisuuksia, vaikka aivan hyvin iPadilla voisi myös pystyä tekemään perinteisiä puheluita. Näin ei vain ole haluttu tehdä, eikä kyse ole käyttäjän edun ajattelemisesta. Myös flash toimisi laitteella tai sitten lupaukset tehoista on roskaa. Olen viimeksi käyttänyt HTC Desire puhelinta ja flash toimi siinä pääsääntöisesti ongelmitta ja ellei toiminut, niin siitä tuli heti selkeä ilmoitus. Eikä edelleenkään ole mitään järjellistä syytä olla tarjoamatta flashia vaihtoehdoksi, oletuksena se voi olla pois käytöstä, jos se kerran saattaa tuoda ongelmia. Mutta kuten kommenteistasi huomasin, niin vaihtoehtojen tarjoaminen tuntuu jopa osaa käyttäjistä pelottavan.

Ei minua kiinnosta ajatella Applen kohderyhmää, minua kiinnostaa omaan käyttööni hyvän tabletin hankinta. Apple on tehnyt markkinointinsa oikein, kun selkeästi osa käyttäjistä tuntuu ajattelevan tarpeitaan Applen kautta. Eikä mahdollisia puutteita ja rajoituksia nähdä ongelmina, vaan positiivisina asioina. Mutta jokainen tavallaan, ei siinä mitään.

Tässä tulee minusta esille se, että oletat Applen olevan kuten muutkin PC-valmistajat. Eikä se, että kuvittelet ettei asioissa ole järkeä koska niissä ei sinun mielestäsi sitä ole, tarkoita etteikö asia olisi toisin muiden mielestä.

Oma mielipiteeni on, että jotkut vain eivät ikinä, ikinä ymmärrä mitä toiset näkevät Applen tuotteissa. Mutta tämä keskustelu ei kuulu tähän ketjuun, vaan tuonne fanaattisuusosastolle:

http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=44&t=143214

[exlex]

On siinä Xoomissa yksi mieletön etu verrattuna iPadiin – avoimuus. Eikö teitä Apple-fanaatikkoja häiritse se, että Steve päättää teidän puolestanne mitä koneeseen saa asentaa ja mitä ei?

Ei koska avoimuuden suurin heikkous on juuri toi avoimuus. Kaikki räveltää ohjelmiin mitä sattuu ja sitten taas tapellaan. Kuten esim. Linuxissa. Se ei ole vieläkään tarpeeksi toimiva /helppokäyttöinen normaalikäyttäjille.

Itse pidän Androidia hyvä käyttiksenä, mutta vaikka se on avoin, niin se ei edelleenkään pärjää iOS:sälle. Myöskin Androidin softien taso eri valmistajilla vaihtelee aivan liika ja kaikki ohjelmat eivät toimi esim. eri laitteiden välillä. Itselleni Android vastaava, kuin aikoinaan julkaistiin uusi symbian alusta 2001. Eli hyvä mutta mielestäni siinä on samoja riskejä nähtävissä, kuin Symbianilla aikoinaan jo oli. Aika näyttää ja sitä odotellessa toteutuuko tämä vai onko vain omaa spekulaatiotani. Mm. osa Androidin ohjelmistovalmistajista ovat valitelleet tätä.

Avoimuus on pian samanlainen markkinointikikka kuin luomu, joten ilman perusteluja sitä en nostaisi esille. iPad 2 on pirun tyylikäs laite, siinä olisi omaan käyttöön varmasti riittävästi tehoja, mutta Apple on tietoisesti estänyt laitteelta tiettyjä ominaisuuksia. Eli kärjistäen, karsinut avoimuutta. Xoom ja Galaxy Tab 10.1 tarjoaa mahdollisuuden soittaa perinteisiä puheluita, tämä ominaisuus on tietoisesti Applen toimesta iPadeissa estetty. Tätä on hyvin vaikea mitenkään järkevästi perustella, Apple haluaa vain sinun ostavan kaksi laitetta. iPadin ja iPhonen.

Olen samaa mieltä, että avoimuus on hieno asia ja käytän itsekkin avoinlähdekoodisia ohjelmia, mutta iPhonessa tai Ipadissä käytän mielelläni suljettua järjestelmää juuri sen toimivuuden takaamisen vuoksi. Itse en todellakaan kaipaa tai halua Padiin puhelinta. Ja minusta tämä on todella helppo perustella ja perustelu on, että suurin osa ihmisistä ei käyttäsi sitä, kun laite ei vaan ole suunniteltu puhelimeksi. Esim. koko jne... Siihen puhuminen olisi todella hikistä ja saisi olla kaikenmaailman bluukkarikuulokkeita yms. No thanks. Tätä varten on puhelin, joka kulkee aina mukana ja siinä on aina virtaan. Puhelin on puhelin ja tietokone on tietokone. Eli asia on mielestäni hyvin yksinkertainen. Vaimoni ei suostuisi ikäkuuna päivänä hommaamaa puhelimeksi tuollaista, mutta normaali tabina tykkäisi käyttää varmasti.

Itselläni on tabletin osto hyvin lähellä, iPhone on tullut kokeiltua, samoin Android-kapuloita. Ne ovat ihan mainioita laitteita, mutta näytöt ovat omaan käyttööni liian pieniä. Onneksi erilaisia tabletteja tulee kiihtyvällä tahdilla, joten valinnanvaraa on pian reilusti. Applen muuten mainio iPad 2 ei pääse ostoslistalle, koska Apple tietoisesti rajaa laitteen toimintoja. Minua ei kiinnosta vaikka Applen mielestä tabletilla soittaminen on tyhmää, minä haluan niin tehdä.

Normaalikäyttäjää tuskin haittaa, että rajoittaako Apple jotain pieniä ominaisuuksia laitteesta sen toimivuuden kustannuksella. Ihmiset haluavat tänä päivänä toimivia laitteita ja tästä kertoo se, että Applen myynti kasvaa ja kasvaa. Kilpailijatkin tulevat perässä. Kuulut siihen todella pieneen marginaaliin, joka haluaa käyttää padia puhelimena.

Perinteisten puhelujen lisäksi Xoom ja Galaxy Tab 10.1 tarjoaa isommat näytön kuin iPad 2, se on myös yksi etu. Ero ei kuitenkaan ole merkittävät, joten jos iPadilla voisi tehdä perinteisiä puheluita, niin se olisi varmasti vahva ehdokas. Flashin puute on myös selkeä tietoinen rajoitus Applelta, mitään järkeviä perusteluja ei sillekään ole. Isommalla näytöllä flashille on enemmän käyttöä kuin puhelimien pienelle näytölle.

Itselläni isoa pinta-alaa vaativia juttuja varten on 27 tuumainen iMac ja läppärinä Airi. Padin tarkoitus on mielestäni nimen omaa olla todella kopakti ja helppo kuljettaa mukana. Jos koko kasvaisi, niin en hankkisi sitä ikäkuuna päivänä. Mitä flashiin tulee, niin itselläni on läppärissä flashi kokoajan pois päältä, koska se syö akkua. Myös useat webbisivujen tekijät ovat ruvennee lähtemään pois flashin käytöstä kriittisissä asioissa, kuten videoiden pyörityksessä. Itse kokeilin Galaxy tabissa normaali nettisivuja jossa oli flashi vain vähän, niin koko galaxy tab meni ihan jumiin. Eli jos joku haluaa käyttää nykivää selainta saa käyttää mutta itse en haluaisi ainakaan käyttää.

Olen kuitenkin varsin tyytyväinen, että Apple julkaisi iPad 2:n juuri nyt. Hieno suunnittelu ja kohtalaisen edullinen hinta toivottavasti johtaa siihen, että kilpailijat laskevat hintojaan.

[/quote]

Kilailijat laskevat varmasti hintoja hiljallee ja on kyllä syytäkin, koska esim. Galaxy tab on todella kallis. Apple tuskin rupeaa laskemaan hintojaan.

Mutta nämä ovat valinta kysymyksiä ja kuten huomaat meitä käyttäjiä on erillaisia ja iPad ei selkestikkään ole sinun laitteesi, vaan sinut pitää hommata jonkun toisen valmistajan laite ja olla siihen tyytyväinen.

[Touho]

Kieltämättä nyt tuli melkoista höpöhöpöä (sinulta).

Okei, no nyt on mielipiteet ja höpöt sitten vaihdettu, ja tähän onkin oikein sopiva lopettaa turha pashanjauhanta.

Lukekaa nyt perhana joskus noita omia juttujanne, ja laskekaa toistokerrat. Mikäs se olikaan se tyhmyyden määritelmä - toistaa loputtomasti samaa toimintoa huonolla menestyksellä ja odottaa silti aina eri tulosta?

Rautalankainen tietoisku:
-Uudessakaan iPadissa ei ole flässiä, eikä tule. Siitä on siis täysin turha jauhaa täällä.
-Kenenkään ei ole pakko ostaa iPadia, vaan voi aivan vapaasti ostaa jonkun toisen.
-Suurinta osaa iPadin jo hankkineista flässittömyys ei häiritse. Jos häiritsisi, olisi iPad jäänyt ostamatta.

Jos se flässi on itselle välttämätön, pitää sitten mennä ostamaan se Galaxy, Xoomi tmv, missä se flässituki löytyy. Sen jälkeen ollaan onnellisia sen flässilä varustetun lätyn kanssa, ja lopetetaan tämä järjetön ja hyödytön pakkotoisto täällä iPad-aiheisella foorumilla.

[Tiina]

Lainaus apple storen sivuilta: "The iPad you choose is configured to work only with one carrier." Oletko Tiina varma että toimii? Olen meinaan itse pohtinu pitäisikö ostaa jenkeistä kun sinne tulee mutta toi pistää vähän miettimään. Kait se on kysyttävä myyjältä sitten 11 päivä, eiköhän ne osaa vastata...

Tuosta Verizonista sen verran, että se käyttää CDMA-verkkoa, ei GSM-verkkoa. Ja kun Suomessa on käytössä vain GSM, niin eikö tämä aika tavalla selvitä toimiiko Verizon-versio täällä? AT&T taas käyttää GSM-verkkoa, joten se toimii Suomessakin. Ellei näitä nyt ole tehty operaattorilukituiksi, jota en usko enkä ole nähnyt mitään siihen viittaavaa nettiarvioissa.

100% varma ei tietenkään voi olla ennen kuin on ostanut iPad2 ja itse testannut, mutta kyllä olen enemmän varma kuin epäilevä asian suhteen.

MacFinn jo selvensi Verizonin ja AT&T eron, joten Verizon-versio ei toimi suomalaisilla liittymätarjoajilla, mutta AT&T-versio toimii. Ehkä olisikin parempi puhua CDMA-verkko -versiosta ja GSM-verkko -versiosta, kuin käyttää kahden liittymätarjoajan nimiä.

Applen sivuilta otetussa lainauksessa minusta on oleellinen tuo sana "configured", joka ei suinkaan ole sama kuin "locked". Määrittelemällä ja laittamalla valmiiksi GSM-versioon AT&T:n SIM-kortin sisään Apple on tehnyt 3G-verkon käyttöönoton äärimmäisen helpoksi. Tehdessään nämä määritykset valmiiksi täällä myytäviin laitteisiin Apple todennäköisesti on saanut neuvoteltua sekä AT&T:ltä että Verizonilta sopimukset, jossa käyttäjää ei sidota vuodeksi tai kahdeksi, vaan G3:n voi ottaa käyttöön kuukausi kerrallaan.

Missään ei kuitenkaan sanota, etteikö tuota korttia voisi halutessaan vaihtaa.

Lukottomuuden puolesta puhuu myös se, että liittymäsopimusta ei ole pakko tehdä ostaessaan iPad. iPhonen oston yhteydessä on pakko tehdä liittymäsopimus.

[Terpower]

Toimiikohan tossa kakkosessakin youtube yhtä huonosti ku tässä ykkösessä ?
Toivottavasti sille on tehty jotain.

[kari.patila]

Toimiikohan tossa kakkosessakin youtube yhtä huonosti ku tässä ykkösessä ?
Toivottavasti sille on tehty jotain.

Ei sinänsä ole laitteen ongelma. Se ohjelma vain on tehty todella huonosti. Jos iPadilla katsoo Safarin kautta YouTubea, se toimii aivan loistavasti.

[Infant]

Toimiikohan tossa kakkosessakin youtube yhtä huonosti ku tässä ykkösessä ?
Toivottavasti sille on tehty jotain.

Ei sinänsä ole laitteen ongelma. Se ohjelma vain on tehty todella huonosti. Jos iPadilla katsoo Safarin kautta YouTubea, se toimii aivan loistavasti.

Yep, sitä softaa ei ole kehitetty pitkiin aikoihin. Oikea vastaus on http://m.youtube.com

[Le Corbusier]

Samaan hengenvetoon kysyn kuka haluaa käyttää lounastarjottimen kokoista kameraa valokuvaamiseen missään olosuhteissa?

No tuohan oli kuuminta hottia 1860-luvulla..

[Rihanen]

Toimiikohan tossa kakkosessakin youtube yhtä huonosti ku tässä ykkösessä ?
Toivottavasti sille on tehty jotain.

Ei sinänsä ole laitteen ongelma. Se ohjelma vain on tehty todella huonosti. Jos iPadilla katsoo Safarin kautta YouTubea, se toimii aivan loistavasti.

Yep, sitä softaa ei ole kehitetty pitkiin aikoihin. Oikea vastaus on http://m.youtube.com

Mikäs tuon ohjelman ongelma sitten on? Olen kattonu tuolla mielestäni aika paljon videoita, ja on kyllä toiminu kuin kellopeli.