Digikameraa ostamassa

[Rahina]

Ostin juuri nelimegaisen Fuji S5100/S5500:n (329€) ja tästä ei ole kuin hyvää sanottavaa. Valovoima on kohdallaan (pitkä zoomiseksi), kohina vähäistä, käynnistyy nopeahkosti eikä laukaisuviivettä melkeinpä ole (samaa luokkaa kuin EOS 300D).
Arvostelu DPreview:ssä

[bandha]

vaikuttaa mielenkiintoiselta. jäi vielä epäselväksi, pystyykö pitkiä valotusaikoja säätämään manuaalisesti?

[bandha]

katselin samalla s7000 ja jäin ihmettelemään, että mikä on superCCD-kenno?

[IsoTT]

Eiköhän valotusaikaa pysty säätämään kaikissa kameroissa pokkareista lähtien.

[bandha]

ilmoittavat max. valotusajaksi 15 sek., joka on aika lyhyt. pystyykö sen yli menemään vaikkapa läppärillä?

[vjanne]

katselin samalla s7000 ja jäin ihmettelemään, että mikä on superCCD-kenno?

Se on Fujin kehittämä systeemi, missä ne kennon sensorit on järjestetty eri tavalla kuin perinteisissä CCD:ssä.
Esmes täältä löytyy jonkun sortin selostusta/hehkutusta siitä.

[Turmeric]

Minulla meni vuonna 2003 ostamani Fuji S03 rikki. Onneksi kotivakuutus korvasi sentään 194 euroa. Ylimääräistä rahaa ei löytynyt patjan alta eikä lompsasta, niin tilasin sitten Technikdirektistä 219 euroa maksaneen Konica Minolta Dimage Z20:n. Se tulikin sopivasti ennen juhannusta. (Tämä viime vuoden lopulla esitelty kamera on jo useissa Euroopan maissa jäänyt aktiivivalikoimista pois. Tämäkin selittää halpaa hintaa.)

Valitsin kameran kahdella periaatteella: 1) Kameran piti olla tarpeisiin RIITTÄVÄN hyvä, ei välttämättä paras. 2) Hinta piti olla lähellä 200 euroa. Näilläkin kriteereillä valinanvaraa oli yllättävän paljon.

5 megapikseliä, 8* optinen zoomi, mukavasti erilaista ohjelmaa ja säätöä, myös mm. manuaalinen valkotasapaino jne. Miinuksena pikkuinen LCD-näyttö. (Tosin se näyttö on paljon kirkkaampi ja terävämpi kuin aiemman Fujini.)

En halunnut mitään taskupokkaria, vaan käteenistuvan kameran kohtuullisen hyvällä optiikalla. Meillä on jo pikkudigikameroita parikin kappaletta. Vaimon Olympus on itse asiassa hyvä sellainen.

Ainakin vielä olen oikein tyytyväinen Dimage Z20:eeni. Parempi kamera se on kuin aiempi Fujini. Esim. käynnistys on todella nopea, noin sekunti virran päällelaitosta kamera on kuvaustilassa. Myös laukaisuviive on pieni.

Eli parillasadalla eurollakin saa jo kohtuullisen kameran.

[Rahina]

vaikuttaa mielenkiintoiselta. jäi vielä epäselväksi, pystyykö pitkiä valotusaikoja säätämään manuaalisesti?

Manuaalisesti saa säädettyä 15 sekuntia valoitusaikaa, samoin kuin 1/2000s. Automatiikalla ei pääse ihan yhtä laajoihin aikoihin.

[kommunisti]

Muokkasin vähän vaatimuslistaani...

- Manuualisesti säädettävä valotusaika yms featuret
- Hyvät kuvausominaisuudet myös huonoissa valaistusolosuhteissa
- Pitäisi näkyä verkkoasemana suoraan macissa ja wintoosassa
- Pieni virrankulutus etu
- Kompakti koko
- Hinta noin 200 euroa, ehkä kattona 220 euroa
- Hyvä optiikka, megapikseleiksi riittää ehkä yli 3. Suurin osa kuvista tulee vain web-käyttöön, ei siis paperivedoksiksi
- Ruuvikiinnitys jalustaan

Lieneekö nuo Canonin Ixus mallit mistään kotoisin verrattuna Powershotteihin? Esim Ixus 30 näyttäisi olevan sopuhintainen... Mitähän eroa on sitten A510 ja A520 malleilla?

Liekköhän tilanne muuttunut? Jos 250 euroa sijoittaisi niin mitä saisi nyt?

[Mikkoja]

Morientes!

Elikkäs olen melko tuore valokuvauksen harrastaja ja hankinnassa on uusi kamera siskolta saadun hp:n ps 945:n jämän tilalle. Tarkoitus on ostaa nimenomaan harrastajalle tarkoitettu hintalaatusuhteeltaan mahdollisimman hyvä digijärkkäri. Tällä hetkellä parhaalta vaihtoehdolta vaikuttaa nikon d60 joka maksaa 450€ runkona (verkkokaupassa) ja kittinä hintaa on about 600€. Ajattelin kuitenkin ostaa kertaheitolla paremman objektiivin, ettei tarvitse heti olla sitä vaihtamassa. Harrastan pääasiassa luonto- ja maisemakuvausta ja tarkoitus on myös kuvata siskoni häissä, joten sellaiselle jokapaikanhöylänä toimivalle objektiiville on tarvetta. Mikrobitistä bongasin sigman 18-200mm f/3.5-6.3 dc os objektiivin jolla on hintaa 400€ vakaajan kanssa ja 350€ ilman sitä. Onko kenelläkään käyttökokemuksia kyseisestä kamerasta tai/ja objektiiveista? Onko esimerkiksi käytännössä merkitystä ostaako vakaajalla varustetun tai vakaajattoman objektiivin? Heitelkääs mielipiteitä tästä 'kokoonpanosta' ja ehdotuksia, jos mieleenne juolahtaa parempia vaihtoehtoja. Hinta saa pyöriä maksimissaan siinä tonnin mailla. Tuoreena harrastajana en vielä tiedä näistä laitteista paljoa, joten neuvot ovat tarpeen. Kiitos ja kumarrus.

Mikko

[p-veli]

Luontokuvauksessa toi zoomi on varmaan aika tärkeä. Mutta semmonen tuli mieleen, että ostaisin itse ehkä toiseksi putkeksi 50mm/f1.8:n, kun niitä saa noin sadalla eurolla. Ainakin filmikameran kanssa se on ollut mulla eniten käytössä, digeistä en niin tiedäkään.

[EvilPet]

Luontokuvauksessa toi zoomi on varmaan aika tärkeä. Mutta semmonen tuli mieleen, että ostaisin itse ehkä toiseksi putkeksi 50mm/f1.8:n, kun niitä saa noin sadalla eurolla. Ainakin filmikameran kanssa se on ollut mulla eniten käytössä, digeistä en niin tiedäkään.

50mm on kroppikennossa vähän liian tiukka. Parempi olis nikoniin 35mm.

[tekerolant]

Ebay.de on ollut mulle hyvä kamerakauppa(kin). Hinnat on euroissa, usein maltillisia ja valikoima on valtava. Toimitusaika Suomeen on viikon verran. Saksalaisella perusteellisuudella kerrotaan kunto, ominaisuudet ym. prikulleen ja rehellisesti.

Kieliongelma ratkeaa Googlen kääntäjällä ihan kohtuullisesti, ainakin jos saksa-englanti -väännös riittää.

Ostin äskettäin Leica Digilux 1 -kameran (vm. 2003) ja täytyy sanoa, että se on eka digi, johon olen tyytyväinen.

[KunkkuJ]

Mikrobitistä bongasin sigman 18-200mm f/3.5-6.3 dc os objektiivin jolla on hintaa 400€ vakaajan kanssa ja 350€ ilman sitä. Onko kenelläkään käyttökokemuksia kyseisestä kamerasta tai/ja objektiiveista? Onko esimerkiksi käytännössä merkitystä ostaako vakaajalla varustetun tai vakaajattoman objektiivin? Mikko

Tekisi mieli ehdottaa, että unohda tuo Sigma. Se ei sovellu erikoisen hyvin esimerkiksi hääkuvaukseen. Valovoima on aivan liian huono. Halvemmalla saat hyvää, jos etsit kiinteäpolttovälisiä objektiiveja. Se kittiobjektiivikaan ei ole aivan surkea, kyllä sillä voi hyvin aloitella kuvaamista. Ja se mainittu 50 millinen on hintaansa nähden hyvä ostos.

[p-veli]

Luontokuvauksessa toi zoomi on varmaan aika tärkeä. Mutta semmonen tuli mieleen, että ostaisin itse ehkä toiseksi putkeksi 50mm/f1.8:n, kun niitä saa noin sadalla eurolla. Ainakin filmikameran kanssa se on ollut mulla eniten käytössä, digeistä en niin tiedäkään.

50mm on kroppikennossa vähän liian tiukka. Parempi olis nikoniin 35mm.

Totta tuota en osannutkaan huomioida. Sitten pitää vaan kerätä lisää rahaa säästöpossuun ja ostaa vasta loppuvuodesta Nikon D700.

[Fixx]

Kroppikennossa tuo on varsin erinomainen pikkutele. Sopii hyvin muotokuvaukseen yms.

[EvilPet]

Kroppikennossa tuo on varsin erinomainen pikkutele. Sopii hyvin muotokuvaukseen yms.

Joo mutta ei sillä tavalla yleislasiksi kuin mitä tuossa tarkoitettiin, ja millainen 50mm on full framella...

[EvilPet]

Totta tuota en osannutkaan huomioida. Sitten pitää vaan kerätä lisää rahaa säästöpossuun ja ostaa vasta loppuvuodesta Nikon D700.

No on niitä muitankin full frameja olemassa, mm. D3, Canonin 5D ja 1D:t (okei s on oikea full frame ja pelkkä D vain melkein).

Tuo D700 tulee muuten markkinoille tämän kuun lopussa eikä loppuvuodesta...

[p-veli]

Totta tuota en osannutkaan huomioida. Sitten pitää vaan kerätä lisää rahaa säästöpossuun ja ostaa vasta loppuvuodesta Nikon D700.

No on niitä muitankin full frameja olemassa, mm. D3, Canonin 5D ja 1D:t (okei s on oikea full frame ja pelkkä D vain melkein).

Tuo D700 tulee muuten markkinoille tämän kuun lopussa eikä loppuvuodesta...

Kiva kuulla . Pistin linkin lähinnä siksi, että olin vasta äskettäin lukenut kyseisestä kamerasta.

[Mikkoja]

Parempi olis nikoniin 35mm.

Mitä mieltä tästä objektiivista?: http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=15337
Soveltuuko tuo sitten myös luontokuvaukseen? Zoomille olisi kyllä tarvetta mutta sen kanssa 35mm objektiivi menee budjetin yli...

[EvilPet]

Parempi olis nikoniin 35mm.

Mitä mieltä tästä objektiivista?: http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=15337
Soveltuuko tuo sitten myös luontokuvaukseen? Zoomille olisi kyllä tarvetta mutta sen kanssa 35mm objektiivi menee budjetin yli...

Kyllä luontoa kuvatessa zoomi olisi varmaan paikallaan. Tuollainen prime on enemmän sellainen jokapaikan yleislasi, eikä sovellu erityisen hyvin mihinkään tiettyyn osa-alueeseen.
Tuossa on sivusto josta löytyy käyttäjien arvosteluja yleisimmistä klaseista: http://www.objektiivi.info/index.php
Lisäksi kannattaa varmaan väijyä käytettyjä kameralaukusta ja digicamerasta. Kannattaa perehtyä myös sigman ja tamronin laseihin. Sigman EX-sarjasta löytyy monia huippulinssejä edullisilla hinnoilla. Jos uuden ostamiseen päätyy, löytyy laseja monesti suomea halvemmalla saksasta, mm tuolta: http://www.ac-foto.com/ac/shop/shop.php

[gramdel]

Mitä mieltä tästä objektiivista?: http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=15337
Soveltuuko tuo sitten myös luontokuvaukseen? Zoomille olisi kyllä tarvetta mutta sen kanssa 35mm objektiivi menee budjetin yli...

Kaikki objektiivit soveltuvat luontokuvaukseen, mutta kyllä pelkkä 35mm rajoittaa aika paljon. Melkein suosittelen jotain zoomia ja sitten kun suurinpiirtein itse tietää, minkälaista polttoväliä kaipailee, niin voi satsata johonkin parempaan rööriin siltä polttovälialueelta.

Objektiivit kannattaa mielestäni ostaa mahdollisuuksien mukaan käytettynä, ne ei mene vanhaksi. Katsoo vain, että etu- ja takalasi on kondiksessa ja muuten tuntuu pelaavan.

/---
ap

[Mikkoja]

Kiitoksia vinkeistä ja linkeistä. Eiköhän tässä riitä tutkittavaa taas vähäksi aikaa.