heppikepo kirjoitti:
Itse en usko pätkääkään että minun elinaikanani yksikään ihminen kuolisi ydinvoimalaonnettomuudessa. Todennäköisempää on kuolla siihen että se propelli tippuu päähän kun kulkee liian läheltä tuulivoimalaa.
Ilmeisesti olet siis alle 25-vuotias, ja tuosta kommentista päätellen lähempänä 15 kuin 25 ikävuotta.
En siis edelleenkään tunnustaudu minkään ydinvoiman vastustajien saati minkään sortin piiperöiden kannattajaksi, mutta tietynasteinen suhteellisuudentaju ja realismi pelkän uskon sijaan olisi terveellistä, puolin ja toisin.
Tuon itäisen naapurin alueella 1986 sattuneen ydinvoimalan posahduksen jäljiltä ihmisiä kuolee kitumalla edelleen, ja joko heti tai pian tuon posahduksen jälkeen kuolleita oli enemmän kuin käsissäsi on sormia.
Ne usein telkkarissa näkyvät ilmakuvat helikopterista kuvanneet tyypitkin ovat kaiketi jo kuolleet, lentäjää myöten. Olisivat normaalisti tänä päivänä 45-60v. äijiä. Lisäksi epämuodostuneina tai muuten sairaina syntyneitä lapsia ja eläimiä esiintyi vielä pitkään tuon alueen lähistölläkin. Useimpien kohtalona lienee joko suht varhainen kuolema tai elinikäinen vaiva, vaikkei onnettomuuden aikana ollut vielä edes syntynyt.
Sitä edellinen vaarallinen läheltäpiti -tilanne oli Harrisburgissa 1979. Siinä ei ainakaan virallisesti tullut kuolonuhreja, mutta jos samanlainen olisi tapahtunut maanjäristyksen yhteydessä tai sitä ennen, tilanne olisi voinut olla täysin toisenlainen. Siinä ovat siis vain julkisuuteen tulleet isommat tapaukset.
Siinä on yhden ihmisen eliniän sisään jo kaksi ydinvoimalaonnettomuutta. Kaikkien tällä hetkellä vähintään 32-vuotiaiden elinikään on siis mahtunut jo kolme suht vakavaa ydinvoimalaonnettomuutta, jos nuo Japanin posahtaneet reaktorit lasketaan mukaan. Siellä ehtii vielä tapahtumaan lisääkin.
Tämän päivän kolmekymppinen ehtii normaalioloissa elää usein yli tuplasti saman verran, joten teoriassa yhden ihmisen elinaikana ehtii ydinvoimalaonnettomuuksia tulla keskimääräistä posahdusvauhtia vielä muutama lisääkin, samoin kuolonuhreja. Etenkin jos ydinvoimaloita käytetään noiden mannerlaattojen siirtymälinjojen läheisyydessä.
Onnettomuudet ydinvoimaloissa ovat onneksi harvinaisia suhteessa niiden nykyiseen määrään, mutta niiden rakentaminen ja käyttö maanjäristysalueilla moninkertaistaa suuronnettomuuden riskin, riippumatta siitä kuinka vakuuttuneita insinöörit ovat niiden turvallisuudesta.
Tuulivoimaloiden siipiä on toisinaan murtunut ja irronnut kovilla myrskyillä esim. Tanskassa, mutta tiettävästi kovin moni ei ole vielä osunut siihen siiven alle, jos yksikään. Siiven murtuminen ja lentoon lähteminen vaatii yleensä voimalan jarrumekanismin ja siipien kääntämismekanismin totaalisen pettämisen ja "rupelin" holtittoman kierrosten nousun moninkertaiseksi maksimikierroksista. Yleensä ne isoimmat tuulivoimalat rakennetaan suht kauas asutuskeskittymistä.
Vaikka tuulivoimalalle köpelösti kävisikin, vuosikymmeniä jatkuvaa radioaktiivista laskeumaa ei tarvitse pelätä, eikä evakuoida asukkaita 50km säteellä tuulivoimalasta. Tuulivoimaloiden hajoamisesta aiheutuneita kuolonuhteja lienee edelleen vähemmän kuin Tsernobylin seurauksena kuukahtaneita, vaikka vanhat tuulimyllytkin laskettaisiin mukaan.
En edelleenkään ota kantaa siihen, millä japanilaisten tulisi energiansa tuottaa, tuossa on vaan faktatietoja uskonasioiden vastapainoksi. Mutta uskokoon kukin mitä lystää, tai olkoon uskomatta.