iMacin päivitys

[jaska_a]

Myin käytettynä ostamani iMac 333:n. Ostaja väitti että se oli 233:sta päivitetty 333 mhz. Tämä oli itselleni täysi yllätys sillä "tietoja tästä koneesta" kertoi sen olevan 333 mhz.

Kysymyksiä:

-1. löytyykö jotain prosessoripäivitystä tms jolla 233:n voi päivittää 333:ksi? Jos kyllä niin mitä kone väittää olevansa ja onko tässä mitään järkeä rahallisesti?

- 2. Jos tälläinen päivitys on olemassa niin mikä nopeusero on "oikea" ja päivitetyn 333:n välillä?

jaska_a

[kallekilponen]

Mahdollista on, mutyta aika kummallista. Mistä sait itse ko. koneen?

Entä miltä se näytti? (Väri, oliko musta Infrapunaportti edessä, oliko kelkallinen CD-asema jne.)

[jaska_a]

Olen ostanut sen käytettynä ja myyjä "vannoo" sen olevan aito. En jaksa muistaa kysymiäsi yksityiskohtia mutta muistelen CD:n olevan kelkallinen, IR-portista ei mitään mielikuvaa.

Laitteen väri on sininen

Mitä ulkoisesti fyysisiä eroja iMac 233:lla ja 333:lla on?


Toimiiko 233 jos siihen laittaa tilalle 333:n prossun?

Entä onko olemassa päivitysprossuja, minä en ainakaan löytänyt netistä! Tuntuisi hullulta tälläinen päivittäminen koska päivityksen hinta on aivan varmasti kalliimpi kuin laitteiden hintaero. Näkeekö sen "silmällä" jos siinä on prossu vaihdettu ja mahtuuko tähän vehkeeseen mitään Sonetin päivityskortteja?

Tämä mennee oikeuteen että olen todella kiitollinen vastauksista.

jaska_a

[Elroy]

233 oli 4gt levyllä, 333 eli revision D oli 6gt. ja 233 mallissa oli Irda portti.

Menee oikeuteen? huh...

[kallekilponen]

Koneen mallin näkee viimeistään rungossa olevista tarroista, kun kotelon avaa.

[teroyk]

Laitteen väri on sininen

233Mhz on ollut vain vihreänä.

[teroyk]

Entä miltä se näytti? (Väri, oliko musta Infrapunaportti edessä, oliko kelkallinen CD-asema jne.)

Ensimmäiset kelkattomat on tullu vasta 350Mhz:issä.

[masa]

Olen ostanut sen käytettynä ja myyjä "vannoo" sen olevan aito. En jaksa muistaa kysymiäsi yksityiskohtia mutta muistelen CD:n olevan kelkallinen, IR-portista ei mitään mielikuvaa.

Laitteen väri on sininen

Mitä ulkoisesti fyysisiä eroja iMac 233:lla ja 333:lla on?


Toimiiko 233 jos siihen laittaa tilalle 333:n prossun?

Entä onko olemassa päivitysprossuja, minä en ainakaan löytänyt netistä! Tuntuisi hullulta tälläinen päivittäminen koska päivityksen hinta on aivan varmasti kalliimpi kuin laitteiden hintaero. Näkeekö sen "silmällä" jos siinä on prossu vaihdettu ja mahtuuko tähän vehkeeseen mitään Sonetin päivityskortteja?

Tämä mennee oikeuteen että olen todella kiitollinen vastauksista.

jaska_a

Onko tuolla nyt jokin seksuaalinen merkitys kumpi malli se on? Vanha tietokone kuitenkin, oikeuteen ei kannata lähteä jos olette yksityisiä ihmisiä molemmat, oikeudenkäyntikulut on 40 kertaa koneen arvo vähintään. Järjestelmän kuvaus kertoo varmasti mikä prossu on koneessa ja jos on prossu vaihdettu niin sehän on vaan parempi.

[CaptainNapalm]

Myin käytettynä ostamani iMac 333:n. Ostaja väitti että se oli 233:sta päivitetty 333 mhz. Tämä oli itselleni täysi yllätys sillä "tietoja tästä koneesta" kertoi sen olevan 333 mhz.

Kysymyksiä:

-1. löytyykö jotain prosessoripäivitystä tms jolla 233:n voi päivittää 333:ksi? Jos kyllä niin mitä kone väittää olevansa ja onko tässä mitään järkeä rahallisesti?

- 2. Jos tälläinen päivitys on olemassa niin mikä nopeusero on "oikea" ja päivitetyn 333:n välillä?

jaska_a

Veikkaan, että ostaja on yhtä pihalla kuin sinäkin tai yrittää vedättää. Jos kone oli reilusti sininen (eikä vihreä, ns. bondiblue) niin se ei voi olla alkujaan 233 MHz, kuten on esille tullut. Eri asia on tietysti se, jos kone on osista kasattu tms. Silloinkin päivitetty 333 MHz on ihan yhtä nopea kuin aito 233 MHz (tässä tapauksessa - ainoa ero voi olla näytönohjaimessa mutta sekin voi olla sama).

[tómppu]

Hyvin simppeliä. Jos koneessa on tuon alla olevan kuvan mukainen musta möllykkä (eli infrapunaportti) vasemman kaiuttimen vieressä niin kyseessä on niin sanottu Rev. A (tai B) Bondi iMac. A ja B versioiden erona oli ainoastaan näyttömuistin määrä, A:ssa vain 2Mt (laajennettavissa) ja B:ssä valmiiksi täydet 6Mt.

Erot aidon 233MHz iMacin ja 333MHz iMacin välillä ovat prosessorinopeuden lisäksi Rev. D:n (333MHz) hieman nopeampi Backside Bus ja näytönohjaimen muistimäärä vakiona. Tosin Rev. A iMac on alunperin tullut ATI Rage IIc -näytönohjaimella joka myöhemmin vaihdettu Rage Pro Turboon (sama malli joka on 333MHz iMacissa alusta alkaen). Rev. A:ssa tuli vakiona 4Gt kiintolevy, Rev. D:ssä 6Gt.

En onnistunut löytämään 333MHz päivityskorttia iMaciin, se ei tarkoita etteikö sellaista voisi olla. Suosittelen ihan ensin nyt tarkastamaan sen irda-portin. Mitään syytä vetää hernettä nenään ei ole mikäli koneessa tosiaan on 333MHz päivitysprosessori. Ainoastaan mahdollisesti huonompi näytönohjain voi kututtaa.

[Ana P]

http://www.everymac.com, sieltä löytyy aika mukavasti tietoa. Heh, tuo oikeusjuttu kuulostaa huvittavalta. Jos itse olisin samassa tilanteessa, niin tekisi mieli oikein yllyttää ostajaa siihen. Hädin tuskin käyttökelpoinen kone nykypäivänä, kaupat kahden yksityishenkilön välillä...mielestäni ei mitään eväitä oikeuskäsittelyyn. Kunhan koettaa vedättää ja saada hinnassa hyvitystä. Saattaahan se tosin ostajaa hiukan harmittaa, jos kokee tällaista tapahtuneen, vaikka olisikin väärässä. Hintakaan ei varmaan ollut päätähuimaava, kannattaisi unohtaa ja jatkaa muita puuhia.

[Repe Ruutikallo]

Aika uskomaton rosiksen paikka... Kuten yllä on sanottu, jos laite on selvästi sininen eikä turkoosi, se on oikea 333.

333:n tunnistaa myös tästä: Jos kuva on kulmista pehmeämpi kuin keskeltä, kyseessä on varmasti aito 333 eli rev D. 333:n näytöt olivat nimittäin paskoja, surkeita uusina ja käytettyinä vielä surkeampia. 233.ssa oli hyvät putket (ainakin rev B:ssä, A:ta en ole juurikaan nähnyt).

Mitään päivitysprossua 233:sta 333.een ei tietääkseni ole olemassa. Emolevyn vaihto voisi olla teoriassa mahdollista prossuineen, mutta kuorethan olisivat tällöin turkoosit.

[teroyk]

Jos kuva on kulmista pehmeämpi kuin keskeltä, kyseessä on varmasti aito 333 eli rev D. 333:n näytöt olivat nimittäin paskoja, surkeita uusina ja käytettyinä vielä surkeampia. 233.ssa oli hyvät putket (ainakin rev B:ssä, A:ta en ole juurikaan nähnyt).

Eksyy aiheesta, mutta...233 rev. A:ssakin oli hyvä, mutta noissa iMaceissä saattoi samassakin mallissa olla eri valmistuserässä eri kuvaputki. On ollut vierekkäin kaksi samanlaista iMac 400Mhz SE:tä toinen on hankittu n.puolivuotta myöhemmin. Aikaisemmassa on aivan uskomattoman hyvä kuva, paras koskaan näkemäni 15", toinen on keskiverto. Tuossa paremmassa on kuva putkeen teipattu pari kapeaa metalli?-levyä, toisessa ei.