Harrastatko piratismia??

Thoth · Viesti Kirjoittaja **Thoth** » 20.3.2011 klo 18.03

Minua ei niin kauheasti haittaisi, jos nykyinen levy-yhtiösysteemi murskautuisi kokonaan. Ihmiset tulevat kuitenkin tekemään musiikkia ja löytävät sille myös kanavansa.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 20.3.2011 klo 18.03

Joka tapauksessa tässä vaikuttava kuvaaja:
http://www.businessinsider.com/these-ch ... try-2011-2

Älkää nyt yrittäkö selittää, ettei warettamisella olis yhteyttä tähän kehitykseen.

Pitääkin etsiä se vastaava kuvaaja Spotifystä saatavasta tuotosta linkata sekin tänne.

Äkkiähän toi löytyi:
http://www.informationisbeautiful.net/2 ... rn-online/

Thoth · Viesti Kirjoittaja **Thoth** » 20.3.2011 klo 18.15

Sinänsä voisi myös argumentoida, että nykyisessä järjestelmässä jotkut tietyt "huipputähdet" (kuten Britney Spears tai Madonna) saavat jopa kohtuuttomia korvauksia. Samoin kuin saavat levy-yhtiöt.

Se on sitten voi voi, jos levy-yhtiöt eivät saakaan enää niin paljon rahaa kuin aikaisemmin. Maailma muuttuu.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 20.3.2011 klo 18.19

Tässä vähän löylyä tähän "levy-yhtiöt on tarpeettomia" kinaan:
http://www.musicbizacademy.com/knab/art ... income.htm

Aika harva artisti hallitsee tota palettia itse, muutamaa lukuunottamatta tota palettia pyörittää levy-yhtiö.

jomppa · Viesti Kirjoittaja **jomppa** » 20.3.2011 klo 18.49

Pomzzi kirjoitti:
Macco kirjoitti: Jos jonkin asian kokee kuluttamisen arvoiseksi, pitäisi siitä olla myös valmis maksamaan.
Tämä on tiivistettynä oma kantani. Itse en koe yllä mainittujen artistien tuotantoa kuluttamisen tai maksamisen arvoiseksi.

Mutta kuitenkin waretat/kuuntelet näiden "arvostamattomiesi artistien" musiikkia, vaikka oletkin sitä mieltä, ettet ole valmis maksamaan? Olisit sitten ilman, jos kerran ovat niin huonoja.

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 20.3.2011 klo 19.03

dlspade kirjoitti:
Maza kirjoitti: Uudet levyt maksaa n. 20 euroa, 30 levyä maksaa siis iPhonen verran.
Ja tässä oletetaan että nuo levyt ostettaisiin kaupasta jos waretus
mahdollisuutta ei olisi, tämä on täyttä bullshittia.

En ihan saavuttanut ajatusta näiden irrallisten sanojen takana.

Thoth · Viesti Kirjoittaja **Thoth** » 20.3.2011 klo 19.08

Maza kirjoitti:
dlspade kirjoitti:
Maza kirjoitti: Uudet levyt maksaa n. 20 euroa, 30 levyä maksaa siis iPhonen verran.
Ja tässä oletetaan että nuo levyt ostettaisiin kaupasta jos waretus
mahdollisuutta ei olisi, tämä on täyttä bullshittia.
En ihan saavuttanut ajatusta näiden irrallisten sanojen takana.

Siinä kai yritettiin sanoa, että jos ei olisi mahdollisuutta warettaa, niin niitä levyjä ei olisi tullut koskaan ostettuakaan.

heppikepo · Viesti Kirjoittaja **heppikepo** » 20.3.2011 klo 19.14

spotify maksaa niin rupuisen summan artisteille, että voin hyvillä mielin ladata kaiken musiikin koneelleni mitä spotifyn kautta löytyy, ja sen jälkeen ostaa nettikaupasta eurolla aidon biisin kerran vuodessa. siitä eurosta menee artisteille vielä moninkertainen määrä rahaa kuin mitä spotifyn kautta olisivat tienanneet.
pitää vain joka vuosi vaihtaa artistia jolle sen euron lahjoittaa. spotifyn kautta eurolla saa kuunnella noin 3000 biisiä.

Oikeat muusikot saavat rahansa live keikoista.

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 20.3.2011 klo 19.14

Thoth kirjoitti:
Maza kirjoitti:
dlspade kirjoitti:
Maza kirjoitti: Uudet levyt maksaa n. 20 euroa, 30 levyä maksaa siis iPhonen verran.
Ja tässä oletetaan että nuo levyt ostettaisiin kaupasta jos waretus
mahdollisuutta ei olisi, tämä on täyttä bullshittia.
En ihan saavuttanut ajatusta näiden irrallisten sanojen takana.
Siinä kai yritettiin sanoa, että jos ei olisi mahdollisuutta warettaa, niin niitä levyjä ei olisi tullut koskaan ostettuakaan.

Niinpä kai. Eli tilaisuus tekee varkaan. Ei se silti muuta sitä tosiseikkaa, että 30 levyä warettanut on varastanut 600 euron edestä, eli kalliin puhelimen verran. Jokuhan tuolla aiemmin puolusti warettamista, koska se on pientä iPhonen varastamiseen verrattuna.

Thoth · Viesti Kirjoittaja **Thoth** » 20.3.2011 klo 19.19

Maza kirjoitti:
Thoth kirjoitti:
Maza kirjoitti:
dlspade kirjoitti: Ja tässä oletetaan että nuo levyt ostettaisiin kaupasta jos waretus
mahdollisuutta ei olisi, tämä on täyttä bullshittia.
En ihan saavuttanut ajatusta näiden irrallisten sanojen takana.
Siinä kai yritettiin sanoa, että jos ei olisi mahdollisuutta warettaa, niin niitä levyjä ei olisi tullut koskaan ostettuakaan.
Niinpä kai. Eli tilaisuus tekee varkaan. Ei se silti muuta sitä tosiseikkaa, että 30 levyä warettanut on varastanut 600 euron edestä, eli kalliin puhelimen verran. Jokuhan tuolla aiemmin puolusti warettamista, koska se on pientä iPhonen varastamiseen verrattuna.

Mutta pointti tuossa argumentissa on kai se, että siltä levy-yhtiöltä tai artistilta ei hävinnyt 600 euron arvosta mitään, koska warettaja ei olisi kuitenkaan ostanut niitä levyjä.

dlspade · Viesti Kirjoittaja **dlspade** » 20.3.2011 klo 19.23

Thoth kirjoitti: Mutta pointti tuossa argumentissa on kai se, että siltä levy-yhtiöltä tai artistilta ei hävinnyt 600 euron arvosta mitään, koska warettaja ei olisi kuitenkaan ostanut niitä levyjä.

Juuri tätä tarkoitin, epäselvästi vain kirjoitin

Thoth · Viesti Kirjoittaja **Thoth** » 20.3.2011 klo 19.24

Näin vaalien lähestyessä, tässä on muuten Piraattipuoleen näkökulma aiheeseen:

http://www.piraattipuolue.fi/politiikka ... -kopiointi

Yksi avainkysymys lienee, että romahduttaako piratismi kulttuurin tuotannon? Vai ei?

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 20.3.2011 klo 19.30

dlspade kirjoitti:
Thoth kirjoitti: Mutta pointti tuossa argumentissa on kai se, että siltä levy-yhtiöltä tai artistilta ei hävinnyt 600 euron arvosta mitään, koska warettaja ei olisi kuitenkaan ostanut niitä levyjä.
Juuri tätä tarkoitin, epäselvästi vain kirjoitin

Kyllä hävisi. Asiakkaalla on musiikkia 600 euron edestä ja sillä sipuli. Jos warettaja ei haluaisi niitä levyjä, ei hän niitä warettaisikaan. Mutta hän halusi, koska latasi ne netistä.

wantsomeapple · Viesti Kirjoittaja **wantsomeapple** » 20.3.2011 klo 19.32

Maza kirjoitti:
dlspade kirjoitti:
Thoth kirjoitti: Mutta pointti tuossa argumentissa on kai se, että siltä levy-yhtiöltä tai artistilta ei hävinnyt 600 euron arvosta mitään, koska warettaja ei olisi kuitenkaan ostanut niitä levyjä.
Juuri tätä tarkoitin, epäselvästi vain kirjoitin
Kyllä hävisi. Asiakkaalla on musiikkia 600 euron edestä ja sillä sipuli. Jos warettaja ei haluaisi niitä levyjä, ei hän niitä warettaisikaan. Mutta hän halusi, koska latasi ne netistä.

Ei hävinnyt, et vaan ymmärrä pointtia. Ei tietenkään jokaisessa tapauksessa asia ole näin, mutta yleensä.

Mailia · Viesti Kirjoittaja **Mailia** » 20.3.2011 klo 19.38

Maza kirjoitti:Kyllä hävisi. Asiakkaalla on musiikkia 600 euron edestä ja sillä sipuli. Jos warettaja ei haluaisi niitä levyjä, ei hän niitä warettaisikaan. Mutta hän halusi, koska latasi ne netistä.

Ne "hävisi". Jos asiakkaalla ei olisi ollut keinoa hommata niitä ilmaiseksi, hän ei olisi välttämättä ostanutkaan niitä. Jos hän olisi ostanut ne kaikki kaupasta sen sijaan, sitten se hävisi.

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 20.3.2011 klo 19.38

Thoth kirjoitti:Näin vaalien lähestyessä, tässä on muuten Piraattipuoleen näkökulma aiheeseen:

http://www.piraattipuolue.fi/politiikka ... -kopiointi

Yksi avainkysymys lienee, että romahduttaako piratismi kulttuurin tuotannon? Vai ei?

Tuolta heti alusta pieni poiminto.
"Yksityisellä kopioinnilla tarkoitetaan tässä yhteydessä yksityishenkilön ilman voitontavoittelua harjoittamaa digitaalisten kopioiden valmistamista teoksesta joko itselleen lataamalla tai muille jakamalla esimerkiksi vertaisverkkojen välityksellä."

Eihän tässä ole järjen hiventä. Mitä yksityistä on musiikin jakamisessa tuhansille? Minä kopioin nuorena kloppina kaverilta Bon Jovia C-kasetille, enkä lainannut kasettiani edes isoveljelle. Se on yksityistä kopiointia.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 20.3.2011 klo 19.49

wantsomeapple kirjoitti:
Maza kirjoitti:
dlspade kirjoitti:
Thoth kirjoitti: Mutta pointti tuossa argumentissa on kai se, että siltä levy-yhtiöltä tai artistilta ei hävinnyt 600 euron arvosta mitään, koska warettaja ei olisi kuitenkaan ostanut niitä levyjä.
Juuri tätä tarkoitin, epäselvästi vain kirjoitin
Kyllä hävisi. Asiakkaalla on musiikkia 600 euron edestä ja sillä sipuli. Jos warettaja ei haluaisi niitä levyjä, ei hän niitä warettaisikaan. Mutta hän halusi, koska latasi ne netistä.
Ei hävinnyt, et vaan ymmärrä pointtia. Ei tietenkään jokaisessa tapauksessa asia ole näin, mutta yleensä.

Hävisipäs. Tässä vänkäyksessä ongelmana on digitaalisuuden luoma harmaa alue; perusteluna on yleensä, ettei olisi joka tapauksessa ostanut musiikkia. Se on helppo sanoa kun ei ole tarvinnut tehdä valintaa sen välillä, olisiko maksanut ja ostanut, vai jättänyt ostamatta. Väitän että huomattavan iso osa heistä, jotka sanovat etteivät olisi joka tapauksessa ostaneet, olisivat kuitenkin pakkovalinnan edessä niin tehneet. Eivät toki kaikki.

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 20.3.2011 klo 19.51

wantsomeapple kirjoitti:
Maza kirjoitti:
dlspade kirjoitti:
Thoth kirjoitti: Mutta pointti tuossa argumentissa on kai se, että siltä levy-yhtiöltä tai artistilta ei hävinnyt 600 euron arvosta mitään, koska warettaja ei olisi kuitenkaan ostanut niitä levyjä.
Juuri tätä tarkoitin, epäselvästi vain kirjoitin
Kyllä hävisi. Asiakkaalla on musiikkia 600 euron edestä ja sillä sipuli. Jos warettaja ei haluaisi niitä levyjä, ei hän niitä warettaisikaan. Mutta hän halusi, koska latasi ne netistä.
Ei hävinnyt, et vaan ymmärrä pointtia. Ei tietenkään jokaisessa tapauksessa asia ole näin, mutta yleensä.

En tosiaankaan ymmärrä pointtia. Näkökulmaeroja, ettehän tekään ymmärrä minun pointtiani. Aivan turhaa on saivarella siitä, olisiko asiakas ostanut musiikin vai ei. Tilanne on se, että hänellä on ne 30 levyä. Ja hän kuuntelee niitä kotonaan ja ehkä autossa. Hän siis halusi ne levyt. Levy-yhtiön kannalta (ja mielestäni muutenkin) on päivänselvää, että tällä henkilöllä on 30 levyä, joista hän ei ole maksanut. Hän on siis varastanut 600 euron edestä. Kirjastosta olisi muuten saanut laillisesti ja ilmaiseksi.

wantsomeapple · Viesti Kirjoittaja **wantsomeapple** » 20.3.2011 klo 19.58

Noh, asiaa kyllä voi katsoa monelta eri kannalta eikä ole olemassa yhtä oikeaa näkökantaa. Joten ennenkuin alkaa mitään latailemaan kannattaa miettiä asiaa kaikkien kannalta.

Se on totuus. Tässä kiivaassa keskustelussa syntyy monia näkökantoja.

dlspade · Viesti Kirjoittaja **dlspade** » 20.3.2011 klo 20.00

Musiikin ja elokuvien ostamisessa joudut aina ostamaan "sian säkissä", et tiedä mitä saat etkä voi
jälkeenpäin ostamaasi tuotetta palauttaa jos se ei miellytä.
Tämän takia itse joudun joskus warettamaan, jos tuote on mielestäni hyvä niin käyn sen ostamassa.
Tätä on kyllä musiikin osalta vähentänyt se että iTunesissa voi kuunnella osan kappaleesta ilmaiseksi.

wantsomeapple · Viesti Kirjoittaja **wantsomeapple** » 20.3.2011 klo 20.01

dlspade kirjoitti:Musiikin ja elokuvien ostamisessa joudut aina ostamaan "sian säkissä", et tiedä mitä saat etkä voi
jälkeenpäin ostamaasi tuotetta palauttaa jos se ei miellytä.
Tämän takia itse joudun joskus warettamaan, jos tuote on mielestäni hyvä niin käyn sen ostamassa.
Tätä on kyllä musiikin osalta vähentänyt se että iTunesissa voi kuunnella osan kappaleesta ilmaiseksi.

Tämä on erittäin hyvä näkökanta

Maza · Viesti Kirjoittaja **Maza** » 20.3.2011 klo 20.08

wantsomeapple kirjoitti:
dlspade kirjoitti:Musiikin ja elokuvien ostamisessa joudut aina ostamaan "sian säkissä", et tiedä mitä saat etkä voi
jälkeenpäin ostamaasi tuotetta palauttaa jos se ei miellytä.
Tämän takia itse joudun joskus warettamaan, jos tuote on mielestäni hyvä niin käyn sen ostamassa.
Tätä on kyllä musiikin osalta vähentänyt se että iTunesissa voi kuunnella osan kappaleesta ilmaiseksi.
Tämä on erittäin hyvä näkökanta

Ja ihan silkkaa höpöhöpöä.

Maailma on tulvillaan elokuva- ja levyarvosteluja, radiossa soitetaan musiikkia jatkuvasti, kaverit kehuu tai haukkuu leffoja ja levyjä. Kyllä sitä tietoa on ostopäätöksen tekemiseen ihan riittävästi.

wantsomeapple · Viesti Kirjoittaja **wantsomeapple** » 20.3.2011 klo 20.26

Maza kirjoitti:
wantsomeapple kirjoitti:
dlspade kirjoitti:Musiikin ja elokuvien ostamisessa joudut aina ostamaan "sian säkissä", et tiedä mitä saat etkä voi
jälkeenpäin ostamaasi tuotetta palauttaa jos se ei miellytä.
Tämän takia itse joudun joskus warettamaan, jos tuote on mielestäni hyvä niin käyn sen ostamassa.
Tätä on kyllä musiikin osalta vähentänyt se että iTunesissa voi kuunnella osan kappaleesta ilmaiseksi.
Tämä on erittäin hyvä näkökanta
Ja ihan silkkaa höpöhöpöä.

Maailma on tulvillaan elokuva- ja levyarvosteluja, radiossa soitetaan musiikkia jatkuvasti, kaverit kehuu tai haukkuu leffoja ja levyjä. Kyllä sitä tietoa on ostopäätöksen tekemiseen ihan riittävästi.

Noista arvosteluista sen verran, että niissä on aina jonkun toisen mielipide, radiossa ei soiteta ikinä musiikkia mitä minä kuuntelen, en aina kato niitä elokuvia jotka kaverit ovat aikaisemmin nähneet. Älä itse puhu höpöä.
Lisään vielä sen verran, etä noista arvosteluista/kavereiden kertomuksista saattaa saada ihan väärän kuvan koko elokuvasta/levystä, mitä nyt sitten onkaan hankkimassa

Thoth · Viesti Kirjoittaja **Thoth** » 20.3.2011 klo 20.32

dlspade kirjoitti:Musiikin ja elokuvien ostamisessa joudut aina ostamaan "sian säkissä", et tiedä mitä saat etkä voi
jälkeenpäin ostamaasi tuotetta palauttaa jos se ei miellytä.
Tämän takia itse joudun joskus warettamaan, jos tuote on mielestäni hyvä niin käyn sen ostamassa.
Tätä on kyllä musiikin osalta vähentänyt se että iTunesissa voi kuunnella osan kappaleesta ilmaiseksi.

Jon Bon Jovinhan mielestä tuokin, että ei saa ostaa "sikaa säkissä", on niin huono piirre, että se on jopa tuhonnut musiikkiteollisuuden.

Se ei siis puhu edes piratistmista vaan iTunesista.

http://www.montrealgazette.com/life/cas ... story.html

Mailia · Viesti Kirjoittaja **Mailia** » 20.3.2011 klo 20.34

Thoth kirjoitti:
dlspade kirjoitti:Musiikin ja elokuvien ostamisessa joudut aina ostamaan "sian säkissä", et tiedä mitä saat etkä voi
jälkeenpäin ostamaasi tuotetta palauttaa jos se ei miellytä.
Tämän takia itse joudun joskus warettamaan, jos tuote on mielestäni hyvä niin käyn sen ostamassa.
Tätä on kyllä musiikin osalta vähentänyt se että iTunesissa voi kuunnella osan kappaleesta ilmaiseksi.
Jon Bon Jovinhan mielestä tuokin, että ei saa ostaa "sikaa säkissä", on niin huono piirre, että se on jopa tuhonnut musiikkiteollisuuden.

Se ei siis puhu edes piratistmista vaan iTunesista.

http://www.montrealgazette.com/life/cas ... story.html

Eihän Bon Jovi olisi myynnyt yhtään, jos se ei olisi saanut myydä sikaa säkissä.

Harrastatko piratismia??

Waretatko?

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??

Re: Harrastatko piratismia??