Mille laitteelle iWork, iLife jne.?

[Barrelroller]

Elikkäs tarkoituksena olisi päästä käsiksi Applen ohjelmistoherkkuihin, eli iLife '11 ja iWork '11 ja ennenkaikkea Final Cut Pro olisi tarkoitus saada. No, koska omistan läppärin ja nettilaitteena toimii iPad, niin EN aio ostaa uutta Macia vain näiden ohjelmien käyttöön. Kysymys siis kuuluukin, että mikä kone ja millä hinnalla (=siis käytettynä) kannattaisi ostaa että saisi uusimmat versiot näistä sillä toimimaan ja ehkä vielä seuraavat editionitkin. Oikeastaan vaikkei se ehkä Mac-kulttuuriin sovikaan, niin nyt olisi tarkoitus saada laitteet mahd. halvalla. Käsitykseni mukaan uusimmat ohjelmat vaativat ainakin Intel-suorittimen.

[tsjlehti]

Hyvä kysymys. Arvioimatta tehontarvetta tms., joka noiden ohjelmien pyörittämiseen tarvitaan sanoisin, että ei kannata ostaa konetta, joka ei kykene buuttaamaan 64-bittisenä käyttistä ja ei ole Intel. Selkeämmin sanottuna tuo tarkoittaa, että Core solo, Core duo ja PowerPC-prosessorilliset ovat huonoja valintoja. Core 2 duo koneet pystyvät boottaamaan 64-bittisenä ja sitä uudemmat toki myös.

En ole tarkemmin seurannut, onko 32-bittisten prosessorien tuki jäämässä pois jo seuraavan OS X version yhteydessä. Pitäisin sitä kuitenkin yllättävänä, sillä koneet ovat kuitenkin aika uusia. Toisaalta Apple on varsin hanakasti lopettanut tukea vanhoilta laitteilta ja käyttiksiltä. No jos seuraava versio ei tukea tiputakaan, kohta se hetki on kuitenkin edessä.

[Barrelroller]

Eli sopiva kone hankkia olisi...? Ensimmäinen Core 2 Duo iMac?

[tsjlehti]

Eli sopiva kone hankkia olisi...? Ensimmäinen Core 2 Duo iMac?

Luulisin. En mie varma kuitenkaan ole, varsinkaan tietyistä yksittäisistä konemalleista. Olettaisin, että teho riittäisi käyttöön hyvinkin, kunhan muistia on tarpeeksi, ja että käyttiksen puolesta päivityksiä olisi saatavissa tai tukea vanhoille verrattaen pitkään.

Wikipedian Imac listasta ehkä itse karsastaisin tuota karvalakeinta Core 2 Duo Imaccia, sillä se sen näytönohjain on varsin rupunen. Tosin saattaa sekin olla riittävä.

Joskus näin myös jossain listan siitä, että mitkä mäkit pystyvät buuttaamaan OS X:n 64-bittisen ydinversion. Se lista ei kattanut kaikkia 64-bittisiä prosessoreja, joten jos ihan varman päälle haluat pelata, etsit moisen listan ja tsekkaat, mikä on halvin kone sillä listalla.

[atheos]

Arvioiden tehontarvetta, ei ihan ekoja kannata jos FCP on harkinnassa. Pyörii kyllä mutta mitä nopeammin, sitä nopeammin. Jossain 2008-2009 kieppeillä ehkä liikkuisin itse jos hinta pitää olla vielä lyhyt. Liika säästäminen ei kannata jos meinaa pärjätä hetken aikaa. iMacien suhteen aikansa halvimpia malleja kannattaa ehkä välttää koska niissä on perinteisesti ollut heikkotehoisempi näytönohjain kuin nopeammissa kollegoissaan. Minit kannattaa unohtaa suoriltaan. Eihän siis mikään noista varsinaisesti hidas ole mutta kuitenkin selvästi hitaampi kuin joku vähän nopeampi malli.

OS X 10.7 tosiaan pudottaa tuen 32-bittisiltä prossuilta joten Core Duo ja Core Solo -koneet ovat nyt tiensä päässä käyttispäivitysten suhteen. Toisaalta noita ei ole ihan kauheasti FCP:n pyörittämiseen tarkoitettukaan, edes uutena.

[tsjlehti]

OS X 10.7 tosiaan pudottaa tuen 32-bittisiltä prossuilta joten Core Duo ja Core Solo -koneet ovat nyt tiensä päässä käyttispäivitysten suhteen. Toisaalta noita ei ole ihan kauheasti FCP:n pyörittämiseen tarkoitettukaan, edes uutena.

Sori osin ohi aiheen, mutta en nyt tiennyt, minne ketjuun tämän siirtäisin. Kai se jonnekin pitäisi siirtää, mutta valitettavasti nyt ei ole mulla aikaa tonkia oikeampaa paikkaa. Asia kuitenkin liittyy myös tähän keskusteluun, eikä siten ole täysin OT, niin jätän tähän.

Eikös tämä ole vielä avoin asia? Tai siis tilannehan on noin tän hetkisten kehittäjäennakkoversioiden suhteen, mutta lopullisen osalta ei kai ole varmaa tietoa. Kiinnostavaa on myös, miten käy niiden koneiden, jotka pystyvät 64-bittisiä ohjelmia ajamaan, mutta jostain syystä eivät 64-bittistä käyttistä buuttaa. Tällaisia ovat esimerkiksi 1. sukupolven Airit.

[Barrelroller]

Eli tuota nyt en tiedä mitä olen kämmännyt, mutta tajusin etten voi hinnan vuoksi mitenkään ostaa Final Cut Studiota (wtf amazonilta ei edes löytynyt prota, onko studio sama?), ja kysyn nyt että mitä eroa on Studio/Prolla ja Expressillä? Siinä on järkevä hinta. Ja sitten vielä että jos ei FCP tulekaan mukaan, niin onko 2006-07 iMac core 2 duo tarpeeksi noille iLife ja iWork ja FC Expressille?

[atheos]

Final Cut Studio = Final Cut Pro + Color + Motion + Soundtrack Pro + DVD Studio Pro + Compressor. Final Cut Express puolestaan myydään yksinään. Final Cut Prota sen sijaan ei myydä yksinään vaan se on aina tuo Studio-paketti.

[Barrelroller]

Pöh. Mutta tässä kysyn vielä että mistä tuollaisen valkoisen (=ensimmäinen tai toinen iMac Core 2 Duo) Core 2 Duo iMacin saisi kaikista helpoiten/halvimmalla? Lähinnä huudossa yms. pyörii G5 ja uusia alumiini (=liian kallis) malleja.

[tsjlehti]

Kiinnostavaa on myös, miten käy niiden koneiden, jotka pystyvät 64-bittisiä ohjelmia ajamaan, mutta jostain syystä eivät 64-bittistä käyttistä buuttaa. Tällaisia ovat esimerkiksi 1. sukupolven Airit.

Lueskelin tästä lisää. Koneet, joissa on 32-bittinen EFI eivät tällä hetkellä boottaa 64-bittistä käyttöjärjestelmän ydintä. Mitään esteitä ei kuitenkaan olisi tehdä 32-bittistä lataajaa, joka käynnistäisi 64-bittisen ytimen. Tämän lisäksi on kai joitain koneita, joissa 64-bittisen ytimen boottaus on 64-bittisestä EFIstä huolimatta estetty, kuten jotkin mäkpuukit.

Pöh. Mutta tässä kysyn vielä että mistä tuollaisen valkoisen (=ensimmäinen tai toinen iMac Core 2 Duo) Core 2 Duo iMacin saisi kaikista helpoiten/halvimmalla? Lähinnä huudossa yms. pyörii G5 ja uusia alumiini (=liian kallis) malleja.

Ehkä niitä on myyty sen verran vähemmän kuin PowerPC-rautaisia tai alumiinisia Intel-rautaisia. Valitettavasti en osaa suositella sopivaa hankintakanavaa.