Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää?

[Pomzzi]

EDIT: Sori mun fail, luulin että olit se alkuperäinen valittaja

[carrbon]

No kenen muunkaan vika se olisi? Onhan tuo nyt ihan naurettavaa. Missä on kuri ja järjestys tästä maailmasta? MIKSI ei Apple ymmärtänyt Asiakkaan parasta?! On suorastaan irvokasta, ettei 2 päivää tuotteen saapumisen jälkeen Asiakkaan puhelin pirise ja Apple ilmoita: "saat uudistuneen version, äläkä turhaan palauta sitä edellistä, ei me sillä mitään tehdä." 2 KOKONAISTA päivää! U-s-k-o-m-a-t-o-n-t-a!

Kuri ja järjestys maailmasta? Miten tuo liittyy kannettavan ostoon? Mikä olisi sinun ratkaisusi? Kuukausi ennen uutta mallia ei oteta tilauksia vastaan? Entä ne ketkä ostivat kannettavansa ennen sitä kuukautta? Aina joku valittaa.

Ootko sä nyt ihan tosissasi?

Tai toisinpäin — et kai sä luule mun olleen ihan tosissani? Ne sarkasmi-lasit..

[carrbon]

Ostin apple finlandilta macbook pron täydellä hinnalla. Kaksi päivää tuotteen saavuttua, oli applen sivuilla iso mainos uudesta paremmasta prosta. Rumaa asiakkaan kohtelua.

Kuinka se on Applen vika, että sait tilaamasi tuotteen?

No kenen muunkaan vika se olisi? Onhan tuo nyt ihan naurettavaa. Missä on kuri ja järjestys tästä maailmasta? MIKSI ei Apple ymmärtänyt Asiakkaan parasta?! On suorastaan irvokasta, ettei 2 päivää tuotteen saapumisen jälkeen Asiakkaan puhelin pirise ja Apple ilmoita: "saat uudistuneen version, äläkä turhaan palauta sitä edellistä, ei me sillä mitään tehdä." 2 KOKONAISTA päivää! U-s-k-o-m-a-t-o-n-t-a!

Eikös täälläkin keskusteluissa ole ollut tapauksia joissa alkuperäinen tilaus on laitettu pariksi päiväksi jäihin ja tilaukseen on vaihdettu uudempi malli? Vissiin jopa niin, että koneen on saanut alkuperäisellä hinnalla vaikka uudempi on hieman kalliimpi. (en jaksa kaivaa lainauksia esiin) Tässä "vanhan koneen" toimituksessa on varmaan vain ollut tilattua konetta vastaavia laitteita varastossa ja sen vuoksi se toimitettu kone oli niinkin nopeasti happanevaa mallia.

Joo mutta noissa keisseissä taitaa olla yhteinen tekijä se ettei tuote ole vielä kerennyt varastolta lähtemään, saati saapua asiakkaalle.

[Aries]

Jos olet verkkokaupan kautta koneen tilannut, niin senhän olisi voinut lähettää takaisin ja ostaa uuden heti tilalle...

[applerules!]

itunes, siis se macciin työnnettävä rikkinäinen ohjelmanpätkä...

[tuomas92]

itunes, siis se macciin työnnettävä rikkinäinen ohjelmanpätkä...

Agreed. Ehkä Applella on joku uusi versio (Cocoa please!) in the works. Ei ole ihan tätä päivää enää tuo nykyinen Carboniin perustuva versio.

[Murre]

Kertokaapas minulle, että mikä siinä iTunesissa mättää. Kovin usein siitä kuulee valituksia, vaikka itse pidän sitä vallan mainiona mediasoitinohjelmana.

[Mailia]

Kertokaapas minulle, että mikä siinä iTunesissa mättää. Kovin usein siitä kuulee valituksia, vaikka itse pidän sitä vallan mainiona mediasoitinohjelmana.

Liikaa ominaisuuksia, luo bloattia taitaa olla se pääsyy.

[wantsomeapple]

En tiedä mitä ne "ylimääriset" ominaisuudet ketään haittaa. Ei ne ainakaan minun tielläni ole koskaan.

[Tauvo]

Kertokaapas minulle, että mikä siinä iTunesissa mättää. Kovin usein siitä kuulee valituksia, vaikka itse pidän sitä vallan mainiona mediasoitinohjelmana.

Uskoisin, että vika ei ole niinkään iTunesissa. Omalla kohdallani harmittaa enemmänkin se, miten esimerkiksi puhelimen synkkaaminen on pakotettu kaikilta toiminnoiltaan sinne. Mieluusti siiräisin tiedostoja ihan bluetoothillakin...

[kallekilponen]

Kertokaapas minulle, että mikä siinä iTunesissa mättää. Kovin usein siitä kuulee valituksia, vaikka itse pidän sitä vallan mainiona mediasoitinohjelmana.

Uskoisin, että vika ei ole niinkään iTunesissa. Omalla kohdallani harmittaa enemmänkin se, miten esimerkiksi puhelimen synkkaaminen on pakotettu kaikilta toiminnoiltaan sinne. Mieluusti siiräisin tiedostoja ihan bluetoothillakin...

Bluetooth tiedostonsiirto olisi tosiaan kiva juttu, mutta vielä kivempi olisi, jos Lionin AirDrop toimisi iOS laitteidenkin kanssa.

[luonnostaanpihalla]

Kertokaapas minulle, että mikä siinä iTunesissa mättää. Kovin usein siitä kuulee valituksia, vaikka itse pidän sitä vallan mainiona mediasoitinohjelmana.

iTunes on omaan käyttööni vallan loistava myös, en keksi siitä kuin yhden puutteen. Enkä siitäkään ole aivan varma, voi olla etten vain ole perehtynyt tarpeeksi. Kohtahan joku kertoo, jos tähänkin on ratkaisu. ;D

Musiikin soidessa shufflella olisi mukava silloin tällöin päästä valitsemaan seuraava biisi niin, että sen jälkeen shuffle taas jatkuisi. Nythän se käsittääkseni pitäisi joko laittaa soittolistaan tai etsiä kirjastosta ja soittaa biisi kerrallaan. Esimerkiksi Winamp hoiti tämän paremmin, siinä oli soittolistoista irrallinen haku, johon pystyi tekemään jonoa.

Muuten todella kiva ohjelma.

[paulaw]

Agreed. Ehkä Applella on joku uusi versio (Cocoa please!) in the works. Ei ole ihan tätä päivää enää tuo nykyinen Carboniin perustuva versio.

Kaksi kysymystä ihmiseltä, joka ei ole koskaan koodannut mitään mäkille:
-Mistä summittaisesti erottaa Coca- ja Carbon -ohjelmat (käyttämällä tai ulkoasusta)?
-Mitä haittaa Carbonista on nykyjärjestelmille?

Kysymykset saattavat mennä tyhmien kysymysten kategoriaan, sen myönnän, mutta siis en tosiaan ole koodari

Muutoin iTunes on varsin hyvä mun mielestä. Windows-versio on oikeasti kökkö, osx-ympäristössä toimii oikein näppärästi. Ehkä pelkkään musiikinsoittamiseen kevyempi ohjelma voisi olla paikallaan, muutoin ominaisuudet ovat kohdallaan.

[Mirsku]

[quote="tuomas92"
Muutoin iTunes on varsin hyvä mun mielestä. Windows-versio on oikeasti kökkö, osx-ympäristössä toimii oikein näppärästi. Ehkä pelkkään musiikinsoittamiseen kevyempi ohjelma voisi olla paikallaan, muutoin ominaisuudet ovat kohdallaan.

Joten eikös iTunesin positiiviseksi puoleksi voisi siinä tapauksessa laskea sen ettei sitä ole pakko käyttää. Jos tahtoo kevyemmän softan niin ainahan niitä löytyy. Esim Cog 0.07 on itselläni toiminut moitteetta ja osaa soittaa myös usean eri pelikonsolin musiikkifilut.

[mikaw_]

Mikä siinä Windows versiossa iTunesista on vikana? Itse käytän musiikkisoittimena sitä Windows 7:ssa. En ole parempaakaan löytänyt plus iphone täytyy synkkailla. Monen Windows iTunesia parjaavat kommentit perustuvat johonkin vanhaan iTunes-kokemukseen. Ohjelma on parantunut ajansaatossa Windowsissa, joskus _muinoinhan_ se tosiaan oli surkea.

[wantsomeapple]

Mikä siinä Windows versiossa iTunesista on vikana? Itse käytän musiikkisoittimena sitä Windows 7:ssa. En ole parempaakaan löytänyt plus iphone täytyy synkkailla. Monen Windows iTunesia parjaavat kommentit perustuvat johonkin vanhaan iTunes-kokemukseen. Ohjelma on parantunut ajansaatossa Windowsissa, joskus _muinoinhan_ se tosiaan oli surkea.

Näin. Ja miksi en ole huomannut mac ja windows versioissa mitään eroa? No mutta, nehän on identtiset. Puhun nyt viimeisimmästä ja sitä edeltävästä versiosta.

[MasBe]

Ainakin aiemmin oli TODELLA raskas ja kunnon purkkaa iTunes windowsissa.. Kykyjään en osaa sanoa, parempaan suuntaan varmasti mennyt, mutta veikkaisin edelleen melko raskaaksi

[Mailia]

Näin. Ja miksi en ole huomannut mac ja windows versioissa mitään eroa? No mutta, nehän on identtiset. Puhun nyt viimeisimmästä ja sitä edeltävästä versiosta.

Ne ei ole identtiset, vaikka siltä näyttävätkin.

Ainakin aiemmin oli TODELLA raskas ja kunnon purkkaa iTunes windowsissa.. Kykyjään en osaa sanoa, parempaan suuntaan varmasti mennyt, mutta veikkaisin edelleen melko raskaaksi

On se kylläkin vielä raskas tai no, en ole itse sitä niin huomannut, koska on aika tehokas kone, mutta joo.

[paulaw]

Mikä siinä Windows versiossa iTunesista on vikana? Itse käytän musiikkisoittimena sitä Windows 7:ssa. En ole parempaakaan löytänyt plus iphone täytyy synkkailla. Monen Windows iTunesia parjaavat kommentit perustuvat johonkin vanhaan iTunes-kokemukseen. Ohjelma on parantunut ajansaatossa Windowsissa, joskus _muinoinhan_ se tosiaan oli surkea.

En ole uusimpia versioita Windowsilla välttämättä käyttänyt, siksi en osaa sanoa muutoksien suuruuksista. Mutta mitä joskus joutunut sen kanssa tekemisiin, se vaikuttaa silti hieman eksoottiselta Windows-ympäristöön, siihen verrattuna, mikä tuntuma on OSX:llä. Erilainen lähestymistapa, tai jotain. Syystä tai toisesta se ei vain tunnu samalta ohjelmalta. Ellei esim. uusin versio ole sitten rutkasti sujuvampi.

[paulaw]

Joten eikös iTunesin positiiviseksi puoleksi voisi siinä tapauksessa laskea sen ettei sitä ole pakko käyttää. Jos tahtoo kevyemmän softan niin ainahan niitä löytyy. Esim Cog 0.07 on itselläni toiminut moitteetta ja osaa soittaa myös usean eri pelikonsolin musiikkifilut.

Kokeilin tuota, tuossa ainakin niille, joille iTunes on liian köppelö, tutustumisen arvoinen vaihtoehto. iTunesinhan tosin saa myös miniplayeriksi.

[mikaw_]

Kyllähän se iTunes Windowsissa muistaakseni 70 000 kt syö muistia ja joku foobar syö todella paljon vähemmän, kun taas Winamp syönee saman verran tai enemmän. Itse en vaan pidä foobaarin ulkoilmeestä, enkä ohjelmasta muutenkaan, joten tyytyväisenä olen iTunesia ajellut. Jos koneessa on 4 Gb tai enemmän RAMia niin miksi ajella mahdollisimman keveitä ohjelmia. Jokainen tietty tekee makunsa mukaan.

[Filindel]

Kyllähän se iTunes Windowsissa muistaakseni 70 000 kt syö muistia ja joku foobar syö todella paljon vähemmän, kun taas Winamp syönee saman verran tai enemmän. Itse en vaan pidä foobaarin ulkoilmeestä, enkä ohjelmasta muutenkaan, joten tyytyväisenä olen iTunesia ajellut. Jos koneessa on 4 Gb tai enemmän RAMia niin miksi ajella mahdollisimman keveitä ohjelmia. Jokainen tietty tekee makunsa mukaan.

Muistinkäyttöluku on kylläkin 40 000kt:n pinnassa, mutta olen aivan samaa mieltä kanssasi. Nykykoneista löytyy (tai ainakin tulisi löytyä) sen verran muistia, että tuon ei pitäisi olla ongelma. Itselläni iTunes pyörii winukalla hyvin, enkä ole hidasteluja huomannut.

[theinonen]

Kyllähän se iTunes Windowsissa muistaakseni 70 000 kt syö muistia ja joku foobar syö todella paljon vähemmän, kun taas Winamp syönee saman verran tai enemmän. Itse en vaan pidä foobaarin ulkoilmeestä, enkä ohjelmasta muutenkaan, joten tyytyväisenä olen iTunesia ajellut. Jos koneessa on 4 Gb tai enemmän RAMia niin miksi ajella mahdollisimman keveitä ohjelmia. Jokainen tietty tekee makunsa mukaan.

Muistinkäyttöluku on kylläkin 40 000kt:n pinnassa, mutta olen aivan samaa mieltä kanssasi. Nykykoneista löytyy (tai ainakin tulisi löytyä) sen verran muistia, että tuon ei pitäisi olla ongelma. Itselläni iTunes pyörii winukalla hyvin, enkä ole hidasteluja huomannut.

On juuri tuonkaltaisen ajattelun syytä, että se mikä mahtui ennen yhdelle disketille tarvitseekin nykyään yhden DVD:n.

Jos ihmiset tekisivät parempia ohjelmia, ei myöskään tarvittaisi gigatavuja muistia, eikä tarvitsisi ostaa uutta konetta joka vuosi vain että voisi käyttää tuoreita ohjelmia. Ohjelmat itsessään eivät kuitenkaan ole muuttuneet kovinkaan merkittävästi, vain niiden tarvitsema koneteho.

[Filindel]

Jos ihmiset tekisivät parempia ohjelmia, ei myöskään tarvittaisi gigatavuja muistia, eikä tarvitsisi ostaa uutta konetta joka vuosi vain että voisi käyttää tuoreita ohjelmia. Ohjelmat itsessään eivät kuitenkaan ole muuttuneet kovinkaan merkittävästi, vain niiden tarvitsema koneteho.

Olet aivan oikeassa, tosin ei uusia koneita nyt vuosittain tarvitse ostaa (vai tarviiko?). Yritin vain ilmaista mielipiteeni, että iTunes ei mitenkään erityisen raskas ole. Totta kyllä on, että ei keveydestäkään tietenkään haittaa olisi . Itse sen kummemmin ohjelmointia tuntematta en osaa ottaa kantaa siihen, miksi niiden vaatima koneteho on kasvanut.

[iPSP]

On ärsyttänyt, ja ärsyttää edelleen, että 13 tuumaista MB Pro:ta ei saa mattanäyttövaihtoehdolla. En näe tähän muuta syytä, kuin Applen ahneus, sillä mikään ei estäisi Applea tätä toteuttamasta (kyllä kyllä, kuluttajat haluaa kiiltäviä koneita, kun ne on niin maanalaisen paikan "hienoja", mutta ostajakuntaa mattanäytölle löytyisi silti taatusti). Jos haluat koneen mattanäytöllä, joudut pulittamaan vähintään sen 2000e 15 tuumaisesta MB Prosta, ja tämä tuntuu aika naurettavalta kiristykseltä

Noh, suurinta osaa tälläkään foorumilla tämä viesti ei varmasti kiinnosta, mutta sainpahan valittaa. Viesti sopisikin paremmin ehkä Vuodatusketjuun