Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää?

[wantsomeapple]

Jos haluat koneen mattanäytöllä, joudut pulittamaan vähintään sen 2000e 15 tuumaisesta MB Prosta, ja tämä tuntuu aika naurettavalta kiristykseltä

Tuo on totta, apple on ahne. Siitä ei pääse mihinkään. Applella on jo ihan tarpeeksi rahaa niin se voisi toimia vähän reilummin. Ja pieni korjaus, 15" MBP vähintään 1799 mutta pointti on silti sama. Onhan tämä kiiltävä hieno mutta aika hermoja raastava..

[jjuka]

Jos haluat koneen mattanäytöllä, joudut pulittamaan vähintään sen 2000e 15 tuumaisesta MB Prosta, ja tämä tuntuu aika naurettavalta kiristykseltä

Tuo on totta, apple on ahne. Siitä ei pääse mihinkään. Applella on jo ihan tarpeeksi rahaa niin se voisi toimia vähän reilummin. Ja pieni korjaus, 15" MBP vähintään 1799 mutta pointti on silti sama. Onhan tämä kiiltävä hieno mutta aika hermoja raastava..

Ja pieni korjaus. Jos haluat mattanäytön niin hinta tosiaan nousee sinne 2000e paikkeille.

[wantsomeapple]

Ja pieni korjaus. Jos haluat mattanäytön niin hinta tosiaan nousee sinne 2000e paikkeille.

Jaa joo.. Ajattelin että 15" MBP vähintään eikä että sillä helv mattanäytöllä vähintään.

[tuomas92]

Agreed. Ehkä Applella on joku uusi versio (Cocoa please!) in the works. Ei ole ihan tätä päivää enää tuo nykyinen Carboniin perustuva versio.

Kaksi kysymystä ihmiseltä, joka ei ole koskaan koodannut mitään mäkille:
-Mistä summittaisesti erottaa Coca- ja Carbon -ohjelmat (käyttämällä tai ulkoasusta)?
-Mitä haittaa Carbonista on nykyjärjestelmille?

Kysymykset saattavat mennä tyhmien kysymysten kategoriaan, sen myönnän, mutta siis en tosiaan ole koodari

Muutoin iTunes on varsin hyvä mun mielestä. Windows-versio on oikeasti kökkö, osx-ympäristössä toimii oikein näppärästi. Ehkä pelkkään musiikinsoittamiseen kevyempi ohjelma voisi olla paikallaan, muutoin ominaisuudet ovat kohdallaan.

Tähän ei vielä vastattu.

iTunesin kohdalla tämän huomaa varsinkin jos käyttää Mac OS X:n grafiitti-ulkoasuvaihtoehtoa (harmahtava). iTunes ei noudata sitä missään muualla kuin yläpalkin liikennevaloissa. Loppuosa ohjelmasta käyttäytyy kuin tällaista asetusta ei olisi olemassakaan. Lisäksi voidaan mainita vanhahtavien käyttöliittymäelementtien käyttö (vertaa iTunesin ja Safarin asetuksien yläpalkkia, josta valitaan välilehti).

Carbon- ja Cocoa-ohjelmat tunnistaa myös siitä, että Cocoa-ohjelmaa voi käyttää hiirellä aktivoimatta sitä. Kokeile avata esimerkiksi Mail ja Safari niin, että Safari on päällimmäisenä mutta näet myös osan Mailista. Komento-näppäin pohjassa voit käyttää Mailia aktivoimatta sitä, mikä ei iTunesin kanssa onnistu.

Tulevaisuuden kannalta on huomattavaa se, että Carbon-ohjelmilla ei ole 64-bittisyyden tukea. iTunes onkin yksi niistä harvoista Applen ohjelmista, jotka eivät ole 64-bittisiä. Joka tapauksessa jossain vaiheessa tuki 32-bittisille ohjelmilla tiputetaan pois ja silloin iTunesin pitäisi olla siis jotain muuta kuin Carbonia. Ylipäänsä Carbon on nykyään vain riippakivi, koska se tehtiin sitä varten, että kehittäjät voisivat verrattaen vähällä vaivalla uudistaa Mac OS 9:llä toimivat ohjelmansa toimimaan Mac OS X:ellä, sen sijaan että ohjelmat pitäisi kirjoittaa uudestaan Cocoa-pohjaisiksi.

[paulaw]

Carbon- ja Cocoa-ohjelmat tunnistaa myös siitä, että Cocoa-ohjelmaa voi käyttää hiirellä aktivoimatta sitä. Kokeile avata esimerkiksi Mail ja Safari niin, että Safari on päällimmäisenä mutta näet myös osan Mailista. Komento-näppäin pohjassa voit käyttää Mailia aktivoimatta sitä, mikä ei iTunesin kanssa onnistu.

Ah, tämän olenkin huomannut. En vain ole miettinyt sen enempää syitä siihen, oletin sen vain jotenkin johtuvan iTunesin koodista tjsp. Ja no, siitähän se sitten johtuikin

Tulevaisuuden kannalta on huomattavaa se, että Carbon-ohjelmilla ei ole 64-bittisyyden tukea. iTunes onkin yksi niistä harvoista Applen ohjelmista, jotka eivät ole 64-bittisiä. Joka tapauksessa jossain vaiheessa tuki 32-bittisille ohjelmilla tiputetaan pois ja silloin iTunesin pitäisi olla siis jotain muuta kuin Carbonia. Ylipäänsä Carbon on nykyään vain riippakivi, koska se tehtiin sitä varten, että kehittäjät voisivat verrattaen vähällä vaivalla uudistaa Mac OS 9:llä toimivat ohjelmansa toimimaan Mac OS X:ellä, sen sijaan että ohjelmat pitäisi kirjoittaa uudestaan Cocoa-pohjaisiksi.

Kiitos hyvästä selvityksestä.

32-bittisiä ohjelmia tuntuu olevan vielä melkoisesti, eli tukea ollaan tuskin vielä poistamassa. Jopa vasta ilmestynyt Microsoft Office 2011 on 32-bittinen ja luultavasti tulee olemaan versiona käytössä melkoisen pitkään, riippumatta seuraavan julkaisun ajankohdasta. Ja eipä taida suuressa osassa pelejäkään olla 64-bittistä koodiai, jotkin jopa PPC-koodilla (tämä tukihan on loppumassa Lionin myötä kuulemma eli Wolfwnsteinin pelaajien ainakin kannattaa miettiä). Ja kun nyt vastauksesi innoittamana katsoin muutenkin noita ohjelmia, niin näemmä iLife 11 näyttäisi olevan 32-bittistä, samoin F-securen beta ja muut vastaavat, Aperture sen sijaan 64-bittinen. Näin pikakokeilun perusteella, en jaksa jokaista ohjelmaa katsoa. Eli näemmä päivityksiä tarvitaan, jos tukea pudotetaan vaikka varmasti joskus tulevaisuudessa näin tulee käymäänkin. Ja kyllä tosiaan PPC-tukikin voisi vielä Leijonassa olla minun puolestani, vaikka vain pari ohjelmaa tuollaista koodia mulla onkin. Toisaalta päivittämisellähän ei ole kiire eikä se ole mikään välttämättömyys eli eipä kannata sitä surra ainakaan niin kauaa, kuin Lumileopardin tuki jatkuu. Muutoinhan tämä on hyvä systeemi, TinkerToolilla ja BetterSnapToolilla sai korjattua ainakin itseäni häiritsevät ärsyttävyydet pääosin.

[tuomas92]

Kiitos hyvästä selvityksestä.

32-bittisiä ohjelmia tuntuu olevan vielä melkoisesti, eli tukea ollaan tuskin vielä poistamassa. Jopa vasta ilmestynyt Microsoft Office 2011 on 32-bittinen ja luultavasti tulee olemaan versiona käytössä melkoisen pitkään, riippumatta seuraavan julkaisun ajankohdasta. Ja eipä taida suuressa osassa pelejäkään olla 64-bittistä koodiai, jotkin jopa PPC-koodilla (tämä tukihan on loppumassa Lionin myötä kuulemma eli Wolfwnsteinin pelaajien ainakin kannattaa miettiä). Ja kun nyt vastauksesi innoittamana katsoin muutenkin noita ohjelmia, niin näemmä iLife 11 näyttäisi olevan 32-bittistä, samoin F-securen beta ja muut vastaavat, Aperture sen sijaan 64-bittinen. Näin pikakokeilun perusteella, en jaksa jokaista ohjelmaa katsoa. Eli näemmä päivityksiä tarvitaan, jos tukea pudotetaan vaikka varmasti joskus tulevaisuudessa näin tulee käymäänkin. Ja kyllä tosiaan PPC-tukikin voisi vielä Leijonassa olla minun puolestani, vaikka vain pari ohjelmaa tuollaista koodia mulla onkin. Toisaalta päivittämisellähän ei ole kiire eikä se ole mikään välttämättömyys eli eipä kannata sitä surra ainakaan niin kauaa, kuin Lumileopardin tuki jatkuu. Muutoinhan tämä on hyvä systeemi, TinkerToolilla ja BetterSnapToolilla sai korjattua ainakin itseäni häiritsevät ärsyttävyydet pääosin.

Joo, en meinannutkaan että 32-bittisyyden tuen lopettaminen olisi ajankohtaista vielä pitkään aikaan. Todennäköisintä on että tuki Carbonille tippuu pois paljon sitä ennen, sen kehittämistä ja tukemistahan on asteittain rajoitettu viime vuosien aikana - selvästi on haluttu vähentää riippuvuutta tekniikasta, jonka piti vain mahdollistaa sujuva siirtymäkausi 2000-luvun alussa kahden radikaalisti toisistaan poikkeavan järjestelmän välillä.

[Macco]

Carbon-ohjelman (tai -toiminnot) tunnistaa myös siitä, että ruudulla ei ohjelman miettiessä jotain pyöri rantapallo, vaan se vanha rannekello.

[kerabit]

Kaikki applen tuotteet ovat kuin punainen vaate nokia ja windows ihmisille se on ainoa mikä ärsyttää.

[wantsomeapple]

Kaikki applen tuotteet ovat kuin punainen vaate nokia ja windows ihmisille se on ainoa mikä ärsyttää.

Älä yleistä..

[kallekilponen]

Kaikki applen tuotteet ovat kuin punainen vaate nokia ja windows ihmisille se on ainoa mikä ärsyttää.

Älä yleistä..

Eihän se yleistämistä ole, jos toteaa Nokia ja Windows ihmisten provosoituvan siitä, että käyttää Applea. Se on ihan paikkansapitävä huomio.

Täisit nyt tulkita tuon Nokia ja Windows ihmisyyden väärin. Kyse ei ole siis niiden käyttäjistä yleensä vaan niitä fanaattisesti kannattavista ihmisistä.

[Mailia]

Kaikki applen tuotteet ovat kuin punainen vaate nokia ja windows ihmisille se on ainoa mikä ärsyttää.

Älä yleistä..

Eihän se yleistämistä ole, jos toteaa Nokia ja Windows ihmisten provosoituvan siitä, että käyttää Applea. Se on ihan paikkansapitävä huomio.

Täisit nyt tulkita tuon Nokia ja Windows ihmisyyden väärin. Kyse ei ole siis niiden käyttäjistä yleensä vaan niitä fanaattisesti kannattavista ihmisistä.

Saanko minä vielä kutsua itseäni Windows-ihmiseksi, jos minulla on myös Mac?

[theinonen]

Kaikki applen tuotteet ovat kuin punainen vaate nokia ja windows ihmisille se on ainoa mikä ärsyttää.

Älä yleistä..

Eihän se yleistämistä ole, jos toteaa Nokia ja Windows ihmisten provosoituvan siitä, että käyttää Applea. Se on ihan paikkansapitävä huomio.

Täisit nyt tulkita tuon Nokia ja Windows ihmisyyden väärin. Kyse ei ole siis niiden käyttäjistä yleensä vaan niitä fanaattisesti kannattavista ihmisistä.

Olen myös huomannut, että kaikki Acerin tuotteet ovat kuin punainen vaate Apple ihmisille...

[Peitsamo]

Haha, Nokia on sitten uusi Windows Samsung tekee nyt tabletteja ja tekaisi tuossa jopa ohuemman ja kevyemmän läppärin kuin Air on, joten eiköhän niputeta sekin samaan ryhmään

[Peitsamo]

Macit, ipodit, aiföönit ym. ovat nykyään jo liiankin mainstream-kamaa olemassa. Ei tässä mitään vastakkainasettelua suuntaan tai toiseen jaksa enää kuunnella. Toista se oli silloin joskus aikanaan

[kallekilponen]

...Nokia ja Windows ihmisyyden väärin. Kyse ei ole siis niiden käyttäjistä yleensä vaan niitä fanaattisesti kannattavista ihmisistä.

Saanko minä vielä kutsua itseäni Windows-ihmiseksi, jos minulla on myös Mac?

Nämä mainitut ihmistyypit eivät varmasti koskisi Applen tuotteisiin pitkällä tikullakaan.

[iDock]

Ärsyttää se, että kun omistaa iphonen ja aikoinaan omistin ipod touchin, alkoi tietty ohjelmia kerääntymään iTunes store- kirjastoon. Nyt on appstore ohjelmissa noin 30€ kiinni. Ei tässä muu pänni, kuin se että jos tulen joskus luopumaan iPhonesta ja vaihtamaan toiseen valmistajaan, eivät ohjelmat tietenkään toimi toisen merkkisessä puhelimessa ja näin ollen raha on kulutettuna "turhaan". Toisaalta on tässä se hyvä puoli, että tuleepahan pysyttyä iLuurin käyttäjänä. Ei mulla kyllä ole mitään isompaa hinkua vaihtaa poiskaan... Tosin kyllä sitä 3310 olen miettinyt jos uutena löytäis...

[kallekilponen]

Ärsyttää se, että kun omistaa iphonen ja aikoinaan omistin ipod touchin, alkoi tietty ohjelmia kerääntymään iTunes store- kirjastoon. Nyt on appstore ohjelmissa noin 30€ kiinni. Ei tässä muu pänni, kuin se että jos tulen joskus luopumaan iPhonesta ja vaihtamaan toiseen valmistajaan, eivät ohjelmat tietenkään toimi toisen merkkisessä puhelimessa ja näin ollen raha on kulutettuna "turhaan". Toisaalta on tässä se hyvä puoli, että tuleepahan pysyttyä iLuurin käyttäjänä. Ei mulla kyllä ole mitään isompaa hinkua vaihtaa poiskaan... Tosin kyllä sitä 3310 olen miettinyt jos uutena löytäis...

Toisaalta eiköhän sama ongelma ole muillakin ohjelmistoalustoilla...

[Macco]

Juu. Jos käytät 30 euroa Android Marketiin ja vaihdat Nokian luuriin tai iPhoneen, niin eipä ne sinne siirry. Tai jos olet käyttänyt rahat Ovi Storeen, niin sama juttu.

Jos ostat Windows-ohjelman, niin useimmiten et saa samaa lisenssiä ilmaiseksi Linuxiin tai Mac OS X:iin. Tai sama juttu mihin tahansa suuntaan.

On se jännä, että tämä asia tuntuu olevan ongelma aina vain ja ainoastaan silloin, kun ostetaan ohjelma Applelta.

[wantsomeapple]

^Ja jos ostat uuden talon, et saa vanhan talon remonttia uuteen. Eikö ole aika sama asia?

[mikaw_]

Juu ja 30€ on niin iso raha, varsinkin jos se on kertynyt useammalta vuodelta. Ei muuten varmaan kannata paljon ravintelin, tai baarin puolella käydä koskaan, siellä voi jopa yhden illan aikana mennä yli 30€ .

[Mirsku]

Yksi lievästi ärsyttävä asia on uusien omppumallien rajallisuus. Tarkoitan tällä lähinnä sitä että mieluiten ottaisin koneen kuitenkin pöytäkotelossa, kun en kuitenkaan näyttöä tarvitse mukaan. Mac Pro mallit taas menee jo liian tehokkaiksi, ja iMacit olisivat hinta/teho suhteeltaan ihan ok, mut kaikki on näytön sisään rakennettuja. Joku toiseksi halvimman iMacin tasoinen Mac Pro tyylisessä kotelossa olisi aika mainio laite.

Toinen ärsyttävä piirre on se että Apple kyllä jaksaa jauhaa monia ja taas monia sivuja ympäristöliirumlaarumia, mutta yhdenkään iMacin kohdalla tai ylipäätään mistään en löytänyt tietoa siitä minkä valmistajan kiintolevyjä iMaceissa pääasiallisesti käytetään. Tietenkään suurin osa ei välttämättä tarvitse ihan kaikkia tietoja mutta ainakin itse tahtoisin tietää laitteesta vähän tarkemminkin, etenkin jos laitetta kehutaan keskimääräistä luotettavammaksi.

Vähän isompi säätövara laitteen suhteen ei olisi pahitteeksi, mitä kattelin niin hinta ei laske yhtään sillä jättääkö esim hiiren ottamatta jos löytyy jo vastaava valmiina. Laitetta ei myöskään pysty valitsemaan ilman kiintolevyä jos sopivia löytyy talosta valmiiksi.

[Cathi777]

Toinen ärsyttävä piirre on se että Apple kyllä jaksaa jauhaa monia ja taas monia sivuja ympäristöliirumlaarumia, mutta yhdenkään iMacin kohdalla tai ylipäätään mistään en löytänyt tietoa siitä minkä valmistajan kiintolevyjä iMaceissa pääasiallisesti käytetään. Tietenkään suurin osa ei välttämättä tarvitse ihan kaikkia tietoja mutta ainakin itse tahtoisin tietää laitteesta vähän tarkemminkin, etenkin jos laitetta kehutaan keskimääräistä luotettavammaksi.

Mitä merkitystä sillä on, että minkä valmistajan kiintolevyjä siellä sisällä on? Eipä noissa kauheasti eroja ole. Toki SSD-levyistä on vielä selkeästikin eroja, kun tekniikka on sen verran tuoretta ja homma kehittyy koko ajan suurta vauhtia.

[Mirsku]

Mitä merkitystä sillä on, että minkä valmistajan kiintolevyjä siellä sisällä on? Eipä noissa kauheasti eroja ole. Toki SSD-levyistä on vielä selkeästikin eroja, kun tekniikka on sen verran tuoretta ja homma kehittyy koko ajan suurta vauhtia.

Jos koneessa tulee mukana sellaisen valmistajan halvin mahdollinen kiintolevy jolta kalliimmatkin tuntuu hajoilevan minkä kerkeää, niin ei se ainakaan nosta luottamusta valmistajaan joka sellaisia edes käyttää, etenkin jos valmistaja vielä kehuu niitä mahdollisimman varmatoimisiksi.

[Cathi777]

Mitä merkitystä sillä on, että minkä valmistajan kiintolevyjä siellä sisällä on? Eipä noissa kauheasti eroja ole. Toki SSD-levyistä on vielä selkeästikin eroja, kun tekniikka on sen verran tuoretta ja homma kehittyy koko ajan suurta vauhtia.

Jos koneessa tulee mukana sellaisen valmistajan halvin mahdollinen kiintolevy jolta kalliimmatkin tuntuu hajoilevan minkä kerkeää, niin ei se ainakaan nosta luottamusta valmistajaan joka sellaisia edes käyttää, etenkin jos valmistaja vielä kehuu niitä mahdollisimman varmatoimisiksi.

Ja mitkäs tällaisia merkkejä sitten ovat? Aina, kun näistä asioista on keskustelua niin on niitä, joilla on jonkun merkin levyt hajonnut ja toisilla eivät. Ei näissä tunnu olevan mitään logiikkaa sen suhteen, että mikä on varmatoiminen levy ja mikä ei.

[kerabit]

Seagate oli viimeksi ongelmallinen kun softa virhe pilasi 1T levyt. Oliskos se ollu1/ 387 tai aika liki ainakin.Eli 387 kertaa käynnistit niin joku noista kerroista se lukitti koko levyn. Mulla oli 2x1 T raidissa molemmat kävi huollossa. ulkoinen 1T varmuuskopio levy oli samaa seagaten erää