Uskokaa tai älkää: Uskontokeskustelu vm. 2011

[Stargazers]

Miksi sitä evankeliumia ja ilosanomaa pitää viedä eteenpäin? Sen vuoksi, että jossain vanhassa kirjassa sanotaan, että "menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni..."?

Niin. Jos kerta uskoo kristinuskon oppeihin ja lähetyskäskyyn, niin eikö silloin juuri sen takia sitä pitäisi viedä eteenpäin?

Eikö auttaisi enemmän, jos rakennettaisiin vaikka kouluja heille?

No se taas ei välttämättä veisi juuri tuota lähetyskäskyä eteenpäin. Lukutaitoa ehkä lisäisi.

Kuitenkin tästä taa päästään asiaan että onko koulujen lisääntyminen hyvä juttu? Onko nykyisenkaltainen "sivistys" pitkällä tähtäimellä hyvä juttu? Ennemmin tai myöhemmin sivistyksen myötä on kehitys noussut ja kehityksen myötä yhä enemmän teollisuutta tullut jonka seurauksena luontoa raiskataan, jätteitä tuotetaan enemmän ja enemmän ja jonakin päivänä ihmiset huomaavatkin olevansa vain polttoainetta markkinatalouden rattaissa.

Näin vähän kärjistäen 8)

[Mikael K.]

Lähetyskäsky ja lukutaito ovat yhteyksissä toisiinsa siinä mielessä, että jokaisen tulisi kyetä lukemaan Raamattua omalla äidinkielellään. Tästä syystä monet raamattuprojektit kielenkääntäjineen ovat vieläkin voimissaan. Monesti Raamattu on ollut ensimmäinen painettu äidinkielinen kirja, kun kielioppi on luotu sen kääntämistä varten. Samalla lukemaan opettaminen ja oppiminen on johtanut myös muun äidinkielisen kirjallisen materiaalin syntymiseen. Se kaivattu alkukoti on kenties kadonnut tämän myötä ja paluuta kadotettuun paratiisiin ei enää ole. Jos sellaista paratiisia onkaan muualla kuin mielikuvituksessa.

Sivistys ei ole käsittääkseni markkinatalouden rattaissa pyörimistä eikä tästä seuraavaa loputonta luonnonvarojen riistoa. Ehkä siitä voisi ennemminkin ajatella päin vastoin. Sivistystä on se, että meidän jälkeemme tulevat sukupolvet saisivat vielä nauttia elämästä tällä maapallolla pelkäämättä aikaisempien sukupolvien aiheuttamien tuhojen seurauksena elämän loppumista. Muotitermi downshifting ja siitä mahdollisesti seuraava säästäväinen elämä ovat luonnon kannalta varmasti paljon parempi vaihtoehto kuin jatkuva kasvun huuma. Jos luonto loppuu, loppuu myös ihmisen elämä. Maailmanloppua eivät lopulta saarnaakaan kaikki profeetoiksi heittäytyvät vaan elämän realiteetit.

[Kanto]

downshifting

Asiaa. Mä oon hurahtanut Lush-nimisen lafkan pesuaineisiin. Siis ihan pesusaippuat tulee nykyään tilattua vaimon yllytyksestä tuolta. Kallista, hyvää ja luonnon kannalta huippua.

[ManiMicci]

Uskikset pitää kyllä huolen siitä, että maailmaloppu on elämän realiteetti.

http://www.youtube.com/watch?v=3R1fwrvP ... dded#at=51

[Mikael K.]

Uskikset pitää kyllä huolen siitä, että maailmaloppu on elämän realiteetti.

http://www.youtube.com/watch?v=3R1fwrvP ... dded#at=51

Pöh! Jenkkituubaa. Kuka sitä uskoo?

[ManiMicci]

Uskikset pitää kyllä huolen siitä, että maailmaloppu on elämän realiteetti.

http://www.youtube.com/watch?v=3R1fwrvP ... dded#at=51

Pöh! Jenkkituubaa. Kuka sitä uskoo?

Jenkkituubaa?
Tarkoitatko ettei videolla esiintyneen senaattorin ja muslimaktivistien haastattelut olleet aitoja?

[adele]

Muotitermi downshifting ja siitä mahdollisesti seuraava säästäväinen elämä ovat luonnon kannalta varmasti paljon parempi vaihtoehto kuin jatkuva kasvun huuma.

Paino on tuossa sanalla muoti. Kaikki maailman ongelmat ovat suoria seurauksia ylikansoituksesta, joten ainoa todellinen tapa Downshiftata olisi rajoittaa lisääntymistä. Ymmärtääkseni vai yksi valtio tekee näin. Loput eivät. Jostain kumman syystä yksikään poliitikko ei moista tärkeää kynnyskysymystä myöskään ole ottanut asiakseen? Merkillistä? Näperrellään joidenkin toissijaisten asioiden parissa, jolla ei ole loppupelissä mitään merkitystä minkään kanssa. Lisäksi ihmisen tekemisiä rajoittamaan on suunniteltu valtavia rakennelmia, silti oikeuteen lisääntyä rajattomasti, jonka tuhoavat seuraukset jokainen näkee, ei kukaan puutu. Ei voi ymmärtää.

[Mikael K.]

Uskikset pitää kyllä huolen siitä, että maailmaloppu on elämän realiteetti.

http://www.youtube.com/watch?v=3R1fwrvP ... dded#at=51

Pöh! Jenkkituubaa. Kuka sitä uskoo?

Jenkkituubaa?
Tarkoitatko ettei videolla esiintyneen senaattorin ja muslimaktivistien haastattelut olleet aitoja?

Sitähän ei ikinä tiedä. Saattavat olla aitoja tai sitten eivät. Olennaisempaa kuin manailla kaikenlaisia loppuja minun nähdäkseni on elää niin, että myös tulevilla sukupolvilla olisi toivo. Tämä elämä valintoineen taas vaikuttaa siihen iankaikkisuuteenkin. Näin maan päällä kuitenkin vielä eläessämme yrittäisin rakentaa elämän mahdollisimman kestäväksi unohtamatta kuolemaa. Memento mori, kuten keskiajalla oli tapana sanoa.

[Mikael K.]

Muotitermi downshifting ja siitä mahdollisesti seuraava säästäväinen elämä ovat luonnon kannalta varmasti paljon parempi vaihtoehto kuin jatkuva kasvun huuma.

Paino on tuossa sanalla muoti. Kaikki maailman ongelmat ovat suoria seurauksia ylikansoituksesta, joten ainoa todellinen tapa Downshiftata olisi rajoittaa lisääntymistä. Ymmärtääkseni vai yksi valtio tekee näin. Loput eivät. Jostain kumman syystä yksikään poliitikko ei moista tärkeää kynnyskysymystä myöskään ole ottanut asiakseen? Merkillistä? Näperrellään joidenkin toissijaisten asioiden parissa, jolla ei ole loppupelissä mitään merkitystä minkään kanssa. Lisäksi ihmisen tekemisiä rajoittamaan on suunniteltu valtavia rakennelmia, silti oikeuteen lisääntyä rajattomasti, jonka tuhoavat seuraukset jokainen näkee, ei kukaan puutu. Ei voi ymmärtää.

Sekin on varmaan helpommin sanottu kuin tehty. Lisäksi suuret lapsimäärät ovat monissa maissa ainoa eläketurva, joten ongelma on hankala. En myöskään usko globaaliin näkemykseen siitä, että ylikansoitus olisi ainoa ongelma. Niitä on muitakin. Minä arvelisin puolestani puhtaan veden muodostuvan tulevaisuudessa tärkeäksi.

[Mikael K.]

Tänään tulee mielenkiintoinen draama televisiosta (TV 1 klo 22.35 - 00.00, God on Trial). Auschwitzin selleissä joukko oppineita käynnistää oikeuden istunnon, jossa syytettynä on Jumala. Suosittelen katsomaan draaman muutaman kerran.

[Macco]

En myöskään usko globaaliin näkemykseen siitä, että ylikansoitus olisi ainoa ongelma. Niitä on muitakin. Minä arvelisin puolestani puhtaan veden muodostuvan tulevaisuudessa tärkeäksi.

Eihän ylikansoitus mikään ongelma ole, vaan sen seuraukset. Mm. puhtaan veden puute.

[Mikael K.]

En myöskään usko globaaliin näkemykseen siitä, että ylikansoitus olisi ainoa ongelma. Niitä on muitakin. Minä arvelisin puolestani puhtaan veden muodostuvan tulevaisuudessa tärkeäksi.

Eihän ylikansoitus mikään ongelma ole, vaan sen seuraukset. Mm. puhtaan veden puute.

Hmm... Joo... Saattaa olla... En tiedä. Nämä liittynevät kaiketi toisiinsa vaikka en osaa eritellä ongelmaa.

[amanita]

Oletteko huomanneet, että Euroopassa ovat pärjänneet parhaiten maat, joissa on protestanttinen kirkko ja uskonto? Voimme halutessamme vetää siitä merkittäviäkin johtopäätöksiä, merkityksetöntä asia ei missään nimessä ole.

[Repe Ruutikallo]

Oletteko huomanneet, että Euroopassa ovat pärjänneet parhaiten maat, joissa on protestanttinen kirkko ja uskonto? Voimme halutessamme vetää siitä merkittäviäkin johtopäätöksiä, merkityksetöntä asia ei missään nimessä ole.

Är Gud en protestant?
= Onko Jumala täti jolla on tekojäsen?

[Kanto]

Kaikki maailman ongelmat ovat suoria seurauksia ylikansoituksesta, joten ainoa todellinen tapa Downshiftata olisi rajoittaa lisääntymistä. Ymmärtääkseni vai yksi valtio tekee näin. Loput eivät. Jostain kumman syystä yksikään poliitikko ei moista tärkeää kynnyskysymystä myöskään ole ottanut asiakseen? Merkillistä? Näperrellään joidenkin toissijaisten asioiden parissa, jolla ei ole loppupelissä mitään merkitystä minkään kanssa. Lisäksi ihmisen tekemisiä rajoittamaan on suunniteltu valtavia rakennelmia, silti oikeuteen lisääntyä rajattomasti, jonka tuhoavat seuraukset jokainen näkee, ei kukaan puutu. Ei voi ymmärtää.

Moon miettiny ihan samaa. Luulen, että vaistot vanhemmaksi tulemiseen ovat aika vahvat. Ihmiset laskee, että valvotut yöt ja riittämättömyyden tunne jäävät kuitenkin pienemmäksi kuin homman ilot. On kiva kun lauma kasvaa, joku tarvitsee mua ja on me-jengi.

Mutta on kyllä semisti tabu puhua siitä, että päättää omasta puolesta olla hankkimatta lapsia. Muistan lukeneeni jonkun lehtijutun pariskunnasta, joka oli aika tuskastunut siitä, että piti jotenkin perustella lapsettomuuttaan. Lisäksi olisko ollu joku Ylioppilaslehti vai mikä, missä selkeä tutkimustulos oli se, että lapsettomat parit ovat keskimäärin onnellisempia kuin lapsiset parit. Tosta en lähe väittelemään, mutta tiukassa tuntuu istuvan ajatus siitä, että lapsia pitää olla. Muuten olet jotenkin itsekäs torvi.

[Tauvo]

Voisiko parempaa ketjua tälle päivälle ollakaan. Juokaas kuravettä päälle...

[Pomzzi]

Miksi uskonnoille maailmanloppu on niin tärkeää?

[Mailia]

Miksi uskonnoille maailmanloppu on niin tärkeää?

Ne on kyllästyneet elämään.

[Pasteur]

Muuten olet jotenkin itsekäs torvi.

Niin olen! 8) Ja samalla maksan teidän perheen lapsilisät, kun en lorju vanhemmuuslomilla... Vassokuud!

[Pasteur]

Tänään tulee mielenkiintoinen draama televisiosta (TV 1 klo 22.35 - 00.00, God on Trial). Auschwitzin selleissä joukko oppineita käynnistää oikeuden istunnon, jossa syytettynä on Jumala. Suosittelen katsomaan draaman muutaman kerran.

hitsinpitsi kun kuulostais mielenkiintoiselta! Vaan voip olla, että parempi puolisko päätyy kulttuuripläjäykseen nimeltä romanttinen komedia.

[Thoth]

Tänään tulee mielenkiintoinen draama televisiosta (TV 1 klo 22.35 - 00.00, God on Trial). Auschwitzin selleissä joukko oppineita käynnistää oikeuden istunnon, jossa syytettynä on Jumala. Suosittelen katsomaan draaman muutaman kerran.

hitsinpitsi kun kuulostais mielenkiintoiselta! Vaan voip olla, että parempi puolisko päätyy kulttuuripläjäykseen nimeltä romanttinen komedia.

Tuo pläjäys taisi tulla eilen, vai?

[Mikael K.]

Tuo pläjäys taisi tulla eilen, vai?

Joo, se tuli eilen. Tosin saattaa olla, että se tulee uusintana. Nappasin sen joskus EyeTV:llä talteen. Se on mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä draama.

[Kanto]

Muuten olet jotenkin itsekäs torvi.

Niin olen! 8) Ja samalla maksan teidän perheen lapsilisät, kun en lorju vanhemmuuslomilla... Vassokuud!

Juu kiitos vain, mutta ei ole meillä lapsilisillä käyttöä. Mä kannatan ehdottomasti sitä, että jos muksuja ei oikeasti halua, ei ole valmis panostamaan erittäin paljon kasvatukseen ja niinpoispäin, niin paremb olla hankkimati. Hankkii vaikka koiran tai kaksi. Tai undulaatin. Tai World Visionin.

[Pasteur]

Mä kannatan ehdottomasti sitä, että jos muksuja ei oikeasti halua, ei ole valmis panostamaan erittäin paljon kasvatukseen ja niinpoispäin, niin paremb olla hankkimati. Hankkii vaikka koiran tai kaksi. Tai undulaatin. Tai World Visionin.

Jep... Tässäkin on valitettavasti yksi sivuoire, jonka perustan nyt raakoihin yleistyksiin, joita ei pidä ottaa sanatarkasti vaan nimenomaan yleistyksinä.

Väite 1: Akateemisesti koulutetut ihmiset ovat keskimääräistä fiksumpia.
Väite 2: Akateemisten ihmisten lapsista kasvaa todennäköisemmin myös akateemisia ja siten fiksumpia.
Väite 3: Akateemiset ihmiset hankkivat nykyään vasta puolet vanhempina lapsia kuin ennen siinä missä muut hankkivat niitä edelleen 15-25 vuotiaina.

Johtopäätös 1: Fiksujen ihmisten määrä puoliintuu kokonaisten sukupolvien sykleissä.
Johtopäätös 2: Muun ihmismassan koko kasvaa edelleen samassa suhteessa kuin ennen.
Johtopäätös 3: Tyhmien ihmisten määrä suhteessa kasvaa ja fiksujen vähenee kokoajan.

Valitsin käytettäväksi erittäin vaarallisesti termin "Akateemisesti koulutetut". Vastaavalla yleistämisellä tämä voitaisiin korvata vaikkapa sanoilla "rikas", "eliitti", "valkokaulus" jne. Jos oikein haluaisi trollata, niin "ateisti" saattaisi jonkun mielestä sopia tuohon myös - minähän en tietenkään halua. Ja todettakoon, jotten vaikuta turhan kuspäält, että omat vanhempani eivät kuulu mihinkään mainituista "fiksuista kasteista".

[Lare]

Oletteko huomanneet, että Euroopassa ovat pärjänneet parhaiten maat, joissa on protestanttinen kirkko ja uskonto? Voimme halutessamme vetää siitä merkittäviäkin johtopäätöksiä, merkityksetöntä asia ei missään nimessä ole.

Kuten Sveitsi, Monaco ja Luxenburg?