Mac Book Pro -koneiden näytöt

[jpq]

Mac Book Pro koneiden näytöt. Onko noissa kauhean kylmä kuva kuten vaikkapa Acer läppäreissä (ainakin kahdessa noissa on) ? entäs onko osa väreistä rasterilla ? (sitäkään en tykkää pitkän päälle katsella) ps. nimimerkki Mac Book Pro mielessä seuraavkasi koneeksi ehkä joskus kun Imacin näyttöihin en ihan luota (niiden kanssa ulkoinen näyttö veisi jo tilaa kamalasti) ja kun 27 iso ja se pineempi taas pieni... tosin imacissa voi olla tehoa enempi vai onko edes ?

[adele]

Mac Book Pro koneiden näytöt.

Ei ole mitään kaiken kattavaa yleistystä "MacBook Pro koneiden näytöt". Riippuu kannettavien sukupolvesta, näyttöjen tekniikka muuttuu koko ajan. Riippuu myös mistä koneesta puhutaan (13", 15" vai 17"), sillä eri koneissa käytetään erilaisia paneeleita. 13":n näytöt ovat olleet yleensä laadullisesti silmin nähden heikompia, kuin isompien mallien. Lisäksi 15":ssa on ollut aika ajoin valittavina eri resoja, jolloin panelikin on eri, vaikka kone on muuten sama.

Tässä kannettavassa, joka on pari vuotta vanha 17" MacBook Pro, on ensimmäinen mielestäni asiallinen näyttö, joka Applen kannettavissa on ollut. Tällä, normaalin värinäön omaavana, pystyin koneen ollessa uusi pistämään tässä palikkatestissä kaikki palikat oikeaan järjestykseen:

http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77

Kuukausi sitten kokeilin samaa testiä uudestaan ja sain täyden 100%:n tuloksen. Kokeilin tehdä saman testin samassa tilaisuudessa uudemman sukupolven, eli 2010-vuoden 15":lla MacBook Pro:lla, mutta en päässyt lähellekään 100%:sta tulosta. Olen sitä mieltä, että syy on osin siinä, että tuossa uudemmassa 15":ssa on huonompi näyttö kuin tässä pari vuotta vanhassa 17":ssa.

"Kylmä kuva?" Kyllä mielestäni jokaisen, joka haluaa "luonnollista" värintoistoa, tulee kalibroida näyttönsä. Tietysti valkobalanssi on mielipide, mutta neutraalilta alustalta on helpompi lähteä liikkeelle.

[jpq]

Tottakai mutta tuo mainittu kaksikko sinertää niin ettei sitä ennen ehdi kun päätulee kipeäksi ja puhun siis uusimmista. koska niitä saa kaupasta ja varmaan 15 tuumaisista varsinkin.

[honpsu]

Ne näytöt kuuluu kalibroida. Saa juuri sellaiseen värilämpötilaan kuin haluaa halutessaan.

[symbol]

Ne näytöt kuuluu kalibroida. Saa juuri sellaiseen värilämpötilaan kuin haluaa halutessaan.

Aivan, ei se värilämpötila siitä paneelista johdu vaan omasta kalibroinnista.

[Hount]

http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77

Aarhg, taas tämä linkki testasin vuosi sitten oman silloisen mäkkini. Päätin koittaa nyt tämän 24" näytön ja talouden uuden pikkuläppärin.

Silmämääräisesti kalibroidulla BenQ FP241W näytöllä sain 100% oikein (tulos 0)
Silmämääräisesti kalibroidulla 15" Late 2008 MBP näytöllä sain ~vuosi sitten tulokseksi 10
Täysin kalibroimattomalla Dell D430 läppärin näytöllä sain raivokohtauksen ja veikkasin että tulos olisi ollut n. 30.

- Hount

[jiik]

http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77

Haa. Mun jälkipolville siirtynyt 15" PBG4 FW-800:n näyttö pärjäsi kans 100% arvoisesti omilla öögilla tihrustettuna plus rouvan kauniimmilla. Hitsi pitääkin testata tä peili jokukerta. Jos tällä kertaa koklais jotai kalibrointikikkaretta myös ellei muute mut uteliaisuudesta..

[Jari-eripari]

17" early 2011 värilämpötila natiivina 6400K ja siinä pysyy.

[tuomas92]

http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77

Kalibroimaton (tehdasprofiili) Early 2008 15" (matta), sain tulokseksi 8.

[amanita]

Karvalakki MBP 13" [mid. 2010), ei ole suoritettu minkäänlaista kalibrointia.

Näyttökuva 2011-04-06 kohteessa 16.05.15.png

[honpsu]

Ei tuo testi kerro mitään kalibroinnin tarkkuudesta, tai näytön kyvystä toistaa värejä oikein. Korkeintaan sen että silmät / näyttö kykenee erottelemaan vierekkäisiä värejä toisistaan.

Päinvastoin, kalibroinnin jälkeen näyttö saattaa menettää hieman dynamiikkaansa riippuen hieman miten näytön kalibrointi on suoritettu.

[jpq]

Kysymys pohjaa siihen, että osaa näytöistä voi katsella ihan okoosti ilman kalibrointia, kuten käytännössä kaikki litteät näytöt, jotka olen omistanut. Mikään ei ole niin paha kuin nuo Acerit, joita ei ehdi säätää ennen kuin tulee migreeni, ja väreistä iso osa rasterilla vielä päälle. noh täytyy varmaan kun aika kypsä jos näissä on Mac Mini Late 2009 konetta enempi tehoa katsoa vaikka Verkkokaupassa.

Jos ei ole niin, eipä nuo kiinnosta koska nopeampaa konetta tässä varmaan tarvitsee, vaikka meneekin varmaan aikaisintaan ensivuoteen uusiminen. Ikävä kyllä iMacissa omaan käyttööni on ongelmia, eli 27 tuumaa on liian iso ja se pienempi liian pieni nytkin 22 tuuman liitteällä tuskaa hieman. Mac proon hinta, hui Ei heti tule mieleen, hankkia, jollei itsellä sitten tuollainen kestäisi ainakin 10 vuotta, aivan, luitte oikein. SItten ehkä voisi kuvitella. muutenkin ehkä 50% nykyiseen teholisäystä olisi jo paljon jos se tulee suorilta saataville edes noin et eräs plugari niin raskas kun mielikuva (en omista enkä oikein koneeni riittävyyttä sen kanssa tunne), ja se että saisi oikeesti (siis virallisesti) 8 gigaa muistia.ps. itseasiassa testi ei kerro tarkkuudesta mutta siitä hukkaako näyttö värisävyjä kuten jotkut.

[spiidi78]

18 sain tosta testistä täysin kalibroimattomalla MBP 13":lla. Huomaa kyllä, että joissain kohdissa olin eri mieltä testin värin kanssa. Löytyi muutama sävy, joiden paikka oli vaikea määrittää, koska se ei tuntunut kuuluvan tietylle alueelle ollenkaan. Tuohan siis viittaa näytön väritoistoon, voi tietty olla, ettei vasta heränneenä tullut panostettua tarpeeksi (silmien leputus voisi olla myös kova juttu). Tuo testi pitää tehdä 10 kertaa, jos haluaa karsia säkällä oikeeseen osuneet kohdat pois. No, hiton hyvä läppärin näytöks kyllä mielestäni jo 13":ssa.

[tuomas92]

Onkos muuten MacBook Pro:ssa vielä TN-paneelitekniikka käytössä vai joko on siirrytty IPS-aikaan? Mietin vaan että on jotenkin "outoa" kun iPadeissa ja iPhonessa on nätit IPS-paneelit mutta sitten Applen lippulaivaläppärissä ei. Ehkä tekniikkaa ei saa tuossa koossa tai jotain, en tiedä, ihmettelen vain (jos tosiaan TN on vielä).

[symbol]

Onkos muuten MacBook Pro:ssa vielä TN-paneelitekniikka käytössä vai joko on siirrytty IPS-aikaan? Mietin vaan että on jotenkin "outoa" kun iPadeissa ja iPhonessa on nätit IPS-paneelit mutta sitten Applen lippulaivaläppärissä ei. Ehkä tekniikkaa ei saa tuossa koossa tai jotain, en tiedä, ihmettelen vain (jos tosiaan TN on vielä).

Tietääkseni TN:llä mennään viel MBP:ssä. Onhan tosissaan kumma juttu mutta ehkä joskus tulevaisuudessa jotain parempaa.

[kahvikuppi]

Onkos muuten MacBook Pro:ssa vielä TN-paneelitekniikka käytössä vai joko on siirrytty IPS-aikaan? Mietin vaan että on jotenkin "outoa" kun iPadeissa ja iPhonessa on nätit IPS-paneelit mutta sitten Applen lippulaivaläppärissä ei. Ehkä tekniikkaa ei saa tuossa koossa tai jotain, en tiedä, ihmettelen vain (jos tosiaan TN on vielä).

Olen kuvitellut että näin olisi jo tosiaan ollut bookeissa? Sikäli olisi ollut tuossa airissa parempi kun olisi ollut tuo ipadin ips paneeli käytössä kun kuvasuhdekin olisi ollut fiksumpi. Myös pienempi koko olisi edelleen tervetulleempi asia myöskin. Luonnollisesti parempi paneelikaan ei haittaisi. Harmi vain, että näissä asioissa pihtaillaan ja ei voida tehdä kunnollisia tuotteita, olipa sitten valmistaja mikä tahansa.

[jpq]

En tarvitsisi kannettavassa TNää parempaa mutta niissäkin on tosiaan eroja.

[Aplesiini]

Tässä kannettavassa, joka on pari vuotta vanha 17" MacBook Pro, on ensimmäinen mielestäni asiallinen näyttö, joka Applen kannettavissa on ollut. Tällä, normaalin värinäön omaavana, pystyin koneen ollessa uusi pistämään tässä palikkatestissä kaikki palikat oikeaan järjestykseen:

http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77

Pitihän tätä testata. Ensin 2007 vuoden iMac 24" kehiin ja 25 pojoa tuli nopeahkolla kliksuttelulla. Sitten kokeilin 2010 late macBook Airia; pisteet 0. Sitten testasin (halvinta mitä kaupasta sai pari vuotta sitten) 42" Sharpin töllöä -> 0 pojoa taas. Sitten menin takaisin alkuperäiselle iMacille -> 0 pojoa.

Eli ainakin minun tapauksessani pieni harjoitus auttoi paljon järjestämään värit. Paneelien laaduista en tiedä, mutta epäilen ainakin telkun paneelin olevan ihan kökön.

[jpq]

Jotenkin vaan mielikuva että tveissä ei ole heikoimmat paneelit.

[Marttiini]

Mulla on mini late 2009 (9400) ja näyttönä ainakin 7 vuotta vanha HP'n 2025, kalibroimaton. 4/3 suhde
säädöt: värit 50%, kirkkaus 915 ja kontrasti 33%, niin ei rasiat silmiä.
- eka testi 98 p , toinen huolella 20p
Sitten nostin kontrastin 66%
- kolmas säätö 8p. Tosin kirkkaus oli niin suuri, ettei silmäni kestä katsoa paneelia.
Testikertonee harjaantumisesta. Erottelu helpottuu kontrastin säädön myötä.
Ehkä neljännellä testillä olisin saanut näytölle 3-4p. Mikä vastaa hyvin tarkoitustaan.

Mulla on toinen rinnakkais näyttö, jota arvosta sen käytön helppouden takia. (toki kuvan laatukin on erinomainen).
Tätä Eizon Flexcsan L778 näyttöä vuodelta 2005, en lähtenyt testaamaan. Jolla voin tehdä photosop-työt.
Siinä on mainio pikavalintanappi neljälle eri kuvan käyttötarpeelle, kullekin omat säädöt ja tai kalibroinnit:
1/ kuvankatselu, 2/video, 3/txt-tila ja 4/joku valinnainen, ei nyt tule mieleen.
Liitän sen kiinteästi kakkosnäytöksi miniini, heti kun saan hankittua miniHDMI-liittinen äänellä. a' 40 euroa.
kun Eizo on vain 19"'n, niin tykkään pitää vanhaa 2025 HP'tä kiinni, jossa 20.5" antaa 4/3 hurjasti hyötypintaa.
Molemmat miellyttäviä mattapintaisia. t. Marttiini

[jpq]

Mac Book Pro kannettavien näytöt onko nämä yhtä sinisiä kuin halpojen pc kannettavien ? entäs onko osa väreistä rasterilla ?
voisin teitysti ehkä jossain kaupassa kysyä voiko katsoa muutaman oman kuvan jotta näkisi nämä kiinnostukseen paljon vaikuttavat asiat. Rasteri menee vielä mutta sinisyys tekee noin 5minuutissa silmät kipeäksi.