Onneksi minen ole mikn tyhjänjauhaja. Puhun (kirjoitan) vähän, mutta asiaa.Tauvo kirjoitti:Nyt äkkiä nimimerkit muistiin tyhjän jauhajilta!Anniel kirjoitti: Miten niin. Eihän tää ketju tästä etene mihinkään vaan täällä on saavutettu ehkä Hompun ennätys paikallaan jankkaamisessa.
Miksi ihminen on paha? (saattaa sisältää uskontokeskustelua)
-
hatey
- Viestit: 25624
- Liittynyt: 12.1.2008 klo 9.57
Re: Miksi ihminen on paha?
Bass is Like Duct Tape: it Fixes Everything
Elmarit, Summarit ja pipo
MC-raato - FC-pilviWeikot
Elmarit, Summarit ja pipo
MC-raato - FC-pilviWeikot
-
Thoth
- Viestit: 5241
- Liittynyt: 27.4.2006 klo 18.46
Re: Miksi ihminen on paha?
On. "Nykykielessä toisella vuosikymmenellään olevaan koulunuorison edustajaan viittaava teini on alkaan tarkoittanut rahan- ja ruoankeruussa kiertänytttä koululaista tai opiskelijaa."nallemaija kirjoitti:Ai on vai?! Kerropa siitä lisää!
On huomattu vasta myöhemmin 1900-luvun jälkipuolella, että teini-sana muistuttaa englannin sanaa teen.
Viimeksi muokannut Thoth, 7.4.2011 klo 22.08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
nallemaija
- Viestit: 1512
- Liittynyt: 8.4.2007 klo 18.15
Re: Miksi ihminen on paha?
hohohohohohohohohoooooLe Corbusier kirjoitti:Itseasiassa niitä soluja on kaksi:omenamyyrä kirjoitti:Puuh, en nyt jaksaisi. Voit käydä Wikipediassa.
Macco on myös oikeassa.
E: Mutta nyt ontopicciin.
Onko ihmisessä jokin tietty solu joka aiheuttaa pahuuden?
Siittiösolu ja munasolu
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
-
omenamyyrä
- Viestit: 1278
- Liittynyt: 9.3.2011 klo 18.41
Re: Miksi ihminen on paha?
Tarkoitatko että pahuus on ihmisessä hedelmöityksestä lähtien?Le Corbusier kirjoitti:Itseasiassa niitä soluja on kaksi:omenamyyrä kirjoitti:Puuh, en nyt jaksaisi. Voit käydä Wikipediassa.
Macco on myös oikeassa.
E: Mutta nyt ontopicciin.
Onko ihmisessä jokin tietty solu joka aiheuttaa pahuuden?
Siittiösolu ja munasolu
~ Homppulainen vuodesta 2011
-
Thoth
- Viestit: 5241
- Liittynyt: 27.4.2006 klo 18.46
Re: Miksi ihminen on paha?
Ei vaan siitä lähtien, kun lapsi symbolisesti syö hyvän ja pahan tiedon puusta.omenamyyrä kirjoitti:Tarkoitatko että pahuus on ihmisessä hedelmöityksestä lähtien?Le Corbusier kirjoitti:Itseasiassa niitä soluja on kaksi:omenamyyrä kirjoitti:Puuh, en nyt jaksaisi. Voit käydä Wikipediassa.
Macco on myös oikeassa.
E: Mutta nyt ontopicciin.
Onko ihmisessä jokin tietty solu joka aiheuttaa pahuuden?
Siittiösolu ja munasolu
-
nallemaija
- Viestit: 1512
- Liittynyt: 8.4.2007 klo 18.15
Re: Miksi ihminen on paha?
Okei okei, kiitos infosta. Alkuperäinen tarkoitus tuolla "innostuneella" kommentilla oli osoittaa kuinka paljon tämäkin asia liittyy ketjun varsinaiseen aiheeseen.Thoth kirjoitti:On. "Nykykielessä toisella vuosikymmenellään olevaan koulunuorison edustajaan viittaava teini on alkaan tarkoittanut rahan- ja ruoankeruussa kiertänytttä koululaista tai opiskelijaa."nallemaija kirjoitti:Ai on vai?! Kerropa siitä lisää!
On huomattu vasta myöhemmin 1900-luvun jälkipuolella, että teini-sana muistuttaa englannin sanaa teen.
Mutta, kun nyt kerran ojassa jo ollaan niin jatketaan sitten siellä!
-
Thoth
- Viestit: 5241
- Liittynyt: 27.4.2006 klo 18.46
Re: Miksi ihminen on paha?
Ja minun pitää brassailla, kun on tullut hankittua kallis kirja.nallemaija kirjoitti:Okei okei, kiitos infosta. Alkuperäinen tarkoitus tuolla "innostuneella" kommentilla oli osoittaa kuinka paljon tämäkin asia liittyy ketjun varsinaiseen aiheeseen.Thoth kirjoitti:On. "Nykykielessä toisella vuosikymmenellään olevaan koulunuorison edustajaan viittaava teini on alkaan tarkoittanut rahan- ja ruoankeruussa kiertänytttä koululaista tai opiskelijaa."nallemaija kirjoitti:Ai on vai?! Kerropa siitä lisää!
On huomattu vasta myöhemmin 1900-luvun jälkipuolella, että teini-sana muistuttaa englannin sanaa teen.
Mutta, kun nyt kerran ojassa jo ollaan niin jatketaan sitten siellä!
-
omenamyyrä
- Viestit: 1278
- Liittynyt: 9.3.2011 klo 18.41
Re: Miksi ihminen on paha?
Eli milloin? Syntyessään?Thoth kirjoitti:Ei vaan siitä lähtien, kun lapsi symbolisesti syö hyvän ja pahan tiedon puusta.omenamyyrä kirjoitti:Tarkoitatko että pahuus on ihmisessä hedelmöityksestä lähtien?Le Corbusier kirjoitti:Itseasiassa niitä soluja on kaksi:omenamyyrä kirjoitti:Puuh, en nyt jaksaisi. Voit käydä Wikipediassa.
Macco on myös oikeassa.
E: Mutta nyt ontopicciin.
Onko ihmisessä jokin tietty solu joka aiheuttaa pahuuden?
Siittiösolu ja munasolu
~ Homppulainen vuodesta 2011
-
Macco
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Re: Miksi ihminen on paha?
Kehitetäänpä nyt vaikka jonkinlaista keskustelua tänne...
Ihminen ajaa aina omaa etuaan (jopa altruismi vahvistaa yksilön asemaa yhteisössä ja edesauttaa yksilön menestymistä). Mikäli yksilön oman edun tavoittelu on ristiriidassa enemmistön yhteisesti hyväksyttyjen sääntöjen kanssa, niin yksilön toiminta nähdään "pahana".
Ja ennen kuin joku mainitsee jotain yksilön uhrautuvaisuudesta oman jälkikasvun vuoksi, niin siinä suojellaan omien geenien jatkuvuutta.
Ihminen ajaa aina omaa etuaan (jopa altruismi vahvistaa yksilön asemaa yhteisössä ja edesauttaa yksilön menestymistä). Mikäli yksilön oman edun tavoittelu on ristiriidassa enemmistön yhteisesti hyväksyttyjen sääntöjen kanssa, niin yksilön toiminta nähdään "pahana".
Ja ennen kuin joku mainitsee jotain yksilön uhrautuvaisuudesta oman jälkikasvun vuoksi, niin siinä suojellaan omien geenien jatkuvuutta.
-
Mailia
- Viestit: 7872
- Liittynyt: 15.7.2009 klo 3.11
Re: Miksi ihminen on paha?
Mutta onko se sitten oikeasti pahaa vai pelkästään "pahaa"?Macco kirjoitti:Kehitetäänpä nyt vaikka jonkinlaista keskustelua tänne...
Ihminen ajaa aina omaa etuaan (jopa altruismi vahvistaa yksilön asemaa yhteisössä ja edesauttaa yksilön menestymistä). Mikäli yksilön oman edun tavoittelu on ristiriidassa enemmistön yhteisesti hyväksyttyjen sääntöjen kanssa, niin yksilön toiminta nähdään "pahana".
Ja ennen kuin joku mainitsee jotain yksilön uhrautuvaisuudesta oman jälkikasvun vuoksi, niin siinä suojellaan omien geenien jatkuvuutta.
★
-
Le Corbusier
- Viestit: 2070
- Liittynyt: 27.3.2010 klo 14.21
Re: Miksi ihminen on paha?
Eiköhän yksilön toimintamallit johdu perimän lisäksi ympäristötekijöistä. Tähän sotketaan hieman Maslowia ja avot - taas on niin laaja kenttä, ettei näistä mitään järkevää keskustelua saada.omenamyyrä kirjoitti:Tarkoitatko että pahuus on ihmisessä hedelmöityksestä lähtien?Le Corbusier kirjoitti:Itseasiassa niitä soluja on kaksi:omenamyyrä kirjoitti:Puuh, en nyt jaksaisi. Voit käydä Wikipediassa.
Macco on myös oikeassa.
E: Mutta nyt ontopicciin.
Onko ihmisessä jokin tietty solu joka aiheuttaa pahuuden?
Siittiösolu ja munasolu
Laptop 15"-i7-8GB-Radeon8770M(2GB) | iMac24" | TimeCapsule | iPhone | IPhone 4 | iPad 1st gen | iPad 2nd gen | iPod Touch 3rd gen
-
Macco
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Re: Miksi ihminen on paha?
Lähinnä "pahaa". Jos ihminen on paha, niin sitten puhutaan jo uskonnosta.Mailia kirjoitti:Mutta onko se sitten oikeasti pahaa vai pelkästään "pahaa"?
-
Thoth
- Viestit: 5241
- Liittynyt: 27.4.2006 klo 18.46
Re: Miksi ihminen on paha?
Oppiessaan yhteisön moraalijärjestelmän. Vauvat ovat viattomia samalla tavalla kuin eläimet.omenamyyrä kirjoitti:Eli milloin? Syntyessään?Thoth kirjoitti: Ei vaan siitä lähtien, kun lapsi symbolisesti syö hyvän ja pahan tiedon puusta.
-
nallemaija
- Viestit: 1512
- Liittynyt: 8.4.2007 klo 18.15
Re: Miksi ihminen on paha?
Millä tavalla pahuus on perimässä? Voiko muu eläin, kuin ihminen, olla paha?Le Corbusier kirjoitti:Eiköhän yksilön toimintamallit johdu perimän lisäksi ympäristötekijöistä. Tähän sotketaan hieman Maslowia ja avot - taas on niin laaja kenttä, ettei näistä mitään järkevää keskustelua saada.omenamyyrä kirjoitti:Tarkoitatko että pahuus on ihmisessä hedelmöityksestä lähtien?Le Corbusier kirjoitti:Itseasiassa niitä soluja on kaksi:omenamyyrä kirjoitti:Puuh, en nyt jaksaisi. Voit käydä Wikipediassa.
Macco on myös oikeassa.
E: Mutta nyt ontopicciin.
Onko ihmisessä jokin tietty solu joka aiheuttaa pahuuden?
Siittiösolu ja munasolu
Vai onko perimän kautta tullut pahuus vain esim. jokin sairaus?
-
alucard
- Viestit: 1003
- Liittynyt: 30.11.2006 klo 17.52
Re: Miksi ihminen on paha?
Ekonomisesta näkökulmasta; koska ihmisten halut ovat loppumattomat mutta resurssit niiden saavuttamiseen eivät.
-
Le Corbusier
- Viestit: 2070
- Liittynyt: 27.3.2010 klo 14.21
Re: Miksi ihminen on paha?
En sanonut että pahuus on perimässä, mutta perimässä on lukemattomia asioita, jotka osaltaan määräävät ihmisen toimintaa ja siis myös sitä miksi me kutsumme pahuudeksi. Yhtenä esimerkkinä vaikka väkivaltaan taipuvaiset mielisairaudet.nallemaija kirjoitti:
Millä tavalla pahuus on perimässä? Voiko muu eläin, kuin ihminen, olla paha?
Vai onko perimän kautta tullut pahuus vain esim. jokin sairaus?
Laptop 15"-i7-8GB-Radeon8770M(2GB) | iMac24" | TimeCapsule | iPhone | IPhone 4 | iPad 1st gen | iPad 2nd gen | iPod Touch 3rd gen
-
ManiMicci
- Viestit: 2876
- Liittynyt: 2.11.2007 klo 16.40
Re: Miksi ihminen on paha?
It’s better to be a warrior in a garden than a gardener in a war.
-
omenamyyrä
- Viestit: 1278
- Liittynyt: 9.3.2011 klo 18.41
Re: Miksi ihminen on paha?
Tuo on hyvä pointti!alucard kirjoitti:Ekonomisesta näkökulmasta; koska ihmisten halut ovat loppumattomat mutta resurssit niiden saavuttamiseen eivät.
![[:/]](./images/smilies/icon_eek.gif "Pettynyt"){kind=icon}
~ Homppulainen vuodesta 2011
-
Mailia
- Viestit: 7872
- Liittynyt: 15.7.2009 klo 3.11
Re: Miksi ihminen on paha?
Miten tuo liittyy pahuuteen?omenamyyrä kirjoitti:Tuo on hyvä pointti!alucard kirjoitti:Ekonomisesta näkökulmasta; koska ihmisten halut ovat loppumattomat mutta resurssit niiden saavuttamiseen eivät.
★
-
omenamyyrä
- Viestit: 1278
- Liittynyt: 9.3.2011 klo 18.41
Re: Miksi ihminen on paha?
Koska halut ovat mahd. syntisiä = pahoja.Mailia kirjoitti:Miten tuo liittyy pahuuteen?omenamyyrä kirjoitti:Tuo on hyvä pointti!alucard kirjoitti:Ekonomisesta näkökulmasta; koska ihmisten halut ovat loppumattomat mutta resurssit niiden saavuttamiseen eivät.
~ Homppulainen vuodesta 2011
-
Mailia
- Viestit: 7872
- Liittynyt: 15.7.2009 klo 3.11
Re: Miksi ihminen on paha?
Mahdollisia ja mahdollisia. Kaikkihan on mahdollisesti pahaa. Halut muistaakseni vie meitä eteenpäin elämässä. Olisi varmaan jotain jäänyt saavutettua, jos kukaan ei haluaisi mitään.omenamyyrä kirjoitti:Koska halut ovat mahd. syntisiä = pahoja.Mailia kirjoitti:Miten tuo liittyy pahuuteen?omenamyyrä kirjoitti:Tuo on hyvä pointti!alucard kirjoitti:Ekonomisesta näkökulmasta; koska ihmisten halut ovat loppumattomat mutta resurssit niiden saavuttamiseen eivät.
★
-
Anniel
- Viestit: 17687
- Liittynyt: 25.11.2004 klo 11.57
- Paikkakunta: Hämeenlinna
Re: Miksi ihminen on paha?
Aika moni ihminen olis jäänyt syntymättä jos haluja ei olis
"Don't submit to stupid rules. Be yourself and not a fool. Don't accept average habits. Open your heart and push the limits." - M.Cretu
-
omenamyyrä
- Viestit: 1278
- Liittynyt: 9.3.2011 klo 18.41
Re: Miksi ihminen on paha?
Tarkoitin seksuaalisia haluja, jotka eivät ole avioituneiden miehen ja naisen välisiä.Mailia kirjoitti: Mahdollisia ja mahdollisia. Kaikkihan on mahdollisesti pahaa. Halut muistaakseni vie meitä eteenpäin elämässä. Olisi varmaan jotain jäänyt saavutettua, jos kukaan ei haluaisi mitään.
~ Homppulainen vuodesta 2011
-
Macco
- Viestit: 17376
- Liittynyt: 26.1.2005 klo 18.16
Re: Miksi ihminen on paha?
Ei niissä mitään vikaa ole. Puhdasta biologiaa.omenamyyrä kirjoitti:Tarkoitin seksuaalisia haluja, jotka eivät ole avioituneiden miehen ja naisen välisiä.Mailia kirjoitti: Mahdollisia ja mahdollisia. Kaikkihan on mahdollisesti pahaa. Halut muistaakseni vie meitä eteenpäin elämässä. Olisi varmaan jotain jäänyt saavutettua, jos kukaan ei haluaisi mitään.
-
Thoth
- Viestit: 5241
- Liittynyt: 27.4.2006 klo 18.46
Re: Miksi ihminen on paha?
omenamyyrä kirjoitti:Tarkoitin seksuaalisia haluja, jotka eivät ole avioituneiden miehen ja naisen välisiä.Mailia kirjoitti: Mahdollisia ja mahdollisia. Kaikkihan on mahdollisesti pahaa. Halut muistaakseni vie meitä eteenpäin elämässä. Olisi varmaan jotain jäänyt saavutettua, jos kukaan ei haluaisi mitään.
Miten syntisistä haluista voi sitten päästä eroon?
