Windows-pelle nimeltä Paul Thurrott

[Salli]

'Pienin' alkelin se tehdään. Longhorn tulee ns. räjäyttämään tajunnan..

No, ei kai se nyt niin huono voi olla?

heh, repesin... Jamac, kyllä se voi

[Elroy]

'Pienin' alkelin se tehdään. Longhorn tulee ns. räjäyttämään tajunnan..

No, ei kai se nyt niin huono voi olla?

heh, repesin... Jamac, kyllä se voi

Älä nyt viitsi, itse longhornista ei ole kuin betat ulkona ja itse niitä kokeilleena voin sanoa että ei kannata suoraan verrata XP:hen. Sitä paitsi niin kauan kun se on kehittelyssä ja OSX on ulkona niin microsoft voi tehdä parannuksia markkinoiden mukaan.

Tottakai se VOI olla, mutta silti se tulee olemaan kuitenkin enemmän myyty ja käytetty kuin OSX. Ja oikeasti longhornin käyttöliittymä on x askelta winxp edellä ja parissa asiassa OSX edellä. Vaikka itse käyttis säilyy reikäisenä ja epävakaana, mutta käytettävyydessä hypätään valovuosi.

[Mavah]

Epäilen vahvasti, että winukan käytettävyys paranisi jotenkin radikaalisti. Screenshottien perusteella aika ihme säätöä on luvassa...

Niin kauan kuin windows toimii kahdella hiiren napilla, OS X on yksinkertaisempi käyttää. Tästä saattaa mielipiteet hieman vaihdella.

1 on 100% yksinkertaisempi kuin 2

[Elroy]

Epäilen vahvasti, että winukan käytettävyys paranisi jotenkin radikaalisti. Screenshottien perusteella aika ihme säätöä on luvassa...

Niin kauan kuin windows toimii kahdella hiiren napilla, OS X on yksinkertaisempi käyttää. Tästä saattaa mielipiteet hieman vaihdella.

1 on 100% yksinkertaisempi kuin 2

Jos pilkkua viilataan niin macci on monimutkaisempi,
A) alla oleva "unix" on monimutkaisempi vaikka OSX ei sitä näytä kuluttajalle.
B) Ja kyllä se longhorn parantaa radikaalisti verrattuna winxp
C) jos nappien tms. lukumäärällä ratkaistaan mikä on käytettävämpi, niin eikö sitten omppu+click ole "monimutkainen" kun tarvii kahta eri syöttölaitetta kun voisi olla toinen nappi jolla asiat hoituu yhdellä kädellä, eikä kahdella.

[Jamac]

A) alla oleva "unix" on monimutkaisempi vaikka OSX ei sitä näytä kuluttajalle.

Jaa, tämä kyllä haiskahtaa subjektiiviselta ajatukselta? Kyllä se Windows tuntuu aika sotkuinen olevan kun Longhornin tulo kestää noin kauan. Ja tietoturvaa on paha saada kuntoon. Mun käsittääkseni UNIX on hyvin modulaarinen(?), terminaalikomennotkin on yksittäisiä pieniä ohjelmia.

[Rewes]

B) Ja kyllä se longhorn parantaa radikaalisti verrattuna winxp

Edes Microsoftille toi ei ole kovin vaikea tavoite.

Mutta jos vertaa, että millainen Longhornin luvattiin olevan siihen, että millainen siitä tulee, niin kyynel on silmässä. Päivä päivältä vaikuttaa enemmän ja enemmän XP SP3:lta. Noita kuvia kun katsoo, niin näkee selvästi, että ainoastaan MS osaa tehdä yksinkertaisista asioista hämmentävän monimutkaisia. Käyttöliittymä näyttää järkyttävältä ja mikä se oikean sivun palkkikin oikein on olevinaan??

[Mavah]

C) jos nappien tms. lukumäärällä ratkaistaan mikä on käytettävämpi, niin eikö sitten omppu+click ole "monimutkainen" kun tarvii kahta eri syöttölaitetta kun voisi olla toinen nappi jolla asiat hoituu yhdellä kädellä, eikä kahdella.

Niinpä niin, mutta OS X:ssä pärjää hyvin ilman omppunäppäintäkin. Se on vaan yksi vaihtoehto hoitaa hommat. Ja kyllä mä vaan oon painelemassa tota alttia tässä winukalla kokoajan. Tollaset on niin tottumusjuttuja.

Uudelle käyttäjälle se on kuitenkin helpompaa kun on perustoiminnot yksinkertaistettu.

Ihan rehellisesti sanottuna: Sitten kun Windowsin tietoturva ja käyttöliittymä (ja pari muutakin asiaa) ohittaa OS X:n niin heti vaihdan konetta. Ei mullakaan ihan niin paljon ylimääräistä rahaa ole.

[am_tiainen]

onnistuu ylittämään itsensä taas. Tässäpä maanantain huumoripala:

OS War? OS War!? Ahahahaaa

Sometimes wishful thinking for the underdog can get in the way of common sense. In fact, when you think about it, wishful thinking has been Apple Computer's Macintosh strategy since Steve Jobs returned to the company more than 8 years ago. This week, several online reports touted the upcoming "OS war" between Mac OS X Tiger--which is due as early as next month--and Microsoft's ever-delayed Longhorn system, which by most accounts will ship shortly after the US presidential election in 2164. From what I can tell, Tiger will be a big success for Apple, but only in the sense that the earlier Mac OS X versions have been big successes. In other words, Tiger will sell a few million copies and do absolutely nothing to change the Mac's market share, which is now less than 2 percent (although the el cheapo Mac mini might help Apple's market share). Longhorn, meanwhile, will sell in the hundreds of millions of copies in its first couple of years of availability and, like Windows XP, will continue the dominance that Windows has enjoyed since the mid-1990s. I'm not trying to argue that Longhorn will be better than Tiger; I'm just being pragmatic. Microsoft sold more copies of XP while I wrote this blurb than Apple will ever sell of Tiger. That's just how the market is. And anyone who tries to turn the releases of these two systems into some sort of market competition just doesn't get it.

Niin, miljoona kärpästä jotka tykkäävät paskasta eivät voi olla väärässä

Säälittävää mollata ihmistä vain jonku oman näkemyksen takia. Se mitä Paul tuossa sanoo taitaa kuitenkin pitää paikkaansa. Hän ei väitäkkään että Lonhorn olisi edes Mac OS X tiikeriä parempi joten miksi se on sinun mielestä Windows pelle?

On ihmeellistä että ihmistä joka on toisaalta pieni Mac fani, saa näin kovat haukut joka paikassa kun uskaltaa sanoa että Windows Longhorn tulee myymään ihan eri mittakaavassa kuin Applen Mac OS X.

Olipa täällä foorumi jossa pistettiin joku henkilö koville ja mollattiin oikein urakalla kun joku meidän pikkusieluinen jäsenemme sai henkilön kiinni yhdestä negatiivisesta blogiviestistä koskien kuvakkeiden koon muuttamisesta (sekin liittyi siihen että käyttäjä oli aloittelija). Hauskaa tuossakin oli että uudella Mac OS X:n käyttäjällä oli muut viestit blogisivuillaan erittäin positiivisia.

Tässä sitten Paul Thurrott arviot Mac OS X Tigerista (pisteet: 4/5):
www.winsupersite.com/reviews/macosx_tiger.asp
ja Windows Lonhorn betasta (pisteet 1/5):
www.winsupersite.com/reviews/longhorn_5048.asp

Ihan vain tiedoksi että ei tuo Paul Thurrott ole mikään Windows fanaatikko. Miten joku sanoi niin kyllä tuntuu että Apple olisi joku jumala joka on muka kaikkitietävä ja pienen pieni kritiikinpoikanen jossain sivulauseessa johtaa Mac fanien armottomaan mollaamiseen.

Aiheen otsikko on mielestäni liian provosoiva muutenkin. Tosi Windows-pelle kun omistaa 17" iMacin (1GHz, 1GB RAM) ja 12" alumiinisen PowerBookin (1.33GHz, 768MB RAM). Kuka Windows fanaatikko uskaltaisi puukottaa mielestään parasta käyttöjärjestelmän uusinta beta versiota noinkin surkealla arviolla kuin 1/5? Samoin uusinkin 64-bittinen Windows XP on saanut vain 3/5 arvion. Kyllä se osaa olla yhtä kriittinen Windowsiakin kohtaan kuin mitä se on Applea kohtaan.

Osaan jo nyt odottaa että joku puusilmä Mac fanaatikko on heti mollaamassa jos Paul tulee antamaan vaikka 5/5 tai 4/5 uusimmalle Windowsille kun se tulee markkinoille. Faktahan on se että uusi Longhorn tulee olemaan kaikkien aikojen paras Windows. Sehän ei tarkoita automaattisesti sitä että se olisi jotenkin parempi kuin Mac OS X, mutta sen tiedän että Mac fanaatikot tulevat taas puimaan asiaa. Mac fanaatikon kun on vähän vaikea ymmärtää termejä jos artikkeleissa löytyy sanat Microsoft ja Windows.

Koittakaa antaa tilaa myös muille mielipiteille. Se on kuitenkin hyvin pieni osa ihmisistä jotka todella ajattelevat että Mac OS X olisi muka huonompi käyttis. Kaikki tuntemani henkilöt joille olen joskus OS X:sää näyttänyt ovat olleet yllättyneitä kuinka hyvä se on. Jopa sellainen kaveri joka alkuun naureskeli että tekeekö sillä oikeasti mitään. Huonoin mahdollinen aloitus tuollekkin kaverille olisi ollut se että olisin heti sanonut että kyllä se XP on se joka kusee tässä tietokonemaailmassa. Ei olisi varmaan riittänyt mielenkiintoa seurata demoamista edellämainitulla aloitusrepliikillä.

[Elroy]

onnistuu ylittämään itsensä taas. Tässäpä maanantain huumoripala:

OS War? OS War!? Ahahahaaa

Sometimes wishful thinking for the underdog can get in the way of common sense. In fact, when you think about it, wishful thinking has been Apple Computer's Macintosh strategy since Steve Jobs returned to the company more than 8 years ago. This week, several online reports touted the upcoming "OS war" between Mac OS X Tiger--which is due as early as next month--and Microsoft's ever-delayed Longhorn system, which by most accounts will ship shortly after the US presidential election in 2164. From what I can tell, Tiger will be a big success for Apple, but only in the sense that the earlier Mac OS X versions have been big successes. In other words, Tiger will sell a few million copies and do absolutely nothing to change the Mac's market share, which is now less than 2 percent (although the el cheapo Mac mini might help Apple's market share). Longhorn, meanwhile, will sell in the hundreds of millions of copies in its first couple of years of availability and, like Windows XP, will continue the dominance that Windows has enjoyed since the mid-1990s. I'm not trying to argue that Longhorn will be better than Tiger; I'm just being pragmatic. Microsoft sold more copies of XP while I wrote this blurb than Apple will ever sell of Tiger. That's just how the market is. And anyone who tries to turn the releases of these two systems into some sort of market competition just doesn't get it.

Niin, miljoona kärpästä jotka tykkäävät paskasta eivät voi olla väärässä

Säälittävää mollata ihmistä vain jonku oman näkemyksen takia. Se mitä Paul tuossa sanoo taitaa kuitenkin pitää paikkaansa. Hän ei väitäkkään että Lonhorn olisi edes Mac OS X tiikeriä parempi joten miksi se on sinun mielestä Windows pelle?

On ihmeellistä että ihmistä joka on toisaalta pieni Mac fani, saa näin kovat haukut joka paikassa kun uskaltaa sanoa että Windows Longhorn tulee myymään ihan eri mittakaavassa kuin Applen Mac OS X.

Olipa täällä foorumi jossa pistettiin joku henkilö koville ja mollattiin oikein urakalla kun joku meidän pikkusieluinen jäsenemme sai henkilön kiinni yhdestä negatiivisesta blogiviestistä koskien kuvakkeiden koon muuttamisesta (sekin liittyi siihen että käyttäjä oli aloittelija). Hauskaa tuossakin oli että uudella Mac OS X:n käyttäjällä oli muut viestit blogisivuillaan erittäin positiivisia.

Tässä sitten Paul Thurrott arviot Mac OS X Tigerista (pisteet: 4/5):
www.winsupersite.com/reviews/macosx_tiger.asp
ja Windows Lonhorn betasta (pisteet 1/5):
www.winsupersite.com/reviews/longhorn_5048.asp

Ihan vain tiedoksi että ei tuo Paul Thurrott ole mikään Windows fanaatikko. Miten joku sanoi niin kyllä tuntuu että Apple olisi joku jumala joka on muka kaikkitietävä ja pienen pieni kritiikinpoikanen jossain sivulauseessa johtaa Mac fanien armottomaan mollaamiseen.

Aiheen otsikko on mielestäni liian provosoiva muutenkin. Tosi Windows-pelle kun omistaa 17" iMacin (1GHz, 1GB RAM) ja 12" alumiinisen PowerBookin (1.33GHz, 768MB RAM). Kuka Windows fanaatikko uskaltaisi puukottaa mielestään parasta käyttöjärjestelmän uusinta beta versiota noinkin surkealla arviolla kuin 1/5? Samoin uusinkin 64-bittinen Windows XP on saanut vain 3/5 arvion. Kyllä se osaa olla yhtä kriittinen Windowsiakin kohtaan kuin mitä se on Applea kohtaan.

Osaan jo nyt odottaa että joku puusilmä Mac fanaatikko on heti mollaamassa jos Paul tulee antamaan vaikka 5/5 tai 4/5 uusimmalle Windowsille kun se tulee markkinoille. Faktahan on se että uusi Longhorn tulee olemaan kaikkien aikojen paras Windows. Sehän ei tarkoita automaattisesti sitä että se olisi jotenkin parempi kuin Mac OS X, mutta sen tiedän että Mac fanaatikot tulevat taas puimaan asiaa. Mac fanaatikon kun on vähän vaikea ymmärtää termejä jos artikkeleissa löytyy sanat Microsoft ja Windows.

Koittakaa antaa tilaa myös muille mielipiteille. Se on kuitenkin hyvin pieni osa ihmisistä jotka todella ajattelevat että Mac OS X olisi muka huonompi käyttis. Kaikki tuntemani henkilöt joille olen joskus OS X:sää näyttänyt ovat olleet yllättyneitä kuinka hyvä se on. Jopa sellainen kaveri joka alkuun naureskeli että tekeekö sillä oikeasti mitään. Huonoin mahdollinen aloitus tuollekkin kaverille olisi ollut se että olisin heti sanonut että kyllä se XP on se joka kusee tässä tietokonemaailmassa. Ei olisi varmaan riittänyt mielenkiintoa seurata demoamista edellämainitulla aloitusrepliikillä.

Vihdoinkin löysin sinut. Siis olen 110% samaa mieltä ja yrittänyt hieman tuoda järkeä KKK:n jäseniin.

[Redwoodox]

Se on hyvä kun rakastetaan konettaa ja osx mutta....
joillakin se menee päähän niinkun uhkapelit
ensinnäkin oma powermacci tiikerillä on kaatuillut
aika monta kertaa verrattuna entiseen xp koneeseen
mutta vaikka tää paul tai joku muu olisikin applea
tai os x tai macceja vastaan nii miks vitussa pitää
alkaa täällä riehumaan