Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
-
- Viestit: 1117
- Liittynyt: 8.7.2004 klo 18.17
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja Pastori »
-
- Viestit: 347
- Liittynyt: 21.3.2004 klo 12.27
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja jiipeer »
– Canonilla digijärjestelmien markkina johtaja ( 62%)
– Ensimmäiseksi digijärjestelmäksi Canon 350D on erinomainen valinta.
– Hintaluokassaa 350D kamera on paras digijärjestelmä kamera
– Valotustarkkuus on esimerkillistä kaikilla valotustavoilla sekä kirkkaassa valossa ja hämärässä
– Testikuvat Afrikan armottomassa auringossa kuin yön sinisessä opettivat luottamaan automatiikkaan ja keskustasapainotteisiin mittaustapaan
Parasta:
– Kuvan laatu/kohinattomuus
– nopeakäynnistys & kuvaus
– Nopea tarkennus
Hyvää:
– Koko, keveys
– Selkeä näyttö
Huonoa:
– ISO -herkkyys ei esillä
– LCD-näyttö auringossa
Graafisella alalla vuodesta 1988
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja lsippu »
No tuo markkinajohtajilla paukuttelu täällä vähemmistöjen foorumilla ei varmaan
lyö tuulta purjeisiin. Voishan sitä samalla hommata wintoosan, sais vielä hurjempia
prosentteja kaupan päälle?
L. Sippu
-
- Viestit: 1117
- Liittynyt: 8.7.2004 klo 18.17
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja Pastori »
Mulla on kamera-asioissa luottoa kavereiden kanssa keskusteluun - vaikkei noi lehdet ja tekniset speksit haittaa le tuottaneet. Ja bointsina on se että suuri osa on alan ammattilaisia ja kokemusta on useamman laitesukupolven ajan kameroista digillä ja ilman. Eihän siinä tietysti muuta iloa ole kuin, että spesifejä pulmatilanteita saadaan ratkottua vaikkapa puhelimella kesken ongelmien.
Pääbointsi.
Digijärjestelmillä on kuvattu jo melkoisen pitkään pro tasolla. Ja jos nyt verrataan vaikka kolme vuotta sitten 5000 maksanutta provehjettä vaikkapa tähän 350d vehkeeseen niin onhan nämä uutukaiset aika hyviä vaikkeivat nykypäivän protuotteita olekaan. Tosin sillä vanhemmallakin vehkeellä tehdään kuitenkin päivittäin duunia jossakin täyttä häkää. Parin vuoden päästä taas tämäkin 350d jää tappiolle silloisille vehkeille, se on nyt aivan varma - täytyyhän valmistajien jotain myydä silloinkin.
Veikkaisin ettei kovinkaan moni meistä näe päivittäisessä kuvatulvassa sitä millä vehkeellä mikin kuva on tehty.
Vastaukseni alkuperäiseen kysymykseen - hanki kukkarolle sopiva vehje ja mieluusti semmoinen merkki jota kavereillakin on. Saa lainattua naapurin välineitä ja päinvastoin jahka tarve tulee.
Ja niitä hyviä objektiiveja saa käytettynäkin - ei maksa niin kamalasti kuin uudet.
-
- Viestit: 830
- Liittynyt: 5.8.2004 klo 15.05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja iRock »
You're missing he point! En puhunut sikakalliista L-laseista, joita harrastelija tuskin ostaa. Harrastelija ostaa ennemminkin jotain halpoja Sigmoja tai Tamroneita, ja Canoniltakin löytyy halpoja opiskoita. Kieltämättä niiden laatu on mitä on, mutta joskus harrastaja ostaa mieluummin sen puolet vähemmän maksavan objektiivin, kun maksimiaukon ei tarvitse olla kahdella tai kolmella alkava. Olympus on mun mielestä parempi vakavalle harrastajalle kuin aloittelevalle.lsippu kirjoitti:Mistähän sä niitä hintoja oikein väännät. Tässä esimerkkejä Topshotin hinnastosta.
Canon 70-200 f2,8= 1997,-
Olympus 50-200 f2,8= 1160,-
Canon 100mm f2,8 macro= 667,-
Olympus 50mm f2 macro= 580,-
Canon 16-35mm f2,8= 1847,- Canon 10-20mm 3,5-4,5 = 867,-
Olympus 11-22 f2,8= 845,-
Canon 24-70mm f2,8= 1397,- Canon 17-85mm f4,5 = 729,-
Olympus 14-54mm f2,8 = 640,-
Minusta nää on kaikki Olympuksen eduksi. Pitää huomioida vastaava kuvakulma ja valovoima.
L. Sippu
-
- Viestit: 1164
- Liittynyt: 17.11.2004 klo 12.14
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja Forsteiner »
kuvakoko: 3264x2448
2,5 kuvaa sekunnissa (4 kuvaa)
ISO: AUTO/100/200/400 (AUTO: 100-400) Expandable to 800/1600
Valotusajat: 30-1/4000
Tarkennuspisteet: 3
"heräämisaika": From power-on till the first image was captured measured just under 2 seconds, as did waking it up from its power-saving sleep mode.
Canon 350D
Kuvakoko: 3456x2304
3 kuvaa sekunnissa
ISO: Automaatti (400), 100, 200, 400, 800, 1600
Valotusajat: 30–1/4 000
Tarkennuspisteet: 7
Jatkuva kuvaus: 3 kuvaa/s (14 kuvaa JPEG)
käynnistymisaika: 0,2 sekuntia
(Startup time is almost instantaneous, able to capture an image within 1/2 second, as is waking he camera from its power-saving sleep mode.)
Nikon D70s
Kuvakoko: 3008x2000
3 frames per second continuous shooting for up to 144
Kuvakoko: 3008x2000
ISO: 200-1600
Valotusajat: 30-1/8000
Tarkennuspisteet: 5-area AF system
from power-on until capture of the first image took only 1/2 second.
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja lsippu »
Tässä harrastajalle samaisen kaupan Sigmat Olympuksen E-kiinnityksellä...
Sigma 18-125mm f3,5-5,6 DC = 360,-
Sigma 18-50 mm f3,5-5,6 DC = 150,-
Sigma 55-200mm f4-5,6 DC = 210,-
Kukahan sen pisteen on hukannut?
L. Sippu
PS vrt. myös telejatkeiden ja salamalaitteiden hintoja
-
- Viestit: 830
- Liittynyt: 5.8.2004 klo 15.05
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja iRock »
Mutta mielipiteemme tulivat varmaan selväksi, joten en taida kinastella enempää.
-
- Viestit: 64
- Liittynyt: 18.3.2005 klo 20.36
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja Proi »
Yksi ero Canoneihin on jykevyys, D70 on huomattavasti jämäkämmän oloinen kamera kuin 300D (350D taitaa olla vielä kevyempi ja pienempi) - olin yllättynyt että D70 ei sisälläkään metallirunkoa.
Monilla firmoilla on käytettyjen listat netissä, joista myös digijärkkäreitä löytää. Muistaakseni http://www.digicamera.net oli linkki useammallekkin käytettyjä myyvälle saitille.
-
- Viestit: 347
- Liittynyt: 21.3.2004 klo 12.27
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja jiipeer »
Muuhun ei ollut sitten varaa kommentoidako....lsippu kirjoitti:"– Canonilla digijärjestelmien markkina johtaja ( 62%) "
No tuo markkinajohtajilla paukuttelu täällä vähemmistöjen foorumilla ei varmaan
lyö tuulta purjeisiin. Voishan sitä samalla hommata wintoosan, sais vielä hurjempia
prosentteja kaupan päälle?
L. Sippu
Siihen ei ollut sitten mitää sanomista että hintaluokassaan 350D on PARAS digijärjestelmäkamera.
Ei siis parhaita, vaan PARAS !
No se on kuitenkin vain yhden suomalisen kameralehden toimittajan arvio, eikä esim. suuremman kustantajan tekemän tietokonelehden arvostelu jossa nikoni vei voiton niukasti ennen canonia
No kukin täplää tyylillään, kaikilla kuvilla saa varmaan hienoa aikaiseksi jos vain kuvaaja osaa hommansa.
Niin ja loppukommenttina... jos asuisin slippu sinun naapurissa olisin ilman muuta hankkinut samanlaisen kameran kuin sinulla, ei sen takia että olisit puhunut minut puuduksiin, vaan sen takia että olisin voinut lainata sinulta linssejä
Graafisella alalla vuodesta 1988
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja keke68 »
Tutkit ja ennenkaikkea kokeilet mikä sopii. Mulle tuo uusi 350 canoni ei käy ollenkaan, tuntuu heti kourassa vieraalta. Nikoni on parempi heti ja tuo Minolta olisi säätimiltään ja kokonaisolemukseltaan paras. Olympus on tosin vielä kokeilematta.
Samoin on digijärjestelmä hankkimatta. Nyt on käytössä Nikon FM ja FE rungot ja lasia väliltä 24-300. Moottorilla nuo rungot tietenkin.
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja lsippu »
http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/
Aika mielenkiintoinen Leitzin optiikka 35-420mm ,(kinovastaavuus) vakaaja.
Nopea, 8 megainen ja mallikuvien mukaan laatu näyttää hyvältä.
Hinta n. 700 Euroa.
L. Sippu
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Ei helvata... tuommoiset speksit ja 700 e?! Ja kääntyvä LCD-näyttökin näköjään:lsippu kirjoitti:Miten olisi noiden valtamerkkien ulkopuolelta vaikkapa tämä Panasonic:
http://www.dpreview.com/articles/panasonicfz30/
L. Sippu
http://www.dpreview.com/articles/panaso ... /page4.asp
Mistä näitä saa ja milloin?
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja lsippu »
L. Sippu
www.panasonic.fi/modules/page/show_page.asp?id=31B85EB776614D6A84298849AE63C857&tabletarget=data_1&pid=99C16070DAC742D6850FC1AD179A2762&layout=panasonic_tuotteet_preview
-
- Viestit: 1117
- Liittynyt: 8.7.2004 klo 18.17
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja Pastori »
Tollahan heittäs sanomalehtikeikat mennen tullen.
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja eskofot »
-
- Viestit: 1164
- Liittynyt: 17.11.2004 klo 12.14
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja Forsteiner »
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja lsippu »
on ollut aina oma kennonvalmistus, valmistanut mm. Canonin EOS1D:n kennoja tuon
ensimmäisen Kodakin "suttukennon" jäljiltä.
L. Sippu
-
- Viestit: 323
- Liittynyt: 1.6.2004 klo 17.27
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja ilkka »
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Who cares? Sitten kun 8 megan SRL:ssä on 700 e hintalappu (sis. Leican zoomi ja kääntyvä LCD) niin puhutaan lisää.Forsteiner kirjoitti:Se vaan ei ole järjestelmäkamera.
.
-
- Viestit: 16
- Liittynyt: 24.12.2004 klo 4.13
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja msb- »
Ja pikselimäärä on kaikki kaikessa? Kyllä järkkäreiden 6mpix kenno voittaa helposti nuo kompaktit. Ja kunnon etsimestäkin on parempi sihdata kuin lcd:ltä. Tietty jos kuvaus on räps-räps perhetilanteiden kuvausta niin tommonen kompakti on parempi, ei säätöä eikä manuaalivalotuksia. Kannattaisi ehkä näissä kamera-asioissa kääntyä vaikka http://kameralaukku.com, sieltä löytyy pikkuisen erilailla asiantuntemusta näihin juttuihin.eskofot kirjoitti:Who cares? Sitten kun 8 megan SRL:ssä on 700 e hintalappu (sis. Leican zoomi ja kääntyvä LCD) niin puhutaan lisää.Forsteiner kirjoitti:Se vaan ei ole järjestelmäkamera.
.
-
- Viestit: 2860
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 16.35
- Paikkakunta: Kouvola
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja lsippu »
Hyvin sanottu, ei se optiikan vaihto tee kameraa sen autuaammaksi, saatika kuvista yhtään parempia.
Valtaosa kuluttajista haluaa järkän, eikä kuitenkaan koskaan hommaa siihen kuin max. 2 linssiä.
Tuo ko. Leitzin lasihan korvaa yksin jo vähintään 3-4 järjestelmäkameran optiikkaa, jotka vakaajalla
varustettuna ilman runkoa maksaisivat moninverroin tuon Panasonicin hinnan.
Järkkä kantaa hommata vasta sitten kun varmasti tarvitsee sen kaikkia ominaisuuksia. Näillä
nykyajan pikkudigeillä on esimerkiksi paljon paremmat macrokuvaus ominaisuudet kuin järkillä.
L. Sippu
-
- Viestit: 336
- Liittynyt: 26.2.2004 klo 22.52
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja Karive »
Harva on oivaltanut kamerajärjestelmän perustuvan objektiiveihin eikä megapikseleihin. Ilman niitä vähintään kahta tai kolmea objektiivia (laajakulma, tele ja makro) koko investointi on varsin kyseenalainen ja saattaa maksaa pari kolme tonnia kokonaisuuteen sopivalla salamalla täydennettynä. Riippumatta rungon edullisuudesta.
Tottahan kameraa on päästävä kokeilemaan käsipelillä ennenkuin voi sanoa sen olevan "oma" mutta kirjatieto lupaa hyvää Panasonicin puolesta.
-
- Viestit: 118
- Liittynyt: 25.4.2005 klo 1.42
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja Pahannes »
Itse hommasin juuri tuon vanhemman 300D:n ja täytyy sanoa, että olen _erittäin_ tyytyväinen. Kohinatasohan tässä on hieman alhaisempikin kuin 350D:ssä (mutta kuvakoko pienempi, joten per pikseli -kohina lienee samoissa). Tuossa panasonicissa hienoa on tosiaan optiikan polttovälialueen laajuus, mutta lieköhän piirto kuinka laadukasta?
300D:ssä kaikki 6,3 miljoonaa pikseliä ovat todella hyvälaatuisia (jopa suurella herkkyydellä), joten laadullinen kuvakokokin on suurempi kuin suurempikuvaisessa prosumer-kamerassa.
Jokaisella on tietysti omat tarpeensa, mutta entisenä digipokkarikuvaajana totesin kohinan määrän ja huonon per pikseli -tarkuuden olevan suuri ongelma. Panasonicissa ainakaan tuo kohinaongelma ei olisi poistunut ja käytössä olisi edelleen hyvin rajoitettu herkkyyssäätö.
Pitää kuitenkin muistaa, että ei ne hyvät kuvat hienoilla linsseillä ja kameroilla synny, vaan kuvaajan taidolla ja näkemyksellä. Välineet vain joko haittaavat tai auttavat tätä näkemyksen toteuttamista. Jo todella alkeellisilla kameroilla saa aikaan todella hienoja kuvia, mutta mahdollisuudet eri ideoiden toteuttamiseen ovat tällöin vain rajoitetummat. Jos kaipaat suurta polttovälialuetta, niin Panasonic on mahtilaite, mutta hämärässä ilman jalustaa ja salamaa kuvaaville vähäisestä kohinasta on suurta etua. Esim. kävelylenkeillä ei aina jalustaa jaksa kantaa mukana, eikä luonnossa salamalla tee juuri mitään.
-
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Re: Kamera vaihtuu mutta mihin... E300 vai EOS350D vai...
Viesti Kirjoittaja eskofot »
Noh, johan tämä kamera herättää tunteita, 4500 e:n järkän ostaneet hermostuvat [ ; ?msb- kirjoitti:Ja pikselimäärä on kaikki kaikessa? Kyllä järkkäreiden 6mpix kenno voittaa helposti nuo kompaktit. Ja kunnon etsimestäkin on parempi sihdata kuin lcd:ltä. Tietty jos kuvaus on räps-räps perhetilanteiden kuvausta niin tommonen kompakti on parempi, ei säätöä eikä manuaalivalotuksia. Kannattaisi ehkä näissä kamera-asioissa kääntyä vaikka http://kameralaukku.com, sieltä löytyy pikkuisen erilailla asiantuntemusta näihin juttuihin.
Hyväksi mainittu etsinhän se on tässäkin. Mutta mikä on loppujen lopuksi tärkeää? Riippuu varmaan kuvaajasta. Tässä on kääntyvä LCD, jota ei ole missään järkässä. Minulle sen käyttö Canon G5:ssä oli aikanaan vallankumouksellinen kokemus. Sen sijaan että itse kiipeää kaverin harteille, menee makaamaan rapaan, vääntyy esteen ylitse, alitse tai sivuitse, niin kamera tekee sen. Tulee luotua parempia kuvakulmia helpommin, siis otettua parempia kuvia. Valitettavasti kuvilla on julkaisukäytössä rajoitteita, jos pikseleitä ja piirtoa ei ole tarpeeksi, siksi 8 megaa ja Vario-Elmarit kiinnostaa. Perhekuvaukseen riittää se 2 megan kamera jonka saa teleoperaattorilta.
Uudessa Lumixissa on manuaali, aika- ja aukko sekä täysautomatiikka + manuaalikorjaus 1/3 aukon välein +-2 ev, mitäs säätöä sitä vielä sitten pitäisi olla? Entä jos nimenomaan ei halua liikaa omnaisuuksia?
Ja jos olet kuvannut kaupallisessa mielessä niin tiedät että kuvaus nimenomaan *on* tilanteiden vangitsemista. Voi sitä kai sanoa "räps-räpsiksi", jollain Henri Cartier-Bressonilla on sille hienostelevampikin nimitys. Ja tämä on juuri se mikä digikameroissa on aina mättänyt. Kun selailen digikameran valikoista ja välilehdiltä (satoja) eri optioita niin merkitsevä hetki on usein menetetty. Digikameran käyttöliittymä olisikin ajateltava kokonaan uusiksi, imho – nyt se on aivan liian insinöörivetoinen – pohjaksi olisi otettava analoginen kamera: aukkoa säädetään obnentsiivistä jne. Niin muuten tehdään tässä Panasonicissa. Yksinkertainen on paitsi kaunista, niin myös tehokasta:
http://www.dpreview.com/articles/Panaso ... /add04.jpg
Nimim. Nikon FA rocks.
Palaa sivulle “Kuva ja graafinen suunnittelu”
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit