Mikä online-varmuuskopiointi käyttöön?

[matoqri]

Mulla on käytössä kanssa backblaze ja ei voi olla muuta kuin tyytyväinen. Iteltä löytyy meganen uppi ja lähettää sinne kyllä ihan täysillä. kertaakaan ei ole tarvinnut mitään säätää ja tavaraa on siellä about 120gb. hintakaan ei ole kohtuuton

[IIIMacci]

Mites toi liikenne sisäänpäin? Backupin tarkoituksena kuitenkin on olla turvana kovalevyn hajoamista vastaan niin sitä tässä mietin ääneen että kauan tommosen 250gigan setin palauttaminen kestäisi....

[mikian]

Mites toi liikenne sisäänpäin? Backupin tarkoituksena kuitenkin on olla turvana kovalevyn hajoamista vastaan niin sitä tässä mietin ääneen että kauan tommosen 250gigan setin palauttaminen kestäisi....

No ei offsite backuppiin koskaan pitaisi joutua turvautumaan. Tuo tarkoittaisi sita etta kovalevy + paikallinen backup hajoaa samaan aikaan. Toki esim. tulipalon, tulvan yms. yhteydessa nain tapahtuu.
Ainakin backblazesta saa tilattua tavarat ihan kovalevylla, sillahan noita satoja gigoja palautellaan...

[kamina]

Mites toi liikenne sisäänpäin? Backupin tarkoituksena kuitenkin on olla turvana kovalevyn hajoamista vastaan niin sitä tässä mietin ääneen että kauan tommosen 250gigan setin palauttaminen kestäisi....

No ei offsite backuppiin koskaan pitaisi joutua turvautumaan. Tuo tarkoittaisi sita etta kovalevy + paikallinen backup hajoaa samaan aikaan. Toki esim. tulipalon, tulvan yms. yhteydessa nain tapahtuu.
Ainakin backblazesta saa tilattua tavarat ihan kovalevylla, sillahan noita satoja gigoja palautellaan...

Jep, ei kannata todellakaan laskea pelkästään jonkun super-halvan kolmannen osapuolen online varmistuksen varaan. Kyseessä nimenomaan hyvä vara siltä varalta että kämppä palaa / varkaat putsaavat koneet ja varmistukset, mutta ei mikään ensisijainen varmistusratkaisu.

Lukekaa huviksenne sopimusehdot lävitse, noissa halvimmissa ratkaisuissa ei edes välttämättä oteta paikan päällä mitään varmistuksia (raid käytössä ja se on siinä).

[Cathi777]

Mites toi liikenne sisäänpäin? Backupin tarkoituksena kuitenkin on olla turvana kovalevyn hajoamista vastaan niin sitä tässä mietin ääneen että kauan tommosen 250gigan setin palauttaminen kestäisi....

No ei offsite backuppiin koskaan pitaisi joutua turvautumaan. Tuo tarkoittaisi sita etta kovalevy + paikallinen backup hajoaa samaan aikaan. Toki esim. tulipalon, tulvan yms. yhteydessa nain tapahtuu.
Ainakin backblazesta saa tilattua tavarat ihan kovalevylla, sillahan noita satoja gigoja palautellaan...

Joo, ja sieltähän ne saa zip-pakettina ladattua ja sieltä sitten palauttelee. Eipä siihen nyt valtavan kauan aikaa menee, lähinnä se lataukseen menevä aika.

[IIIMacci]

... mutta ei mikään ensisijainen varmistusratkaisu.

Toki toki, mutta koko backup-härdellin ideana on varautua pahimpaan niin silloin on luonnollista myös ajatella sitäkin vaihtoehtoa..

[mikian]

... mutta ei mikään ensisijainen varmistusratkaisu.

Toki toki, mutta koko backup-härdellin ideana on varautua pahimpaan niin silloin on luonnollista myös ajatella sitäkin vaihtoehtoa..

No siina vaiheessa kun tuohon offsite palautukseen pitaa turvautua niin eikohan sen levyn postituskulut maksa mielellaan, aika pienia ne on siihen verrattuna paljonko vakuutusyhtio makselee uutta asuntoa yms. yms...

[tosikko]

Mulla on käytössä kanssa backblaze ja ei voi olla muuta kuin tyytyväinen. Iteltä löytyy meganen uppi ja lähettää sinne kyllä ihan täysillä.

Laitelkaapa muutkin käyttökokemuksien ohessa myös tuo siirtonopeus, eli miten nopeasti tiedostot liikkuu palveluun ja sieltä pois. Toki samalla kannattaa mainita myös oman liittymän nopeus.

[Cathi777]

Mulla on käytössä kanssa backblaze ja ei voi olla muuta kuin tyytyväinen. Iteltä löytyy meganen uppi ja lähettää sinne kyllä ihan täysillä.

Laitelkaapa muutkin käyttökokemuksien ohessa myös tuo siirtonopeus, eli miten nopeasti tiedostot liikkuu palveluun ja sieltä pois. Toki samalla kannattaa mainita myös oman liittymän nopeus.

Siis liikkuu ainakin Backblazen kanssa niin nopeasti, kun yhteys antaa myöten. Liittymänä 100/10 ja noilla nopeuksilla toimi myöskin.

[Hanttapuli]

Mites toi liikenne sisäänpäin? Backupin tarkoituksena kuitenkin on olla turvana kovalevyn hajoamista vastaan niin sitä tässä mietin ääneen että kauan tommosen 250gigan setin palauttaminen kestäisi....

No ei offsite backuppiin koskaan pitaisi joutua turvautumaan. Tuo tarkoittaisi sita etta kovalevy + paikallinen backup hajoaa samaan aikaan. Toki esim. tulipalon, tulvan yms. yhteydessa nain tapahtuu.
Ainakin backblazesta saa tilattua tavarat ihan kovalevylla, sillahan noita satoja gigoja palautellaan...

Jep, ei kannata todellakaan laskea pelkästään jonkun super-halvan kolmannen osapuolen online varmistuksen varaan. Kyseessä nimenomaan hyvä vara siltä varalta että kämppä palaa / varkaat putsaavat koneet ja varmistukset, mutta ei mikään ensisijainen varmistusratkaisu.

Lukekaa huviksenne sopimusehdot lävitse, noissa halvimmissa ratkaisuissa ei edes välttämättä oteta paikan päällä mitään varmistuksia (raid käytössä ja se on siinä).

Joo kyllä näissä ilmaispalveluissa on mukana pieni riski. Onhan esim. joistain suosituista sähköpostipalveluista tms. raportoitu, että on hävinny käyttäjien tietoja kuin tuhka tuuleen. Ja esim. Dropoxissa tällaisen sattuessa se linkki tiedostoon omalta koneelta ei auta mitään. Mikäli heidän "pilvestä" jotain katoaa, joko käyttäjä itse poistaa tai virheen takia palvelu hukkaa jotain, niin se omalla koneella tai muulla laitteella näkyvä linkki katoaa sen siliän tien. Mulla on Dropboxissa semmosta kampetta minkä katoaminen ei aiheuta kauheeta katastrofia. Valokuvat taas on sellaiset mitkä on useammalla ulkoisella levyllä ja yksi on offsitenakin.

[MigueleMatador]

Käytän ilmaisia ​​sähköpostipalvelun tarjoajia ja ei ollut ongelmia.

[IIIMacci]

Onko kellään yrityskäytössä Backblazea? Onko tullut "fairusage" raja vastaan - mikäköhän se on? Tässä miettinyt että varmuuden varmuuden vuoksi voisi tommosen firman koneille ottaa mutta sit tuo tietoturva ja ton firman luotettavuus on semmosia mitä täs yritetään tutkia. Saitin perusteella päällisin puolin kaikki näyttää hyvältä mutta se että on osattu värkkää myyvät ja luotettavan oloiset saitit ei välttämättä nyt aina ole takuu siitä että kaikki on hanskassa.. onko joku kerenny kaivaa taustoja syvemmin? Entäs backupit - niitä ei ole tuola hinnoteltu? Onko hajua paljonko palauttaminen maksaisi... siinähän olisi rako rahastaa ja kunnolla ihmisten hädällä.

Pahoittelut tämä vainoharhaisuus mutta firman tietojen ollessa kyseessä pitää pähkäillä kunnolla ennenkun luottaa satoja gigoja salaista kamaa jonnekkin tuntemattomalle...

[mikian]

Onko kellään yrityskäytössä Backblazea? Onko tullut "fairusage" raja vastaan - mikäköhän se on? Tässä miettinyt että varmuuden varmuuden vuoksi voisi tommosen firman koneille ottaa mutta sit tuo tietoturva ja ton firman luotettavuus on semmosia mitä täs yritetään tutkia. Saitin perusteella päällisin puolin kaikki näyttää hyvältä mutta se että on osattu värkkää myyvät ja luotettavan oloiset saitit ei välttämättä nyt aina ole takuu siitä että kaikki on hanskassa.. onko joku kerenny kaivaa taustoja syvemmin? Entäs backupit - niitä ei ole tuola hinnoteltu? Onko hajua paljonko palauttaminen maksaisi... siinähän olisi rako rahastaa ja kunnolla ihmisten hädällä.

Pahoittelut tämä vainoharhaisuus mutta firman tietojen ollessa kyseessä pitää pähkäillä kunnolla ennenkun luottaa satoja gigoja salaista kamaa jonnekkin tuntemattomalle...

No itsellakin tuo vasta testivaiheessa, mutta tietoturvan osalta ainakin noi voi kryptata omalla salasanalla, jonka jalkeen tuo webbi interface ei toimi. Ja isot varoittelut etta jos tuon ottaa kayttoon, niin jos sen salasanan hukkaa/unohtaa, niin varmistuksia ei sitten saa takaisin vaikka kuinka haluaa...

Mutta yrityskaytossa lahtisin ehka laskemaan mm. Mozyn kannattavuutta, sen takana on kuitenkin EMC eli ei ihan heti ole katoamassa, toki maksaakin enempi.

[Hepo]

Miten raskas on Backblazen synkkaus ohjelma ja kuinka usein se sen tekee? Pystyykö ulkoisia kovalevyjä kopiomaan ilman lisämaksua? Entäs iPhoto kirjasto, näkeekö sen hakemistona vai yhtenä tiedostona?
Periaatteessa mulle olisi parempi vaihtoehto Kapsi, johon tekisin itse ajastetun rsynca skriptin, mutta 500GB raja voi tulla jossain vaiheessa rajoittavaksi tekijäksi. Ja toisaalta näkeekö rsynca iphoto kirjaston hakemistona vai yhtenä tiedostona (tuon pystyn testaamaan kotona toiselle kovalevylle). Rsynca skripti ajettaisiin vain yöllä, eikä hidastaisi normaalia käyttöä.

[NeliX4]

Amazonille on myös tullut HALPA varmuuskopiointi

http://aws.amazon.com/glacier/

[mikian]

Amazonille on myös tullut HALPA varmuuskopiointi

http://aws.amazon.com/glacier/

Tuo ei ole varmuuskopiointi vaan ARKISTO.

Tuossa kannattaa huomata nimittain etta palauttaminen a) kestaa ja b) maksaa ja paljon. Tuossa glacierissa ideana on etta lykataan tavara sinne pahan paivan varalta, muttei koskaan tarvita oikeasti tuota, siis digitaalinen vuoren sisalla -ratkaisu.

[NeliX4]

Amazonille on myös tullut HALPA varmuuskopiointi http://aws.amazon.com/glacier/

Tuo ei ole varmuuskopiointi vaan ARKISTO. Tuossa kannattaa huomata nimittain etta palauttaminen a) kestaa ja b) maksaa ja paljon. Tuossa glacierissa ideana on etta lykataan tavara sinne pahan paivan varalta, muttei koskaan tarvita oikeasti tuota, siis digitaalinen vuoren sisalla -ratkaisu.

Mikä tuossa palauttamisessa maksaa? Teratavun palauttaminen maksaa 120 USD.

Riippuu vähän joo miten tuon varmuuskopion käsittää.

[kamina]

Amazonille on myös tullut HALPA varmuuskopiointi

http://aws.amazon.com/glacier/

Tuo ei ole varmuuskopiointi vaan ARKISTO.

Tuossa kannattaa huomata nimittain etta palauttaminen a) kestaa ja b) maksaa ja paljon. Tuossa glacierissa ideana on etta lykataan tavara sinne pahan paivan varalta, muttei koskaan tarvita oikeasti tuota, siis digitaalinen vuoren sisalla -ratkaisu.

Sitähän varmuuskopiot pääosin ovat. Pidetään yhtä kopiota käsillä siltä varalta, että poistat vahingossa jonkun tiedoston ja tajuat pian mokanneesi, sitten kopioidaan harvemmin kopio jonnekin kauas siltä varalta että talo palaa / varkaat tyhjentävät sen. Pääosin tuota kauemmaksi siirrettyä ei tarvitse palauttaa, joten mallina tuo on ihan hyvä, itse toivon ainakin että tuo integroidaan synylogyn verkkolevyihin tulevaisuudessa.

Varmuuskopioita tehdessähän pitäisi nimenomaan miettiä mitä uhkaa niillä on torjumassa. Levyn hajoaminen tai tiedoston poistaminen vahingossa on helppo, timemachine hoitaa ongelman paremmin kuin hyvin; tuosta eteenpäin homma on taas paljon vaikeampi ja alttiimpi virheille.

[mikian]

Sitähän varmuuskopiot pääosin ovat. Pidetään yhtä kopiota käsillä siltä varalta, että poistat vahingossa jonkun tiedoston ja tajuat pian mokanneesi, sitten kopioidaan harvemmin kopio jonnekin kauas siltä varalta että talo palaa / varkaat tyhjentävät sen. Pääosin tuota kauemmaksi siirrettyä ei tarvitse palauttaa, joten mallina tuo on ihan hyvä, itse toivon ainakin että tuo integroidaan synylogyn verkkolevyihin tulevaisuudessa.

Tuossahan jo selititkin varmuuskopion ja arkiston eron aikas hyvin. Siis varmuuskopio on "ups, tuhosin tiedoston, akkia takaisin", ja mihin tuo glacier ei kelpaa (palautukset tulee joskus 5-6h paasta mahdolliseksi, maksaa kun kayttaa liikaa kaistaa jne. jne..
Arkisto sitten on tuota "hups, talo paloi ja kaikki levyt, noh, palautellaan tuo muutama tera kuvia takaisin..." -tyylinen. eli kun jotain menee pahasti pieleen.
Kuten rivien valista voi lukeakin, olet ymmartanyt ihan oikein asian, eli on varmuuskopio, ja sitten arkisto lisaksi. Muttei pida sekoittaa termeja ja kayttotarkoituksia

Mita tuohon Glacieriin tulee niin tuollahan on tulossa lifecycle tuki S3:sta, eli tietynikaiset objektin S3:ssa siirtyvat automaattisesti glacieriin. Tuon avullahan saa helposti sitten tehtya kunnollisen remote -varmuuskopio/arkiston, eli S3:ssa on viimeisimmat tiedostot (mita todennakoisesti tarvii palautella, harvemmin sita esim. kk. takaa huomaa etta ups, tulikin poistettua tiedosto), ja loput on sitten glacierissa missa tosiaan se palautus kestaa helposti kauankin.

Vanha sanonta, molempi parempi, patee taas

[kamina]

Mä luulen että tässä menee nyt jonkun markkinamiehien sanomiset ja termit menee sekaisin.

Varmuuskopio on varmuuskopio, eli otetaan kopio alkuperäisestä varmuuden vuoksi. Pääsääntöisesti ideana on, että kopioon ei jouduta kajoamaan jollei tule tarvetta, mutta termi itsessään ei tuohon ota kantaa.

Noin yleisesti yrityksillä joissa näitä mietitään analyyttisemmin kuin kotona, järjestetään kopioiden ottaminen uhkien mukaan. Pitkälti tuohon on jo valmiit mallit eikä asiaa mietitä, mutta joissakin paikoissa mietitään paljonkin (erityisesti jos varmistettavan datan määrä on liian suuri perinteisiä ratkaisuja varten), ja niitä malleja kehittäessä on myös aikoinaan mietitty. Kyse on perus riskienhallinnasta, eli mietitään mikä on riski ja miten siihen voidaan varautua. Sen jälkeen mietitään kuinka paljon varautuminen maksaa, paljonko riski toteutuessaan maksaa, kuinka todennäköistä on että niin käy jne. Yrityksissä varmuuskopiot on perinteisesti otettu niin, että kerran viikossa otetaan täysi varmistus ja muina päivinä muuttuneet tiedostot. Seuraavalle viikolle nauhat vaihdetaan toisiin ja kopioita säilytetään tietty aika (esim. kuukausi). Jos kyseessä on tärkeätä tietoa voidaan ottaa kopioita joita säilytetään jopa vuosia, usein pankin holvissa. Toki kokonaisuus ja vaihtoehdot ovat usein paljon monimutkaisempia, riippuen mihin uhkiin varaudutaan.

Kaikessa tuossa on kyse varmuuskopioinnista, eikä se mihin uhkaan varaudutaan muuta sitä miksikään. Lähiaikoina otettu kopio on yleensä se mistä kaivettaisiin se vahingossa poistettu tiedosto ja se voisi hyvin löytyä vielä varmistusrobotista, pankin holvista löytyvästä kopiosta taas saatettaisiin tutkia missä kohtaa kirjanpitoon liittyvä data on mennyt pieleen kun se huomataan vasta seuraavana vuonna tarkistuksen yhteydessä. Jälkimmäisen palauttaminen on hitaampaa ja syy aivan eri, mutta yhtälailla kyseessä on varmuuskopio.

Kotonakin on ihan hyvä miettiä miksi niitä varmuuskopioita otetaan. Mulla on timemachine josta saa kätevästi palautettua tiedostoja sen enempää odottelematta. Synkkaan tietokoneella olevat tärkeät tiedostot verkkolevylle jotta ovat saatavilta muiltakin koneilta, mutta tavallaan sekin on samalla varmuuskopio. Verkkolevystäkin otan varmuuskopion kahdelle levylle, joista toista en pääsääntöisesti säilytä kotona. Otan myös silloin tällöin kotikoneesta timemachine varmistuksen jota säilytän töissä. Koko kuviosta tulee aika sekava ja virhealtis, ja omiin virheisiinhän kaikki yleensä loppujen lopuksi kaatuu. Jos kopsaisin jotain Amazoniin niin kyseessä olisi valokuvat, eikä tarkoituksenani olisi niitä palautella jollei koti palaisi tai kaikkea tavaraa varastettaisi loman aikana, kuitenkin se olisi vain yksi osa kattavaa varmuuskopiointia.

[hpslm]

Aloin testaamaan Crashplania 5 dollarin kuukausimaksulla. Puolihuolimattomasti noin 50 Gt määriteltyäni, annoin sen raksuttaa taustalla. Ekan kuukauden aikana se varmuuskopioi jotain 20 Gt. En vielä hirveästi ajatellut asiaa, luulin vain etten ollut käyttänyt kokenetta niin paljoa ja kun ko. on läppäri, ei se tietenkäään pois koneelta ollessa kansi kiinni mitään varmuuskopioi.

Lisäksi Crashplan viestitti 100 kt/s nopeudesta, mikä 8/1-megasella yhteydellä (Speedtest.net näyttää keskimäärin noin 7,4/0,85) tuntui ihan normaalilta. Päivän 40 kohdalla aloin hieman ihmettelemään, kun n. 20 Gigaa oli vielä jäljellä. Ja uploadauskin näytti sillä hetkellä 300 kt/s, joka oli siis yli verkon maksiminopeuden… …eli ei siis näyttänytkään, vaan oli 300 kbps, eikä 300 kBps. Eli siis abouts 40 kt/s. Suurimman osan ajasta Crashplanin palvelimet olivat siis suostuneet ottamaan kamaa vastaan nopeusvälillä 13 kt/s-40 kt/s 40 päivän aikana.

Crashplan lähti mäkeen, aloin testaamaan Backblazea, ~ 800 kbps, eli linjan maksimia lähennellään jo. Lisäksi se jo älykkäästi poistaa turhaa kamaa, ei tarvitse kaikkea käsin poistaa.

Eli suosittelen kokeilemaan vain kuukausimaksullisia tai vähintään sellaisia, jotka hyvittävät takaisin etukäteen maksetuista jaksoista.

[Hepo]

Crashplan lähti mäkeen, aloin testaamaan Backblazea, ~ 800 kbps, eli linjan maksimia lähennellään jo. Lisäksi se jo älykkäästi poistaa turhaa kamaa, ei tarvitse kaikkea käsin

Millä ohjelma tapahtuu uploadaus?

[hpslm]

Millä ohjelma tapahtuu uploadaus?

Nyt en täysin ymmärtänyt, mutta siis kokeilussa on Backblaze. Sen client on tehty Xcodella, jos siis tarkoitit onko Javaa vain mitä.

[Hepo]

Millä ohjelma tapahtuu uploadaus?

Nyt en täysin ymmärtänyt, mutta siis kokeilussa on Backblaze. Sen client on tehty Xcodella, jos siis tarkoitit onko Javaa vain mitä.

Niin tarkoitin että pyöriikö taustalla koko ajan joku ohjelma? Ei huvittaisi raskaita ohjelmia laittaa taustalle pyörittämään, kun aina joku pieni tiedosto muuttuu. Minulle riittää että varmuus kopio otetaan esim. kerran päivässä silloin kun en käytä konetta.

[hpslm]

Niin tarkoitin että pyöriikö taustalla koko ajan joku ohjelma? Ei huvittaisi raskaita ohjelmia laittaa taustalle pyörittämään, kun aina joku pieni tiedosto muuttuu. Minulle riittää että varmuus kopio otetaan esim. kerran päivässä silloin kun en käytä konetta.

Joo, itse ainakin halusin jatkuvan Backupin. Voi sen näköjään asetuksista laittaa kerran päivässä backuppaavaksi. Tässä 4 vuotta vanhassa macbookissa (Macbook4,1) rasittaa seuraavasti, kuvaa noin parin minuutin keskiarvoa:
( Sarakkeet kuorma-%, säikeitä, Muistin käyttö, Yks. muisti, Jaettu muisti, Virtuaalimuisti )

En minä ole huomannut mitään käytännön eroa. Toki tietenkin varmasti makuasia. Lisäksi tuo vielä tekee ekaa backuppia.

*Edit, lisäsin mallin tunnisteen Macbookille.