Ööö... tulossa?Tauvo kirjoitti: Minusta on hyvää vauhtia tulossa vanha v-mäinen kiukuttelija...
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Heh, taitaakin olla ihan viksu likka tämä Paulatulpavee.paulaw kirjoitti:Varmasti tiedän vain sen, että demareita tai Virheitä en tule äänestämään koskaan, missään oloissa.
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
![[:/]](./images/smilies/icon_eek.gif "Pettynyt"){kind=icon}
Vielä on kuitenkin jonkun verran matkaa siihen mitä kuulin eilisessä taloyhtiön kevätkokouksessa (onneksi ei koskenut minua). Ihaillen kuuntelin sitä katkeraa vuodatusta. Aionkin käydä tulostamassa kyttaajat.netistä naapureiden valvontalomakkeita koskien pysäköintiä ja äänetöntä WC:ssä käyntiä...Touho kirjoitti:Ööö... tulossa?Tauvo kirjoitti: Minusta on hyvää vauhtia tulossa vanha v-mäinen kiukuttelija...
![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
Juu, joillakin on ilmeisesti asiat todella hyvin, kun elämän isoimmat ongelmatkin ovat tuota luokkaa.Tauvo kirjoitti:Vielä on kuitenkin jonkun verran matkaa siihen mitä kuulin eilisessä taloyhtiön kevätkokouksessa (onneksi ei koskenut minua). Ihaillen kuuntelin sitä katkeraa vuodatusta. Aionkin käydä tulostamassa kyttaajat.netistä naapureiden valvontalomakkeita koskien pysäköintiä ja äänetöntä WC:ssä käyntiä...Touho kirjoitti:Ööö... tulossa?Tauvo kirjoitti: Minusta on hyvää vauhtia tulossa vanha v-mäinen kiukuttelija...
Tämä vielä topicin ulkopuolelta on pakko laittaa...Touho kirjoitti: Juu, joillakin on ilmeisesti asiat todella hyvin, kun elämän isoimmat ongelmatkin ovat tuota luokkaa.
Tarkoitatkin fasismilla Mussolinia? Niin ei ole, natsismi oli vain fasismin variantti, sitä oli 30-luvullä lähes koko Euroopassa. Ja myös USA:ssa – hieman Suomessakin. Aatteellisesti fasismi sanoi nousevansa kommunismia ja marxilaisuutta vastaan, mutta oliko se niiden suora ideologinen vastapooli? Oikeastaan se oli ennen kaikkea humanismin ja liberaalin demokratian vastapooli. Sosialismin kanssa (jälleen tämä arvo-ulottuvuus: tasa-arvo sukupuolten, rotujen välillä ja tulontasaus jne ) sillä ei ollut kuitenkaan mitään tekemistä, päin vastoin, se vainosi sosialismin kannattajia kaikkialla, Espanjassa sisällissodalla Suomessa kyydityksillä. Ei-marxilainen sosialismi on kai lähinnä sosiaalidemokratiaa, en oikein osaa erottaa sosialismia Marxista, aika keskeinen hahmo kuitenkin. En jaksa nyt tämän enempää, sun tulee nyt mennä kirjastoon. Suoraan sanottuna ahdistuin hieman jo tästäkin. Demokratian on hankala toteutua, jos ei tiedetä eri mielipidepooleista ja aatteusta mitään. Toisaalta, eiväthän suomalaiset tienneet edes keitä istuu hallituksessa, gallupien mukaan.paulaw kirjoitti:Oleellisin ero on siinä, että fasismissa ei ollut juutalaisvihaa tai muuta vastaavanlaista rotuhygieniaa. Se oli nimenomaan korporaatiovaltaa. Hitlerin luoma natsismi, kansallissosialsmi siis, oli lähinnä ei-marxilaista sosialismia, jossa oleellisena on voimakas henkilöjohtaja ja suuri kansallismielisyys.
Niinks? Minä olen pienyrittäjä ja kyllä Kokoomus on ajanut aika hyvin etuani, pääomavero jne. Mutta siltikään en äänestä sitä, koska valitsen puolueen sen mukaan miten mielestäni yhteiskunnan asiat parhaiten järjestettäisiin. Et varmankaan osaa vastata kysmykseen kuinka meitä yrittäjiä auttaa se, että Perdiösuomalaisten talousmalli muistuttaa lähinnä muinaista Kreikkaa tai Irlantia (2000-luvun variantti: emme kerää lainkaan veroja yrityksiltä, mutta ylläpidämme kulurakennetta ja hetken shotin jälkeen kaadumme muiden ylläpidettäviksi)paulaw kirjoitti:Yritin selittää tuota edellisessä viestissäni. Tarvittiin muutos. Kokoomus ei myöskään ole perinteisintä äänestäjäkuntaansa (kuten pienyrittäjiä) palvellut kovinkaan hyvin, pikemminkin kussut kintuille. En ole mitenkään ainoa lajiani näin toimiessani.
No, sanoit ettei ole eroa suurta.paulaw kirjoitti: Ei minusta sikäli Toivolan äänestämisessä mitään ihmeellistä ole. Nyt vain en ymmärrä, mitä tarkoitat tuolla liberaalin ja konservatiivin samanlaisuudella, olen ilmeisesti ilmaissut itseäni erittäin huonosti kuten yleensä
Mutta SKP siis menee?paulaw kirjoitti: Varmasti tiedän vain sen, että demareita tai Virheitä en tule äänestämään koskaan, missään oloissa.
Jep. Mussolinin luomaa fasismia tarkoitin.eskofot kirjoitti:Tarkoitatkin fasismilla Mussolinia? Niin ei ole, natsismi oli vain fasismin variantti, sitä oli 30-luvullä lähes koko Euroopassa. Ja myös USA:ssa – hieman Suomessakin. Aatteellisesti fasismi sanoi nousevansa kommunismia ja marxilaisuutta vastaan, mutta oliko se niiden suora ideologinen vastapooli? Oikeastaan se oli ennen kaikkea humanismin ja liberaalin demokratian vastapooli. Sosialismin kanssa (jälleen tämä arvo-ulottuvuus: tasa-arvo sukupuolten, rotujen välillä ja tulontasaus) sillä ei ollut kuitenkaan mitään tekemistä, päin vastoin, se vainosi sosialismin kannattajia kaikkialla, Espanjassa sisällissodalla Suomessa kyydityksillä. Ei-marxilainen sosialismi on lähinnä sosiaalidemokratiaa, en jaksa nyt tämän enempää, sun tulee nyt mennä kirjastoon. Suoraan sanottuna ahdistuin hieman jo tästä. Et vastannut siihen kiintoisaan kysmykseen.paulaw kirjoitti:Oleellisin ero on siinä, että fasismissa ei ollut juutalaisvihaa tai muuta vastaavanlaista rotuhygieniaa. Se oli nimenomaan korporaatiovaltaa. Hitlerin luoma natsismi, kansallissosialsmi siis, oli lähinnä ei-marxilaista sosialismia, jossa oleellisena on voimakas henkilöjohtaja ja suuri kansallismielisyys.
Juu. Täytyisi olla oikeasti anarkisti, jos haluaisi tahallaan äänestää yhteiskunnan toimivuutta vastaan. Itse koen ainakin tämän sunnuntaiaukiolojen myöntämisen mitä suurimpana pienyrittäjien tai pikkukauppojen tai erikoisliikkeiden pitäjille vedätyksenä. Ihan siksi, että nyt kilpaillakseen Keskon tai S-ryhmän kanssa pitää olla aina auki, sunnuntait mukaanluettuna. Entäs perheet? Sunnuntai on ollut hyvä yhteinen päivä kaikille. Tsah, eipä ole enää. Elintärkeissä ammateissa on aina ollut töitä sunnuntaisin ja öisin (sairaalt, poliisit....), mutta ihan oikeasti kaupat eivät ole niin elintärkeitä. Oikeasti, vanhoilla ja lyhyemmillä aukioloajoilla ehti ostaa ruokia. Helsingissä myös Asematunnelilla oli löysemmät aukioloajat, ml. ne sunnuntait ja pyhät. Työntekijöiden perheet siis eivät myöskään liene kovin onnellisia tästä muutoksesta, kun yhteinen päivä menee. Ja aukioloajat pitenevät, muuallakin kuin vain harvoilla kaupoilla keskustassa. Perhekeskeisyyttä pidetään muutenkin vähän kaiketi huonona juttuna, toivon että ihan tavallisen, työsskäkäyvän perheen arvostus nousisi. Sen sijaan nyt pienkaupankin pitäjän on vastattava volyymiin, koska sunnuntai uhrattiin korporaatioiden alttarille (heeh, tahallinen trollisävy). No, viestistäsi päätellen sinä olet pienyrittäjä, minä en ole. Taloudenhoito joka tapauksessa viimeisen neljän vuoden aikana on mennyt vituralleen, oli syy kenen tai minkä tahansa. En ole politiikan asiantuntija, vain aktiivinen seuraaja. Poliittisista lehdistä luen lähinnä Nykypäivää. Joten pelkään, että syvällisempiä tai asiantuntevampia vastauksia joudut odottamaan joltakunta toiselta.Niinks? Minä olen pienyrittäjä ja kyllä Kokoomus on ajanut aika hyvin etuani, pääomavero jne. Mutta siltikään en äänestä sitä, koska valitsen puolueen sen mukaan miten mielestäni yhteiskunnan asiat parhaiten järjestettäisiin.paulaw kirjoitti:Yritin selittää tuota edellisessä viestissäni. Tarvittiin muutos. Kokoomus ei myöskään ole perinteisintä äänestäjäkuntaansa (kuten pienyrittäjiä) palvellut kovinkaan hyvin, pikemminkin kussut kintuille. En ole mitenkään ainoa lajiani näin toimiessani.
Äh... No hyvä on. Jos on olemassa vain kolmen puolueen ehdokkaita, Virheiden, demarien ja SKP:n niin ... jos nukkuisi sen vaalipäivän?Mutta SKP siis menee?paulaw kirjoitti: Varmasti tiedän vain sen, että demareita tai Virheitä en tule äänestämään koskaan, missään oloissa.
Seuraavat vaalit, joissa voit nukkua on presidentinvaalit tammikuussa 2012paulaw kirjoitti:... jos nukkuisi sen vaalipäivän?
Vähän outoa, että tiedustelit mielipidettä henkilöltä, jota et joka tapauksessa aikonut äänestää. Ja mitä haittaa ulostemädättömästä on? Asiasta mitään tietämättä kuitenkin ajattelisin, jotta tuollaisten laitosten perimmäisin tarkoitus on edistää hyvinvointia. Ja nykyaikaisen suunnittelun tuotoksina niitä tuskin tunnistaa ulkonäön, saati hajun perusteella. Tosin jos sellainen on pykätty naapuritontille, niin sitten se ei varmaan ole niin kiva juttu edes ajatuksena..Tauvo kirjoitti: Kyse oli Turun keskustaan parhaimmalle paikalle demarien ja kauppakamarinulikoiden hinkumasta ulostemädättämöstä. Siinä se komeasti kuplii jo... Tämä ehdokas joka väitti sitä vastaan äänestäneensä ja olevansa sitä vastaan, oli Maalaisliittolainen, nimi on ikävä kyllä jo unohtunut.
Jos saat tahtosi läpi ja joudun ajamaan niistä töyssyistä joskus autolla, painan töötin pohjaan. Ne onTauvo kirjoitti: Seuraavissa vaaleissa on minun agenda löytää joku, joka lupaa liikennehidasteet ja 24h tutkavalvonnan Linnankadulle.
![[:#]](./images/smilies/47_47.gif "Salaisuus"){kind=small}
satuin asumaan siinä kohtaa Linnankatua sillon, johon mädättämö tuli melkein naapuritontille. Sivistyneessä maailmassa ne rakennetaan teollisuusalueille ja asutuksen ulkopuolelle.mluhtala kirjoitti:Vähän outoa, että tiedustelit mielipidettä henkilöltä, jota et joka tapauksessa aikonut äänestää. Ja mitä haittaa ulostemädättömästä on? Asiasta mitään tietämättä kuitenkin ajattelisin, jotta tuollaisten laitosten perimmäisin tarkoitus on edistää hyvinvointia. Ja nykyaikaisen suunnittelun tuotoksina niitä tuskin tunnistaa ulkonäön, saati hajun perusteella. Tosin jos sellainen on pykätty naapuritontille, niin sitten se ei varmaan ole niin kiva juttu edes ajatuksena..Tauvo kirjoitti: Kyse oli Turun keskustaan parhaimmalle paikalle demarien ja kauppakamarinulikoiden hinkumasta ulostemädättämöstä. Siinä se komeasti kuplii jo... Tämä ehdokas joka väitti sitä vastaan äänestäneensä ja olevansa sitä vastaan, oli Maalaisliittolainen, nimi on ikävä kyllä jo unohtunut.
Jos saat tahtosi läpi ja joudun ajamaan niistä töyssyistä joskus autolla, painan töötin pohjaan. Ne onTauvo kirjoitti: Seuraavissa vaaleissa on minun agenda löytää joku, joka lupaa liikennehidasteet ja 24h tutkavalvonnan Linnankadulle.
Mitä? Onko ne jo silloin? Ei silloin voi nukkua. Tulee varmistaa, ettei Paavo Väyrystä valita.Anniel kirjoitti:Seuraavat vaalit, joissa voit nukkua on presidentinvaalit tammikuussa 2012paulaw kirjoitti:... jos nukkuisi sen vaalipäivän?
"En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin." -Paavoeskofot kirjoitti:Mitä? Onko ne jo silloin? Ei silloin voi nukkua. Tulee varmistaa, ettei Paavo Väyrystä valita.Anniel kirjoitti:Seuraavat vaalit, joissa voit nukkua on presidentinvaalit tammikuussa 2012paulaw kirjoitti:... jos nukkuisi sen vaalipäivän?
Muistan sellaisenkin väittelyn, jossa häneltä kysyttiin miksi hän vänkää kokoajan kaikkea vastaan (taisi olla EU-äänestyksen aikoihin). Silloin Paavo väitti vain kuolleiden kalojen uivan virran mukana. Eikös sama hiippari lukenut suht nopeasti koko Dostojevskin tuotannonkin? Viikossa? Kahdessa? Joka tapauksessa tuhansia sivuja päivässä se oli, luonnollisesti silloin kun töiltään ehti.hatey kirjoitti: "En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin." -Paavo
"Ei, en ole niin sanonut ja vaikka olisinkin niin en sitä tarkoittanut." –Patehatey kirjoitti: "En ole puolesta enkä vastaan, pikemminkin päinvastoin." -Paavo
Mitä ideaa näissä sun jatkuvissa parjausviesteissä on? Kyllä sun kantasi on tullut jo selväksi. Perusta oma puolue, joka ajaa poliittisen systeemin betonisointia, ideana ettei mikään saa koskaan muuttua.Tauvo kirjoitti:Harmi kun Tony Halme ei ole enää käytettävissä. Siinä olisi kova ministerikolmikko Pers-suomalaisilta. Halme - Elomaa - Halla-aho. Ei mitään väliä kuka näistä olisi valtionvarainministeri, sen verran fiksua porukkaa kyllä on...
Ei siinä ketään parjattu, kehuttiin vaan. Kyllä niitä on tällä foorumilla niin paljon ylistetty, etten sinuna pahasti loukkaantuisi, jos kerron muutaman ääniharavan nimen... Kansa tietää, kun sinne on heitä äänestänyt.mikaw_ kirjoitti:Mitä ideaa näissä sun jatkuvissa parjausviesteissä on?Tauvo kirjoitti:Harmi kun Tony Halme ei ole enää käytettävissä. Siinä olisi kova ministerikolmikko Pers-suomalaisilta. Halme - Elomaa - Halla-aho. Ei mitään väliä kuka näistä olisi valtionvarainministeri, sen verran fiksua porukkaa kyllä on...
Eipä taida tulla asioihin muutosta tällä vaalikaudella.mikaw_ kirjoitti:
Itse ottaisin mieluusti oman elämäni mieluiten omaan harkintaani, mutta tuntuu että suurimmalle osalle suomalaisia metsäläisiä sopii se, kun on ylhäällä joku Kekkonen joka määrää miten eletään. Tästä kertoo mm. suomalaisten leppymätön usko maailmaan korkeimpaan verotukseen. Ilmeisesti joku "kekkonen" tietää miten rahat käytetään paremmin, kuin kansalaiset itse. Hyvinvointi jotenkin maksimoituu suomalaisten mielessä, kun se raha kiertää Leninin arkun kautta.
Tiivistelmä perussuomalaisten verokannanotoista kirjoitti:
Pääomavero 30 %:iin ja lievä progressio. Progression suuruus neuvottelukysymys
Suursäätiöt pääomaveron piiriin
Varallisuusvero palautettava
Arvonlisävero säilytettävä nykyisellä tasollaan
Vaalikauden aikana pienet korotukset alkoholi‐ ja tupakkaveroon
Energiaverojen korotukset peruttava. (Rahoitetaan palauttamalla työnantajien Kela‐maksu.)
Tässä tilanteessa ei ole mahdollista alentaa palkkaveroja
Perdiösuomalaisten erityspiirre on prinzessanherkkyys. Jopa jos lainaa jonkun johtajansa lausetta, se katsotaan jytkysolvaukseksi. Asia vaatisi lähempää tarkastelua, jotain kummaa siinä on. Halutaan pitää tulkinta itsellään, kieltää yleinen keskustelu? En usko. Luontevin selitys on, että keskimääräinen perussuomalainen vain olettaa että Persut jotenkin ovat juuri hänen eksentrisellä ristiretkelllään.Tauvo kirjoitti:[Ei siinä ketään parjattu, kehuttiin vaan. ..
Tämä tekisi Suomesta superverotetun maan, yrittäjät lakkaisivat maksamasta veroja, valtion tulot laskisivat. Parempi idea on rajoittaa isoja osinkoja.Tiivistelmä perussuomalaisten verokannanotoista kirjoitti:
Pääomavero 30 %:iin ja lievä progressio. Progression suuruus neuvottelukysymys
Tämä erityisen vaarallinen, suurin osa tieteen&taiteen tuesta tulee säätiöiltä, jaettava raha perustuu pääomitetun täpin tuottoon. Jos sitä pääomaveroitettaisiin, säätiöiden liiketoiminta pitäisi vapauuttaa, nythän se on hyvin rejoitettua, ja se taas tekisi niistä tavallisia firmoja, millä ei ole mitään intressiä tukea ketään.Tiivistelmä perussuomalaisten verokannanotoista kirjoitti:
Suursäätiöt pääomaveron piiriin
Ekologian kannalta aika tuhoisaa, mutta kun kannattajakunnassa on niin pailjon taksi-isäntiä?Tiivistelmä perussuomalaisten verokannanotoista kirjoitti:
Energiaverojen korotukset peruttava.
Kompaan tätä. Eikä se kokonaismyynti kasva, ihmiset ostavat yhä saman määrän.paulaw kirjoitti:Itse koen ainakin tämän sunnuntaiaukiolojen myöntämisen mitä suurimpana pienyrittäjien tai pikkukauppojen tai erikoisliikkeiden pitäjille vedätyksenä. Ihan siksi, että nyt kilpaillakseen Keskon tai S-ryhmän kanssa pitää olla aina auki, sunnuntait mukaanluettuna. Entäs perheet? Sunnuntai on ollut hyvä yhteinen päivä kaikille. Tsah, eipä ole enää.
No näissä vaaleissa ei todellakaan nukuta, jos Paavo Väyrynen on ehdokkaana.Anniel kirjoitti:Seuraavat vaalit, joissa voit nukkua on presidentinvaalit tammikuussa 2012paulaw kirjoitti:... jos nukkuisi sen vaalipäivän?
Mitä? Onko ne jo silloin? Ei silloin voi nukkua. Tulee varmistaa, ettei Paavo Väyrystä valita.
Suomen "oikeistopuolue" Kokoomus:ManiMicci kirjoitti:[Eipä taida tulla asioihin muutosta tällä vaalikaudella.
Tiivistelmä perussuomalaisten verokannanotoista kirjoitti:
Pääomavero 30 %:iin ja lievä progressio. Progression suuruus neuvottelukysymys
Suursäätiöt pääomaveron piiriin
Varallisuusvero palautettava
Arvonlisävero säilytettävä nykyisellä tasollaan
Vaalikauden aikana pienet korotukset alkoholi‐ ja tupakkaveroon
Energiaverojen korotukset peruttava. (Rahoitetaan palauttamalla työnantajien Kela‐maksu.)
Tässä tilanteessa ei ole mahdollista alentaa palkkaveroja
Se, ettei äänestäjä tiedä minkä puolesta on äänestänyt, lienee tässä se surkuhupaista piirre, ei se että ulkomailla nähdään euroskeptisen puolueen nousu.Touho kirjoitti:Minusta on vähän surkuhupaisaa, että Perusjuntteihin liitetään maailmalla rinnastuksia mm. teekutsu-liikkeestä ja Euro-skeptisismistä, vaikka perus-persu ei edes tiedä mitä nuo ilmaukset oikeasti ja alunperin tarkoittivat, saati erota teekutsuja pussiteestä.
Miksi valtion supistaminen tulisi olla jotenkin itsestään selvä tavoite? Suomi voi hyvinkin olla seuraava Irlanti, jos noudatetaan Irlannin talousmallia, se ei liity byrokratiaan, se on aika yksinkertainen: ei kerätä veroja. Minä en ihan ymmärrä, että jos ollaan samassa valuuttaunionissa, niin kuinka tällainen on sallittua. Karmeampaa vielä on se että tällaista toimijaa lähdetään rahoittamaan ikäänkuin kyse olisi kassakriisistä, valuvikahan tuo on. Tässä Keskusta ja Kokoomus toimivat hyvin vastuuttomasti. He harrastavat negaatiososialismia: tappiot sosialisoidaan, voitot kotiutetaan.Touho kirjoitti:Pitäisin suoranaisena ihmeenä, jos valtion kulurakennetta ja byrokratiaa saataisiin oikeastikin alennettua. Perusjunteilla(kaan) ei tuntunut olevan moiseen realistisia lääkkeitä, demareilla nyt ei ole koskaan ollutkaan. Enkä erityisemmin ihmettelisi, vaikka seuraava "Portugali" olisikin jo Suomi itse.
mikaw_ kirjoitti:Suomen "oikeistopuolue" Kokoomus:ManiMicci kirjoitti:[Eipä taida tulla asioihin muutosta tällä vaalikaudella.
Tiivistelmä perussuomalaisten verokannanotoista kirjoitti:
Pääomavero 30 %:iin ja lievä progressio. Progression suuruus neuvottelukysymys
Suursäätiöt pääomaveron piiriin
Varallisuusvero palautettava
Arvonlisävero säilytettävä nykyisellä tasollaan
Vaalikauden aikana pienet korotukset alkoholi‐ ja tupakkaveroon
Energiaverojen korotukset peruttava. (Rahoitetaan palauttamalla työnantajien Kela‐maksu.)
Tässä tilanteessa ei ole mahdollista alentaa palkkaveroja
Pääomaveroprosenttiin 2% korotus --> 30%:iin.
Arvonlisäveroon 2%:n korotus --> 25%:iin.
Edellisellä vaalikaudella energiaverotuksen korotukset ja pakkomaksuja sinne tänne.
Ihmisillä ei ole enää pian rahaa syödä. Mainostivat selättäneensä markkinavoimat pariin otteeseen ja ottavansa vielä niskalenkin markkinoista. Lisäksi palava halu ottaa veronmaksajien kontolle miljardeja velkarahaa ja jakaa ne "vastuullisesti" ympäri Eurooppaa. Ei ole ihme, että Kokoomuksestakin virtasi äänestäjiä PS:ään, jos ei muuksi niin protestiksi.
