G4 powerbook, iMac G5 vaiko Power Mac G5?

[susie]

Kyllä on vaikeeta. Olen nyt ostamassa uutta maccia, kun en jaksa noita käytettyjä metsästää. Käytössä siis pääasiassa Photoshop ja InDesign CS-versiona, tiedostot usein suurikokoisia. Powerbook 15" himottaisi ihan hirveästi, varsinkin kun välillä olis kiva mennä vaikka mökille tekemään niitä töitä.. mutta samalla rahalla saisin paljon(?) tehokkaamman G5-koneen pöydälle nöpöttämään, lisämuistia edullisemmin ja tärkeitä USB-paikkoja vakiona enemmän. Ja jottei olisi liian helppoa, mielessä kummittelee myös iMac 20", joka olisi myös aika helppo ottaa kainaloon ja lähteä vaikka parvekkeelle pakoon tätä työhuoneen hellettä. Aargh. Häviääkö nuo kaksi ihan 6-0 sille pöytämalli-G5:lle?

[masa]

Olisko tuo iMac hyvä kompromissi, senkin saat mökille aika helposti.. On hyvä näyttö ja tehoa jo aika hyvästi.

[Rewes]

Photoshop ja kumppanit ei niinkään välitä prosessorista, vaan muistista, joten kaikki noi olisi varmaan siltä kannalta ihan ok. Jos itse olisin ostamassa, niin ostaisin 20" iMacin kaikilla herkuilla.

[am_tiainen]

Minullakin menisi ääni iMac G5 koneelle. Siinä on todella hyvä ja kirkas näyttä verrattuna PowerBook kannettavaan. Varsinkin jos Photoshop hommat on tärkeitä niin kyllä tuo 20" iMac on aika hyvä ostos. Ja onhan se tarvittaessa myös mukana kuljetettava.

Tosin täytyy myöntää että tässä 15" PowerBook:ssa on sitä jotakin. Se on niin hieno ja leso että kelpaa kavereille esitellä. [H]

Tosin näyttö iMacissa on kyllä niin hyvä että valintasi tulee olemaan varmasti vaikea.

Edit: virhe korjattu

[AppleFarmer]

Tosin täytyy myöntää että tässä 15" PowerMac on sitä jotakin. Se on niin hieno ja leso että kelpaa kavereille esitellä.

Sitä kuuluisaa pilkkua viilaamatta, tarkoittanet tietenkin PowerBookia?

[DM66]

iMac G5 on kova sana, tehoa mukavasti, pieneen tilaan koko paketti, näyttö vallan mainio ja mikä parasta se toimii.

[susie]

Nyt vaan hirvittää se iMacin näyttö - mulla on putkinäyttö (ollut aina) värinhallinnallisista syistä. LCD-näytöissä ei ainakaan tähän asti ole ollut värit lähelläkään todellista. 100% mun työstä on painotuotteita (kirjoja, kansia yms). Kokemuksia?

[jonesb]

Ehdottomasti iMac. Jos edes harkitset muuta kuin kannettavaa, kannattaa jättää PB rauhaan, sen nimittäin tietää kun sitä tarvitsee.

[Turmeric]

Nyt vaan hirvittää se iMacin näyttö - mulla on putkinäyttö (ollut aina) värinhallinnallisista syistä. LCD-näytöissä ei ainakaan tähän asti ole ollut värit lähelläkään todellista. 100% mun työstä on painotuotteita (kirjoja, kansia yms). Kokemuksia?

Jos putkinäyttöä kaipaat, niin silloin joudut luopumaan myös Powerbook-vaihtoehdosta! Ääh, ainakin minun mainostoimistotuttuni ostavat AINA LCD-näytön kun uusivat koneitaan. Itse näpytän juuri Powerbookkiin (siis LCD) ja kolleega vieressä työskentelee tyytyväisenä Powermac G5-koneellaan ja 19" Eizo LCD:llä.

Silti minunkin mielipiteeni: iMac G5!

[susie]

no helekkari, nyt lueskelen kauhun vallassa Applen forumista iMac -kokemuksia. On ylikuumenemista, valkoista raitaa näytön alareunassa (tosi monella!), on, sitä ja tätä ongelmaa. Jollekin oli huollossa sanottu, että 1 kolmesta iMacista tulee takuuaikana huoltoon. Kääk! Pitäisköhän vaan upottaa ne pennoset Powermacciin ja roudata edelleen kainalossa tota HP:n kannettavaa

[Kurtbyy]

Foorumeille kirjoitetaan vain jos on jotain oikeaa asiaa, eli ongelmia. Harva tulee hehkuttamaan sitä, että kaikki toimii. Ei kannata pelästyä muutamaa maanantaikappaletta, vaikka tälläkin foorumilla on saanut lukea niistä. 20-tuumaisella näytöllä varustetut iMacit ovat olleet kuitenkin suhteellisen ongelmavapaita. Sellaista minäkin suosittelen.

[Leht1n]

Minullakin menisi ääni iMac G5 koneelle. Siinä on todella hyvä ja kirkas näyttä verrattuna PowerBook kannettavaan. Varsinkin jos Photoshop hommat on tärkeitä niin kyllä tuo 20" iMac on aika hyvä ostos.

Mites 17":n iMacin näyttö 20":een verrattuna? Ovatko yhtä kirkkaita ja mahtaneeko 17":n huonompi katselukulma haitata kuvankäsittelyssä, DVD:n katselussa tai muussa sellaisessa?

17" tuumasen näyttö on muuten aika matala, kun on 16:10 suhde. Sen resoluutio on 1440 x 900, joten ei tule paljoa lisää informaatiota näyttöön, jos sitä vertaa 15" Powerbookiin, jonka resoluutio on 1280 x 854. Itse olen kokenut kiusalliseksi erityisesti pystykuvien käsittelyn Photoshopissa 15" Powerbookilla juuri tuosta kuva-alan mataluudesta johtuen. 17":n eduksi katson kuitenkin sen, että siinä on sama näytönohjain kuin 20":ssa, mutta vähemmän pikseleitä pyöritettävänä. Kaipa se 128Mt Radeon silti kaxkymppistäkin hyvin polkee? Alkuperäinen kirjoittaja ei tietty maininnut 17":sta iMacia, mutta itse sitä harkitsen 20":n sijasta.

Miltä muuten DVD-leffat näyttävät 20" mallilla, kun kuva venytetään koko näytölle? Onko toisto sulavaa ja pysyykö kuva hyvän näköisenä?



Timo

[masa]

no helekkari, nyt lueskelen kauhun vallassa Applen forumista iMac -kokemuksia. On ylikuumenemista, valkoista raitaa näytön alareunassa (tosi monella!), on, sitä ja tätä ongelmaa. Jollekin oli huollossa sanottu, että 1 kolmesta iMacista tulee takuuaikana huoltoon. Kääk! Pitäisköhän vaan upottaa ne pennoset Powermacciin ja roudata edelleen kainalossa tota HP:n kannettavaa

No meidänkin 17" iMac kävi emolevyn vaihdossa kun konkat poksahteli, silti sulle iMaccia ehdotan. Ei ne HP:t taida liioin olla ongelmattomia. Taitaa kuitenkin kuvankäsittelyssä olla se 20" paras. Jos vaan rahat piisaa.
Tuo meidän iMac on ekaa sarjaa ja kuulemma nykyiset koneet on parannettuja monelta osin. Ja onhan niissä takuu

[Niilo]

HP=romu

[windowlicker]

Jollekin oli huollossa sanottu, että 1 kolmesta iMacista tulee takuuaikana huoltoon. Kääk!

Erittäin vaikea uskoa. Itse huolto/myyntiliikkeessä työskentelevänä ei ainakaan näytä siltä, että joka kolmas myymämme iMac tulisi takaisin huoltoon. Eikä noin iso luku ole oikein muutenkaan mahdollinen – koko kone ei nimittäin olisi enää kovin kannattava silloin.

[windowlicker]

Miltä muuten DVD-leffat näyttävät 20" mallilla, kun kuva venytetään koko näytölle? Onko toisto sulavaa ja pysyykö kuva hyvän näköisenä?

Timo

Voit olla varma, että hyvin toimii molemmilla malleilla. Täällä on PM G4/466 GeForce 2MX kortilla (32mb) ja dvdt pyörivät hyvin. Pyörivät itse asiassa hyvin myös alunperin mukana tulleella 16mb ATI Ragella.

Tuon 128mb kortin eduista aletaan puhua siinä vaiheessa, kun laitetaan se Doom3 pyörimään tai esim. tehdään hommia Motion 2:lla (joka osaa renderoida näytönohjaimella). Ja eiköhän se 128mb pyöritä melko lailla yhtä hyvin 20" näyttöä kuin 17" (paitsi ehkä juuri peleissä).

[xforgivenx]

mul on vähän samanlaista valintaongelmaa, ajattelin eka ostaa 2x2GHz:n powermäkin mut sit aloin tsiikailee 20" iMacin specsejä, okei siinä on vaan yks prossu, mut vakiona on isompi kovalevy (250 vs. 160), muistia saa vaan kaks gigaa mut kylhän sillä pärjää. ja hei mukana tulee 20" näyttö vaikka hintaa on 150€:a vähemmän. ainoo mikä isommin harmittaa on se että iMacciin ei ilmeisesti saa kahta näyttöä. mut ei mulla heti oiskaan varaa ostaa lisänäyttöä. ja onhan toi iMac vähän tökerön näkönen.
melkein jo päädyin siihen et otan iMacin ja sitkun on enempi baksii ni sit vaihan kerralla powermäkkiin ja tuplanäyttöön. muuten tuntuu menevän rahat jotenki hukkaan tossa powerlaitteessa.

[Jouna-]

mul on vähän samanlaista valintaongelmaa, ajattelin eka ostaa 2x2GHz:n powermäkin mut sit aloin tsiikailee 20" iMacin specsejä, okei siinä on vaan yks prossu, mut vakiona on isompi kovalevy (250 vs. 160), muistia saa vaan kaks gigaa mut kylhän sillä pärjää. ja hei mukana tulee 20" näyttö vaikka hintaa on 150€:a vähemmän. ainoo mikä isommin harmittaa on se että iMacciin ei ilmeisesti saa kahta näyttöä. mut ei mulla heti oiskaan varaa ostaa lisänäyttöä. ja onhan toi iMac vähän tökerön näkönen.
melkein jo päädyin siihen et otan iMacin ja sitkun on enempi baksii ni sit vaihan kerralla powermäkkiin ja tuplanäyttöön. muuten tuntuu menevän rahat jotenki hukkaan tossa powerlaitteessa.

iMacciinhän saa myös toisen näytön kiinni ja samalla Screen Spanning Doctor ohjelmalla saa sen rajoituksen pois päältä, niin sinä on sinulle kaksi näyttöä näyttämässä eri kuvaa

EDIT: tosiaan oon tässä nyt itekkin pallotellut iMacin ja PowerMacin välillä. PowerMacissä tosiaan olisi poweria, mutta iMac on vaan jotenkin niin kompaktissa paketissa ja halvalla vielä 20" näyttökin siinä.. Ei viitsi edes omena oo om pom poo- runoa lausua valinnassa [:S]

[xforgivenx]

onkohan toi VGA ihan pyllystä jos iMacin viereen heittäis 20" ACD:n? toi iMac on vaan niin paljon halvempi kokoonpano ja kun ei spekseissäkään paljoo häviä ni ehkä se olis sit järkevä ratkasu. taidan vielä heittää tän ACD:n ykkösnäytöks ja toi iMac ite saa olla kakkosnäyttö ellei toi VGA nyt ihan kehno ole..

EDIT: ja tossa iMacissahän tulee vielä bluetooth ja airport kaupanpäälle. eikä 20":n hinta kyllä oo paha ollenkaan.

[Rewes]

EDIT: ja tossa iMacissahän tulee vielä bluetooth ja airport kaupanpäälle. eikä 20":n hinta kyllä oo paha ollenkaan.

Aivan. Juurikin tästä syystä nykyinen 20" iMac on mun favorite. Nyt kun olisi vielä varaa hankkia tommonen.

[TumppiH]

terve

Mulla on 20,1 tuumanen Viewsonic vga liiittimen kautta iMac 17" kiinni ja kuva on ihan hyvä, ei kyllä niin hyvä kuin on powerbookin mini-DV:n kautta, kyllä sillä töitä tekee.

Itse päädyin tähä iMacciin pienen tilan tarpeen ja halvemman hinnan lisäksi just sen takia että saa bluetoothin ja airportin mukana ja sitten vielä suoraan tuplanäytön kun oli valmiiksi jo toi iso näyttö.

Olen ollut erittäin tyytyväinen ostokseen kyllä.

Tumppi

[Jouna-]

Kyllä se näin taitaa olla että iMac se lähtee sitten tilaukseen kunhan rahojen saapumispäivän tietääpi On sitä kyllä odotettukin, meinaan mäkin hommaamista, jo viime vuoden elokuusta muistaakseni. Kesätyöt tulivat kuin taivaan lahjana ja rahat mäkin hommaamiseen sitä myöten. Kyllä se on sitten hyvin oikeutettu ostos kun saa omalla panostuksellaan hankitulla rahalla ostaa jotain itselleen.

[susie]

Aika kivasti poikinut juttua tämä thread

Tulin vaan iloitsemaan tänne kun mulla on nyt 2x2.0 GHz powemac tossa pöydänkulmalla kiiltelemässä Just oikea valinta, olen tosi, tosi tyytyväinen. Kaupassa sanoivat että iMaceissa on tosiaan ollut jotain häikkää emolevyn kanssa, mutta silloin olin jo valintani tehnyt, se ei vaikuttanut ostopäätökseen. Muistia laitettiin samantien 2 gigaa lisää, sitä on siis nyt 2.5 Gb. Kyllä luulis riittävän. Näyttönä "vanha" (n. vuoden ikäinen) Viewsonicin putki.

Ostin siis just sen vaihtoehdon jota kukaan ei suositellut, mutta taitaa olla aika varma valinta päätellen netistä löytyvistä arvosteluista ja käyttäjäkokemuksista.

Kukahan ostais ton Pentium 4:n tosta roikkumasta...

[Jouna-]

Tässä aamulla ennen töihin lähtöä piti vilkaista iMac tilauksen tila ja näyttäis odottelevan jo kuljetusta kotio päin

Ei mulla muuta...Over and out.

[Mavah]

Kukahan ostais ton Pentium 4:n tosta roikkumasta...

Tää taitaa olla pikkasen väärä foorumi sille ainakin.

Koitappa tota huutonettiä, siellä on muutenkin sellasta höynäytettävää porukkaa kuulemma liikkeellä.