Koneen vaihto

[Ned]

Koneen vaihto käsillä ja olen pitkään maistellut ja leikitellyt ajatuksella mäcci maailmaan vaihdolla. Taustaa on vain iphonen ja ipadin muodossa, mutta toki olen tehnyt pohjatutkimusta MBP suhteen. Viimeiset pari konetta ovat olleet windows vehkeitä.

Vakavimmin olen siis katsonut MBP 13" ja Lenovo X220. Nykyinen koneeni on lenovo x61s (n. 4v vanha) joka on palvellut erittäin hyvin.

Uusi kone tulee työkoneeksi (office kalut, sposti ja selain ovat kovimmassa käytössä), eli hinnalla ei ole niin paljon väliä mutta sujuvuudella on. Työni ei liitty millään tavalla graffan tai musiikin tuotantoon.

En ole ikinä ymmärtänyt fraasia "kaikki vain toimii" mäcciin liittyen koska minulla on aina kaikki toiminut myös win puolella. Lisäksi win puolella kiehtoo tuttuus ja sen myötä oma tehokkuuteni siinä ympäristössä. MBP:ssä kiehtoo "mäcciys" jos se voi lunastaa lupauksensa olemalla hansikasmaisen sutjakka.

Tärkeimpiä asioita koneessa minulle ovat:
- Kaikki vain toimii kuin junan vessa, 100% uptime
- Yhteensopivuus maailman kanssa; formaatit, saumattomat konversiot, layout ei hyppele jne
- Toiminta kaikissa ympäristöissä; ulkona, sisällä, hiljaisuus ja eleettömyys, ei ääniä.
- Kestävyys; pienet tipauttelut laukun mukana ja työkalumaisen käytön tulee kestää mukisematta.

Mitä mieltä olette, kumpi maailma vastaa paremmin tarpeisiini? Mielellään kuulisin teiltä jotka olette viime vuosina hyppäyksen rajan yli tehneet (suuntaan tai toiseen).

[Geneva]

Omien kokemuksieni pohjalta Macintoshin Windowsista erottaa:

- nopeampi toiminta, ylimääräiset latailut vähän joka paikassa tuntuu puuttuvan
- selkeästi hiljaisempi käyntiääni

Ehkä suurin etu Maceissä on kuitenkin Multi-touch -ohjauslevy. Parin päivän harjoittelun jälkeen koneen käyttö tämän avulla on vaan selkeästi mukavampaa. Todella paljon kätevämpää kuin normaalilla hiirellä, pc-läppärin ohjauslevyistä puhumattakaan. Jos et ole kokeillut niin suosittelen käymään liikkeessä ja kokeilemaan.

Itse siirryin Maciin noin 2 vuotta sitten.

Ps. Tältä foorumilta voi olla vaikeata löytää täysin puolueetonta vastausta.

[MacFinn]

Tuo layoutin hyppelemättämyys on aika paljolti kiinni sinusta(kin). Jos käytät Officea oikein layouteissa, ongelmat ovat pieniä kuten ne ovat Windowsin sisälläkin.

100 % uptime ei taida olla reaalista missään ympäristössä läppärillä. No, itse olen aikas lähelle päässyt vaikka nyt onkin menossa yhden näyttöpulman selvittely.

[Lare]

Jos kirjoittamista on paljon, rassaa Macin home, end, page up/down erillisten näppäimien puuttuminen, jos niitä on tottunut käyttämään erilaisina yhdisteminä. Kuten Cntr+home dokumentin alkuun, shift+end rivin loppuun jne.

Muuten Mac on mielestäni parempi eikä yhteensopivuus ole ongelma. Esimerkiksi Spotlight-hakua jää Windowsissa kaipaamaan.

[Stobex]

Laita sama kakstonttua "PC" rautaan ja dualbootti OSx ään..jos ei oo varaa ostaa molempia. saat aika hyvän kannettavan joka on nopeampi kuin nopein macci edes 2012 julkaistuista tulee olemaan.
( valinta olisi näin, kun mainitsit mahd.kattavan yhteensopivuuden mihintahansa ympäristöön - tuossa liitettävyydessä ja käytönmaximoinnissa MBP taatusti tullee aiheuttamaan harmaitahiuksia..?!?)

*ot - tähän +tonni räätälöintiin, niin kannettavatyöasema on "tätäpäivää" http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/G ... 3744637144
-ja bullshit walks.. Ja kun haluaa sitten parasta hakkaa myös näyttävyydessä mielestäni kaikki macit.. http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/N ... 3745412536 ja kun latoo tiskiin n.4K euroja perusjampan samanhintainen MacPro jää myös yleistehossa taakse..

[redhat]

Ennen kuin ryntäät ostamaan sen PC-läppärin, kannattaa muistaa ettei OSX välttämättä mene heittämällä siihen ja toimi niin kuin Applen koneissa.
Mikäli et ole virittelyhenkinen niin en suosittelisi.

[mika_t]

- Kaikki vain toimii kuin junan vessa, 100% uptime

Lenovon yrityspuolen laitteet kuten kaavailemasi X220 teknisesti huomattavasti harkitumpi ja valmiimpi kuin markettitason MBP13

- Yhteensopivuus maailman kanssa; formaatit, saumattomat konversiot, layout ei hyppele jne

Vähän riippuu mitä tarpeita itse kukin omaa, mutta Windowssia parempaa yhteensopivuutta ei markkinoilla ole, dual-boot Mäkissä on tietysti vieläkin yhteensopivampi

- Toiminta kaikissa ympäristöissä; ulkona, sisällä, hiljaisuus ja eleettömyys, ei ääniä.

Tässä ei varmaan kauhean suuria eroja näiden laitteiden välillä, toisin kuin umpimäkistit luulevat, myös hiljaisia pc-koneita on mahdollista tehdä ja Lenovot ovat yrityspuolen koneissa olleet hiljaisia jo iät ja ajat.

- Kestävyys; pienet tipauttelut laukun mukana ja työkalumaisen käytön tulee kestää mukisematta.

Tämä on vaikein osuus ja vähän tuurista kiinni, että miten tipahtaa lattialle. SSD-asema normaalin kovalevyn tilalla parantaa selviytymistä tippumisesta, olkoonkin, että mäkistäkin löytyy nykyään jo kovalevyjä mitkä sammuttavat itsensä havaitessaan liian rivakkaa liikettä.

Näppis vie vaa'an Lenovon puolelle sekin, tai ainakaan en itse aivan kotonani ole mäkin näppiksillä, tämä siis jos on paljon kirjoitushommaa, samoin sitä tekee myös Lenovon huoltokäytännöt, ainoastaan idiootit kantavat työkoneitaan jonnekin huoltoon ja odottavat niiden paluuta päiviä, jopa viikkoja. 36kk:den onsite next business day on ihan mukava olla olemassa jos jotain käy.

[Hiljaisuus]

Laita sama kakstonttua "PC" rautaan ja dualbootti OSx ään..jos ei oo varaa ostaa molempia. saat aika hyvän kannettavan joka on nopeampi kuin nopein macci edes 2012 julkaistuista tulee olemaan.
( valinta olisi näin, kun mainitsit mahd.kattavan yhteensopivuuden mihintahansa ympäristöön - tuossa liitettävyydessä ja käytönmaximoinnissa MBP taatusti tullee aiheuttamaan harmaitahiuksia..?!?)

*ot - tähän +tonni räätälöintiin, niin kannettavatyöasema on "tätäpäivää" http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/G ... 3744637144
-ja bullshit walks.. Ja kun haluaa sitten parasta hakkaa myös näyttävyydessä mielestäni kaikki macit.. http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/N ... 3745412536 ja kun latoo tiskiin n.4K euroja perusjampan samanhintainen MacPro jää myös yleistehossa taakse..

Onko uusin MS Office jo NIIN raskas, että sen sujuvaan pyörittämiseen vaaditaan noin jykeviä koneita? Ihan viittauksena ketjun aloitus viestiin.

Kaikki ihmiset ei tarvitse uusinta, nopeinta, ja kalleinta rautaa. Joillekin kannettavan ostajalle kannettavuus voi oikeasti olla myös kriteeri, ja siinä kohtaa nuo molemmat ehdottamasi koneet on aika heikoilla vesillä; minä en enää 3,5 kiloista konetta pidä kannettavana, saati sitten 4.4 kiloista möhkälettä.

Vastataan kuitenkin ketjun aloittajallekin:
Jos työskentely tapahtuu lähinnä MS Officen parissa, niin taitaa se PC-kannettava olla kuitenkin varmempi vaihtoehto yhteensopivuuden kannalta. MS Mac Office kun tuppaa laahaamaan välillä vuosiakin PC Officea perässä, joskin tällä hetkellä taitavat olla aika lailla samalla tasalla. Mutta jos juuri MS ei ole pakollinen etuliite siinä office-paketin nimessä, niin Mac on erittäin hyvä vaihtoehto.

[Repe Ruutikallo]

Minusta kysyjän vaatimukset ovat niin rajut, että en ainakaan itse pysty Macia suosittelemaan. Silloinhan olisin syyllinen, jos kone ei tunnukaan täydelliseltä. Jos kysyjä pysyy PC-puolella ja sattuu saamaan ei-täydellistä kamaa, hän voi syyttää vain itseään, ja niin on hyvä.

Toki itse olen erittäin tyytyväinen Mac-käyttäjä ja pistäytyminen Win-puolelle aiheutti vain saakelinmoista vitutusta. Mutta muut ei ole minuja.

[exlex]

Sanon saman kuin Repe, että vaatimukset ovat todella kovat, mutta vastaampa yleisti.

Laita sama kakstonttua "PC" rautaan ja dualbootti OSx ään..jos ei oo varaa ostaa molempia. saat aika hyvän kannettavan joka on nopeampi kuin nopein macci edes 2012 julkaistuista tulee olemaan.
( valinta olisi näin, kun mainitsit mahd.kattavan yhteensopivuuden mihintahansa ympäristöön - tuossa liitettävyydessä ja käytönmaximoinnissa MBP taatusti tullee aiheuttamaan harmaitahiuksia..?!?)

*ot - tähän +tonni räätälöintiin, niin kannettavatyöasema on "tätäpäivää" http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/G ... 3744637144
-ja bullshit walks.. Ja kun haluaa sitten parasta hakkaa myös näyttävyydessä mielestäni kaikki macit.. http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/N ... 3745412536 ja kun latoo tiskiin n.4K euroja perusjampan samanhintainen MacPro jää myös yleistehossa taakse..

Mikä nopeuteen tulee, niin sanon . Mitä 4Kg:n painoon sanon, niin voi takapuoli ja mitä akunkestoon niin voi höyste. Eikö olisi tuossa vaiheessa jo sama ostaa pöytäkone, kuin suositella "kannettavaksi" jotain 4Kg:n painoista muovilootaa, joka vaatii oman ydinvoimalan toimiakseen. Edelleen mietin näitä nopeusvertailuja, että mistä näitä revitään. Se, että joku tuijottaa jotain kellotaajuuksia ei kerro hirveästi koneesta ja saati, että siinä on vielä Windows. Mitä edes teet windowsilla, jos olet mäkkikäyttäjä? Itse en ole tarvinut vuosiin ja olen säästänyt todellapaljon aikaa ja hiuksia. Se, että MS osakkeet sukeltaa kertoon melkopaljon asiakastyytyväisyydestä. No se siitä Windows lätinästä, koska onhan silläkin käyttäjät, mutta sitten tähän OS X:n kopioimiseen johonkin PC:hen, niin hei (se on laitonta!). Mutta ymmärrän sinua Stobex, koska kysymys oli tuollainen. Otin vain yleisesti kantaa. Eli ei hyökkäys sinua vastaan.

Olen jotenkin niin kyllästynyt lukemaan näitä mulla on nopeampi, tämä nopeampi. So what! Voihan autossakin olla 700hp, mutta et hyödy siitä suomessa mitään. Sama tietokoneen kanssa, jos käytät ohjelmia / käyttöjätjestelmää, mikä ei voi hyödyntää tehoja, niin niistä ei ole hyötyä paljoakaan. Itselleni merkkaa huomattavasti enemmän, koko, paino, akunkesto, käytettävyys ja nopeus töissä mitä teen ja tietenkin ulkoasu on myös iso plussa. Väitän, että Promallien nopeudet riittää heittämällä videon käsittelyyn, grafiikkaan jne:hen ylivoimaiselle enemmistölle ammattilaisista. Veljeni vaimo ammatiltaan graafikko ja on tehnyt graafikontöitä eri mainostoimistoissa jo kohta 20 vuotta ja yleinen standardi on Apple, eikä PC! Ne ei käytä PC:tä, kuin korkeintaan johonkin palvelinasema hommiin jne. Mutta työt tehdään edelleen mäkeillä. Ja hän on ollut varmaan jo 7 eri mainostoimistossa töissä. Myös se, että koneita ei päivitellä jatkuvasti uusiin, johtuu siitä, että mainostoimistot testaavat laitteet perusteellisesti ennen kuin ottavat ne käyttöön, jotta bugit jne. korjattu laitteista. Juttelin juuri eilen asiasta hänen kanssa. Mm. nyt kun Lion ilmestyy, niin niille ei tule sitä vielä pitkiin aikoihin.

Se mitä sanoin käytettävyydestä, niin makuasioita on useita, mutta en ole nähnyt / käyttänyt vielä yhtää PC:tä jossa olisi ollut käytettävyys kuin mäkissä. Mutta makuasioista on vaikea kehittää vertailua.

- Kaikki vain toimii kuin junan vessa, 100% uptime

Lenovon yrityspuolen laitteet kuten kaavailemasi X220 teknisesti huomattavasti harkitumpi ja valmiimpi kuin markettitason MBP13

- Yhteensopivuus maailman kanssa; formaatit, saumattomat konversiot, layout ei hyppele jne

Vähän riippuu mitä tarpeita itse kukin omaa, mutta Windowssia parempaa yhteensopivuutta ei markkinoilla ole, dual-boot Mäkissä on tietysti vieläkin yhteensopivampi

- Toiminta kaikissa ympäristöissä; ulkona, sisällä, hiljaisuus ja eleettömyys, ei ääniä.

Tässä ei varmaan kauhean suuria eroja näiden laitteiden välillä, toisin kuin umpimäkistit luulevat, myös hiljaisia pc-koneita on mahdollista tehdä ja Lenovot ovat yrityspuolen koneissa olleet hiljaisia jo iät ja ajat.

- Kestävyys; pienet tipauttelut laukun mukana ja työkalumaisen käytön tulee kestää mukisematta.

Tämä on vaikein osuus ja vähän tuurista kiinni, että miten tipahtaa lattialle. SSD-asema normaalin kovalevyn tilalla parantaa selviytymistä tippumisesta, olkoonkin, että mäkistäkin löytyy nykyään jo kovalevyjä mitkä sammuttavat itsensä havaitessaan liian rivakkaa liikettä.

Näppis vie vaa'an Lenovon puolelle sekin, tai ainakaan en itse aivan kotonani ole mäkin näppiksillä, tämä siis jos on paljon kirjoitushommaa, samoin sitä tekee myös Lenovon huoltokäytännöt, ainoastaan idiootit kantavat työkoneitaan jonnekin huoltoon ja odottavat niiden paluuta päiviä, jopa viikkoja. 36kk:den onsite next business day on ihan mukava olla olemassa jos jotain käy.

Mielestäni Lenovon ja Apple ovat melko erityyppisiä ratkaisuja. Itselläni on ollut noita lenovoja töiden puolesta useampia ja ne on todellakin jämäköitä ja kesteviä sekä selkeästi suunniteltu yrityskäyttöön. Mutta mielstäni laitteistaa puuttuu hauskuus kokonaan. Eli laitteet ovat vain mustia koneita jolla tehdään hommia. Vastaava Macbook Pro on taas samalla hauska. Tehoissa, et huomaa eroa, koska toinen on windowskone ja toinen Apple. Laitteet ovat muutenkin vaikeasti vertailtavia, koska riippuu täyisin mitä hakee. Itse olisin vaihtanut Lenovoni vaikka heti mäkkiin jos olisi ollut mahdollista, mutta koska ei ollut, niin oli pakko tyytyä käyttämään laitetta. Jos kotikäyttöön pitäisi harkita, niin ehdottomasti Mäkki. Mutta itse olen mäkkikäyttäjä, joten ihan ymmärrettävää.

Mutta nyt mielestäni on täysin kysymys mitä kysyjä hakee koneelta. Jos teet graafisia töitä, niin mielummin mäkki. Jos firmassa on kaikki koneet PC:tä, niin sitten tämä on asia mikä sinun pitää puntaroida. Mutta yleinen sääntö on mitä vaimoni sanoi tuossa yksi päivä: "tykkään tästä koneestani niin hirveästi, kun tämä on niin kaunis, hiljainen, pieni ja nopea käyttää. Mikään ei enää tilttaile, eikä tarvi päivitellä jatkuvasti ohjelmia. Sitten hän jatkoi, että on naureskellu yliopiston kirjastossa äänekkäille PC-koneille, jossa pitää aina olla virtajohto kiinni". Mielesteni vaimoni tiivisti asian hyvin.

[mika_t]

Niin, ketjun aloittaja sanoi, että kone tulee työkoneeksi ja sillä pitää olla hyvä uptime -prosentti.

Korostan edelleen Lenovon hyvälaatuisuutta nimenomaan työkoneena, kuten sanoit, se ei välttämättä ole hauska, mutta se vain hoitaa homman vuodesta toiseen. Kuvailisin sitä ns. germaanisena välineenä toimivuuden ja suunnittelun osalta yritysmallistonsa osalta, alkaen jo IBM -ajoilta.

Lisäksi sen hankintaa työkäyttöön ja vähänkään vakavampaan harrastuskäyttöön puoltaa juurikin jo mainitsemani seuraavan työpäivän huolto-operaatiot haluamassasi paikassa. Nyt joku saa päähänsä, etteivät ne omenat voi hajota, niin kehotan hankkimaan elämän ja tutustumaan aiheeseen hieman tarkemmin, it-romut tuppaavat aina silloin tällöin hajoamaan, merkistä ja komponenteista riippumatta, toki laatumerkeillä prosentit ovat pienempiä kuin halpavalmistajilla.

En myöskään ihan ymmärrä tuota mainintaa graafisesta työstä, että pitää jonkun vanhan mantran takia hommata mäkki, paremmin photari pyörii windows -puolella, samoin Lightroomit yms. ovat aivan samoja 'kummallakin puolella'. Itse näen laitteen enemmänkin työvälineenä, pakollisena kappaleena esim. kun käsittelen kuvia, oli tämä sitten pc tai mäk. Ketjun aloittaja kirjoitti kyllä, että hän ei mitään graafista tee, ei myöskään musiikkia.

Mielestäni alkuperäisen tarkoituksen tarpeisiin Lenovo vie potin seuraavien asioiden pohjalta:

- paremmat ja pidemmät takuuehdot
- parempi näppäimistö
- mattanäyttö

En ottanut tässä huomioon mitään mieltymyksiä tai ns. soul faktoreita suuntaan tai toiseen vaan annoin faktojen puhua. On sitten yksilöllistä, että antaako esim. Lenovoa vaivaavan 'germaanisen designin' haitata itseään vai antaako windows, tai toisaalta osx näppylöitä. Itseäni ei haittaa kumpikaan ja pidän edelleen alkuperäisestä kannastani kiinni, että windows on yhteensopivampi de facto alalla kuin mitä osx. Kummassakin käyttiksessä on omat puolensa, hyvät ja huonot. Olen siinä ketjun aloittajan kanssa myös samaa mieltä, että olen myös hämmästellyt tuota 'mäkissä kaikki toimii' hokemaa, itselläni on aina toiminut myös win-koneet, toki myös mäkkikoneet mitä on ollut duunin puolesta käytössä, ensikosketus taisi olla joskus 1993 paikkeilla jolloin cp/m + dos + win -mies oli hämmentynyt kohdatessaan mäkkikatiskan.

[exlex]

Olen suurimmilta osilta kanssasi samaa mieltä mika_t, koskien lenovoa. Se on omasta mielestäni markkinoiden paras yrityskannettavien valmistaja PC-puolella. Laitteet ovat myös erittäin laadukkaita ja toimivia. Mutta kumpi on sitten parempi Lenovo vai Apple, tämän valinnan tekee loppupeleissä kuluttaja / yrittäjä. Itse hommaisin edelleen mielummin yrityskäyttöön Applen, kun taas joku toinen valitsisi Lenovon. Väittäisi, että ovat laadullisesti vastaavia, mutta Apple on paremman näköinen.

En myöskään ihan ymmärrä tuota mainintaa graafisesta työstä, että pitää jonkun vanhan mantran takia hommata mäkki, paremmin photari pyörii windows -puolella, samoin Lightroomit yms. ovat aivan samoja 'kummallakin puolella'. Itse näen laitteen enemmänkin työvälineenä, pakollisena kappaleena esim. kun käsittelen kuvia, oli tämä sitten pc tai mäk. Ketjun aloittaja kirjoitti kyllä, että hän ei mitään graafista tee, ei myöskään musiikkia.

Itselläni sekä ystävilläni on melko heikkoja kokemuksia mm. Photaritöistä windows puolella. Itselläni Photari on juminut joka windows-koneella jollakin tavalla. Samoin kavereillani. Menevät tahmeaksi käytössä ja pitää käynnistellä uudelleen ja kaikki ominaisuudet eivät toimi jonkin ajankuluttua. Varmasti riippuu käytöstä, mutta kaveri porukkamme käyttää melko intensiivisesti photaria. Mutta mielestäni photari on yksi Windowsin toimivimpia ohjelmia ylivoimaisesti. En tiedä mikä tekee tämä eron Windowsin ja OS X:n photarin välillä (käyttöjärjestelmä?), mutta oma kokemukseni on tässä kyllä plussana Applen suuntaan.

Mielestäni alkuperäisen tarkoituksen tarpeisiin Lenovo vie potin seuraavien asioiden pohjalta:

- paremmat ja pidemmät takuuehdot
- parempi näppäimistö
- mattanäyttö

Nämä ovat pitkälti makuasioita. Takuut ovat toimineen mäkilläni aivan loistavasti, mutta itselläni on Apple Care. Itse pidän mäkin näppäimistöstä, sen selkeyden ja tuntuman vuoksi. Mikä tulee mattanäyttöön, niin itse pidän enemmän kiiltävästä sen kontrastin vuoksi. Kuten sanoin nämä puhtaita makuasioita. Se on kuintekin totta, että Lenovossa toimii takuut ilmeisen hyvin.

En ottanut tässä huomioon mitään mieltymyksiä tai ns. soul faktoreita suuntaan tai toiseen vaan annoin faktojen puhua. On sitten yksilöllistä, että antaako esim. Lenovoa vaivaavan 'germaanisen designin' haitata itseään vai antaako windows, tai toisaalta osx näppylöitä. Itseäni ei haittaa kumpikaan ja pidän edelleen alkuperäisestä kannastani kiinni, että windows on yhteensopivampi de facto alalla kuin mitä osx. Kummassakin käyttiksessä on omat puolensa, hyvät ja huonot. Olen siinä ketjun aloittajan kanssa myös samaa mieltä, että olen myös hämmästellyt tuota 'mäkissä kaikki toimii' hokemaa, itselläni on aina toiminut myös win-koneet, toki myös mäkkikoneet mitä on ollut duunin puolesta käytössä, ensikosketus taisi olla joskus 1993 paikkeilla jolloin cp/m + dos + win -mies oli hämmentynyt kohdatessaan mäkkikatiskan.

Itsekkin pidän Lenovoita ns. sakasalaisina työvälineinä (tehty kivestä ja kestää räjäyttämisen). Sivussa tulee sitten se saksalainen laatiokkomaisuus. Jolla ei merkitystä käytön kannalta.

Tänä päivänä yhteensopivuusongelmia on mielestäni melko vähän Applella ja vähenee kokoajan, mutta tottahan se on, että jos käytät jotain 95 vuonna tehtyä tietokantaa, niin ei kannata asentaa uuteen mäkkiin, koska tuskin toimii. Tottakai koneeseen voi asentaa dualbootilla windowsin sitten ja pitää peukkuja.

Eli ostajalla on aina vastuu, että palveleeko laite minua? Onko minulla ohjelmia mitkä on pakko toimia ja onko saatavana mäkille jne... Mutta jos on selkeää epävarmuutta asiasta, eikä kehtaa lähteä ottamaan riskiä, niin Lenovo sitten. Se on varmasti idioottivarma ratkaisu ja toimiva.

[mika_t]

Itselleni on tuo Apple Care vähän hämärän peitossa, eli mitä se meinaa käytännössä? Yhden vuoden takuu onkin kolme vuotta? Tullaanko kone huoltamaan haluamaasi osoitteeseen seuraavana työpäivänä vai pitääkö se roudata/lähettää postissa johonkin huoltoon?

Photarilla meinasin esimerkkinä lähinnä sitä, että jossain vaiheessa sillä on ollut ongelmia hyödyntää mäkeissä useampia ytimiä ja prosessoreita tehokkaasti, voi olla, että tämä on jo historiaa? Muutenkin win-puolella ei kyllä ole kovin jähmeetä toimintaa ollut enää i-prossujen jälkeen kunhan on huolehtinut ostohetkellä hyvästä raudasta ja hommannut riittävästi muistia + 64-bittisen version seiskasta.

Mielestäni ketjun aloittajan kannattaa harkita myös HP:n Pro-mallistoa + Applen 13" Airia, siinä kun tuo resoluutio on huomattavasti mukavampi kuin MPB -13":ssa, mutuna heitän myös, että näyttö ei peilaa aivan yhtä hulluna? Mulla oli pääsiäisenä testissä myös Samsungin Series 9, eli Samsungin 'vastine' Airille ja täytyy sanoa, että oli aika surkea tekele. Naurattaa mainoksissa oleva sana jämäkkä, loppuvaikutelma on jokseenkin muovisen oloinen ja laite on todella kimmoisa ja taipuu joka suuntaan. En sinänsä yllättynyt, mutta ennakkoon kapistus oli hyvännäköinen mainoskuvissa.

[exlex]

Itselleni on tuo Apple Care vähän hämärän peitossa, eli mitä se meinaa käytännössä? Yhden vuoden takuu onkin kolme vuotta? Tullaanko kone huoltamaan haluamaasi osoitteeseen seuraavana työpäivänä vai pitääkö se roudata/lähettää postissa johonkin huoltoon?

Takuu laajenee vuodesta -> kolmeen + puhelintuki muuttuu 1/2- vuodesta -> 3-vuoteen. Puhelintuki on ilmainen ja sieltä voi kysyä melkein käytännössä mitä tahansa ohjelmista aina rautaan neuvoja. Huollot muuttuvat, että koneet noukitaan kotoa ja tuodaan kotia. Esimerkki. iMacistäni vaihdettiin paneeli, niin henkilö tuli hakemaan koneen Oulusta ja kone lähti helsinkiin MCareen. Kone saapui kotiovelle kolmen päivän kuluttua takaisin ja oli huollettu. Eli huolto selkeytyy, nopeutuu ja takuu laajenee. Myös Apple careen kuuluu omistamasi Time Capsule, Airport Extremen takuulaajennus jne... Itselläni on tämä ainoastaan iMacissäni, mutta muissa koneissani ei ole Carea.

[redhat]

If you feel a lucky punk ja olet valmis kokeilemaan uutta, osta Mac. Jos olet ns. kaavoihin kangistunut, osta Lenovo.
Ei tähän muuta voi sanoa. Noita raahattavia kannattaa käydä kaupassa testaamassa, voi olla epämiellyttävä yllätys kun kone pitää samanlaista meteliä kuin imuri.

[Stobex]

Mitä 4Kg:n painoon sanon, niin voi takapuoli ja mitä akunkestoon niin voi höyste. Eikö olisi tuossa vaiheessa jo sama ostaa pöytäkone, kuin suositella "kannettavaksi" jotain 4Kg:n painoista muovilootaa.. jos olet mäkkikäyttäjä? .. Eli ei hyökkäys sinua vastaan.

hmmm?? 4K euroa.. kyse siis rahasta.. jossain ketjussa aiemmin totesin että taseessa on noin 40 maccia ja +30 PC konetta.

Olen jotenkin niin kyllästynyt lukemaan näitä mulla on nopeampi, tämä nopeampi. So what! Voihan autossakin olla 700hp, mutta et hyödy siitä suomessa mitään.

..niin, maccikäyttäjät täällä paasaavat,että omppu on nopeampi.. fakta joka ei pidä paikkaansa.. ja mitä autoon tulee " on siinä yli tuhat Diniä - ja katurekisterissä..

.. Ne ei käytä PC:tä, kuin korkeintaan johonkin palvelinasema hommiin jne. Mutta työt tehdään edelleen mäkeillä. Ja hän on ollut varmaan jo 7 eri mainostoimistossa töissä. Myös se, että koneita ei päivitellä jatkuvasti uusiin, johtuu siitä, että mainostoimistot testaavat laitteet perusteellisesti ennen kuin ottavat ne käyttöön, jotta bugit jne. korjattu laitteista. Juttelin juuri eilen asiasta hänen kanssa. Mm. nyt kun Lion ilmestyy, niin niille ei tule sitä vielä pitkiin aikoihin.

jep, on tiedossa, itse menin mainosmaailmaan 80-luvun alussa..

[tuomas92]

Jos kirjoittamista on paljon, rassaa Macin home, end, page up/down erillisten näppäimien puuttuminen, jos niitä on tottunut käyttämään erilaisina yhdisteminä. Kuten Cntr+home dokumentin alkuun, shift+end rivin loppuun jne.

Muuten Mac on mielestäni parempi eikä yhteensopivuus ole ongelma. Esimerkiksi Spotlight-hakua jää Windowsissa kaipaamaan.

Erilliset näppäimet Home, End, Page Up ja Page Down puuttuvat tosiaan Applen läppäreistä. Niiden toiminnot löytyvät kuitenkin kahdella näppäimellä.

Fn+vasen = Home
Fn+oikea = End
Fn+ylös = Page Up
Fn+alas = Page Down

Lisäksi tekstiä muokattaessa löytyy ainakin seuraavat:

Komento+vasen = rivin alkuun
Komento+oikea = rivin loppuun
Komento+ylös = tekstin alkuun
Komento+alas = tekstin loppuun

Optio+vasen = siirrä kohdistinta sana kerrallaan vasemmalle
Optio+oikea = siirrä kohdistinta sana kerrallaan oikealle

Lisäksi kun mihin tahansa näistä lisää mukaan Shift-näppäimen niin se valitsee tekstiä.

[Ned]

Suurkiitos kaikille kokemuksiaan ja tietojaan jakaneille.

Ei nyt vielä ihan taltalla kiveen merkattu, mutta kyllä tarpeeni taitavat kallistua enemmän lenovon kannalle, mikäli nyt oikein kantoja tulkitsin.

Hauskanpitovälineet ja muunlaisen jännityksen hakemiseen minulle on toiset vehkeet, eli tämä on puhtaasti raa'an työnteon väline. Design ja ulkoasu ovat aika pienellä prioriteetille - varsinkin kun asun kolkassa jossa jokin-muu-kuin-mäkki katukuvassa on jonkinmoinen harvinaisuus.

Käyn vielä kerran hiplaamassa apple storessa MBP-13:ta, ja katson mitä tapahtuu.

Kiitos.

[exlex]

Mitä 4Kg:n painoon sanon, niin voi takapuoli ja mitä akunkestoon niin voi höyste. Eikö olisi tuossa vaiheessa jo sama ostaa pöytäkone, kuin suositella "kannettavaksi" jotain 4Kg:n painoista muovilootaa.. jos olet mäkkikäyttäjä? .. Eli ei hyökkäys sinua vastaan.

hmmm?? 4K euroa.. kyse siis rahasta.. jossain ketjussa aiemmin totesin että taseessa on noin 40 maccia ja +30 PC konetta.

Itse puhuin painosta, kun noi laittamasi linkkien takana olevat koneet painoivat noin 4Kg. Toinen painoi 3.5Kg ja toinen 4.4Kg. Vaikka hintakin oli melko hirveä. Naurattaa vieläkin, kun mietin, että kannettava painaa 4.4kg. Tulee ihan muistot mieleen ajoista, kun normaali läppärit painoivat tuon verran. Muistaakseni joskus 90-luvun alkupuoliskolla isäni työläppäri painoi jotain tuon verran ja sitä kanneltiin muinamiehinä eikä valitettu.

Ajattelin vielä ottaa seuraavaan kommenttiisi hieman kantaa, kun se oli niin harhaan johtava, että pakko korjata.

Laita sama kakstonttua "PC" rautaan ja dualbootti OSx ään..jos ei oo varaa ostaa molempia. saat aika hyvän kannettavan joka on nopeampi kuin nopein macci edes 2012 julkaistuista tulee olemaan.
( valinta olisi näin, kun mainitsit mahd.kattavan yhteensopivuuden mihintahansa ympäristöön - tuossa liitettävyydessä ja käytönmaximoinnissa MBP taatusti tullee aiheuttamaan harmaitahiuksia..?!?)

*ot - tähän +tonni räätälöintiin, niin kannettavatyöasema on "tätäpäivää" http://www.jimmspc-store.fi/tuoteinfo/G ... 3744637144

Kirjoitit tuossa, että nopeampi, kuin nopein mäkki edes 2012 vuonna julkaistuista mäkeistä, niin laita selkeyden vuoksi ensi kerralla, että mistä mallista on kyse mihin vertaat, koska tuollaisenaan tuo ei pidä missään määrin paikkaansa, kun jo viimeistään vuonna 2007 vuonna on ollut jo reilusti tehokkaampia mäkkejä markkinoilla, kuin noi koneet. Jos tarkoitit tässä nyt 13-tuumaista Macbook Pro mallia, niin voi olla, että ovat nopeampia, mutta ainakin toi linkin takana oleva MSI on melko perus kamaa ja tehokkaampia Macbook Prota on myynnissä jo nyt ja jopa 13 tuumainen versio tehokkaimmillaan on nopeampi, kuin toi kyseinen MSI. Ja toi toinen kone on jo enemmän pöytäkone, kuin kannettava. Halusin vain selkeyttää, kun syntyy ihmisille aivan vääristynyt kuva. Käyppä selailemassa, noita konepaketteja Applestoresta. http://store.apple.com/fi
Ajattelin vielä lisätä, että pelikäytössä ovat varmasti tehokkaampia, koska näytönohjaimet ovat suunniteltu enemmän sitä varten, mutta sitten se akunkesto.