Mikä se on?Thoth kirjoitti:Hehe, nörttitoimintoja kuten oikea hiiren näppäin?Tauvo kirjoitti: Näyttäisi kyllä puhelimen kanssa olevan niin, että helppokäyttöiseen laitteeseen ei ole haluttu "nörttitoimintoja".
![[:D]](./images/smilies/icon_biggrin.gif "Iso hymy"){kind=icon}
Kyllä iPhonen muut hienot superominaisuudet korvaa vaillinaisen puhelimen, ei siinä mitään.Trollaaja kirjoitti:On totta kyllä, että noksuissa on monia tärkeitä puhelintoimintoja, joita ei ole iPhonessa. Pienoinen shokki oli huomata siirtyessäni vuonna 2004 ostamastani perusnoksuluurista iPhone 3GS:ään, että nokialaisessa käyttämäni puheluiden äänitys ei ollut mahdollista uudessa luurissa. Kuusi vuotta vanhasta aikansa peruskännykästä vaihtaessa nykyajan high-end-tuotteeseen ei uskoisi toimintojen ainakaan vähenevän.
Ei ole näkynyt. Mielestäni aika turha vaikka ihan "hienohan" se on..rollaaja kirjoitti:Silti pidän iPhonea kätevämpänä puhelimena kuin näitä Symbian 3-luureja, koska se on vain niin helppo ja nopea käyttää ja tekstiviestien chat-näkymä on jotain aivan mahtavaa. (tosin sekin kai kopioitiin uuteen symbianiin)
Tämän kuulee aika usein, mutta koskaan siihen ei saa mitään selitystä. Tämä puhelun äänitys oli ensimmäinen, luulen että se on jätetty pois lakisyistä, ymmärtääkseni monessa osavaltiossa USA:ssa ankarasti kielletty. Mutta kiinnostaisi kuulla monen Series60-puhelimen ja nykyisenä iPhonen omistajana, että mitkä ne vaillinaisuudet ovat, kun itse en vain huomaa. Päinvastoin, minusta puhelujen hallinta on helpompaa (pitoon laitto, kaiutin), numeroiden integrointi osoitekirjaan ja tietokoneeseen on paremmalla tasolla, viimeksi soitettujen näyttö on selkeä jne. Vai tarkoitetaanko tällä jotakin GSM-häirettä, en todella ole päässyt selville, valaiskaa minua.wantsomeapple kirjoitti: Kyllä iPhonen muut hienot superominaisuudet korvaa vaillinaisen puhelimen, ei siinä mitään.
Nuo ominaisuudet joita kehuit, ovat kyllä minunkin mielestäni selvästi paremmin toteutettu iPhonessa, kuin esim Nokian E90 ja E60 malleissa.eskofot kirjoitti:kiinnostaisi kuulla monen Series60-puhelimen ja nykyisenä iPhonen omistajana, että mitkä ne vaillinaisuudet ovat, kun itse en vain huomaa. Päinvastoin, minusta puhelujen hallinta on helpompaa (pitoon laitto, kaiutin), numeroiden integrointi osoitekirjaan ja tietokoneeseen on paremmalla tasolla, viimeksi soitettujen näyttö on selkeä jne. Vai tarkoitetaanko tällä jotakin GSM-häirettä, en todella ole päässyt selville, valaiskaa minua.
Tuo on hyvä pointti. Mieluusti pidän luurin yksinkertaisenakin. (mutta kuitenkin)mikaw_ kirjoitti:Iphonessa on parasta juuri se, että siitä on karsittu nörtteilyt minimiin. Jos tätä ei tajua, niin luurivalinta on väärä. Markkinat on täynnä vaihtoehtoja.
.Toi on totta, vaikka esim. Calvetica on aika näppärä ohjelma jos haluaa kalenterimuistutukset toimimaan sujuvasti ja hyvin suunnitellun päivänäkymän. Series60 toimi tässä kyllä vaillinaisesti itsekin, sehän ei osannut näyttää kuin saman päivän tapahtumat, olisi näyttänyt edes viisi seuraavaa, riippumatta siitä koska ne ovat. Hain tuollekin aikana fiksausohjelmaa, mutta en löytänyt. Series60-lataukset poikkeisivat juuri tässä iPhone-latauksistani, Series60:een latasin vain fiksejä, jotka korjaisivat jonkun puutteen (esim. tekstikoon säädön), iPhonelle lataan hyödyksi ja hyvikseni.Tauvo kirjoitti: kalenteri-/muistutusnäkymän puuttuminen lock screenissä.
Eli tarkoittaako tämä sitä, että S60:ssä oli kaikki tarpeellinen mukana, mutta oletuksena mukana tulevat ominaisuudet olivat toisinaan puutteellisia? Nyt sitten latailet kokonaisia toimintoja jotka puuttuvat tyystin luurista?eskofot kirjoitti:Series60-lataukset poikkeisivat juuri tässä iPhone-latauksistani, Series60:een latasin vain fiksejä, jotka korjaisivat jonkun puutteen (esim. tekstikoon säädön), iPhonelle lataan hyödyksi ja hyvikseni.
Ehkä sanoin epäselvästi, tarkoitin kahta asiaa 1) Series60 oli pahasti puutteellinen ja sitä joutui maksullisilla hackeillä korjailemaan (on saavutettavuuden kannalta uskomationta, että Nokiassa ei voinut vaihtaa edes fonttikokoa) 2) Ohjelmien ekosysteemi ja saatavilla olevat softat, tuntuivat pyörivän enimmäkseen näiden parannusten ympärillä, kun taas iPhonen softatarjonta liittyy aivan erillisiin hyöty- ja viihdeohjelmistoihin. Ei korjata vikoja, vaan tehdään uutta.-T- kirjoitti: Eli tarkoittaako tämä sitä, että S60:ssä oli kaikki tarpeellinen mukana, mutta oletuksena mukana tulevat ominaisuudet olivat toisinaan puutteellisia? Nyt sitten latailet kokonaisia toimintoja jotka puuttuvat tyystin luurista?
Eli Applessa ja Maceisa ärsyttää se että Series60 oli puutteellinen, että iPhoneen saa erillisiä hyöty- ja viihdeohjelmia ja että iPhonen vikoja ei korjailla vaan tehdään uutta (tiedän, et tarkoita tätä)eskofot kirjoitti: Ehkä sanoin epäselvästi, tarkoitin kahta asiaa 1) Series60 oli pahasti puutteellinen ja sitä joutui maksullisilla hackeillä korjailemaan (on saavutettavuuden kannalta uskomationta, että Nokiassa ei voinut vaihtaa edes fonttikokoa) 2) Ohjelmien ekosysteemi ja saatavilla olevat softat, tuntuivat pyörivän enimmäkseen näiden parannusten ympärillä, kun taas iPhonen softatarjonta liittyy aivan erillisiin hyöty- ja viihdeohjelmistoihin. Ei korjata vikoja, vaan tehdään uutta.
Eli samanlaista tavallista perustietokoneenkäyttäjää, kuten windows-käyttäjistä suurin osa on, ei mac-puolella voi olla. Taidat olla pelottavan näköinen. Itse kuulen tuosta aina muutenkin..Juice93 kirjoitti: Toinen ärsytyksen aihe on Macin yleinen maine. Tuntuu, että kaikkia macin omistajia pidetään automaattisesti joko taiteilijoina, fanaatikkoina, homoina, tai muuten vaan pöpeinä ja pahasti kusetettuina
Onneksi tilanne ei tule vastaan, ainakaan miulla, oikeassa elämässä vaan lähinnä netissä.
Kaipa se tuon luettavuuden takia tapahtuukin. Usein kun samanlaiset tiedostonimet toisistaan erottava osa löytyy juuri tiedostonimen alusta tai lopusta.Juice93 kirjoitti:Ärsytystä, tai pikemminkin kummastusta on herättänyt Macin kumma tapa lyhentää pitkät tiedostonimet tai ohjelmien nimet keskeltä. Esim. Järjestelmäasetukset näkyy dockin ohjelmakansiossa muodossa Järjestel...setukset.
Lyhennys on kyllä ihan hyvin luettavissa, mutta hassulta se silti näyttää.
Öh, miksiköhän se niin tekisi? Tarkoitushan on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa osakkeenomistajille.wantsomeapple kirjoitti: No joo, itseä ei Applessa ärsytä muu kuin se, että vaikka kuinka menestyvä Apple onkaan niin silti pitää olla suht. korkeat hinnat. Olisi Applella kyllä varaa noita hintoja alentaa, ei se konkurssiin mene.
No tuo osakkeenomistajille on vähän niin ja näin. Osakkeiden arvo toki nousee, mutta osinkojahan Apple ei maksa.deissi kirjoitti:Öh, miksiköhän se niin tekisi? Tarkoitushan on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa osakkeenomistajille.wantsomeapple kirjoitti: No joo, itseä ei Applessa ärsytä muu kuin se, että vaikka kuinka menestyvä Apple onkaan niin silti pitää olla suht. korkeat hinnat. Olisi Applella kyllä varaa noita hintoja alentaa, ei se konkurssiin mene.
![[a]](./images/smilies/angel_smile.gif "Enkeli"){kind=small}
Apple (kuten mikä tahansa yritys) alentaa tuotteiden hintoja, mikäli olettaa sen tuottavan enemmän tulosta. Ja samasta syystä yritys voi myös nostaa hintoja. Sillä ei ole yritykselle merkitystä, onko tuotteen hinta matala vai korkea, kunhan se on oikea.deissi kirjoitti:Öh, miksiköhän se niin tekisi? Tarkoitushan on tuottaa mahdollisimman paljon voittoa osakkeenomistajille.wantsomeapple kirjoitti: No joo, itseä ei Applessa ärsytä muu kuin se, että vaikka kuinka menestyvä Apple onkaan niin silti pitää olla suht. korkeat hinnat. Olisi Applella kyllä varaa noita hintoja alentaa, ei se konkurssiin mene.
Tuo oikea hinta liittyy tähänkin. Osakkeiden arvossa näkyy luottamus tulevaisuuteen. Jos yritys tekee huonoja päätöksiä, esim. myy tuotettaan liian halpaan hintaan (esim. harrastaa polkumyyntiä markkinoilla, jossa kasvumahdollisuudet ovat rajalliset, ja sotkee itsensä suohon josta ei voi nousta), niin se näkyy sitten sijoittajien uskossa yrityksen tulevaisuuteen > aletaan myydä osakkeita pois > osakkeen arvo laskee.kallekilponen kirjoitti:No tuo osakkeenomistajille on vähän niin ja näin. Osakkeiden arvo toki nousee, mutta osinkojahan Apple ei maksa.
No vaikka vertaa muihin merkkeihin. Kyllä se kalliimpi on, huomattavasti. Kyllä sen kukkarossa tuntee. Kaikki on vaan niin jumalattoman laadukasta ja aina parasta niin ei se mitään haittaa. Apple on paras vaikka kymppitonnilla koneen joutuisi ostamaan. Ei ne fanaatikot hinnoista välitä niin Applen on ihan turha hintoja laskea..kallekilponen kirjoitti: Mutta mitä hintoihin tulee, niin merkkituotteet nyt vain maksavat. Sama pätee niin autoissa, tietokoneissa kuin vaatteissakin…
Tällä saattaa olla jotain tekemistä asian kanssa:kallekilponen kirjoitti:Kaipa se tuon luettavuuden takia tapahtuukin. Usein kun samanlaiset tiedostonimet toisistaan erottava osa löytyy juuri tiedostonimen alusta tai lopusta.Juice93 kirjoitti:Ärsytystä, tai pikemminkin kummastusta on herättänyt Macin kumma tapa lyhentää pitkät tiedostonimet tai ohjelmien nimet keskeltä. Esim. Järjestelmäasetukset näkyy dockin ohjelmakansiossa muodossa Järjestel...setukset.
Lyhennys on kyllä ihan hyvin luettavissa, mutta hassulta se silti näyttää.
Aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a total mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.
Tämä oli varmaankin sarkasmia. Tuo tekstihän on nimenomaan tarkoituksella kirjoitettu noinwantsomeapple kirjoitti:Kenellä on noin hyvä englannin kielen taito?
Mistäs sitä tietää jos joku Cmabrigde Uinervtisy olisi jossain sellaisen tehnytkallekilponen kirjoitti:Ja jos joku ei jo tiennyt, tuommoista tutkimusta ei oikeasti ole, vaan tuo teksti on kirjoitettu varta vasten tukemaan väitettä.
