TVKaista

[jeppe]

Voisiko joku opastaa yksinkertaista, että miten saan läppäriltä käynnistettyä 2M videon TVKaistasta ja sitten ohjattua sen -> AppleTV?

iTunesista AirPlay toimii, mutta ei Safarin kautta TVKaistaa käyttäessä. Mobiilinäkymäkin avaa Airplay-linkit jonnekin Flashnäkymään?

[tvkaista]

Voisiko joku opastaa yksinkertaista, että miten saan läppäriltä käynnistettyä 2M videon TVKaistasta ja sitten ohjattua sen -> AppleTV?

iTunesista AirPlay toimii, mutta ei Safarin kautta TVKaistaa käyttäessä. Mobiilinäkymäkin avaa Airplay-linkit jonnekin Flashnäkymään?

AirFlick-ohjelmalla tämä pitäisi onnistua: http://ericasadun.com/ftp/AirPlay/

iTunes taitaa ylipäätään olla ainoa muu ohjelmisto, joka tukee AirPlay-tekniikkaa.

[jeppe]

AirPlay-tuki tulee TVkaista-sovelluksiin seuraavan päivityksen yhteydessä. Täsmällistä julkaisupäivämäärää ei vielä ole ja asiaan vaikuttaa myös Applen omat käsittelyviiveet.

Kuulostaa hyvältä.

Milloin tämä päivitys on tulossa? Itselläni ei sovellus ainakaan suostu lähettämään kuin ääntä

[maunii]

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Po ... 5265903220

[kallekilponen]

Ei hemmetti jos nuo virkaintoiset viranomaiset nyt hyvän palvelun onnistuvat tuhoamaan…

[IIIMacci]

Huh huh, äkkiä sosiaaliseen mediaan vastalause/grouppi. TV-kaista on ihan parasta mitä on tapahtunu TV-rintamalla piitkään aikaan. Jokapäiväisessä käytössä - ei tarvitse tallentaa (HUOM. TV-kaista vähentää kotitallentamista - luulis olevan tekijänoikeuksien kannaltakin parempi) ja näen ohjelmat itselleni sopivana ajankohtana.

Päivittäisessä käytössä, voi tulla perheen pienimmille itku puseroon kun ei voikkaan enää kattoa eilisen pikkukakkosia ja viimeviikon Peppiä... jnee... jnee.. toki vaihtoehtona olisi kopioda kaikki itselleen - tallentaa, kopioda kavereilta, imuttaa vertaisverkoista yms. yms... toivotaan syvästi ettei tämä hölmöily mene läpi!

Free TV-kaista!

[musamäkki]

Huh huh, äkkiä sosiaaliseen mediaan vastalause/grouppi. TV-kaista on ihan parasta mitä on tapahtunu TV-rintamalla piitkään aikaan. Jokapäiväisessä käytössä - ei tarvitse tallentaa (HUOM. TV-kaista vähentää kotitallentamista - luulis olevan tekijänoikeuksien kannaltakin parempi) ja näen ohjelmat itselleni sopivana ajankohtana.

Päivittäisessä käytössä, voi tulla perheen pienimmille itku puseroon kun ei voikkaan enää kattoa eilisen pikkukakkosia ja viimeviikon Peppiä... jnee... jnee.. toki vaihtoehtona olisi kopioda kaikki itselleen - tallentaa, kopioda kavereilta, imuttaa vertaisverkoista yms. yms... toivotaan syvästi ettei tämä hölmöily mene läpi!

Free TV-kaista!

[Delli]

Eiköhän TV-kaista saa jatkaa toimintaansa kunhan se tekee sopimukset ja maksaa tekijänoikeuksista.
Sitä en tiedä minkälaiset sopimukset niillä on ja kuinka paljon ne maksavat nyt noita tekijänoikeusia eri tahoille kun en ole asiaa seurannut.

Jos ne joutuvat maksamaan enemmän kuin nyt niin eihän se tarkoita muuta kuin kuukausimaksu nousee.

[Hanttapuli]

Huh huh, äkkiä sosiaaliseen mediaan vastalause/grouppi. TV-kaista on ihan parasta mitä on tapahtunu TV-rintamalla piitkään aikaan. Jokapäiväisessä käytössä - ei tarvitse tallentaa (HUOM. TV-kaista vähentää kotitallentamista - luulis olevan tekijänoikeuksien kannaltakin parempi) ja näen ohjelmat itselleni sopivana ajankohtana.

Päivittäisessä käytössä, voi tulla perheen pienimmille itku puseroon kun ei voikkaan enää kattoa eilisen pikkukakkosia ja viimeviikon Peppiä... jnee... jnee.. toki vaihtoehtona olisi kopioda kaikki itselleen - tallentaa, kopioda kavereilta, imuttaa vertaisverkoista yms. yms... toivotaan syvästi ettei tämä hölmöily mene läpi!

Free TV-kaista!

En ole palvelun vakiasiakas, mutta tällä oli tarkoitus hoitaa digiboksin hommat kolmen viikon kesälomareissun aikana. Kökkötraktori sentään, jos homma loppuu.

[musamäkki]

Samaa mieltä. En ymmärrä mikä ero on fyysisellä digiboksilla ja virtuaalisella digiboksilla tekijänoikeuksien kannalta. Molemmat tallentaa ohjelmia, molempien tallenteita voi editoida ja tallentaa kovalevylle tai poltaa DVD:lle.

[IIIMacci]

Samaa mieltä. En ymmärrä mikä ero on fyysisellä digiboksilla ja virtuaalisella digiboksilla tekijänoikeuksien kannalta. Molemmat tallentaa ohjelmia, molempien tallenteita voi editoida ja tallentaa kovalevylle tai poltaa DVD:lle.

Niinpä - vois vaikka vertaa pilvipalveluun jossa sulla on virtuaalinen kovalevy... teet sillä samat mitä kotona olevalla - siis mitä lystäät.

[Cathi777]

Eiköhän TV-kaista saa jatkaa toimintaansa kunhan se tekee sopimukset ja maksaa tekijänoikeuksista.
Sitä en tiedä minkälaiset sopimukset niillä on ja kuinka paljon ne maksavat nyt noita tekijänoikeusia eri tahoille kun en ole asiaa seurannut.

Jos ne joutuvat maksamaan enemmän kuin nyt niin eihän se tarkoita muuta kuin kuukausimaksu nousee.

Tässähän on ongelmana juuri se, että kun eivät suostu tekemään Tvkaistan kanssa sopimuksia. Haluavat itse pitää kaikki langat käsissään, mutta eivät silti pysty tarjoamaan vastaavaa palvelua. Eivät nämä Areenat ym. ole mikään vastaus tämän palvelun loistavuuteen.

[Hepo]

Samaa mieltä. En ymmärrä mikä ero on fyysisellä digiboksilla ja virtuaalisella digiboksilla tekijänoikeuksien kannalta. Molemmat tallentaa ohjelmia, molempien tallenteita voi editoida ja tallentaa kovalevylle tai poltaa DVD:lle.

Maksaakohan kuluttaja tallentavassa digiboksissa kovalevystä jotain teostomaksua? Yritys saa kovalevyjä ostaessa servereihin vähentää ne jos haluaa, ymmärtääkseni. Mutta ei periaatteessa mitään.

[heikkipekka]

Samaa mieltä. En ymmärrä mikä ero on fyysisellä digiboksilla ja virtuaalisella digiboksilla tekijänoikeuksien kannalta. Molemmat tallentaa ohjelmia, molempien tallenteita voi editoida ja tallentaa kovalevylle tai poltaa DVD:lle.

Ensimmäinen tulkittava asia varmaan on se mitä TVkaista myy: virtuaalisia digibokseja vai televisiolähetyksiä. Ilmeisesti lakia voidaan tulkita niin, että jos käyttäjä ei itse etukäteen valitse mitä ohjelmia tallennetaan niin TVkaista harjoittaa omaa lähetystoimintaa.

[Generig]

Ensimmäinen tulkittava asia varmaan on se mitä TVkaista myy: virtuaalisia digibokseja vai televisiolähetyksiä. Ilmeisesti lakia voidaan tulkita niin, että jos käyttäjä ei itse etukäteen valitse mitä ohjelmia tallennetaan niin TVkaista harjoittaa omaa lähetystoimintaa.

Tässä lienee suurin ero esim Elisa Viihde -palveluun.

TV kaistan käyttäjänä jo 12.1.2009 ja mielelläni vielä pitkään.

[kallekilponen]

Samaa mieltä. En ymmärrä mikä ero on fyysisellä digiboksilla ja virtuaalisella digiboksilla tekijänoikeuksien kannalta. Molemmat tallentaa ohjelmia, molempien tallenteita voi editoida ja tallentaa kovalevylle tai poltaa DVD:lle.

Ensimmäinen tulkittava asia varmaan on se mitä TVkaista myy: virtuaalisia digibokseja vai televisiolähetyksiä. Ilmeisesti lakia voidaan tulkita niin, että jos käyttäjä ei itse etukäteen valitse mitä ohjelmia tallennetaan niin TVkaista harjoittaa omaa lähetystoimintaa.

Kyllähän käyttäjän kuitenkin täytyy valita aluksi mitä kanavia haluaa tallennettavan. Luulisi tämän täyttävän lain kirjaimen…

[Delli]

Kyllähän käyttäjän kuitenkin täytyy valita aluksi mitä kanavia haluaa tallennettavan. Luulisi tämän täyttävän lain kirjaimen…

Käsi pystyy kuka on valinnut jotakin muuta tallennettavaksi kuin kaikki kanavat

[kallekilponen]

Kyllähän käyttäjän kuitenkin täytyy valita aluksi mitä kanavia haluaa tallennettavan. Luulisi tämän täyttävän lain kirjaimen…

Käsi pystyy kuka on valinnut jotakin muuta tallennettavaksi kuin kaikki kanavat

Ei kai sillä ole merkitystä vaan sillä että käyttäjä on itse niin valinnut.

[heikkipekka]

HS.fi -keskustuista arviointeja miksi TVkaista voi joutua maksumieheksi vaikka se on vain pelinappula sisällöntuottajien ja tv-yhtiöiden pelikentällä (http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Ku ... perPage=20):

Kun palvelu tarjoaa mahdollisuuden tallentaa etukäteen valitut ohjelmat tai parhaillaan lähettävän ohjelman asiakkaan itse katsottavaksi niin kyseessä on tosiaan vain asiakaskohtainen ulkoistettu "nauhoittava digiboksi". Mikäli palveluntarjoaja organisoi tallennustilan järkevästi ja yhdistää useamman asiakkaan identtiset tallennetut tiedostot tämä on konehuonetekniikkaa eikä vielä tee palveluntarjoajasta ohjelmien jälleenjakelijaa, joka toimittaa ohjelmia alkuperäisestä lähetysaikataulusta poiketen.

MIelestäni raja menee tässä. Mikäli palveluntarjoaja mahdollistaa valita aiemmin lähetettyjä ohjelmia katsottavaksi ilman että asiakas on etukäteen tai ohjelman kuluessa valinnut niitä tallennettavaksi silloin palveluntarjoaja tekee omaa lähetystoimintaa tarjoten muiden TV-yhtiöiden ohjelmia katsottavaksi alkuperäisestä lähetysaikataulusta poikkeavasti. Tämän kaltaista lähetystoimintaa varten palvelutarjoajalla pitää olla asianmukaiset sopimukset niiden TV-yhtiöiden kanssa joiden ohjelmia tällä tavoin välitetään.

ja toisen kommentoijan

Ero on siinä että TV-kanavat joutuvat maksamaan heille sisältöä toimittaville tahoille maksua sillä perusteella missä sitä levitetään. Siksi kaikkea YLE:n materiaalia ei ole Areenassa ja vain tietyt ohjelmat MTV3:n ja Nelosen nettipalveluissa. Nyt siis kolmas osapuoli yrittää talloa varpaille ja kiertää asiaa - ja tässä varmaan purnaajat ovat nimenomaan ne jotka toimittavat kanaville sisältöä.

[harriba]

HS.fi -keskustuista arviointeja miksi TVkaista voi joutua maksumieheksi vaikka se on vain pelinappula sisällöntuottajien ja tv-yhtiöiden pelikentällä (http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Ku ... perPage=20):
...

Ero on siinä että TV-kanavat joutuvat maksamaan heille sisältöä toimittaville tahoille maksua sillä perusteella missä sitä levitetään. Siksi kaikkea YLE:n materiaalia ei ole Areenassa ja vain tietyt ohjelmat MTV3:n ja Nelosen nettipalveluissa. Nyt siis kolmas osapuoli yrittää talloa varpaille ja kiertää asiaa - ja tässä varmaan purnaajat ovat nimenomaan ne jotka toimittavat kanaville sisältöä.

Jep, sama sakki joka piippasi siitä miten radiosta voi kuunnella konserttia ihan milloin huvittaa, musiikkia saa kuka tahansa äänittää kasetille miten lystää, tv-ohjelmia saa omin luvin kopioida videokasetille kuka tahansa, taksissa voi kuunnella paikallisradion mainoksia ilman että kyydittävä tai kuski tai satunnainen ohikulkija maksaa teostomaksuja ja niin edelleen.

Sitten voi laskea korkeintaan viiteen ennenkuin ensimmäinen laulaja-lauluntekijä on ruikuttamassa hesarin yleisönosastolla siitä miten piraatti kiskoo lesken suusta sen viimeisenkin leipäkyrsän (http://fi.wikipedia.org/wiki/Chewbacca-puolustus).

[heikkipekka]

Voin olla väärässäkin, mutta ymmärtääkseni sisällöntuottajien ongelma ei ole siinä, että heidän hengentuotteitaan saatetaan kuluttajien nähtäväksi vaan siinä, että sisällön esittämisestä ei makseta korvauksia.

Jos joku kopioi joka aamu Hesarin maksullisen sisällön Hesarin nettisivuilta ja sen jälkeen tekee bisnestä julkaisemalla ja levittämällä saman sisällön omassa palvelussaan kuluttajien luettavaksi, vaikkapa neljän viikon ajaksi, niin ymmärtäähän sen, ettei Hesari siitä tykkäisi.

[Istok]

Jos joku kopioi joka aamu Hesarin maksullisen sisällön Hesarin nettisivuilta ja sen jälkeen tekee bisnestä julkaisemalla ja levittämällä saman sisällön omassa palvelussaan kuluttajien luettavaksi, vaikkapa neljän viikon ajaksi, niin ymmärtäähän sen, ettei Hesari siitä tykkäisi.

Ei tykkäsi, kuten ei tykkäisi Canal Plus, jos niiden ohjelmat tarjottaisiin TvKaistan kautta tarjolle, mutta vertauksesi ei osu ihan kohdalleen, kun TvKaista ja BooxTv tarjoavat mahdollisuuden katsella/tallettaa vain kaikille avoimia kanavia, ei maksukorttien yms takana olevia. TvKaistan osalta käyttäjä valitsee itse ne kanavat, joita talletetaan neljän viikon puskuriin.. Ihan kuten "unelmaboxilla" (Ei dreambox, vaan jotain vielä parempaa) voisi tehdä, tallentaa kaikkia näkyviä kanavia fyysisesti kotona, jos vain levytilaa olisi riittävästä ja tuossa boxissa riittävästi virittimiä.

Itse pidän kuitenkin nykyistä TvKaistaa loistavana palveluna, jonka käytöstä maksan mielelläni. Paljonko Sonera ja Elisa mahtavat maksaa omista nettitv palveluistaan TV-yhtiöille ja kuinka iso ongelma on se, että kayttäjä valitsee ne haluamansa kanavat tai jokaisen ohjelman erikseen talletettavaksi? Tuskin Elisan ja Soneran palveluissa noita tallenteita on n. kpl esimerkiksi Salkkareita jokaiselle arki-illalle, vaan eiköhän siellä ole ihan samalla tavoin yksi kopio, joka on kaikkien tallenteen tehneiden käytössä.

[harriba]

Jos joku kopioi joka aamu Hesarin maksullisen sisällön Hesarin nettisivuilta ja sen jälkeen tekee bisnestä julkaisemalla ja levittämällä saman sisällön omassa palvelussaan kuluttajien luettavaksi, vaikkapa neljän viikon ajaksi, niin ymmärtäähän sen, ettei Hesari siitä tykkäisi.

Epäilemättä, mutta tällä ei ole mitään tekemistä TVKaistan kanssa. TVKaistan käyttö on digiboksin vuokrausta. Boksi vaan tässä tapauksessa on toteutettu nettiin. Riippumatta siitä onko boksi virtuaalinen vai fyysinen, loppukäyttäjä maksaa oikeuksista tv-lupamaksullaan. Muita kuin tv-lupamaksun alaisia kanavia ei TVKaistassa ole tarjolla (ainakaan minulle). Mikäli lupamaksua ei makseta, ei digiboksin toteutustavalla ole merkitystä. Joten tämä "vievät leipäkyrsänkin lesken suusta" -argumentti ei päde.

Varmaankin jotkut oikeuksien haltijat ovat sitä mieltä, että juuri netissä toteutettu digiboksi rikkoo heidän oikeuksiaan. Suomeksi sanottuna he haluavat tästä mahdollisuudesta lisää rahaa. Perustelu pohjautuu siihen, että kun jokin uusi tapa sisällön hyödyntämiseen löytyy, niin heidän lähtökohtainen oikeutensa on päästä osille. Ei haluamisessa sinänsä mitään pahaa ole.

Jos arvata pitäisi, niin oikeuksien haltijoita TVKaistassa korpeaa keskitetty tallentaminen ja se, että lähetyksiä voi katsoa missä kukin itse haluaa. Kasarilla taas hampaiden kiristystä aiheutti se, että katsojat voivat videonauhurin avulla katsoa ohjelmia milloin haluavat (https://secure.wikimedia.org/wikipedia/ ... udios,_Inc.). Internetin sijaan artistien hengissä pysymistä uhkasi rautaoksidilla päällystetty muovinauha. Ei siis mitään erityistä uutta auringon alla.

Oikeuksien haltijoilla on hyvin tehokas edunvalvontakoneisto. Siinä ei sinänsä ole mitään pahaa tai väärää. Mutta silloin kun vastapuolelta löytyy lähinnä ex-missejä, sikafarmareita, entisiä show-painijoita ja muita henkilöitä, joiden asiantuntemus alalla jättää toivomisen varaa, niin yhtälö on pahasti epätasapainossa. Taannoisissa vaaleissa Piraattipuolueen ainoaksi saavutukseksi jäi tiputtaa eduskunnasta sen ainoa nörtti, Vihreiden Jyrki JJ Kasvi.

Se, että minkäänlaisia digibokseja on laillisesti myynnissä, on jo vaatinut sitkeää taistelua oikeuksien haltijoiden edunvalvontaa vastaan.

[Le Corbusier]

Epäilemättä, mutta tällä ei ole mitään tekemistä TVKaistan kanssa. TVKaistan käyttö on digiboksin vuokrausta. Boksi vaan tässä tapauksessa on toteutettu nettiin. Riippumatta siitä onko boksi virtuaalinen vai fyysinen, loppukäyttäjä maksaa oikeuksista tv-lupamaksullaan. Muita kuin tv-lupamaksun alaisia kanavia ei TVKaistassa ole tarjolla (ainakaan minulle). Mikäli lupamaksua ei makseta, ei digiboksin toteutustavalla ole merkitystä. Joten tämä "vievät leipäkyrsänkin lesken suusta" -argumentti ei päde.

Onkohan osa ongelmallista tilannetta se, ettei tv-kaistan käyttäjän tarvitse maksaa tv-lupaa. Näin voi päätellä muutaman viikon vanhasta tekstitv uutisesta, jossa mainittiin, että laitteella jolla katsotaan ohjelmia suorina lähetyksinä, pitää maksaa lupa. Tv-kaista taas ei tätä ehtoa täytä.

[IIIMacci]

Epäilemättä, mutta tällä ei ole mitään tekemistä TVKaistan kanssa. TVKaistan käyttö on digiboksin vuokrausta. Boksi vaan tässä tapauksessa on toteutettu nettiin. Riippumatta siitä onko boksi virtuaalinen vai fyysinen, loppukäyttäjä maksaa oikeuksista tv-lupamaksullaan. Muita kuin tv-lupamaksun alaisia kanavia ei TVKaistassa ole tarjolla (ainakaan minulle). Mikäli lupamaksua ei makseta, ei digiboksin toteutustavalla ole merkitystä. Joten tämä "vievät leipäkyrsänkin lesken suusta" -argumentti ei päde.

Onkohan osa ongelmallista tilannetta se, ettei tv-kaistan käyttäjän tarvitse maksaa tv-lupaa. Näin voi päätellä muutaman viikon vanhasta tekstitv uutisesta, jossa mainittiin, että laitteella jolla katsotaan ohjelmia suorina lähetyksinä, pitää maksaa lupa. Tv-kaista taas ei tätä ehtoa täytä.

Kyllä se lupa pitää virallisten tahojen mukaa maksaa Tv-kaistan käytöstä vaikkei tuo ole ns. Live-tvtä... Aiheesta oli paljon keskustelua aikoinaan ja tosiaan näin päättivät lupaboolaagissa. Googlella löytyy varmasti enemmän aiheesta...