MacBook 13" glossy näyttö

[kotitonttu]

mua polttelis tosi kovaa ostaa toi uus 13" macbook pro, mutta jotkut sanovat, että se glossy näytöt ovat aivan kauheita!. mitä itse ootte siitä mieltä, pystyykö tuon glossyn kanssa elämään?

[Naavanka_]

Kyllä sen kanssa elää, jos et niin eiku epäkeskolaikkaa ja avot

[kotitonttu]

onko siinä niinku mitään hyvää verrattuna ei-glossy näyttöön?

[kallekilponen]

Se on pitkälti makuasia.
Glossyllä on parempi kontrasti ja värikylläisyys, ja milestäni heijastukset saa ohjattua paremmin pois itsestä, kun ne näkyvät selvästi eivätkä haalista koko näyttöä. Myös puhdistaminen on helpompaa, kun koko näyttö on lasia.


Mutta parasta olisi varmasti käydä itse vertailemassa näyttöjä liikkeessä, niin voit päättää omin silmin.

[Delli]

Minä en ottaisi glossya mistään hinnasta, joskus koettanut käyttää mutta ei sovi minun silmille.
Glossy vs. Antiglare vertailua on vaikea tehdä Applen laitteilla kun noita mattanäyttöjä ei ole missään liikkeessä näytillä.

[kotitonttu]

onko tuo glossy näyttö kehittynyt yhtään suuntaan tai toiseen täs vuosien varrella?

[deissi]

onko tuo glossy näyttö kehittynyt yhtään suuntaan tai toiseen täs vuosien varrella?

Eipä oikein. Tai itse glossy-osuus on täysin sama, paneeli on kylläkin parantunut. Viimeisin muutos on hyppy unibody-runkoon. Mutta ei sitä kukaan voi sinulle sanoa, että onko se glossy-näyttö hyvä. Käy kaupassa katsomassa konetta ja päätä itse. Kyllä myyntiluvut sinänsä puhuvat puolestaan - aivan umpisurkea näyttö ei voi olla.

[kallekilponen]

onko tuo glossy näyttö kehittynyt yhtään suuntaan tai toiseen täs vuosien varrella?

Eipä oikein. Tai itse glossy-osuus on täysin sama, paneeli on kylläkin parantunut. Viimeisin muutos on hyppy unibody-runkoon. Mutta ei sitä kukaan voi sinulle sanoa, että onko se glossy-näyttö hyvä. Käy kaupassa katsomassa konetta ja päätä itse. Kyllä myyntiluvut sinänsä puhuvat puolestaan - aivan umpisurkea näyttö ei voi olla.

No on sen sen verran että Alumiinikoneissa pinta on ihan oikeaa lasia, eikä muovia kuten muovikoneissa.

[kahvikuppi]

Eniten se ärsyttää kun rinnalla käyttää välillä mattaa. Eli mieluiten aina se matta jos vain on mahdollista, mutta kyllä sen glossyn kanssa voi elää. Asioihin tottuu kunhan ei vain tiedä paremmasta. Sama pätee noihin paneeleihin.

Ps. Omasta mielestä lika pistää ärsyttävämmin silmään glossyssa kuin matassa. Puhdistaminen on aika samanlaista nysväämistä ollut jos rupeaa siihen.

[L_A_G]

Minä en ottaisi glossya mistään hinnasta, joskus koettanut käyttää mutta ei sovi minun silmille.
Glossy vs. Antiglare vertailua on vaikea tehdä Applen laitteilla kun noita mattanäyttöjä ei ole missään liikkeessä näytillä.

Itsellä oli suunnillen sama kanta noin vuosi takaperin, mutta kun hankin uuden Macbookin tarjouksesta (jossa siis en pystynyt valitsemaan mattanäyttöä) niin sain huomata että eihän glossynäyttö ole niin paha ongelma sillä koneen hankkimiseni jälkeen glossynäytöstä ei ole tullut yhtään ongelmia heijastusten kanssa.

Olen ainoastaan proof-of-conceptina katsonut että miten näyttö täysin mustaa kuvaa näyttäessään heijastaa, mutta itselle ei todellakaan ole kertaakaan käynyt niin että näyttö on ruvennut heijastelemaan ympäristöjä.

[tuomas92]

No on sen sen verran että Alumiinikoneissa pinta on ihan oikeaa lasia, eikä muovia kuten muovikoneissa.

Miun mielestä tämä on lähinnä kehitystä taaksepäin, se muovinen pinta heijastelee vähemmän kuin lasinen. MacBook Pro:ssa homma on toteutettu niin että siellä on sellainen normaali muovipintainen glossypaneeli alla (kuten MacBookissa/Airissa) ja sitten vielä päällä superkiiltävä lasilevy, eli se on tavallaan tuplaglossy.

Minkä mieluiten hankkisin, tässä järjestyksessä: matta, tavallinen glossy, lasi-glossy (ts. lasi-glossyn jätän kauppaan).

[kotitonttu]

vähä alkaa masentaan, ku jengi lynttää niin kovaa ton glossyn..kumma, että asialle ei olla tehty mitään sen ihmeempää vaikka ihmisillä tuntuu olevan voimakkaat mielipiteet sitä vastaan

[Tauvo]

vähä alkaa masentaan, ku jengi lynttää niin kovaa ton glossyn..kumma, että asialle ei olla tehty mitään sen ihmeempää vaikka ihmisillä tuntuu olevan voimakkaat mielipiteet sitä vastaan

Itse olen pärjännyt Glossynäyttöisillä koneilla ilman suurempia harmituksia. Sillä saa pelastettua paljon, jos pystyy rakentamaan työpisteensä niin, ettei heijastukset kiusaa. Läppärillähän ei pitäisi siitä tulla ongelmaa. On totta, että aurinkoisella parvekkeella ei valkoiseen paitaan pukeutuneena pahemmin kuvan tummaa päätä säädetä. Toisaalta joku tuossa jo aikaisemmin totesi, että ne on helppo ja mukava pitää puhtaana.

[tuomas92]

vähä alkaa masentaan, ku jengi lynttää niin kovaa ton glossyn..kumma, että asialle ei olla tehty mitään sen ihmeempää vaikka ihmisillä tuntuu olevan voimakkaat mielipiteet sitä vastaan

Se näyttää kivalta mainoskuvissa

Mutta oikeasti, kuten tässäkin ketjussa on mainittu, tämä on hyvin vahvasti mielipidekysymys ja se, mitä mieltä kukin itse on, selviää parhaiten itse kokeilemalla ja vertailemalla. Vaikka jotkut meistä eivät ottaisi glossynäyttöä mistään hinnasta, toiset pitävät siitä (tai eivät ainakaan ole sitä vastaan) eivätkä välttämättä edes harkitsisi muuta vaihtoehtoa.

[mirko]

No on sen sen verran että Alumiinikoneissa pinta on ihan oikeaa lasia, eikä muovia kuten muovikoneissa.

Kallen huumorintaju on taas sangen kiero. Tosiasiassa alumiinikuorisissa malleissa on siellä lasin alla aivan vastaavanlainen LCD-paneeli kuin muissakin koneissa. Kiiltävissä paneeleissa itsessään on kohtuullisen hyvä heijastuksenestokäsittely (anti-reflective coating), mikä on esimerkiksi vakio-ominaisuus nykyään lähes kaikissa kameroiden linsseissä ja suodattimissa, ja monille myös silmälaseista tuttu juttu.

MacBook Pro -koneissa, iMaceissä ja LED Cinema Displayssä Applella koitetaan lasilevyllä jäljitellä tietenkin iPhonen ja iPadin ulkoasua, mutta toteutuksessa on mielestäni kaksi isoa virhettä: Lasin ja paneelin välissä on ilmaa. iPhonessa ja iPadissa lasi ja paneeli ovat ainakin nykyisissä malleissa tietääkseni täysin kiinni toisissaaan. Toinen ja pahempi virhe on pinnoituksen puuttuminen. iPhonen ja iPadin lasilevyjen pinta on käsitelty hylkimään rasvaa. MacBook Pro:n ja iMacien lasilevyissä en ole havainnut vielä minkäänlaista pinnoitetta. Heijastuksia estävä käsittely olisi tässä se oleellinen, ja se tarvittaisiin lasilevyn molemmin puolin, niin pitkään kuin sen ja paneelin väliin jää ilmaa.

Kunnes Applella huomataan korjata edellämainitut kaksi virhettä, niin ostosuositukset:

MacBook = ok, kaikki mallit
MacBook Air = ok, kaikki mallit
iPhone ja iPad = ok, kaikki mallit
iMac ja Cinema Display = sinulle myydään koneen mukana ylimääräinen pala ikkunalasia*
MacBook Pro 13" = sinulle myydään koneen mukana ylimääräinen pala ikkunalasia*
MacBook Pro 15" ja 17" = ota selvää, mitä olet ostamassa ja valitse matta, jos siltä tuntuu

* Ohuthan tuo Applen käyttämä lasi on ja sentään arseenitonta, mutta muuten silmämääräisesti tarkasteltuna se ei oleellisesti eroa ikkunalasista.

Yleisesti:

Suurin osa glossy vs. matta -keskustelusta on pahasti vääristynyttä, kun ei huomata erottaa laadukkaita ja kelvottomia glossynäyttöjä toisistaan. Ero parhaimman ja huonoimman glossynäytön välillä on todella huima, varsinkin jos joku vielä muistaa kymmenen vuoden takaisia ensimmäisiä litteitä glossynäyttöjä. Itse ensimmäiset sellaiset näin silloisissa halpiskannettavissa. Muistelkaapa ja katselkaapa huviksenne myös vanhoja kuvaputkinäyttöjä, minkälaisia pintakäsittelyjä niissä oli, jos oli ja miten moni onnistui pilaamaan näytön pinnan liian vahvoilla puhdistusaineilla…

[tuomas92]

-- snip --

Hyvä kirjoitus, sopivasti rautalankaa <thumbs up>.

[kotitonttu]

eli onko nää applen käyttämät glossyt sitten niitä korkealaatuisia? varmaan tuota pinnoitusta ajatellen se on enemmän paikallaan ipadeissa sun muissa kosketusnäytöissä. eihän läppäriä sillätavalla tuu sormeiltua, mutta tottakai siihenkin väkillä tulee jälkiä kun vaa kantta / kääntä konetta jne...

[kotitonttu]

-- snip --

Hyvä kirjoitus, sopivasti rautalankaa <thumbs up>.

just loistava. kunnolla perusteltua kirjotusta on paljo kivempi lueskella

[mirko]

eli onko nää applen käyttämät glossyt sitten niitä korkealaatuisia? varmaan tuota pinnoitusta ajatellen se on enemmän paikallaan ipadeissa sun muissa kosketusnäytöissä. eihän läppäriä sillätavalla tuu sormeiltua, mutta tottakai siihenkin väkillä tulee jälkiä kun vaa kantta / kääntä konetta jne...

Tekstissä tämä tuossa jo oli, mutta avataanpa nyt vielä tähän muotoon:

iPhone ja iPad = rasvaa hylkivä pinnoite

MacBook ja MacBook Air = heijastuksia vähentävä pinnoite (vrt. linssit, suodattimet ja silmälasit)

MacBook Pro, iMac ja LED Cinema Display = paneelissa heijastuksia vähentävä pinnoite, päällä olevassa lasissa ei (kunnes joku toisin todistaa*)

Pinnoitteiden osalta nämä ovat mielestäni riittävän korkealaatuisia. Huomasin myös vasta edellisen viestin lähetettyäni, että tuomas92 oli jo ansiokkaasti tuonut tässä ketjussa esille tätä skaalaa ”matta, tavallinen glossy, lasi-glossy”.

* Toivon edelleen, että näin vielä joskus käy tässä asiassa. Tosin jos nykyisissä lasilevyissä joku pinnoite on, niin ei se ainakaan kovin hyvin tunnu toimivan.

[L_A_G]

Itse en ole kyllä koskaan saanut omaa konettani heijastelemaan ympäristöjä mitenkään häiritsevällä tai tavalla jossa huomaan näytön heijastelevan muuten kun tahallaan lähes "worst case scenario"-olosuhteet luomalla. Sanoisin että kumpi heijastava näyttötyyppi on parempi, muovifilmi tai laspaneli näyttöpanelin päällä, on lähinnä makuasia.

[kallekilponen]

No on sen sen verran että Alumiinikoneissa pinta on ihan oikeaa lasia, eikä muovia kuten muovikoneissa.

Kallen huumorintaju on taas sangen kiero. Tosiasiassa alumiinikuorisissa malleissa on siellä lasin alla aivan vastaavanlainen LCD-paneeli kuin muissakin koneissa

Kyse ei ole tässä tapauksessa minkäänlaisesta huumorista. Tuolla lasisuuden korostamisella viittasin siihen, että näyttö on paljon helpompi pitää puhtaana kuin muovinen. (Ihan normaali ikkunanpesuaine käy, jollaista ei muovin lähellekään tulisi mieen viedä.)

vähä alkaa masentaan, ku jengi lynttää niin kovaa ton glossyn..kumma, että asialle ei olla tehty mitään sen ihmeempää vaikka ihmisillä tuntuu olevan voimakkaat mielipiteet sitä vastaan

Tässä kuten muissakin asioissa taitaa yleensä homma mennä niin, että vastustajat ovat aina äänekkäitä, kun taas tyytyväiset käyttäjät pysyvät yleensä hiljaa. Taitaa kuulua suomalaiseen kansanluonteeseen…

[kotitonttu]

totta. mut kuulis sitä mielellään positiivistaki palautetta

[kallekilponen]

No itse ainakin kuulun tähän ryhmään, joka on alusta asti pitänyt kiiltävästä pinnasta mattaa enemmän (noh, kannettavissa ainakin).

[jehu]

Minulla on tällä hetkellä vain pöytäkone ja siinä mattanäyttö, mutta 13" MBP hankinta tulevaisuudessa kiinnostaa ja en ole lainkaan harmissani glossynäytöstä. Vaikka siihen tulisikin jatkossa mattaoptio, en osaa sanoa hyödyntäisinkö sitä - en ainakaan lisämaksusta. Glossyssä on mielestäni hyviä puolia värien esiintulossa ja kestävyys on periaatteessa parempi kun päällä on lasia.

[skip]

vähä alkaa masentaan, ku jengi lynttää niin kovaa ton glossyn..kumma, että asialle ei olla tehty mitään sen ihmeempää vaikka ihmisillä tuntuu olevan voimakkaat mielipiteet sitä vastaan

Itse olen pärjännyt Glossynäyttöisillä koneilla ilman suurempia harmituksia. Sillä saa pelastettua paljon, jos pystyy rakentamaan työpisteensä niin, ettei heijastukset kiusaa. Läppärillähän ei pitäisi siitä tulla ongelmaa. On totta, että aurinkoisella parvekkeella ei valkoiseen paitaan pukeutuneena pahemmin kuvan tummaa päätä säädetä. Toisaalta joku tuossa jo aikaisemmin totesi, että ne on helppo ja mukava pitää puhtaana.

Miten niin läppärillä ei pitäisi tulla ongelmaa? Kyllä mä väittäisin, että läppärillä sitä ongelmaa just tulee, kun läppäri kulkee mukana ja käyttötilanteita ja -paikkoja on miljoona erilaista. Itse olen monta kertaa kironnut vanhan MacBookkini glossynäyttöä ja vielä enemmän nykyisen 13" MBP:ni glossya. Ihan kivalta se näyttää pimeässä huoneessa tai jos valo tulee vain takaa (mutta ei liian voimakkaana, ettei paista ompun läpi näytön keskikohtaa vaaleammaksi), mutta siihen se sitten jääkin. Muuten heijastelee yleensä niin pirusti ja kun heijastukset ovat tosiaan selkeästi erotettavia muotoja, eikä yleistä värien haalistumista, kuten mattanäytöllä, häiritsevät ne parhaimmillaan ihan suunnattomasti. Tämä nykyinen MBP on kyllä viimeinen glossynäytöllinen kone, jonka tulen omistamaan, enkä missään nimessä osta erillistä monitoriakaan, jossa on glossynäyttö.