Kuinka monella on Hackintosh?

[-wk-]

Valmistaako Gigabyte nykyään Applen emolevyjä ja käyttääkö se paljon justiin noita samoja piirejä ja hyvin yhteensopivia bios tai efi -jutskia sitten noissa joissain PC-emolevyissä vai mikä siinä on että Gigabyte yleensä Hackintosh -koneisiin suositellaan? Tämmönen uutinen on ainakin joskus ollut:

http://www.techeye.net/hardware/apple-c ... rd-partner

Jos näin on niin eipä kait sitten pitäisi olla juurikaan yhteensopivuusongelmia koska Applen koneissa on tosiaan sitä samaa PC-rautaa nykyään ja jos Gigabyte siirtää joissain tapauksissa saman layoutin ATX-emolevylle niin eikait siinä jäljelle jää kuin Applen keinotekoiset estomekanismit.

[dimepag]

http://www.tonymacx86.com/dsdt.php

Siellähän niitä on, valtavasti emolevyjä jotka ilmeisesti toimivat kaikki enemmän tai vähemmän täydellisesti?

Olen niin n00b vielä tässä hommassa, mutta tuo DSTD on se homman avain näissä asennuksissa..

Mä en yllättyisi jos Apple on noiden tonymacx86 forumien takana itse. Mikä se on parasta beta testaus kehitys porukkaa kuin hackintosh jengi.. ja ilmaista.

[dimepag]

Hihii nyt on minullakin ensimmäinen Apple Mac kuten Tuksu Tukiainen näitä kutsuu

Ja tää on siis täältä ompusta ostettu G4 15" highres jne paras aikansa G4 bookki vissiin

Tykkään

[tosikko]

Mitenkä se nyt on tällä hetkellä, saako tuommoisen toimiaan miten ongelmattomasti, vai onko niin että esmes. Applen ohjelmistopäivitykset ei toimi suoraan (ilman uudelleen asennusta tms.)?

[dimepag]

Mitenkä se nyt on tällä hetkellä, saako tuommoisen toimiaan miten ongelmattomasti, vai onko niin että esmes. Applen ohjelmistopäivitykset ei toimi suoraan (ilman uudelleen asennusta tms.)?

Käsittääkseni kaikki Applen päivitykset kyllä toimii suoraan niin kauan Hackintosheissa, kunhan päivitys ei laita uutta kerneliä OS X ään...
Mutta, siis nyrkkisääntönä on että kun Apple Update on ajettu niin pitää ajaa esimerkiksi MultiBeast ohjelma, joka taas sitten ennen re-boottia päivityksen jälkeen, hoitaa hommat kuntoon.'


Eli

Päivitys normaalisti --> Multibeast --> Bootti

Jos Apple päivitys koskee BOOT tai Mach_Kernel tiedostoihin niin Hackintosh ei boottaa ilman bootti-dvd tai usb levyä uudestaan...

Älä huoli, joudut asentamaan Hackintosh koneesi ainakin 100 kertaa ennenkuin se toimii kunnolla.

Sitten kun olet sen 100 kertaa asentanut, niin ymmärrät että OS X = Ubuntu

[-wk-]

Onkos kukaan testannu tollasta kun iPortable OSX86? Mää kokeilin ja tyssää koko homma heti alkuunsa kun mun nähdäkseni CopyCatX:n alotusruutu on paljonkin erinäkönen kuin ohjeissa, vasemmalla ohje ja oikealla tämä Install -ikkuna joka tulee kun CopyCatX:n avaa:

http://lolled.net/kuvaus2/out.php?i=10227_wattafak.jpg

[Rillipiru]

Älä huoli, joudut asentamaan Hackintosh koneesi ainakin 100 kertaa ennenkuin se toimii kunnolla.

Sitten kun olet sen 100 kertaa asentanut, niin ymmärrät että OS X = Ubuntu

Mitä sössöttää? Taas joku kaikkitietävä, joka ei oikeasti ymmärrä koko asiasta kuin sen mitä on tonymacistä lukenut? Besserwisserit on kyllä ylivetoja!

[dimepag]

En minä kaikesta kaikkea tiedä.
Mutta tiedän kaikesta vähän.

Ja sen tiedän 20 vuoden Linux taustani kanssa että OS X ei eroa Linuxista juuri mitenkään.

[heilei]

...
Ja sen tiedän 20 vuoden Linux taustani kanssa että OS X ei eroa Linuxista juuri mitenkään.

Ei hyvää päivää. Voisinkohan vielä ottaa takaisin sen aiemman, ilmeisen erheellisen lausuman "tiedät selvästi asioista paljonkin"...

[dimepag]

Noh kerropa miten konkreettisesti ja radikaalisti Darwin + Aqua (= OS X) eroaa Linux + Gnome (= Ubuntu) noin niinkuin pääpiirteittäin?

Ahhhh ainiin se oli se Macigal osuus

Molemmat ovat teknisesti hyyyyyyvin lähellä toisiaan ja molemmat ovat teknisesti hyyyyyyvin kaukana Windowsista.

[heilei]

...
Ahhhh ainiin se oli se Macigal osuus
...

Eikun magical. Hei vaan ja onnea ristiretkellesi.

[dimepag]

Haukut ja kiroat minua kun väitän että Ubuntu on hyvin samanlainen rakenteeltaan ja käyutökseltään kuin OS X

Miksi?

Pyysin sinua perustelemaan, että mitä eroa OS X ja Linux nyt sitten on niin hirveästi, etkä sano mitään muuta kuin "hei hei" ?

Jaa, se taitaakin SINÄ olla se trolli tällä kertaa!

[Rillipiru]

Käsittääkseni tässä ketjussa pitäisi keskustella siitä miten, miksi ja minkätähren OS X laitetaan PC rautaan. Nyt yksi sankari P4 koneineen kertoilee pääasiassa ubuntun olevan very OS X like OS?

So? Liittyy osx86 touhuun miten?

[redhat]

...

Photoshopin saat varmaankin toimimaan hackintoshissa, siitä ei epäilystä.

Otetaan vaikka esimerkiksi AVIDin Pro Tools joka on tunnetusti tarkka speksien kanssa ja kranttu kaikenmaailman virityksille.
Tuota systeemiä et saa toimimaan hackintoshissa vaikka kuinka herra jeesusta rukoilisit.

http://www.avid.com/US/products/family/ ... o-Tools-HD

[sntt]

ei kai se Hesus oo aiemminkaan näissä väkerryksissä auttanut...
näyttää pahasti siltä että tää ketju ketju kerää kovasti mazahaka-tyyppejä...(en tarkoita herra punanuttua,vaan ...)

voi että....

[Erño]

Jos joku lainaa mulle ProToolsin lisenssin, niin voin koittaa toimiiko hackissa. Harva käyttää hackintoshia pääasiallisena työkoneenaan.

[Rillipiru]

Ei ole tullut vielä yhtäkään softaa vastaan joka ei toimisi? En tiedä ymmärtääkö jengi sitä, että jos asennus tehdään retail levyltä ja asianmukaisesti, niin käyttöjärjestelmässä ei ole käytännössä mitään eroa aidossa macissä pyörivään käyttöjärjestelmään!

Muutama modattu kext joudutaan emosta riippuen lataamaan extensions kansioon, siinäpä se. Tietenkin oheislaitteita ja muita härpäkkeitä varmasti on jotka eivät PC raudassa toimi, mutta softatasolla toimii kyllä todennäköisesti ihan kaikki...paitsi bootcamp, koska se ei tunnista boot ROM firmistä lainkaan, koska sitä ei ole...

Harva käyttää hackintoshia pääasiallisena työkoneenaan.

Itseasiassa aika moni, ainakin niistä kymmenistä härveleistä jotka parin vuoden aikana kasasin. Muutama hassu sähköposti ja puhelu on tullut, tosin aina ennen päivityksiä laitan ohjeet kuinka päivitysten yli mennään turvallisesti. Käsittääkseni kaikki kasatut vempeleet ovat vieläkin käytössä ja toimivat 100%:sesti.

[-wk-]

Muistaakseni se oli nimenomaan Pro Tools joka vaati (joskus aikoinaan) tietyn version OS X:stä, esim. juuri 10.4.6 ja 10.4.7 sitten ei välttämättä enää toiminut. En ole varma, Pro Toolsia en ole itse käyttänyt kuin muutaman kerran koulussa enkä koskaan joutunut itse kasaamaan laitteita ja asentamaan softia. Foorumilla varmasti on henkilöitä jotka osannevat tämän vahvistaa tai kumota.

[dimepag]

Pro Tools toimii FireWire apulaitteineen 100% oikein ja tehokkaasti Hackintosh koneessa
Aivan kuten missä tahansa muussakin PC rautapohjaisessa Mackintosh koneessa.
'Mitään eroa ei ole, paitsi syvimmiten Appleen hurahtaneiden päissä.

Itse olen hurahtanut Appleen. Rakastan tätä. Ja siksi teen kaikkeni että koko maailma saa tästä nauttia, jokainen neekeripoika afrikassakin voi asentaa OS X järjestelmän ja sitten alkaa kasvattamaan Applen osakepääomaa, jotta voimme tuhota raiskata ja murskata Microsoftin lopullisesti.

Piste.

[Rillipiru]

[dimepag]

...

Photoshopin saat varmaankin toimimaan hackintoshissa, siitä ei epäilystä.

Otetaan vaikka esimerkiksi AVIDin Pro Tools joka on tunnetusti tarkka speksien kanssa ja kranttu kaikenmaailman virityksille.
Tuota systeemiä et saa toimimaan hackintoshissa vaikka kuinka herra jeesusta rukoilisit.

http://www.avid.com/US/products/family/ ... o-Tools-HD

En palvo satuolentoja. Minä palvon vain kylmää käteistä ja naisten sukupuolielimiä.

Mikä osa tarkalleen siitä sun X86 PRO TOOLS softasta ei pyöri X86 Hackintosh koneessa?

Ja miksi se muka ei pyörisi? Jaa FireWire ei toimi? Kyllä toimii. Joten miksi ei se Pro Tools toimi?

Puuttuu joku Magic-DSP jälleen?

[redhat]

En palvo satuolentoja. Minä palvon vain kylmää käteistä ja naisten sukupuolielimiä.

Mikä osa tarkalleen siitä sun X86 PRO TOOLS softasta ei pyöri X86 Hackintosh koneessa?

Ja miksi se muka ei pyörisi? Jaa FireWire ei toimi? Kyllä toimii. Joten miksi ei se Pro Tools toimi?

Puuttuu joku Magic-DSP jälleen?

Näin. Postauksesi paljastaa ettet ole kyseistä systeemiä ikinä käyttänyt etkä tiedä sen toiminnasta mitään.
Viimeisen vuoden ajan tehnyt erilaisia äänitöitä ProTools HD järjestelmällä joten sen sielunelämä on tullut enemmän kuin tutuksi.
Kyse ei todellakaan ole pelkästä firewirestä, mutta vaikeahan se on tietämättömän ymmärtää. Varsinkin kun HD systeemi toimii muita reittejä kuin firewirellä.
ProTools on edelleen tarkka käyttiksen versiosta, varsinkin HD:ssä.

Trollimaa, lastentarha ja murobbs eivät ole täällä, valitse omasi ja mene sinne.

[Rillipiru]

Vielä yhden kerran, käyttöjärjestelmätasolla "aidolla" OS X:lla ja PC rautaan oikein asennetulla käyttöjärjestelmällä ei ole mitään eroa toisiinsa, ei niin yhtään mitään. Jos rauta on valittu oikein ja asennus tehty oikein, käyttöjärjestelmä toimii 100% samalla tavalla.

ProToolsin kommervenkkejä en tunne enkä tiedä, eli siihen pähkinään en osaa vastata, mutta jos haluat kinata yhteensopivuudesta softatasolla, niin game on...

[dimepag]

En palvo satuolentoja. Minä palvon vain kylmää käteistä ja naisten sukupuolielimiä.

Mikä osa tarkalleen siitä sun X86 PRO TOOLS softasta ei pyöri X86 Hackintosh koneessa?

Ja miksi se muka ei pyörisi? Jaa FireWire ei toimi? Kyllä toimii. Joten miksi ei se Pro Tools toimi?

Puuttuu joku Magic-DSP jälleen?

Näin. Postauksesi paljastaa ettet ole kyseistä systeemiä ikinä käyttänyt etkä tiedä sen toiminnasta mitään.
Viimeisen vuoden ajan tehnyt erilaisia äänitöitä ProTools HD järjestelmällä joten sen sielunelämä on tullut enemmän kuin tutuksi.
Kyse ei todellakaan ole pelkästä firewirestä, mutta vaikeahan se on tietämättömän ymmärtää. Varsinkin kun HD systeemi toimii muita reittejä kuin firewirellä.
ProTools on edelleen tarkka käyttiksen versiosta, varsinkin HD:ssä.

Trollimaa, lastentarha ja murobbs eivät ole täällä, valitse omasi ja mene sinne.

Kuinka monta kertaa sulta pitää kysyä
- LOPETA lässyttämästä "muitakin reittejä pitkin" tai jotain muuta järjetöntä
- MIKÄ siellä muka ei toimi Hackintosh koneessa? Sano se asia, äläkä lässytä "Redhat" linuxmies? Tuskin olet linuxia jätkä nähnytkään!

ProTools on KÄYTTIKSEN versiosta siis tarkka?

Eli toimii MacBookPro ja MacPro molemmissa? Ei se voi olla mahdollista? Ainiin jos on sama KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ niin sitten toimii vai?

Omg kuinka jääräpäinen sinä olet?

edit: korjasin sanan typerä --> jääräpäinen

[masa]

Rauhoittukaas ny poijaat. Oikeesti uskon että Pro Tools ja vastaavat vaativat softat osaavat olla hankalia toimimaan jopa ns. aidossa Mac ympäristössä. Nyt hyvää yötä ja huomiseen