Näytä valokuvasi – Catch the moment

[Tauvo]

Pari räpsyä Classic Motor Showsta. Tänään tosin vain näytteilleasettajat ja pressi paikalla, joten sitä varsinaista messutunnelmaa näistä ei löydy. Mutta eipähän kukaan pomppinut eteenkään, kun yritti kuvata.


Huomenna enämpi, nyt nukkumaan.

Punaisen traktorin kiillot ovat hienosti kohdallaan, eikä näy minua häiritseviä heijastumia. Oikein hyvä suoritus!

Kuplassa hämää tuo kyljestä peilaavan ihmisryhmän alaraajat. Ja omistajalle terveisiä: Ainoat oikeat vanteet kuplaan ovat peltiset soppalautaspölykapseleilla...

Mutta valotus on siinäkin onnistunut hyvin. Laita toki lisää, kiva katsella.

[Anghorn]

Laita toki lisää, kiva katsella.

Yleisön pyynnöstä.

[skip]

Onkos noita kuvia jotenkin muokattu rankemmalla kädellä, kun kaikki autot näyttävät jotenkin maalauksilta eikä oikeilta? Ei kai ne nyt voi oikeasti noin kauheilta voi näyttää.

[Tauvo]

Onkos noita kuvia jotenkin muokattu rankemmalla kädellä, kun kaikki autot näyttävät jotenkin maalauksilta eikä oikeilta? Ei kai ne nyt voi oikeasti noin kauheilta voi näyttää.

HDR...

[Anghorn]

Onkos noita kuvia jotenkin muokattu rankemmalla kädellä, kun kaikki autot näyttävät jotenkin maalauksilta eikä oikeilta? Ei kai ne nyt voi oikeasti noin kauheilta voi näyttää.

HDR...

Lightroomissa fill lightia ja clarityä säädelty. Yhdestä kuvasta kuitenkin. Vähän piti yrittää saada eloa muuten niin staattisiin autoihin.

[Tauvo]

^ Minun mielestäni toimii oikein hyvin. Kyllä todellisuutta saa parannella.

[skip]

Onkos noita kuvia jotenkin muokattu rankemmalla kädellä, kun kaikki autot näyttävät jotenkin maalauksilta eikä oikeilta? Ei kai ne nyt voi oikeasti noin kauheilta voi näyttää.

HDR...

Lightroomissa fill lightia ja clarityä säädelty. Yhdestä kuvasta kuitenkin. Vähän piti yrittää saada eloa muuten niin staattisiin autoihin.

Vaikka en ole originaaleja nähnyt, niin väitän, että ainakin tuo Mustang ja sen yllä olevassa kuvassa oleva auto näyttäisivät paljon paremmilta ilman muokkausta, koska kyseessä on oikeastikin kauniit autot. Turha niitä kuvia on luonnottomaksi muokata mielestäni, mutta jokainen toki tyylillään.

[jomppeli]

Onkos noita kuvia jotenkin muokattu rankemmalla kädellä, kun kaikki autot näyttävät jotenkin maalauksilta eikä oikeilta? Ei kai ne nyt voi oikeasti noin kauheilta voi näyttää.

HDR...

Lightroomissa fill lightia ja clarityä säädelty. Yhdestä kuvasta kuitenkin. Vähän piti yrittää saada eloa muuten niin staattisiin autoihin.

Vaikka en ole originaaleja nähnyt, niin väitän, että ainakin tuo Mustang ja sen yllä olevassa kuvassa oleva auto näyttäisivät paljon paremmilta ilman muokkausta, koska kyseessä on oikeastikin kauniit autot. Turha niitä kuvia on luonnottomaksi muokata mielestäni, mutta jokainen toki tyylillään.

Se on corvette btw Olis kiva kesä kassi tuommoinen. Minusta kuvat toimii. Toki anghorn vois laitta jonku noista ilman muokkausta esille niin vois verrata?

[Erño]

Ihansama noille autoilla, kunhan otat siitä nuoresta naikkosesta naturelleja kuvia. Joitain kohtia voi tietty vähän zoomata.

[Anghorn]

Tässä nyt sitten vertailun vuoksi käsittelemätön ja käsitelty. Ei ehkä paras esimerkki, kun originaali oli pahasti alivalottunut, mutta hier juu kou.

[Touho]

Jepjep, tuo HDR lienee vähän kuin Autotune äänipuolella, eli kohtuudella käytettynä tulos voi olla todella hiano, mutta monesti homma menee sitten jotenkin överiksi, ja tulos on jotenkin psykedeelinen, tai ainakin vähemmän realistinen.

Harmi etten nyt tähän hätään löydä sitä yhtä HDR-kuvasarjaa, jossa on sekä järjettömän upeannäköisiä otoksia että suorastaan omituisilta, tai sitten ekspressionistisilta maalauksilta näyttäviä väritutkielmia. Pahimmillaan se tulos riitelee kovasti silmän kanssa, mutta parhaimmillaan tulos taas näyttää siltä, millaisena ihmissilmä (+aivot) todellisuuden näkee.

Itse olen enempi old school -tyyliin taipuvainen, eli kuva kertalaakista valmiiksi, vaikka kyllähän HDR:n kaltaista kuvankäsittelyä on harrastettu jo ensimmäisistä pimiöistä lähtien. Ihan tilanteen ja lopputuloksen mukaan.

[Generig]

Laitetaas autojen rinnalle vanhempaa maatalouskalustoa:

IMG_9572.jpg

[Anniel]

Laitetaas autojen rinnalle vanhempaa maatalouskalustoa:

IMG_9572.jpg

Oi, tästä mä tykkään

[tosikko]

Joo toi tattori on hiano.

[skip]

Tässä nyt sitten vertailun vuoksi käsittelemätön ja käsitelty. Ei ehkä paras esimerkki, kun originaali oli pahasti alivalottunut, mutta hier juu kou.

Näyttää alkuperäinenki mun silmään jotenki ihan muovailuvahalta tai joltain kummalliselta. Tiedä sitten mistä johtuu, ehkä epätavallisen hyvästä ja kiiltävästä vahauksesta tai jostain…

[hatey]

Tässä nyt sitten vertailun vuoksi käsittelemätön ja käsitelty. Ei ehkä paras esimerkki, kun originaali oli pahasti alivalottunut, mutta hier juu kou.

Mun mielestä org on parempi, vaikkakin alivalottunut. Muokattu on mun mielestä muokattu liikaa...
Niin ja HDR pilaa aina kaiken.

e: samaa koulukuntaa Touhon kanssa, kuva on sitä, mitä se kuvatessa on, ei muokkausta.

[Dasboot]

Eilen

[Anghorn]

e: samaa koulukuntaa Touhon kanssa, kuva on sitä, mitä se kuvatessa on, ei muokkausta.

Tarkoitat, että annat kameran hoitaa käsittelemisen. Vedät ns. arvalla.

[Tauvo]

Tarkoitat, että annat kameran hoitaa käsittelemisen. Vedät ns. arvalla.

Nooo. Ei se arvalla vetoa ole, jollei kuvaa automaatilla. Manuaalisäädöillä tulee aina hallittu ja haluttu tulos. Mutta kyllä kuvan väritasapainot ja saturaatiot pitää laittaa kohdalleen. Kamera kun ei sitä osaa tehdä vaikka asetuksia rukkaisi kuinka. Niin tehtiin jo filmilabbiksessakin.

Kyllä kuvaa mielestäni saa muokata ja käsitellä jos se tekee kuvasta paremman.

[Mikael K.]

Auton keulassa on vielä niin paljon kromia, että kamera on sen kirkkauden ja muiden osien tummuuden kohdalla polvillaan. Kromi on valotettu aivan oikein. Kamera ei vain toista kontrasteja riittävän laajalla skaalalla. Siinä suhteessa HDR on parempi kuin tummaksi jäävä kohde, kun siinä saa kontrastierot kavennettua sopivasti oikean näköisiksi. Tai oikeastaan sen näköisiksi millä tavoin ihminen tulkitsee kohteen näkyvän.

[Jamac]

Auton keulassa on vielä niin paljon kromia, että kamera on sen kirkkauden ja muiden osien tummuuden --.

Mullakin on pakoputket motarissa kromattu – sitte ajoin kananpaskaan, mitä oli lennellyt traktorinrenkaista, ja nyt ne pakoputket on "himmeät".

[hatey]

Tarkoitat, että annat kameran hoitaa käsittelemisen. Vedät ns. arvalla.

Nooo. Ei se arvalla vetoa ole, jollei kuvaa automaatilla. Manuaalisäädöillä tulee aina hallittu ja haluttu tulos. Mutta kyllä kuvan väritasapainot ja saturaatiot pitää laittaa kohdalleen. Kamera kun ei sitä osaa tehdä vaikka asetuksia rukkaisi kuinka. Niin tehtiin jo filmilabbiksessakin.

Kyllä kuvaa mielestäni saa muokata ja käsitellä jos se tekee kuvasta paremman.

Mutta HDR tekee kuvasta aina huonon. Liika kuvan ruuvaus pilaa kuvan ja niistä tulee luonnottoman näköisiä. Se on enemmän arvalla vetoa. Silloinhan koneella ruuvataan kuvaa ihan erinäköiseksi, kuin se kuvaustilanteessa oli, tuntien, jopa päivien päästä. Ei silloin ole enää se tilanne siinä mallina, vaan ruuvataan kuvaa ihan mielivaltaisti. Eikä se kuvaaminen ole arvalla vetoa, pitää miettiä mitä tekee kun kuvaa. Yksi tapa tuohon Tauvon maltilliseen kuvan korjaukseen on laittaa kuvattavan kohteen vierelle ns väristrippi ja kontrastikiila, niiden avulla voi sitten hienosäätää kuvaa koneella, mutta ei muuta. Jos ei kuvatessa ole tilanne hanskassa ja kuvatessa menee ihan lapaseksi, niin ei liika ruuvauksella ainakaan parane. Yliruuvaus ei ole enää kuvaamista, vaan sitten mennään jo Kiasman puolelle.

Kuten aiemmin sanoin, olen vanhaa koulukuntaa, eli kuvaan kameralla, en photoshopilla. Mutta kukin tyylillään.
Johtuen ehkä siitä, että 13 vuotta ruuvasin ammatikseni kuvia, niin pimiössä, Crosfield Studio -järjestelmällä, kuin Photarissakin. Sain tarpeekseni kuvien vääristämisestä.

[Jaskak]

Niin, mielipiteet on kuin persreigii, jokaisella yksi. Kuvia on aina säädelty ja tullaan aina säätelemään, metodit vaan muuttuu/kehittyy. Jos on itsellä patoutumia entisestä työstäään, niin ei sitä huonoa oloaan tarvi toisten kuviin tulla toitottamaan ainoana ratkaisuna.

[hatey]

^No voi voi....Anna anteeksi, jos taas pilasin päiväsi, vaikkei edes ollut sinun kuvistasi kysymys. Mutta kysyttiin yleisesti mielipidettä.

[tosikko]

Jos on itsellä patoutumia entisestä työstäään, niin ei sitä huonoa oloaan tarvi toisten kuviin tulla toitottamaan ainoana ratkaisuna.

Äläs ny.

Liika on liikaa, minunkin mielestäni. HDR on kai sikäli hyvä, että saa laajemman dynamiikan käyttöön, siksi kai se on alunperin tehtykin? Mutta aika usein näkee karkkivärejä, ja tunnelma on luonnoton kuin Liisalla ihmemaassa.