Kuinka monella on Hackintosh?

jhalmu · Viesti Kirjoittaja **jhalmu** » 8.5.2011 klo 8.31

Ja korjataan nyt pilkkuvirhe, kun kukaan sitä ei ole vielä muistanut. Nyt uusin OSX on UNIX, puhdas sellainen. Ei siis Linux. Ja kieltämättä Unix muistuttaa Linuxia, ei niin helppo, mutta sinnepäin.

theinonen · Viesti Kirjoittaja **theinonen** » 8.5.2011 klo 9.10

jhalmu kirjoitti:Ja korjataan nyt pilkkuvirhe, kun kukaan sitä ei ole vielä muistanut. Nyt uusin OSX on UNIX, puhdas sellainen. Ei siis Linux. Ja kieltämättä Unix muistuttaa Linuxia, ei niin helppo, mutta sinnepäin.

Unixhan on parikymmentä vuotta vanhempi kuin Linux, joten eikös se ole niinpäin että Linux muistuttaa Unixia. Linuxhan on vain käyttöjärjestelmän ydin johonka on lätkäisty päälle tuo GNU osa.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 8.5.2011 klo 15.00

Päivittelen iDenebiä isän hackintoshiin. P4-prossu ja P5AD2-E Deluxe taisi olla emo. Saiskohan tähän retail-asennuksen käyttäen voodoo -kerneliä?

Noh, päivitellään nyt 10.5.8 ja katsotaan mitä sitten.

Edit: iDeneb combo update jumiti koneen asennusvaiheen lopussa, kun jäljellä oli n. 3 minuuttia. Odottelin hetken ja sammutin virtanapista. Käynnistyksennyhteydessä piti kirjoitella voodoota, ja kone boottasi kahdesti. Päivitys oli onnistunut, ja nyt käytössä on 10.5.8. Kone tuntuu virkeämmältä.

Kone on toiminut 10.5.5:lla muuten täydellisesti, mutta sleepin kanssa on jotain häikkää. Näytön säästäjä kun on liian kauan päällä, niin kone ei virkoa. Ja sleepistä kone ei herää, vaan pitää käynnistää uusiksi. Silti konetta on käytetty final cutiin ja muuhun editpintiin jo neljättä vuotta.

Edit: Pahus! Nyt kutkuttaa ostaa joku 800 euron komponenttikasa ja säätää siitä "aito" Mac. Taidan kuitenkin etsiä kadonneen järjen valon, enkä tee mitään hätiköityä. Korkeintaan otan jonkun kaverin vanhan PC-romun ja säädän sitä.

Rillipiru · Viesti Kirjoittaja **Rillipiru** » 8.5.2011 klo 19.22

Ei siihen paljoa tarvitse laittaa...

Tästä saa jo emon, prossun, muistit, kovalevyn ja näytönohjaimen suht halvalla (meikäläisellä ei ole noiden rojujen kanssa mitään tekemistä!!)

http://murobbs.plaza.fi/komponentit/764 ... ym-ym.html

redhat · Viesti Kirjoittaja **redhat** » 8.5.2011 klo 21.22

dimepag kirjoitti: Kuinka monta kertaa sulta pitää kysyä
- LOPETA lässyttämästä "muitakin reittejä pitkin" tai jotain muuta järjetöntä
- MIKÄ siellä muka ei toimi Hackintosh koneessa? Sano se asia, äläkä lässytä "Redhat" linuxmies? Tuskin olet linuxia jätkä nähnytkään!

ProTools on KÄYTTIKSEN versiosta siis tarkka?

Eli toimii MacBookPro ja MacPro molemmissa? Ei se voi olla mahdollista? Ainiin jos on sama KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ niin sitten toimii vai?

Omg kuinka jääräpäinen sinä olet?

edit: korjasin sanan typerä --> jääräpäinen

Huoh.
ProTools HD:n saa toimimaan vain Mac Pro koneella, koska järjestelmä vaatii omia DSP kortteja. DSP-kortit liitetään omalla kaapelillaan AD/DA muuntimeen jonka kautta kaikki ääni kulkee sisään ja ulos. Siihen päälle kontrolleri, esim. c24 joka on kiinni AD/DA:ssa sekä ethernetillä tietokoneessa. Mukaan liitetään vielä erillinen synkkaboksi joka pitää kaikki laitteet samassa pulssissa.
Kaiken tämän jälkeen myös käyttiksen ja softan versio on merkitsee paljon. Softaversio 8.0.4cs2 voi toimia käyttisversion 10.6.2 kanssa muttei 10.6.4:ssä.

Mikä sitten ei toimi hackintoshissa. Ei mikään, et saa koko softaa saatikka rautaa asennettua hackintoshiin. Asennusohjelma herjaa ettei järjestelmäsi täytä vaadittuja speksejä. Vaikket sinä sitä uskokaan.
AVIDilla on sertifioidut asentajat jotka asentavat ja huoltavat näitä järjestelmiä. Joten typerää utopiaa kuvitella että tuollainen systeemi toimisi hackintoshissa. He jotka ostavat näitä systeemejä, ei tarvitse räpeltää minkään hackintosh romujen kanssa.

Tosiaan Debiania ja Ubuntua käyttäneenä.

theinonen · Viesti Kirjoittaja **theinonen** » 8.5.2011 klo 22.04

redhat kirjoitti: Mikä sitten ei toimi hackintoshissa. Ei mikään, et saa koko softaa saatikka rautaa asennettua hackintoshiin. Asennusohjelma herjaa ettei järjestelmäsi täytä vaadittuja speksejä. Vaikket sinä sitä uskokaan.
AVIDilla on sertifioidut asentajat jotka asentavat ja huoltavat näitä järjestelmiä. Joten typerää utopiaa kuvitella että tuollainen systeemi toimisi hackintoshissa. He jotka ostavat näitä systeemejä, ei tarvitse räpeltää minkään hackintosh romujen kanssa.

Tosiaan Debiania ja Ubuntua käyttäneenä.

Eikös tuo toimi suoraan Windowsillakin, ja jos rauta on identtinen noiden MacPro laitteiden kanssa niin miksei pelaisi myös siinä OS X käyttöjärjestelmässä.

Eihän noissa MacPro koneissa kuitenkaan ole mitään ihmeellistä, joka estäisi ketään rakentamasta vastaavilla spekseillä olevaa laitetta.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 8.5.2011 klo 22.15

Rillipiru kirjoitti:Ei siihen paljoa tarvitse laittaa...

Tästä saa jo emon, prossun, muistit, kovalevyn ja näytönohjaimen suht halvalla (meikäläisellä ei ole noiden rojujen kanssa mitään tekemistä!!)

http://murobbs.plaza.fi/komponentit/764 ... ym-ym.html

Niin noh, neljään sataan se menee joka tapapuksessa. Sama ottaa esim. verkkokaupasta core i7 prossu, emo, muistit (2x2gb DDR3 1333MHz), virtalähteellinen kotelo, 1 tera kovoa ja näyttis. Hintaa tulee reilu 500 euroa. Saisin vielä alennustakin.

Jos jotakuta kiinnostaa pienen hackintoshin kasaaminen, niin tässä on yksi hyvä kokoonpano.
Olispa ylimääräistä taskun pohjalla, niin kasaisin oitis tuosta "minin".

sntt · Viesti Kirjoittaja **sntt** » 9.5.2011 klo 6.13

rakensin vastaavan setin kuukausi takaperin ja hyvin pelitää…tota integroitua näyttistä ei saa pelittää ainakaaan vielä,joten erillinen näyttis on pakollinen…sata-optinen asema pelastaa monelta 'ärrä-päältä' ja tohon emoon löytyy suoraan patchatty dsdt
hirveesti varaustelu varaa ei tuossa ole mutta eipä sitä oo minissäkään...

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 9.5.2011 klo 12.31

Joo, ei tuota liiemmin pysty päivittelemään, mutta monelle riittää se, että kone on hyvän näköinen ja siinä on tarpeeksi tehokas näyttis. Optista asemaa ei välttämättä tartte ollenkaan ja sen tilalle voi laittaa yhden kovalevyn lisää.

Sainkin jo yhden toimeksiannon vastaavan koneen kasaamiseen. Saa nähdä koska saan komponentit hyppysiini.

redhat · Viesti Kirjoittaja **redhat** » 9.5.2011 klo 19.37

theinonen kirjoitti: Eikös tuo toimi suoraan Windowsillakin, ja jos rauta on identtinen noiden MacPro laitteiden kanssa niin miksei pelaisi myös siinä OS X käyttöjärjestelmässä.

Eihän noissa MacPro koneissa kuitenkaan ole mitään ihmeellistä, joka estäisi ketään rakentamasta vastaavilla spekseillä olevaa laitetta.

PT on käännetty myös Windowsille mutta itse en ainakaan lähtisi rakentamaan HD-systeemiä Windows alustalle.
Vaikkei niissä Mac Pro koneissa olisikaan mitään ihmeellistä, siltikään et sitä saa toimimaan kun PT on kranttu aitojenkin Macien suhteen.

Tarkkoja speksejä voi katella http://avid.custkb.com/avid/app/selfser ... cId=380531
Joidenkin PC-koneiden kohdalla myös biosin versio ja verkkokortin ajuritkin tulee olla tietyt versiot.

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 9.5.2011 klo 23.27

^linkkisi mukaan ei olisi mitään ongelmaa asentaa uusiin core iX hackintosheihin, tai neliytimisiin core 2 quad hackeihin.

redhat · Viesti Kirjoittaja **redhat** » 10.5.2011 klo 7.57

Erño kirjoitti:^linkkisi mukaan ei olisi mitään ongelmaa asentaa uusiin core iX hackintosheihin, tai neliytimisiin core 2 quad hackeihin.

Kun se ei ole kiinni pelkästä raudasta. ProToolsin kun asentaa, se "nuuhkii" joka ikisen komponentin ja osion tietokoneesta ja yksikin epäsopiva osa tai softa voi estää asennuksen. Kuten aiemmassa postauksessa mainitsin, jopa biosin versiolla on väliä PC-koneeseen asennettaessa.

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 10.5.2011 klo 10.12

Eipä tuo vaikea homma ole rajoittaa softaa pelkkään Mac-rautaan. Komponenttien tiedot pystyy nuuskimaan vaikka systemprofilerista. Tällä tavoin saadaan karsittua mahdollinen Hackintosh-käyttäjien aiheuttama kuorma supportissa

-wk- · Viesti Kirjoittaja **-wk-** » 10.5.2011 klo 10.29

spiidi78 kirjoitti:Eipä tuo vaikea homma ole rajoittaa softaa pelkkään Mac-rautaan. Komponenttien tiedot pystyy nuuskimaan vaikka systemprofilerista. Tällä tavoin saadaan karsittua mahdollinen Hackintosh-käyttäjien aiheuttama kuorma supportissa

Mutta eikös nuo osaavammat Hackintosh -gurut kierrä tuonkin?

http://www.s155158671.websitehome.co.uk ... lermo.html
http://www.insanelymac.com/forum/lofive ... 38298.html

EDIT: http://www.tonymacx86.com/viewtopic.php ... 5&start=20

M-Powered Pro Tools 8.0 with iLok IS COMPATIBLE with Snow Leopard 10.6 on a Hackintosh!!

Pro Tools -kokemuksia, säätöähän se voi vaatia, sitähän koko Hackintosh nimenomaan on, mutta moni väittää että käyttävät ongelmitta:

http://www.insanelymac.com/forum/index. ... opic=76950

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 10.5.2011 klo 10.59

-wk- kirjoitti:Mutta eikös nuo osaavammat Hackintosh -gurut kierrä tuonkin?

http://www.s155158671.websitehome.co.uk ... lermo.html
http://www.insanelymac.com/forum/lofive ... 38298.html

Jos minulla olisi motiivi tehdä softasta laitteistoriippuvaista, niin lukisin esim valmistajan ja mallin hardware id:t, jotka on hardcodattuja rautaan. Niitä ei käpistellä tekstieditorilla.

-wk- · Viesti Kirjoittaja **-wk-** » 10.5.2011 klo 11.16

Kyllä tuokin suojaus sitten kierrettäisiin vaikka softasta itsestään sitten ja sitä pyöritettäisiin Hackintoshilla sen jälkeen.

http://www.youtube.com/watch?v=Ww4wxw_Aj2s

Joku jaksaa nähdä vaivaa suojauksen murtoon ja laatii siitä sitten yksinkertaisen "exen" tai ohjeet miten tavis osaa tehdä saman. Notepadia tuossakin naputeltiin

Kyllähän noita dongle -emulaattoreitakin löytyy eli kierretään rautapohjainen suoja. Pikasesti kun katsoin niin tuo iLok on ilmeisesti sekin jonkinlainen suojadongle ja väittävät jotkut että pelittääpi Hackintoshissa.

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 10.5.2011 klo 11.51

-wk- kirjoitti:Kyllä tuokin suojaus sitten kierrettäisiin vaikka softasta itsestään sitten ja sitä pyöritettäisiin Hackintoshilla sen jälkeen.

http://www.youtube.com/watch?v=Ww4wxw_Aj2s

Joku jaksaa nähdä vaivaa suojauksen murtoon ja laatii siitä sitten yksinkertaisen "exen" tai ohjeet miten tavis osaa tehdä saman. Notepadia tuossakin naputeltiin

Kyllähän noita dongle -emulaattoreitakin löytyy eli kierretään rautapohjainen suoja. Pikasesti kun katsoin niin tuo iLok on ilmeisesti sekin jonkinlainen suojadongle ja väittävät jotkut että pelittääpi Hackintoshissa.

No kaikenhan saa tietty patchaamalla softa / käpistelemällä muistissa olevaa assembly koodia jos muu ei auta. Eri asia sitten kannattaako se, tai että toimiiko se

iPSP · Viesti Kirjoittaja **iPSP** » 11.5.2011 klo 11.26

darthmother kirjoitti:
iPSP kirjoitti:
darthmother kirjoitti: Ei näin voi ristus sentään.
Ei tarvitse täysin sanatarkasti tuota tulkita, kun tarkoitus oli lähinnä kompata dimepagia tuossa asiassa, kun tuosta Linuxista niin vauhkoaa, mutta ihan mielenkiinnosta, minkä määritelmän olisit itse antanut?
Moderni Openstep

Jep, tottahan tuo, mutta jos tavan tallaajalle pitäisi pelkästään kuvailla OS X, niin eikö kaikista helpointa olisikin kuvailla sitä hiotun Linuxin kaltaiseksi järjestelmäksi? (unohtaen tässä siis teknisen määritelmän) Vai olenko vieläkin mielestäsi pahasti metsässä?

dimepag · Viesti Kirjoittaja **dimepag** » 13.5.2011 klo 19.53

redhat kirjoitti:
Erño kirjoitti:^linkkisi mukaan ei olisi mitään ongelmaa asentaa uusiin core iX hackintosheihin, tai neliytimisiin core 2 quad hackeihin.
Kun se ei ole kiinni pelkästä raudasta. ProToolsin kun asentaa, se "nuuhkii" joka ikisen komponentin ja osion tietokoneesta ja yksikin epäsopiva osa tai softa voi estää asennuksen. Kuten aiemmassa postauksessa mainitsin, jopa biosin versiolla on väliä PC-koneeseen asennettaessa.

Mihis PC Hackintosh raudalle tarkalleen sinä olet sitä ProToolsiasi yrittänyt asentaa? Mihin virheeseen se kaatui?
Mitä se muka "nuuskii" ? Ei se mitään muuta nuuski kuin että tietokoneessa on oikeat ajurit asennettuna?

BIOS versionkin se ProTools nuuskii?

EI BIOS versio vaikuta OSX toimimiseen millään tavoilla mikäli BIOS on oikeat asetukset päällä eli ACHI yms muuta mukavaa.

Sä höpötät edelleen Applen koneista kuin että ne EI olisi PC rautaa. Hullu?

Erño · Viesti Kirjoittaja **Erño** » 13.5.2011 klo 22.37

Ja kun sekin on testattu, että ProTools toimii hackintoshilla. Turha siitä on enää kitistä.

dimepag · Viesti Kirjoittaja **dimepag** » 14.5.2011 klo 2.11

redhat kirjoitti:
dimepag kirjoitti: Kuinka monta kertaa sulta pitää kysyä
- LOPETA lässyttämästä "muitakin reittejä pitkin" tai jotain muuta järjetöntä
- MIKÄ siellä muka ei toimi Hackintosh koneessa? Sano se asia, äläkä lässytä "Redhat" linuxmies? Tuskin olet linuxia jätkä nähnytkään!

ProTools on KÄYTTIKSEN versiosta siis tarkka?

Eli toimii MacBookPro ja MacPro molemmissa? Ei se voi olla mahdollista? Ainiin jos on sama KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ niin sitten toimii vai?

Omg kuinka jääräpäinen sinä olet?

edit: korjasin sanan typerä --> jääräpäinen
Huoh.
ProTools HD:n saa toimimaan vain Mac Pro koneella, koska järjestelmä vaatii omia DSP kortteja. DSP-kortit liitetään omalla kaapelillaan AD/DA muuntimeen jonka kautta kaikki ääni kulkee sisään ja ulos. Siihen päälle kontrolleri, esim. c24 joka on kiinni AD/DA:ssa sekä ethernetillä tietokoneessa. Mukaan liitetään vielä erillinen synkkaboksi joka pitää kaikki laitteet samassa pulssissa.
Kaiken tämän jälkeen myös käyttiksen ja softan versio on merkitsee paljon. Softaversio 8.0.4cs2 voi toimia käyttisversion 10.6.2 kanssa muttei 10.6.4:ssä.

Mikä sitten ei toimi hackintoshissa. Ei mikään, et saa koko softaa saatikka rautaa asennettua hackintoshiin. Asennusohjelma herjaa ettei järjestelmäsi täytä vaadittuja speksejä. Vaikket sinä sitä uskokaan.
AVIDilla on sertifioidut asentajat jotka asentavat ja huoltavat näitä järjestelmiä. Joten typerää utopiaa kuvitella että tuollainen systeemi toimisi hackintoshissa. He jotka ostavat näitä systeemejä, ei tarvitse räpeltää minkään hackintosh romujen kanssa.

Tosiaan Debiania ja Ubuntua käyttäneenä.

Niin siis nämä kaikki laitteet nämä DSP hässäkät ja muut ovat FireWire boxin takana? siis tämä "ad/da muunnin" mitä hienoa nimeä siitä yrität käyttää. Se on firewire ääniboxi elikkä rasia. Siihen tökätään kiinni hommat ja OSX ei tarvitse kuin osata hoitaa FireWire datasiirto ja ProTools softa + ajurit hoitaa lopun sitten siellä OSX puolella...

Noh, ethän sä mitään usko ennenkuin näet. Mun pitää ostaa jostain ProTools systeemit ja itseasiassa olen jo pitkään sellaisia halunnutkin niin nyt viimeinkin on kunnon syy. Pitää ensin kasata kunnon PC kone ja siihen asentaa Snow Leopard tai Lion kumpi sitten onkaan ProTools sopivampi sillä hetkellä. Koitetaan sitten että mitkä sen ProTools specsit on kun pääsen testailemaan ja on FireWire pci kortteja hommattuna. Pitää testata parilla eri kortillakin varmuuden vuoksi tietenkin ja mahdollisimman erilaisilla CPU - Emolevy vaihtoehdoilla, pitääpä yrittää oikein romuraudallakin, ei sitä tiedä vaikka SSE2 riittäisi sille.

Tosin QuickTime tuntuu vaativan SSE3 koska Pentium-4 koneessa se bugailee.. SnowLeopard retail DVD mukana tulee onneksi vanhjempi QT7 joka varmaankin toimii, en tiedä kun asensin siihen heti VLC 32bit joka toimii hyvin.

Zotac ITX ION Atom 330 emolevyllä tässä nyt pyörii 10.6.7 ja bluetoothilla apple trackpadi käytössä.. kaikki kiihdytykset pelittää. Nvidia 9400 GPU riittää kivasti ja esim 10.3 Flash Chromessa pyörittää 1080 fullhd leffat n. 10% cpu loadilla. Kaikki tässä toimii...

Jos tässä olisi FireWire liitäntä niin varmasti toimisi myös ProTools koska Atom CPU on SSE3 yhteensopiva eikä se Pro vaadi varmastikaan SSE4 käskyjä välttämättä... pitäisi tarkistaa jostain.

Sulla on joku ihme vänkäys, joku tarve, ikäänkuin todistella jotain tai ikäänkuin vastustaa Hackintosh vehkeitä?

omituista.. Tämähän on mahtavaa. Itse mietin että harva OSX käyttäjä näin syvältä tuntee tätä järjestelmää, MacPorts esim on mahtava, ihan kuin Ubuntussa olisi kun asentelin irssin tähän

Harmi ettei se näytä Gentoo tyylisesti noita käännöksiä kokonaan shellissä, pitää katsoa onko asetukset sitä varten jossain..

On tämä mielenkiintoista ja seuraavaksi pitää rekisteröityä sinne jonnekin Darwin kernel hommeleihin katselemaan.

pistin tuonne yhden videopätkän aikani kuluksi http://www.youtube.com/watch?v=MiR6ctUMsiI

redhat · Viesti Kirjoittaja **redhat** » 14.5.2011 klo 10.36

dimepag kirjoitti: Niin siis nämä kaikki laitteet nämä DSP hässäkät ja muut ovat FireWire boxin takana? siis tämä "ad/da muunnin" mitä hienoa nimeä siitä yrität käyttää. Se on firewire ääniboxi elikkä rasia. Siihen tökätään kiinni hommat ja OSX ei tarvitse kuin osata hoitaa FireWire datasiirto ja ProTools softa + ajurit hoitaa lopun sitten siellä OSX puolella...

http://www.avid.com/US/products/HD-IO/features Tässä on se AD/DA ja tuossa ei ole tasan yhtään firewireporttia

Joten mitä ihmettä sinä selität?
Entisen ProTools LE:n ja nykyisen ProTools 9:in voi saadakin toimimaan Hackintoshissa. LE oli rautasidonnainen Digidesignin äänikortteihin ja ProTools 9 toimii iLokin kautta.

Minä olen puhunut ProTools HD:stä alusta alkaen, sinä ja muut olette puhunut ProToolsista mutta ette ole maininneet versioita olleskaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pro_Tools tuolta voipi lukaista alkaen Systems osiosta HD:n, LE:n ja 9:in eroavaisuuksista

-wk- · Viesti Kirjoittaja **-wk-** » 14.5.2011 klo 10.48

Täällä oli juttua Pro Tools HD:stä ja Hackintoshista:

http://www.insanelymac.com/forum/index. ... pic=201195

Update: Now on 10.6.2 running with Pro Tools HD 8.0.3 (Official release). I'm using a Magma PCI chassis (the one with the pericom chip. There are two. One 7 slot 64 bit chassis, and one 6 slot PCI chassis with daughter board attached. I'm using the 7 slot version which I found on ebay for $150!!!!!), so I now have and HD 5, since I'm using all my cards via the expansion chassis. Still working flawlessly with zero issues!

Actually the extra HD cards, beyond HD 2 are kinda redundant, since the computer performs to the level of an HD 8 (at least) in RTAS mode with a buffer of 64, giving the same amount of latency as TDM plugs!

This is a substantial breakthrough because, digidesign (those people I invested $30,000 with to get the HD 5 rig), completely turned their back on their PCI-X / expansion chassis market by discontinuing support for their hardware. Also, the actually said in the release PDF for Pro Tools HD 8.0.3 that this would not work.

I guess they are lazy coders, who 1. did not recode 8.0.3, 2. do not write separate code for windows and mac, or 3. The addressing of the cards is handled by the bios, so it doesn't matter whether you use PCI or PCI e, because to the OS it looks the same.

Either way, I'm glad it works!!! It saved me another $20,000 in upgrade fees.

dimepag · Viesti Kirjoittaja **dimepag** » 14.5.2011 klo 14.36

redhat kirjoitti:
dimepag kirjoitti: Niin siis nämä kaikki laitteet nämä DSP hässäkät ja muut ovat FireWire boxin takana? siis tämä "ad/da muunnin" mitä hienoa nimeä siitä yrität käyttää. Se on firewire ääniboxi elikkä rasia. Siihen tökätään kiinni hommat ja OSX ei tarvitse kuin osata hoitaa FireWire datasiirto ja ProTools softa + ajurit hoitaa lopun sitten siellä OSX puolella...
http://www.avid.com/US/products/HD-IO/features Tässä on se AD/DA ja tuossa ei ole tasan yhtään firewireporttia
Joten mitä ihmettä sinä selität?
Entisen ProTools LE:n ja nykyisen ProTools 9:in voi saadakin toimimaan Hackintoshissa. LE oli rautasidonnainen Digidesignin äänikortteihin ja ProTools 9 toimii iLokin kautta.

Minä olen puhunut ProTools HD:stä alusta alkaen, sinä ja muut olette puhunut ProToolsista mutta ette ole maininneet versioita olleskaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pro_Tools tuolta voipi lukaista alkaen Systems osiosta HD:n, LE:n ja 9:in eroavaisuuksista

http://www.thomann.de/fi/digidesign_pro ... l_pcie.htm

Siinä on esimerkiksi yli 10.000 euroa maksava DSP Pci-E kortti joka toimii missä tahansa Hackintosh PC koneessa jossa nyt on PCIE

Ja http://www.thomann.de/fi/avid_hd_i_o_in ... igital.htm Connects to Pro Tools|HD through a DigiLink Mini connection (cable and adaptor included)

Eli tuo sinun vehkeesi kytketään DigiLink piuhalla ProToolsiin kiinni? Eli siis ProToolsilla tarkoitetaan FireWire boxia eli äänikorttia tai mixeriä joka on ProTools HD yhteensopiva eli kaikki FireWire vehkeet varmaankin.... Hä?

Ootko sä trolli vai tosissasi??

Pro Tools|HD systems represent the high-end professional product line. They rely on dedicated DSP processor chips that perform the audio processing in conjunction with rack-mounted interfaces which will handle the outgoing and incoming audio, Midi, and sync connections. The DSP cards are connected to the interfaces with a proprietary DigiLink cable.[13] While the DSP cards are manufactured exclusively by Avid Audio (formerly Digidesign), interfaces from numerous manufacturers feature DigiLink connectors.

redhat · Viesti Kirjoittaja **redhat** » 14.5.2011 klo 19.59

dimepag kirjoitti:
Eli tuo sinun vehkeesi kytketään DigiLink piuhalla ProToolsiin kiinni? Eli siis ProToolsilla tarkoitetaan FireWire boxia eli äänikorttia tai mixeriä joka on ProTools HD yhteensopiva eli kaikki FireWire vehkeet varmaankin.... Hä?

Ootko sä trolli vai tosissasi??

Hä? Saakeli kun ei tuosta tekstistä ota mitään selkoa.
En jaksa enää kiistellä, asenna ProTools hackintoshiisi mutta en jaksa uskoa tuollaisen systeemin vakauteen ja toimivuuteen. Kun raitamäärät kasvaa ja ulkopuolisia plugareita lykätään sekaan niin varmasti tietää ongelmia.

Kuinka monella on Hackintosh?

Hacintosh-himosi

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?

Re: Kuinka monella on Hackintosh?