Kannattaako iMacin osto?

[ryhtiraimo]

Nykyinen koneemme alkaa olemaan jo aikalailla parhaat päivänsä nähnyt ja nyt on ollut keskustelun aiheena uuden masiinan osto. Ongelma on oikeastaan ollut se, että nykyään on suhteellisen paljon vaihtoehtoja ja elektroniikka "uusiutuu" erittäin nopeasti (kuten kaikki muukin) ja on kaksi vaihtoehtoa:

A) Kasaamme itse uuden PC:n ja toivomme, että se kestää hyvin ainakin seuraavat 3 vuotta
B) Ostamme 21.5" iMacin ja sillein ( http://www.mustapekka.fi/verkkokauppa/c ... /58111/309 ) olisiko tuo sopiva vaihtoehto?

Mites sitten nuo iMacien kestävyys/pitkäikäisyys? Kannattaako iMacin osto meidänlaiselle perheelle? Koneella yleensä on katseltu uutiset, perus foorumit jne, valokuvien käsittely ja kaikkea siltä väliltä. Tavoite olisi saada kestävä, laadukas ja hyvä tietokone jokapäiväiseen käyttöön. Aikaisempaa kokemusta meillä ei ole Applen tuotteiden osalta ollenkaan Minkälaisen masiinan te hommaisitte meidän tilanteessa?

[kallekilponen]

Kyllähän nyt tuommoiseen peruskäyttöön iMac riittää vallan mainiosti, ja tekisihän sillä kaikenlaista vaativampaakin.

Onko koneelle mitään erityisempiä vaatimuksia?


Nyt kuitenkin malttaisin tuon ostopäätöksen kanssa vielä ensi viikon ajan, sillä kovasti huhuillaan ensi viikolla olevan tulossa uudet mallit. (Ja jos ei silloin halua uusinta ostaa, voi saada nykyisen mallin hieman edullisemmin.)

[-wk-]

Riippuu minun mielestä siitä että mille antaa painoarvoa. iMac on siisti kompakti ja moneen käyttöön tarpeeksi tehokas tietokone, lisäksi jos tietoturva tuntuu vaikealta asialta Windowsin kanssa niin OS X ei kärsi virusongelmista joskin typeröimällä senkin saa kyllä bottiverkon jäseneksi.

Kuvankäsittely ja kaikki peruskäyttö sujuu kyllä molemmilla koneilla mutta 3D-pelikäytössä PC on selvästi parempi valinta siksi että halvemmalla saa enemmän pelitehoa (näytönohjain), pelejä on enemmän Windowsille ja monet pelit vieläpä toimii nopeammin Windows-versioina, iMaciin saa toki myös sen Windowsin mutta se sitten täytyy hankkia erikseen.

Tietokoneiden elinikää ei kyllä oikein voi etukäteen arvioida, paljon kosahtaa Macejakin lyhyen ajan sisällä vaikka hintalapussa on paljon numeroita. Lämpö ja tyyppiviat taitaa olla se pahin yleinen komponenttien hajottaja, tyyppivikojahan ei oikein voi etukäteen ennustaa vaan joutuu odotella että massat ne huomaa.

[kallekilponen]

Tietokoneiden elinikää ei kyllä oikein voi etukäteen arvioida, paljon kosahtaa Macejakin lyhyen ajan sisällä vaikka hintalapussa on paljon numeroita. Lämpö ja tyyppiviat taitaa olla se pahin yleinen komponenttien hajottaja, tyyppivikojahan ei oikein voi etukäteen ennustaa vaan joutuu odotella että massat ne huomaa.

Osat ovat paljolti samaa kamaa Mac ja PC puolilla, joten samanlaiset rautaviat niihin toki voivat iskeä. Mac puolella lähinnä osien yhteen sovittaminen ja ajurit on ehditty tehdä huolellisemmin, kun ne on suunniteltu yhteen alusta alkaen. Ei se silti kestävyyttä takaa ja onhan noita ongelmia tosiaan ollut…

Täytyy tosin muistaa, että ongelmat ovat yleensä kuitenkin vähemmistön ongelmana. Perinteisesti vain ongelmia kohdanneista lähtee luonnollisesti enemmän ääntä, kuin tyytyväisistä käyttäjistä.

Maceja koskevat kuitenkin samat kuluttajansuojasäännöt kuin PC puolellakin, sekä toki takuu. Eli jos kohtuullisen uudessa koneessa vikoja ilmenee, ei niiden korjaamisesta omistajalle kuluja koidu.

[ryhtiraimo]

Tosiaan unohtui ihan mainita, että Heinäkuun alussa olisi tarkoitus satsata vasta tuohon uuteen koneeseen ja mitään erityisvaatimuksia ei ole. Itse olen enemmän itsekasatun PC:n kannalla, mutta vaimo haluaa iMacin sisustuksen vuoksi.

[-wk-]

Osat ovat paljolti samaa kamaa Mac ja PC puolilla, joten samanlaiset rautaviat niihin toki voivat iskeä. Mac puolella lähinnä osien yhteen sovittaminen ja ajurit on ehditty tehdä huolellisemmin, kun ne on suunniteltu yhteen alusta alkaen. Ei se silti kestävyyttä takaa ja onhan noita ongelmia tosiaan ollut…

Mac OS X:n mukana tulee tosiaan ajurit valmiiksi ja on varmasti tuunattu kokoonpanolle sopivaksi, tosin laitekanta onkin sitten rajatumpaa jos meinaat hankkia jonkin laitteen jossa ei ole Apple-logoa. Windowsille ajurit on melko varmasti ainakin jos Windows-versio ja laite ovat vähänkään samoihin aikoihin valmistettu.

[kallekilponen]

Tosiaan unohtui ihan mainita, että Heinäkuun alussa olisi tarkoitus satsata vasta tuohon uuteen koneeseen ja mitään erityisvaatimuksia ei ole. Itse olen enemmän itsekasatun PC:n kannalla, mutta vaimo haluaa iMacin sisustuksen vuoksi.

Tuossapa ne isoimmat filosofiset erot niin käyttöjärjestelmän kuin raudankin puolella ovat. iMac on henkilölle joka haluaa kaiken valmiina yhdessä siistissä paketissa, PC taas ihmiselle joka haluaa itse päästä vaikuttamaan joka osan valintaan ja toimintaan.

[Cathi777]

Osat ovat paljolti samaa kamaa Mac ja PC puolilla, joten samanlaiset rautaviat niihin toki voivat iskeä. Mac puolella lähinnä osien yhteen sovittaminen ja ajurit on ehditty tehdä huolellisemmin, kun ne on suunniteltu yhteen alusta alkaen. Ei se silti kestävyyttä takaa ja onhan noita ongelmia tosiaan ollut…

Mac OS X:n mukana tulee tosiaan ajurit valmiiksi ja on varmasti tuunattu kokoonpanolle sopivaksi, tosin laitekanta onkin sitten rajatumpaa jos meinaat hankkia jonkin laitteen jossa ei ole Apple-logoa. Windowsille ajurit on melko varmasti ainakin jos Windows-versio ja laite ovat vähänkään samoihin aikoihin valmistettu.

No aika vähässä on kyllä nykyään laitteet, jotka eivät mäkin kanssa toimisi. Kyllä ne ajurit löytyy ihan samalla tavalla molemmille alustoille. Toki on jotain spesiaalituotteita joiden kanssa voi ongelmia olla, mutta peruslaitteiden kanssa ei varmasti.

[IIIMacci]

IMac on jees kotikoneeksi, tai no uusimmat nopeimmat varmasti myös työkäyttöön. omani on näitä vanhoja valkoisia, ikää on varmaan 4vuotta ja hommat pelittää niin sulavasti että tuskin tulee vaihdettua niin pitkään kun homma jakuu sulavana tai rauta levähtää....

Eli parhaimillaaan iMacci palvelee vuosia eteenpäin, siihen nähden hintakin on kohallaan. Ja kertaakaan en ole joutunut asentamaan käyttistä uusiksi vaan kone toimii kuin olisi ostettu eilen. Kop kop puuta mutta joo suosittelen! Ensi viikolla tosiaan tilmestyyy boostatut mallit huhujen mukaan....

[exlex]

Tosiaan uusi iMac-mallisto saapuu näiltä näkymin huomenna 3.5.2011, joten mukava nähdä millainen tuo uusi päivitys on. Mutta tosiaan voin itsekkin suositella lämmöllä. "Paras" kone mitä olen itse omistanut tai olen ollut todella tyytyväiinen koneeseen ja tyytyväisempi, kuin yhteenkään PC:heni. Kaikki samassa paketissa ja todella hiottu paketti ja toimiva setti. 8) Antaisin koneelle arvosanan 10-, kun parhaimmalle PC:lleni 9.

[Stobex]

jos ei vartavasten tarvitse PCtä - kannattanee kodin yleiskoneeksi hankkia vaikka sitten 27imac.. jos 21tuntuu pieneltä - tavallaan harmi ettei apple ole vieläkään tuonut markkinoille uudensukupolven 24tuumasta versiota - olis monelle " se sopiva kompromissi " !?

[MacFinn]

Stobex, Apple ei tuonut takaisin 24-tuumaista. Sellainen oli, kunnes 2009 lopulla vaihtoehdot muuttuivat 20/24" 21,5/27-tuuman malleihin.

[kallekilponen]

Stobex, Apple ei tuonut takaisin 24-tuumaista. Sellainen oli, kunnes 2009 lopulla vaihtoehdot muuttuivat 20/24" 21,5/27-tuuman malleihin.

Ja näitä ennenhän koot olivat 17" ja 20", sitä ennen 15" 17" ja 20", sitä ennen 15" ja 17" ja sitä ennen pelkkä 15". Näyttöjen koot ovat kasvaneet sitä mukaa, kun isommat näytöt ovat tulleet alas hinnassa.

[IIIMacci]

jos ei vartavasten tarvitse PCtä - kannattanee kodin yleiskoneeksi hankkia vaikka sitten 27imac.. jos 21tuntuu pieneltä - tavallaan harmi ettei apple ole vieläkään tuonut markkinoille uudensukupolven 24tuumasta versiota - olis monelle " se sopiva kompromissi " !?

Tossa on ihan hyvä pointti. Kotikäyttöön 21" on ihan jees mutta taasen sitten 27" liiottelua. 24" olis kotiin parempi kuin nämä vaihtoehdot mutta taitaa toi jako mennä niin että PRO-käyttöön 27" ja pienempi sitten kevyempään käyttöön... olishan se kiva kattoa niitä kotiaskereitakin isommalta kun 21....

[Stobex]

24" olis kotiin parempi..

Niin, aikaharvalle edes kotiin kelpaa 16:9 21tuumanen nykyään. 22/24" taitaa ollut jo vuodenpari se yleisin ostettu uusinäyttö. Noissakin 16:9 on jotenkin epämiellyttävä maccikin voisi jo siirtyä 16:10 näyttöihin.. Noh.. toki ensi joulu tuo jo 27" sitten pukinkontteihin kun veikkaus on että hinnat alkavat "ykkösellä". Mutta niinhän se menee telkkareissakin.. " eihän kukaan enää osta olohuoneeseen 32" paneelia, edes 40nen ei enää riitä. Alkaa olemaan kohta se yleisin koko 47..

[IIIMacci]

24" olis kotiin parempi..

Niin, aikaharvalle edes kotiin kelpaa 16:9 21tuumanen nykyään. 22/24" taitaa ollut jo vuodenpari se yleisin ostettu uusinäyttö. Noissakin 16:9 on jotenkin epämiellyttävä maccikin voisi jo siirtyä 16:10 näyttöihin.. Noh.. toki ensi joulu tuo jo 27" sitten pukinkontteihin kun veikkaus on että hinnat alkavat "ykkösellä". Mutta niinhän se menee telkkareissakin.. " eihän kukaan enää osta olohuoneeseen 32" paneelia, edes 40nen ei enää riitä. Alkaa olemaan kohta se yleisin koko 47..

Jaa, ehkä joo jollain suuruudenhulluilla. meijän nykyiseen olkkariin ei tule 40" tilalle isompaa vaikka sais ilmaiseksi. Ihan vain sen takia että ei riitä katseluetäisyys isompaan. Ja iiimacissä... Ei haluta että se 27" pilaisi mukavan kodikkaan olohuoneemme.. Yks iso ruutu riittåä tähän olohuoneeseen.

[mikaw_]

Emännän suullako puhelet?

[jereme]

24" olis kotiin parempi..

Niin, aikaharvalle edes kotiin kelpaa 16:9 21tuumanen nykyään. 22/24" taitaa ollut jo vuodenpari se yleisin ostettu uusinäyttö. Noissakin 16:9 on jotenkin epämiellyttävä maccikin voisi jo siirtyä 16:10 näyttöihin..

17"/20"/24" iMacien näytöthän on 16:10 kuvasuhteella. Apple siirtyi vasta näiden 21,5" ja 27" mallien myötä 16:9 kuvasuhteeseen.

[MIP]

24" olis kotiin parempi..

Niin, aikaharvalle edes kotiin kelpaa 16:9 21tuumanen nykyään. 22/24" taitaa ollut jo vuodenpari se yleisin ostettu uusinäyttö. Noissakin 16:9 on jotenkin epämiellyttävä maccikin voisi jo siirtyä 16:10 näyttöihin.. Noh.. toki ensi joulu tuo jo 27" sitten pukinkontteihin kun veikkaus on että hinnat alkavat "ykkösellä". Mutta niinhän se menee telkkareissakin.. " eihän kukaan enää osta olohuoneeseen 32" paneelia, edes 40nen ei enää riitä. Alkaa olemaan kohta se yleisin koko 47..

Jaa, ehkä joo jollain suuruudenhulluilla. meijän nykyiseen olkkariin ei tule 40" tilalle isompaa vaikka sais ilmaiseksi. Ihan vain sen takia että ei riitä katseluetäisyys isompaan. Ja iiimacissä... Ei haluta että se 27" pilaisi mukavan kodikkaan olohuoneemme.. Yks iso ruutu riittåä tähän olohuoneeseen.

Kuinkas pieni olkkari teillä on, mulla on ihan pieni kolo jossa 46 tuumainen jossa katseluetäisyys about 2 - 2,5m. Ja isompikin menisi.

[IIIMacci]

Emännän suullako puhelet?

Haha.. duunissa on ihan perusteltua paukuttaa isolla näytöllä mut nää perus surffaukset menee melkeen iPadillä... kaverilla on 27"nen pienessä kaksiossa niin kyl se on aika hurjan näköistä - toki jos tietokone on elämän keskus niin mikä ettei jos hommais vaikka tämmösen:

http://www.engadget.com/2011/05/03/appl ... ays-video/

Näköetäisyyttä 40" seen FullHDnäyttöön on reilu 2metriä ja siinäkin rupee pixelit paistaa jos menee vähänkään lähemmäksi.. jotkut ei siitä välitä mut joo... varmasti monella miehuuden mitta mitataan tuumissa ei senteissä Jokainen tavallaan...

[peku]

http://www.engadget.com/2011/05/03/appl ... ays-video/

Tuosta videosta muuten näkee hyvin glossyn ja mattanäytön eron 8) .

[IIIMacci]

http://www.engadget.com/2011/05/03/appl ... ays-video/

Tuosta videosta muuten näkee hyvin glossyn ja mattanäytön eron 8) .

Totta - se on kyllä kummallista ettei iMacceihin ole tullut glossyjen myötä optiota antiglarelle kuten 15 ja 17"n MacBookProissa... mitenköhän joku antiglare kalvo toimisi... onko moista... hmm...27"sen hankinta edessä - työkäyttöön niin mietityttää valoisaan toimistoon missä on paljon ikkunoita...

[Hiljaisuus]

Niin, aikaharvalle edes kotiin kelpaa 16:9 21tuumanen nykyään. 22/24" taitaa ollut jo vuodenpari se yleisin ostettu uusinäyttö. Noissakin 16:9 on jotenkin epämiellyttävä maccikin voisi jo siirtyä 16:10 näyttöihin.. Noh.. toki ensi joulu tuo jo 27" sitten pukinkontteihin kun veikkaus on että hinnat alkavat "ykkösellä". Mutta niinhän se menee telkkareissakin.. " eihän kukaan enää osta olohuoneeseen 32" paneelia, edes 40nen ei enää riitä. Alkaa olemaan kohta se yleisin koko 47..

Näyttöjen valmistajathan on viemässä juurikin pois 16:10 kuvasuhteesta HD-videon kanssa "yhteensopivaan" 16:9-kuvasuhteeseen, ja vieläpä antavat ymmärtää, että tämä on kehitystä. Applekin liittynyt tuohon seurueeseen tässä viimeisen parin vuoden aikana.

[mokka]

Hei
Olen uusi/tuleva imac käyttäjä. Kyllästyin windows/pc säätämiseen ja päätin ostaa iMac koneen. Ongelma on, kun en niistä mitään ymmärrä, niin mikä kone.
27" täytyy olla, jotta työpöydällä on riittävästi tilaa (PC:llä on kaksi monitoria) jouhevaan työntekoon.

Ostaako uusi 2011 malli vai vanhempi.
Eli vaihtoehtoina olisivat nämä koneet:

http://www.kampusdata.fi/datatuotteet/p ... 1-kpl.html
http://www.kampusdata.fi/datatuotteet/p ... a-eol.html
http://www.kampusdata.fi/datatuotteet/t ... malli.html

Mitä merkittävää hyötyä tästä uudesta mallista on. Kone tulee pääsääntöisesti työkäyttöön kirjoutus/taulukkolaskenta/esitykset+ musiikin kuuntelu, netti ja satunnainen leffojen katselu.

T:Jari Mokka

[exlex]

Jaa a. Kyllähän tämä on makuasia. Itse ostaisin Apple storesta uusimman version, koska siinä on uudet Sandybridge prossut. Myös SSD-levy kiehtoisi. Mutta jos koneella ei ole hirveästi väliä, niin tuo keskimmäinen vaihtoehto, koska siinä on paremmat komponentit, kuin halvimmassa. Kylläkin toi edullisin malli on hintalaatusuhteeltaan huima.

Ottakaapa muutkin kantaa asiaan.