Performa 5200/120-Mitä voin tällä tehdä?

[biblo]

Eli ostin tälläisen:http://www.apple-history.com/frames/5200.html

Onkohan koneella mahdollisuus päästä nettiin jollain lisävarusteella ja mitä tuolla muutenkaan ylipäätään voi tehdä?
Lisäkortteja tai muuta ei ole.

Tukeeko korkeampaa OS-käyttistä kuin tuolla mainittu 9.1?

Kertokaa vähän mihin tällä koneella pystyy...

[mfriman]

Tekisi tietysti mieli kysyä miksi ylipäätään ostit... Toivottavasti et maksanut paljoa.
Malli muuten taitaa olla 5200/75 tai sitten 5260/120. Mutta kuitenkin.

Käytin itse 5200:sta perustekstinkäsittelyyn ja sähköpostin lukuun sekä
vilkaisin silloin tällöin joitakin uutissivuja. Modeemiyhteydellä.
Käyttiksenä Mac OS 7.5.3 ja muistia 48Mt. Näin siis kotioloissa
hamaan alkuvuoteen asti.

Mallin varustukseen kuuluu ClarisWorks 3 -ohjelma ja sillä saatoin
tehdä monet pikkutehtävät. Selaimena oli Netscape 4.75 ja postiohjelmana
Eudora 1.5! (nopea ja näppärä[:D] )
Mutta nyt en itse käyttäisi konetta kun AIVAN HÄTÄVARANA tekstinkäsittelyyn
ja miksei sähköpostinlukuunkin joskus. Mutta muitakin käyttöjä löytynee.

-mf

[windowlicker]

Nettikonetta tuosta ei enää oikein saa – Internet on julma paikka. Tekstinkäsittelyyn ja sellaiseen tuo kuitenkin on ihan pätevä laite edelleen.

[Lakiopaalu]

Parhaimmillaan tuo on sellaisilla ohjelmaversioilla, jotka eivät ole paria vuotta konetta uudempia.
Itse olen aikoinaan (yli viisi vuotta sitten) tehnyt 5200/75-mallilla esim. tuon:

Ohjelma, jolla tuon tein, oli FreeHandin 7-versio.

Tänä päivänä minulta varmaankin menisi hermot, jos pitäisi tehdä sama kuva samalla laitteella, mutta silloin en paremmasta tiennyt.

[jiipeer]

Nettikonetta tuosta ei enää oikein saa – Internet on julma paikka. Tekstinkäsittelyyn ja sellaiseen tuo kuitenkin on ihan pätevä laite edelleen.

Miksei pääse nettiin, jos on eternett kortti niin suoraan ADSL purkkiin kiinni ja menoks ?

Muistin määrä määrittelee maksimi käyttiksen, kaikki jossa ei ole USB:tä, niiin periaatteessa jagge menee sisään (viimeisimpä käyttiksenä), mutta suosittelisin vamhempiin jotakin aijempaa versiota... riippuen monista seikoista.
ko. koneeseen 9 käyttistä.

Niin... Itse kylläkään en maksaisi tosta mitään

[tBa]

Miksei pääse nettiin, jos on eternett kortti niin suoraan ADSL purkkiin kiinni ja menoks ?

No kyllähän sillä fyysisesti saa yhteyden, mutta surffaaminen voi olla vähän takkusta tolla, kahdesta syystä. Nykysivut on sen verran raskaita että toi kone miettii niitä aika pitkään, ja sen lisäksi en tiedä löytyykö tolle enää mitään järkevää selainta joka tukee nykykäytössä olevia määrittelyitä.

EDIT: Eikä tossa ilmeisesti ole vakiona ole RJ-45- töpseliä, ja lisäpalikkakorttien metsästäminen noin vanhaan koneeseen on vähintäänkin ongelmallista, eikä ainakaan järkevää.

[Repe Ruutikallo]

Muistin määrä määrittelee maksimi käyttiksen, kaikki jossa ei ole USB:tä, niiin periaatteessa jagge menee sisään (viimeisimpä käyttiksenä)

Kautta profeetan parran, tuohon ei millään maailmallisella konstilla mene Jagge eikä mikään kymppi! Ysikin voi olla liian tahmea, jos muistia on vähän. Alun perin masiinassa lienee ollut 7.5.x, jolle riittää kahdeksankin megan muisti kohtalaisesti.

[Lakiopaalu]

Kautta profeetan parran, tuohon ei millään maailmallisella konstilla mene Jagge eikä mikään kymppi! Ysikin voi olla liian tahmea, jos muistia on vähän. Alun perin masiinassa lienee ollut 7.5.x, jolle riittää kahdeksankin megan muisti kohtalaisesti.

Joo, voi olla aika ahtaamista XPostFacto:llakaan yrittää tuohon tunkea mitään OS X:n versiota.
MacOS 8.1 ja 8.6 olis ehkä suositeltavimmat. (8.0 ja 8.5 oli raakileita, joihin kumpaankin saa ilmaiset päivitykset).

[BugsBunny]

8.6 oli aikoinaan mulla 5300:ssa. Hauskin piirre siinä oli mukanatullut TV-kortti, antennin piuha vain kiinni ja Arvi Lindiä tsiikaamaan! Mutta kyllä sillä taitettiin ja tehtiin kuviakin silloisilla ohjelmilla.

[jiipeer]

Muistin määrä määrittelee maksimi käyttiksen, kaikki jossa ei ole USB:tä, niiin periaatteessa jagge menee sisään (viimeisimpä käyttiksenä)

Kautta profeetan parran, tuohon ei millään maailmallisella konstilla mene Jagge eikä mikään kymppi! Ysikin voi olla liian tahmea, jos muistia on vähän. Alun perin masiinassa lienee ollut 7.5.x, jolle riittää kahdeksankin megan muisti kohtalaisesti.

HUOM. sanoin periaatteessa.... käytäntö on aivan eriasia. Eli tuttavani joka on asennellut vuodesta "kivi" maccejä sanoin aikoinaan että kaikissa missä ei ole USB:tä, niin maksimi käyttis periaatteessa on jagge, pantteri on ei mene enään mihinkään missä ei ole USB:tä... näin vopi periaatteessa määritellä maksimi käyttikset

Toiseksi, nettihän on hidas vanhalla koneella, mikäs homma olisi nopeaa vanhalla koneella, mutta
on se parempi kuin ei ollenkaan nettiä, vai kuinka ?

[Lakiopaalu]

8.6 oli aikoinaan mulla 5300:ssa. Hauskin piirre siinä oli mukanatullut TV-kortti, antennin piuha vain kiinni ja Arvi Lindiä tsiikaamaan! Mutta kyllä sillä taitettiin ja tehtiin kuviakin silloisilla ohjelmilla.

Se Performien TV-kortti oli aika hyvä, pienestä resoluutiosta huolimatta. TV-kuva pyöri kiltisti taustalla, kun mainoskatkoilla kirjoitteli jotakin tai teki jotain muuta, vaikka prossu oli vain 603@75MHz.
Uudempien TV-korttien kanssa ei käyttö ole koskaan ollut niin sujuvaa (toki isompi resoluutio on vaatinut enemmän prosessoriaikaa jne.).

Se täytyy kyllä sanoa, että koskaan sen koneen jälkeen ei PageMaker ole pyllähtänyt yhtä herkästi; osasyynä varmaankin se, että muistia ollut kaikissa sen jälkeisissä koneissa huomattavasti enemmän.
Jälkeenpäin katsottuna oli se aika tuskainen graafikon työkaluksi.

Mutta loistava TV, jonka kanssa pystyi mainostauoila tekemään edes jotakin hyödyllistä, takapuoli tuolista nostamatta!
Sen paikan peri sitten G3 Beige, Formacin TV-kortilla; prossu vaihdettu G3 B&W-koneesta poimittuun G3@350MHz (muistiväylästä johtuen nopeudella 366MHz).

[masa]

Muistin määrä määrittelee maksimi käyttiksen, kaikki jossa ei ole USB:tä, niiin periaatteessa jagge menee sisään (viimeisimpä käyttiksenä)

Kautta profeetan parran, tuohon ei millään maailmallisella konstilla mene Jagge eikä mikään kymppi! Ysikin voi olla liian tahmea, jos muistia on vähän. Alun perin masiinassa lienee ollut 7.5.x, jolle riittää kahdeksankin megan muisti kohtalaisesti.

HUOM. sanoin periaatteessa.... käytäntö on aivan eriasia. Eli tuttavani joka on asennellut vuodesta "kivi" maccejä sanoin aikoinaan että kaikissa missä ei ole USB:tä, niin maksimi käyttis periaatteessa on jagge, pantteri on ei mene enään mihinkään missä ei ole USB:tä... näin vopi periaatteessa määritellä maksimi käyttikset

Toiseksi, nettihän on hidas vanhalla koneella, mikäs homma olisi nopeaa vanhalla koneella, mutta
on se parempi kuin ei ollenkaan nettiä, vai kuinka ?

Silloin kivikautena ei ollut Xpostfactoa jolla X asentuu vanhoihin koneisiin...

[MS]

Performa 5320CD omistajana faktat kehiin!

Omassa koneessani on aikoinaan koneen mukana ostettu Applen 14400bps modeemi. Jos verkkokortin haluaa niin LC-PDS paikkaan oli saatavissa Farallonin verkkokortti. Jostain ulkolaisesta verkkokaupasta ehkä voi vielä löytyä kalliilla hinnalla.

Omassa koneessani on max. 64MB muistia. OS9 on aivan liian raskas = hidas. OS8.1 pyörii, mutta OS7.5.x on ehdottomasti nopein. OS7.6 en ole kokeillut, kun maksoi aikoinaan ja siirryin suoraan 7.5.x --> 8.0. Kaikesta huolimatta OS8.1 on järkevin valinta, jos sellaisen saa käsiinsä.

Surkea ja hidas kone. Näyttö pystyy 800 x 600 & 832 x 624 256 väriä ja 640x480 tuhansia värejä.

Omalaatuisen raudan takia Linux tai BSD tukea ei ole = ei toimi. Vuosia sitten oli jotain Linux projekteja alulla MKLinuxin tiimoilta, mutta niistäkään ei ole kuulunut vuosiin mitään.

Rahojaan ei kannata Performa sarjan koneisiin tuhlata ellei niissä ole verkkokorttia valmiina.

[eskofot]

Miksei pääse nettiin, jos on eternett kortti niin suoraan ADSL purkkiin kiinni ja menoks ?

Ei siinä ole Ethernettiä... itseasiassa ei paljon muutakaan kehuttavaa. 5200 on ainoa Macintosh, jonka olen omistanut ja josta voin sanoa: surkea pettymys. 5400 on jo parempi. 5200 ja 6200 -malleja ei olisi pitänyt koskaan julkaista.

Laite oli niin täynnä toinen toistaan onnettomampia teknisiä ratkaisuja että sille annettiin oma pilkkanimi. Täältä lisäinfoa, valitettavasti nämä tulivat ilmi vasta kun laite oli ehtinyt olla jo markkinoilla kauan:
http://www.lowendmac.com/tech/x200.shtml

[masa]

Jep. LEM:ssä on niille oma nimi "road apple"

[CaptainNapalm]

Miksei pääse nettiin, jos on eternett kortti niin suoraan ADSL purkkiin kiinni ja menoks ?

Ei siinä ole Ethernettiä... itseasiassa ei paljon muutakaan kehuttavaa. 5200 on ainoa Macintosh, jonka olen omistanut ja josta voin sanoa: surkea pettymys. 5400 on jo parempi. 5200 ja 6200 -malleja ei olisi pitänyt koskaan julkaista.

Laite oli niin täynnä toinen toistaan onnettomampia teknisiä ratkaisuja että sille annettiin oma pilkkanimi. Täältä lisäinfoa, valitettavasti nämä tulivat ilmi vasta kun laite oli ehtinyt olla jo markkinoilla kauan:
http://www.lowendmac.com/tech/x200.shtml

Oli muuten aikanaan TM-testivoittaja ... miinuspisteitä tuli mm. siitä, ettei Windows 95 toimi siinä, prossulla ei ole tuuletinta ja (selvä virhe) näyttö on vain 640*480 (vaikka oli 832*624). Näitä on aina kiva muistella.

[eskofot]

näyttö on vain 640*480 (vaikka oli 832*624). Näitä on aina kiva muistella.

En nyt muista enää tarkemmin, mutta tässäkin *oli* jokin mättö. Mahtoiko olla niin että 640x480 oli ainoa resoluutio jolla pystyi ottamaan käyttöön miljoonat värit. Ja ehkä myös niin, että koneen oletusresoluutio out-of-box oli tuo käsittämätön 640x480.

Jotakin positiivista täytyy sanoa, ettei mene ihan mollaamiseksi: koneen muotoiluhan oli aikansa valioita. Varsinkin musta versio oli ylen päheä, ei tosin Suomessa myyty sitä.

[koneistaja]

Syön pääni jos OS X:n saa oikeasti asennettua NuBus-macciin ilman mitään emulaatioita (PearPC yms).

Linuxin tuohon saa ilmeisesti asennettua kovalla vaivalla, kuten tämä sivu yrittää todistella:

http://www.kemi.fi/kk021498/performa.html

[eskofot]

Syön pääni jos OS X:n saa oikeasti asennettua NuBus-macciin ilman mitään emulaatioita

Ei siinä 5200:ssa kyllä ollut NuBus-väylääkään...

[Pastori]

Nykysivut on sen verran raskaita että toi kone miettii niitä aika pitkään,

Tästä olis kiva kuulla - että mimmosia sivustoja tarkoittanet?

Suuri osa nykysivuistahan on koodattu keveämmiksi kuin takavuosien frame ja table hässäkät käyttämällä asianmukaisesti css muotoilua ja kepeämpää koodia muutenkin. Kuvien koko ei ole olennaisesti kasvanut takavuosita ja aika moni osaa ne pakata ammattimaisesti. Jos taasen sivusto on jonkin tietokannan varassa ja sen takia hidas ja raskas, eihän sitä mikään turbokone pelasta (esim. tämä palvelu pahimmillaan).

Performaa ei mulla ole onneksi ollut, nehän oli kamalia jo aikoinaan. Mutta muutama yksilö kantsinee säilyttää ja lahjoittaa aikanaan tekniikan museoon.

[tBa]

Tästä olis kiva kuulla - että mimmosia sivustoja tarkoittanet?

Ihan mimmoisia sivuja vaan. Omalla vanhalla pena II:lla ongelmakohdaksi muodostui mm. hesarin sivut -niissä kun on jotain jaavahässäköitä joiden ajaminen vei tolkuttoman ajan. Totta on että tiedonsiirrostahan se ei ole kiinni, kyllä Performakin sen datan fyysisesti siirtää mutta sen käsittely... ja kyllä sitä dataa tulee siirrettyäkin. Takavuosilta lähes kaikki sivut oli optimoitu modeemille ja latautuivat yleensä siedettävästi. Jos lataamiseen menee nyt sama aika mutta käytössä on 1M linja, niin tällä huippuempiirisellä kokeella väittäisin siirrettävän datamäärän olevan aika raju, Samaa sanoo kyllä puhelinlaskun GPRS-osiokin.

Suuri osa nykysivuistahan on koodattu keveämmiksi kuin takavuosien frame ja table hässäkät käyttämällä asianmukaisesti css muotoilua ja kepeämpää koodia muutenkin.

Frame-taitto ja maanalainen paikka on kyllä valitettavasti vielä nykypäivää. Tavallaan hyvä niin, näytä mulle 8.1 pyörivä verkkoselain joka tukee CSS:ää?

[Pastori]

Juu. Totta.

Tosin saavutettavuuden parempi huomioiminen on tuonut myös palveluiden tektstiversioita mukanaan. Tsekkasin bookmarkkejani - ja yllätys yllätys - monet käyttämäni palvelut olen valinnut tällä linjalla.
Mainitsemastasi HS:sta käytän vain tekstiversiota, kuten OP:n pankkipalveluistakin. Jotenkin sitä siis luulee että palvelut toimivat paremmin nykyään kun niitä on saatettu suunnitella.

Ei taida tosiaan olla kelpo css tukea vanhoissa selaimissa. Classic aikoina käytin IE:n kaverina jotain mainiota tekstit näyttävää selainta - mikähän se oli en nyt muista.

[koneistaja]

Syön pääni jos OS X:n saa oikeasti asennettua NuBus-macciin ilman mitään emulaatioita

Ei siinä 5200:ssa kyllä ollut NuBus-väylääkään...

Ei ollut NuBus-laajennuspaikkaa, mutta sisäisesti se käyttää kuitenkin NuBus-väylää. Aivan kuten esim. jotkut iMacit käyttävät PCI-väylärakennetta vaikka niissä ei PCI-laajennuskorttipaikkoja olekaan.

Kts. esim:

What about the Performa 5200/5300/6200/6300? It doesn't have a NuBus slot so why can't you support it?

Unfortunately, these machines remain NuBus-based, even if Apple didn't put any NuBus expansion slots in them. These machines will not be supported, except for the Performa 6360

http://www.beatjapan.org/mirror/www.be. ... -0227.html

[eskofot]

Ei ollut NuBus-laajennuspaikkaa, mutta sisäisesti se käyttää kuitenkin NuBus-väylää.

Jaajaa. Tuon linkkaamasi saitin mukaan seuraavassa all-in-one mallissa (5400) olikin jo PCI-väylä! 5200 olisi tosiaan saanut jäädä suunnittelupöydälle.

Totta on että tiedonsiirrostahan se ei ole kiinni, kyllä Performakin sen datan fyysisesti siirtää

Ei se oikein siirrä. Kyseisen mallin modeemiportin maksimi on 9.6 Kbps, sanoo LowEndMac. Siihen voi laittaa 56 Kbps modeemin kyllä kiinni mutta n. 80 % "vauhdista" menee teoreettisesti harakoille.

[Jarmo]

Juu. Ei tuolla mitään varsinaisesti järkevää voi tehdä.

http://mac.the-underdogs.org/

Tuolta löytyy vanhoja pelejä joita ei nykykäyttiksillä voi pelata, eikä mistään ostaa.
Vanhin mahdollinen käyttis sisään ja Civilizationia pelaamaan...