Aborttia on aika hankala vastustaa samoin perustein kuin kuolemantuomiota, koska se sisältää elämän kyseenalaisen määrittelyn, puhumattakaan siitä, millaisia kohtaloita ja kuolemia aborttikielto on aiheuttanut.paulaw kirjoitti: Olen ollut "aina" abortinvastustaja, samoin kuin kuolemantuomion vastustaja (samoilla perusteilla). Silloinkin siis, kuin en ollut mitenkään uskossa. En ole oikein huomannut, että tämä abortinvastustus olisi koskaan ollut mitenkään "trendikästä". Mitä lakeihin tulee, niin ymmärtääkseni aborttia vastustavat tahot eivät ole kieltämässä aborttia, vaan vaatimassa jonkinlaista tiukennusta lakiin, samantapaiseksi, kuin se oli joskus muutama vuosikymmen sitten. En ole perehtynyt silloiseen lakiin. Mutta itse en ole kieltopolitiikan kannattaja. On osoittautunut, että pakkokiellot ja pakkolait eivät yksinkertaisesti toimi, koska ihmiset tekevät virheitä niistä riippumatta. Parempi onkin olla koskematta toimivaan systeemiin, ja toimia mielipidevaikutustasolla. Eli kertoa siitä, että voisi olla muitakin vaihtoehtoja, kuin abortti, toimia ja puhua elämän puolesta. Vastasiko tämä kysymykseesi?
http://www.theatlantic.com/past/docs/is ... ortion.htm
Abortti kaiketi sallittiin Suomessa 1950 (vammaisuus, insesti ja raiskaus perusteina) ja 1970 tuli lailliseksi abortti sosiaalisin perustein. Haluaisit siis palata vuoden 1950 käytäntöön. Aikamoisia tragedioita siitä seuraisi.
