Mac vai PC

[carly]

Heippa,

Nyt olisi tarvetta kunnon mielipiteille. Kannettavan tietokoneen hankinta edessä ja suuri kysymys on nyt, että hankinko Macin vai "normaalin" Windows-koneen. Itselläni on aina ollut jälkimmäinen, mutta kavereiden kautta olen päässyt tutustumaan myös Macin koneisiin, jotka ovat vaikuttaneet todella hyviltä. Olen lähdössä syksyllä opiskelemaan, joten koneen tulee olla kestävä. Sitä käyttäisin lähinnä juuri opiskeluun, netin selailuun, musiikin kuunteluun yms. Ei siis mihinkään ammattikäyttöön. Kaipaisin lähinnä vertailukommenttia esim. akun kestosta, koneen nopeudesta, muistin koosta, kuumenemisesta jne. Mikä Macissa on parempaa? Windows kusee kommentit voi jättää julkaisematta. Varsinkin te, joilla on kokemusta molemmista, kertokaa vaan kaikki mitä tulee mieleen koneita verrattaessa.

Kiitos jo etukäteen!

[jeppe]

Heippa,

Nyt olisi tarvetta kunnon mielipiteille. Kannettavan tietokoneen hankinta edessä ja suuri kysymys on nyt, että hankinko Macin vai "normaalin" Windows-koneen. Itselläni on aina ollut jälkimmäinen, mutta kavereiden kautta olen päässyt tutustumaan myös Macin koneisiin, jotka ovat vaikuttaneet todella hyviltä. Olen lähdössä syksyllä opiskelemaan, joten koneen tulee olla kestävä. Sitä käyttäisin lähinnä juuri opiskeluun, netin selailuun, musiikin kuunteluun yms. Ei siis mihinkään ammattikäyttöön. Kaipaisin lähinnä vertailukommenttia esim. akun kestosta, koneen nopeudesta, muistin koosta, kuumenemisesta jne. Mikä Macissa on parempaa? Windows kusee kommentit voi jättää julkaisematta. Varsinkin te, joilla on kokemusta molemmista, kertokaa vaan kaikki mitä tulee mieleen koneita verrattaessa.

Kiitos jo etukäteen!

Ei ehkä oikea paikka kysyä puolueetonta mielipidettä

[carly]

Hah no niin voi olla. Netistä koitin ettiä vertailua, mutta huonosti löytyi. Ajattelin kuitenkin, että jos täältä löytyisi kelkkansa kääntäneitä vanhoja Windows-käyttäjiä niin heillä olisi varmasti mielipiteensä tähän.

[Repe Ruutikallo]

Ajattelin kuitenkin, että jos täältä löytyisi kelkkansa kääntäneitä vanhoja Windows-käyttäjiä niin heillä olisi varmasti mielipiteensä tähän.

Niitähän löytyy pilvin pimein, suurin osa tarkalleen sanottuna. Toinen juttu on sitten se, jaksavatko vastailla. Toivotaan.

[kahvikuppi]

Heippa,

Nyt olisi tarvetta kunnon mielipiteille. Kannettavan tietokoneen hankinta edessä ja suuri kysymys on nyt, että hankinko Macin vai "normaalin" Windows-koneen. Itselläni on aina ollut jälkimmäinen, mutta kavereiden kautta olen päässyt tutustumaan myös Macin koneisiin, jotka ovat vaikuttaneet todella hyviltä. Olen lähdössä syksyllä opiskelemaan, joten koneen tulee olla kestävä. Sitä käyttäisin lähinnä juuri opiskeluun, netin selailuun, musiikin kuunteluun yms. Ei siis mihinkään ammattikäyttöön. Kaipaisin lähinnä vertailukommenttia esim. akun kestosta, koneen nopeudesta, muistin koosta, kuumenemisesta jne. Mikä Macissa on parempaa? Windows kusee kommentit voi jättää julkaisematta. Varsinkin te, joilla on kokemusta molemmista, kertokaa vaan kaikki mitä tulee mieleen koneita verrattaessa.

Kiitos jo etukäteen!

Jos ei ohjelmat tuota ongelmaa tai et pelaa niin ihan hyvillä mielin voit harkita sitä applen tietokonetta. Niissä yhdistyy hyvällä tavalla käytettävyys ja akun kesto sekä onnistunut desing. Mutta jos käytät raskaita softia tai sinulla on jotain tiettyjä vaatimuksia raudan puolesta niin pc puolella löytyy hyviä ratkaisuja. Yleensä se hinta ei ole kuitenkaan sen halvempi. Luonnollisesti pc puolella löytyy edullisia tietokoneita jotka antaa rahalle hyvin vastinetta jos etsii edullisinta ratkaisua. Mutta suosittelen kuitenkin ihan Osx tutustumista ihan vaihtelun vuoksi jos ei ole mitään erityistä syytä pysyä Windows maailmassa.

Itse jos olisin sinun paikallasi ja olisin opiskeluun lähtemässä niin luonnollisesti tilaisin saksasta opiskelija-alennuksella Lenovon X220 mallin joissa yhdistyy huippuluokan kestävyys, 3 vuoden takuu, IPS paneeli (Applessa TN halpa näyttö), sekä erinomainen tehokkuus yhdistettynä pieneen kokoon ja painoon (1.5kg). Ja tämä kustantaa vain tuhat euroa opiskelija-alennuksella.

Ps. Omistan Applen kannettava ja Lenovo kannettava sekä en omista iPhöneä.

[MIP]

sekakäyttäjän mielipide:

macciin voit aina asentaa sen winkkarin mutta toisinpäin onkin jo hiukan hankalampi operaatio.

[kerabit]

Ohjelmistoista taas jos sanon niin muutaman kuukauden olen nyt kokeillut tätä maccia. Ensimmäiseksi sanoisin vaivaton. Kun win pc ltä hakee jotain kuvia tai muuta niin aina huomaa jonkun päivityksen tarvitsevan ensin jotta saa työt tehtyä.Pelaaminenkin on onnistunut tällä mun tarpeisiin ihan hyvin. Ohjelmia ei löydy samaa määrää kun windowsille mutta laatu on parempi. Jos osx taipuisi peleihin (tai kaikki pelit toimisi siinä) kävisi windowsille samalla lailla kun nokialle. Itse suosittelen nimenomaan eleettömän vaivattomuuden takia.

[Mikael K.]

Heippa,

Nyt olisi tarvetta kunnon mielipiteille. Kannettavan tietokoneen hankinta edessä ja suuri kysymys on nyt, että hankinko Macin vai "normaalin" Windows-koneen. --

Hanki Mac. Saat siihen Windowsin jos sille on tarvetta.

[Repe Ruutikallo]

Mutta jos käytät raskaita softia tai sinulla on jotain tiettyjä vaatimuksia raudan puolesta niin pc puolella löytyy hyviä ratkaisuja.

Raskaita softia? Macissahan juuri ne pelittää eikä systeemi hidastu alta vähän tumpelommallakaan, joten en ymmärrä tätä kohtaa laisingan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9871918

[kahvikuppi]

Mutta jos käytät raskaita softia tai sinulla on jotain tiettyjä vaatimuksia raudan puolesta niin pc puolella löytyy hyviä ratkaisuja.

Raskaita softia? Macissahan juuri ne pelittää eikä systeemi hidastu alta vähän tumpelommallakaan, joten en ymmärrä tätä kohtaa laisingan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9871918

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... ilit=hound

[Mikael K.]

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... ilit=hound

Ketju ei vastaa todellisuutta, joten mitä se todistaa? Siinä urputtaa pääsääntöisesti yksi käyttäjä rikkinäisestä koneestaan, joten voiko aiheen yleistää?

[Mailia]

Ihmisenä, joka omistaa Windowsilla varustetun pöytäkoneen ja MacBook Pron, suosittelisin ehdottomasti kannettavaksi MacBook Prota. Ne Windowsilla varustetut muovikasat on hieman bleh mielestäni, joten siksi en sellaista ottaisi. Pöytäkoneiden saralla tilanne onkin tasaväkisempi.

[Repe Ruutikallo]

http://www.hopeinenomena.net/viewtopic. ... ilit=hound

Ketju ei vastaa todellisuutta, joten mitä se todistaa? Siinä urputtaa pääsääntöisesti yksi käyttäjä rikkinäisestä koneestaan, joten voiko aiheen yleistää?

Kai sen siten voi, että ehjä Win-PC on parempi raskaitten ohjelmien ajoon kuin viallinen Mac. Jopa minä olen vankasti sitä mieltä, että noin on.

[kahvikuppi]

^Ylläoleville vastaus:

Ei ehkä oikea paikka kysyä puolueetonta mielipidettä

Jokainen voi päätellä..

..mutta kuten todettu aiemmin ensimmäisessä postauksessa niin siinä toin oman näkemyksen ilmi pikaisesti hyvistä ja huonoista puolista. Jonka jälkeen vielä erittelin oman henkilökohtaisen ratkaisun vastaavassa tilanteessa. Tervejärkinen ihminen osaa tehdä oman päätöksen ja uskon että kysyjä osaa löytää itseään miellyttävän ratkaisun.

[ih]

Riippuu vähän siitä minkä kokoista kannettavaa olet hankkimassa. 13" MB / MBpro & uudet airit on erittäin kilpailukykyisiä vastaavan kokoluokan pc-läpysköjen kanssa. Jos aikeissa on hankkia 15" tai vieläkin suurempi kannettva, macit ovat mielestäni kohtuuttoman hintaisia verrattuna kilpailijoihin.

Käyttiksestä en kyllä itse anna macille mitään lisäpisteitä. Macosx vs win7, kumpikin omine puutteineen ja hyvine puolineen, ovat mainioita käyttiksiä.

[dimepag]

Heippa,

Nyt olisi tarvetta kunnon mielipiteille. Kannettavan tietokoneen hankinta edessä ja suuri kysymys on nyt, että hankinko Macin vai "normaalin" Windows-koneen. Itselläni on aina ollut jälkimmäinen, mutta kavereiden kautta olen päässyt tutustumaan myös Macin koneisiin, jotka ovat vaikuttaneet todella hyviltä. Olen lähdössä syksyllä opiskelemaan, joten koneen tulee olla kestävä. Sitä käyttäisin lähinnä juuri opiskeluun, netin selailuun, musiikin kuunteluun yms. Ei siis mihinkään ammattikäyttöön. Kaipaisin lähinnä vertailukommenttia esim. akun kestosta, koneen nopeudesta, muistin koosta, kuumenemisesta jne. Mikä Macissa on parempaa? Windows kusee kommentit voi jättää julkaisematta. Varsinkin te, joilla on kokemusta molemmista, kertokaa vaan kaikki mitä tulee mieleen koneita verrattaessa.

Kiitos jo etukäteen!

Applen läppäreihin voi asentaa Windowsin ja Ubuntun siihen OSX rinnalle. Joten miksi edes miettiä koko asiaa loppujen lopuksi? osta mäkki.
Applen MacBookPro Unibody läppärit ovat laadukkaita ja säilyttävät hintansa paremmin käytettynä kuin windows-pc läppärit.

Huonointa MacBookeissa on kiiltävä näyttö. Mutta koska kiiltävän näytön valmistaminen on halvempaa kuin hyvältä näyttävän mattanäytön, niin asiakkaita ei siinä enää olla kuunneltu kun osakkeenomistajat puhuu. Itse en koskaan osta kiiltävänäyttöistä kannettavaa tietokonetta. Yhden kerran sen virheen tein, ei koskaan enää.

[-wk-]

Ketju ei vastaa todellisuutta, joten mitä se todistaa? Siinä urputtaa pääsääntöisesti yksi käyttäjä rikkinäisestä koneestaan, joten voiko aiheen yleistää?

Aika paljon noiden Macbookien ja Macbook Pro -koneiden kuumenemisesta on juttua että ei se yhteen tapaukseen rajoitu.

http://www.zdnet.com/blog/hardware/macb ... lems/11953
http://hubpages.com/hub/MacBook-Noisy-Fan
http://www.mac-forums.com/forums/apple- ... -read.html
http://www.youtube.com/watch?v=1PFtg5LtL4g

Pitämällä tuulettimia vähäisillä kierroksilla ja antamalla lämpöjen nousta likemmäs sataa saadaan kyllä hiljainen kone, mutta jos ongelmia alkaa esiintyä ja fiksaus on pistää tuulettimia jollain softalla kovemmalle niin eipä se kovin vahva esitys loppujen lopuksi ole. Tuossa on yksi hieman vahnempi, ei antiikkinen AMD -läppäri eikä siinäkään juuri päästä 70C astetta suurempiin lukemiin vaikka onkin epäoptimaalisen prossuvalmistajan tekniikkaa läppäreitä ajatellen kun tuulettimet puuttuu peliin kuten kuuluukin, vaikka kone ei olisi kovalla alustalla. Tokihan se on äänekkäämpi kuin MBP mutta ei ylikuumene.

[Delli]

Itse vaihdoin 2kk sitten noin 20 pc-vuoden jälkeen mäkkiin enkä ole katunut.

Kone on nopea, akku kestää n. 7h, herää nukkumasta muutamassa sekunnissa, lämmöt n. 45 astetta netin selailussa yms. käytössä ja noilla lämmöillä kone on todella hiljainen. Lämmöt olen saanut nousemaan 80 asteeseen kun kokosin monesta videosta yhden esitettävän elokuvan, kone jauhoi sitä n. 20 min.

Töissä käytän PC:tä ja joskus kaipaan mäkkiin PC:stä tuttuja hiiren oikean napin toimintoja, joitakin on mäkissäkin mutta ei läheskään niin paljon.
Finder on minun mielestäni paljon huonompi tiedostojen käsittelyssä kuin windowsin vastaava.

Tuohon sinun käyttöön ottaisin ehdottomasti mäkin.

[exlex]

Voi suositella Makkiä kaikin puolin. Ainoastaan, jos pelaat paljon tai sinulla on jotain harvinaisia tai vanhoja windows-ohjelmia, mitkä eivät toimi mäkillä, niin tämä vaatii windowsin asennuksen OS X:n rinnalle.

Itse päätin siirtyä reilun 20vuoden PC-käytön jälkeen Mäkkiin ja en voi muuta, kuin olla todella tyytyväinen. Keskimäärin kaikki asiat toimivat paremmin, kuin windows puolella. Tästä hyvä on esimerkki, kun Apple voittaa jatkuvasti kaikki asiakastyytyväisyyskyselyt jne:t jatkuvasti. Lukekaapa huvikseen uusi Mikro PC.
Ei muuta kuin rohkea veto ja liity meihin onnellisiin mäkkikäyttäjiin.

[tjames]

Niinkuin joku taisi edellä mainitakin, että kannettavaksi macci ja pöytäkoneeksi PC. Macissa edelleenkin käytettävyys loistava, ainut kannettava jossa ei heti ala kaipaamaan erillistä hiirtä rinnalle. Pöytäkoneiden puolella taas _itse_ valitsisin jonkin valmiiksi kasatun koneen, johon voi tarpeen tullessa vaikkapa vaihtaa itse edullisesti kovalevyn, joka onkin asia jota ei iMacciin voi enää tehdä. Käyttöjärjestelmien paremmuudesta en osaa sanoa juuta tahi jaata, win7 on kuitenki enemmän käytössä tällä hetkellä, eikä harmita.

[exlex]

Niinkuin joku taisi edellä mainitakin, että kannettavaksi macci ja pöytäkoneeksi PC. Macissa edelleenkin käytettävyys loistava, ainut kannettava jossa ei heti ala kaipaamaan erillistä hiirtä rinnalle. Pöytäkoneiden puolella taas _itse_ valitsisin jonkin valmiiksi kasatun koneen, johon voi tarpeen tullessa vaikkapa vaihtaa itse edullisesti kovalevyn, joka onkin asia jota ei iMacciin voi enää tehdä. Käyttöjärjestelmien paremmuudesta en osaa sanoa juuta tahi jaata, win7 on kuitenki enemmän käytössä tällä hetkellä, eikä harmita.

Niin tai sitten jos ei pelaa koneella, niin voihan sitä siirtyä ihan kokonaan pois widowsmaailmasta. Itselläni on pöytäkone mäkki enkä suostuisi hommaamaan enää Windows pöytäkonetta.

[tjames]

Ei kyse ollutkaan pelaamisesta. iMaccia hiljaisempia kokoonpanoja saa tilattua valmiina ja etuna on myös itse suoritettava helppo päivitettävyys / rikkoutuneiden osien vaihto. iMaceille on oma kohdistettu käyttäjäkuntansa ja varmasti se onkin varsin mainio tietokone. Toinpaha vain tuollaisen näkökulman esille, koska itse en ymmärrä täysin pöytätietokonetta johon ei voi enää vaihtaa kuin muistit. Sinällään se MBP onkin parempi vaihtoehto kuin iMac, koska siihen ainakin toistaiseksi voi itse jopa vaihtaa sen kovalevyn.

[kahvikuppi]

No nämä kyseiset jannut nyt vaihtaa noita applen tuotteita joka vuosi. Kun uusin iphöne tulee myyntiin niin heti on vaihtumassa ja parhaimmat kaverit vaihtaa kaksi kertaa saman tuotteenkin. Noissa imakeissa on tosiaan tuo päivitys tehty aika veemäiseksi, mutta hienoja desing vehkeitähän ne on. Kyllähän erillinen koppa ja näyttö on ihan järkevä valinta jos hiukankaan haluaa pitää ajantasalla laitteistoa tai jos tulee jotain korjattavaa. Itsekkin ensin suhtaudun aika kyynisesti tuohon kiinteään akkuun mihin Steve on päätynyt kannettavissa, mutta kyllähän noissa sen verran on pitää myöntää että yllättävän hyvin noi akut kestää kuitenkin. Eli useammalle käyttäjälle se akun elinaika on ihan riittävä.

Osx on hyvä käyttis mutta tosiaan en mä nyt peeveli sitä nyt noin taivaisiin huutaisi. Jos käyttö on jotain kevyttä niin aika sama käyttää mitä käyttää. Huvittaa vain nämä en ikinä aio käyttää Windows käyttistä huutelijat. Mutta omasta puolesta suosittelen kuitenkin tutustumaan käyttikseen kun kannattaa avoimesti uusiin asioihin tutustua.

[dasb00t]

Itsekkin ensin suhtaudun aika kyynisesti tuohon kiinteään akkuun mihin Steve on päätynyt kannettavissa, mutta kyllähän noissa sen verran on pitää myöntää että yllättävän hyvin noi akut kestää kuitenkin. Eli useammalle käyttäjälle se akun elinaika on ihan riittävä.

Mä en ihan täysin ymmärrä tätä kiinteän akun huonoapuolta. Eihän se ensinnäkään näy juuri edes hinnassa kun huollosa vaihdetaan se akku. Olikohan 10e tjsp? Ja toisekseen, sen voi edelleen vaihtaa hyvin helposti itsekin. Akku on painettavalla liittimellä kiinni emossa ja ruuvilla tai parilla kiinni rungossa.

[theinonen]

Noihin asiakastyytyväisyyskyselyihin ei kannata perustaa mitään asioita. Ne kertovat vain siitä, minkä konemerkin käyttäjäkunta on osallistunut aktiivisimmin kyseisiin kyselyihin. Lisäksi joidenkin konemerkkien käyttäjät voivat olla tyytyväisempiä vähempään jolloin ei saa vertailukelpoista tulosta muutenkaan. Tuo PC-käyttäjien asiakaskunta jakutuu joka tapauksessa isommalle alueelle koska merkkejä on huomattavasti enemmän kuin tuo yksi, joten eikös noiden kaikkien PC-merkkien tyytyväisten käyttäjien osuus pitäisi laskea yhteen jotta saataisiin vastaava tulos tuommoisiin kyselyihin.

Ja vastaus kysymykseen on, osta se mikä tuntuu oikealta. Ei kannata tuhlata liikaa aivosoluja asioiden pohtimiseen, koska samanlaisia laitteita ovat oikeastaan kuorien alla. Itselläni on yksi kaveri, joka käyttää ainoastaan Windows seiskaa tuolla MBP vempulallaan joten jos Applen tuotteet houkuttavat niin siitä vaan.