Valokuvauksesta harrastuksena, jopa intohimona

[Tauvo]

Löysin kuin löysinkin sen nettisivun mitä hain. Olen pyrkinyt simuloimaan linkin vinkin tavoin luonnonvaloa tai ikkunan valoa salamoilla, kun ihmisiä on vaikea kuvata pimeässä. Se lasipullokokeilu liittyy kokeiluun siitä miten luonnonvaloa voisi simuloida. En tiennyt sitä ottaessani linkin sivustosta mitään. Rakensin myöhemmin myös koemielessä ison softboxin (86 cm x 192cm) telttakepeistä ja muistaakseni Autex-nimisestä kankaasta. Sen toinen puoli on musta ja toinen hopeanvärinen. Sillä saa melko hyvin simuloitua ikkunan valoa vaikka se ei tasaista valoa annakaan pikkusalamalla. Jos kohteen eteen laittaa vielä toisen pehmentävän kalvon niin silloin valosta saa riittävän tasaisen.

Hmmm... Tuo näyttää hyvältä idealta. Itse olen yrittänyt simuloida luonnonvaloa pimeässä studiossa ohjausvaloilla ja laittamalla lähelle mallia (mallin ja valonlähteen väliin) sälekaihtimen pätkää, että osaan kuvaa tulisi kaihtimien varjoja. Sillä sai ihan kivoja juttuja, muttei ihan sellaista kuin yritin...

[Mikael K.]

-- Olen pyrkinyt simuloimaan linkin vinkin tavoin luonnonvaloa tai ikkunan valoa salamoilla --.

Hmmm... Tuo näyttää hyvältä idealta. Itse olen yrittänyt simuloida luonnonvaloa pimeässä studiossa ohjausvaloilla ja laittamalla lähelle mallia (mallin ja valonlähteen väliin) sälekaihtimen pätkää, että osaan kuvaa tulisi kaihtimien varjoja. Sillä sai ihan kivoja juttuja, muttei ihan sellaista kuin yritin...

Löysin alun perin netistä vinkin siitä miten valoa voi pehmentää diffuusiokankaalla. Hankin sellaisen Studiovarustamosta. Toisen leikellyn sain kaverilta, jonka varaan tein sen ison softboxin. Kangas on mielestäni juuri sopivan läpäisevää, niin että pikkusalamoiden kiilamaisen valon saa levitettyä ja pehmennettyä kohtalaisen mukavaksi. Parhaan tuloksen saa mielestäni aikaan kaksinkertaisella toisistaan sopivalla etäisyydellä olevalla kankaalla ja salama käännettynä kohti boxin takaseinää. Silloin lasipulloihin osuvan valon saa riittävän pehmeäksi. Ihmisten kuvaamisessa yksi kerros kangasta on riittänyt. Samoin salama saa olla oikein päin.

[Tauvo]

Ei välttämättä varsinaisesti valokuvausaiheinen, mutta onneksi tuli hankittua se valkoinen. 8)

http://www.macworld.com/article/160168/ ... amera.html

[Mikael K.]

Ei välttämättä varsinaisesti valokuvausaiheinen, mutta onneksi tuli hankittua se valkoinen. 8)

http://www.macworld.com/article/160168/ ... amera.html

Heh.

In our tests, the white iPhone 4 turned in better results for image sharpness and color vibrancy in low-light video, while the black iPhone 4 did a better job in terms of flash exposure and color accuracy.

[Tauvo]

Ei välttämättä varsinaisesti valokuvausaiheinen, mutta onneksi tuli hankittua se valkoinen. 8)

http://www.macworld.com/article/160168/ ... amera.html

Heh.

In our tests, the white iPhone 4 turned in better results for image sharpness and color vibrancy in low-light video, while the black iPhone 4 did a better job in terms of flash exposure and color accuracy.

Mutta valkoisella otetut kuvat näyttivät paremmilta. Myös terevämpiä teki valkoinen ja sehän on äärimmäisen tärkeä asia. Olen ottanut jo yhden kuvankin sillä. Kartonkikirjekuorilaatikon tuotekoodilapusta, sen avulla hain tänään Turun Kirjekuoritehtaalta muutaman laatikon kuoria. Ei olisi onnistunut mustalla kuvatun kuvan kanssa...

Lainaus: "Comments from our editors/panelists: This was another test that showcased more-noticeable differences between the two cameras. The white iPhone 4 was described as having sharper text and better contrast, but Jason Cross also pointed out that the white iPhone test image displayed more chromatic aberration in the sample text (at the left of the shot) than in the test shot that was taken with the black iPhone 4. All seven editors agreed that the white iPhone 4 snapped sharper test images than the black iPhone 4."

[Sherukka]

En allekirjoita, menee laatuvaihtelun piikkiin.

[Tauvo]

En allekirjoita, menee laatuvaihtelun piikkiin.

Se on ihan ok, riittänee kun minä jo allekirjoitin. Laitoin lukkoon ja heitin avaimen aurinkoon...

[JHA]

Ei välttämättä varsinaisesti valokuvausaiheinen, mutta onneksi tuli hankittua se valkoinen. 8)

http://www.macworld.com/article/160168/ ... amera.html

Se vain että vaikka tuota artikkelia miten tavaa ei minulle käy täysin selväksi se verrataanko valkoista mallia tuossa astetta vanhempiin mustan mallin tuloksiin vai onko rinta rinnan sekä musta että valkoinen nykyisestä tuotantorevisiosta eli onko eroa kuoren värissä vai siinä ovatko komponenttien valmistusprosessit yleisestiottaen muuttuneet..

[Tauvo]

Ei välttämättä varsinaisesti valokuvausaiheinen, mutta onneksi tuli hankittua se valkoinen. 8)

http://www.macworld.com/article/160168/ ... amera.html

Se vain että vaikka tuota artikkelia miten tavaa ei minulle käy täysin selväksi se verrataanko valkoista mallia tuossa astetta vanhempiin mustan mallin tuloksiin vai onko rinta rinnan sekä musta että valkoinen nykyisestä tuotantorevisiosta eli onko eroa kuoren värissä vai siinä ovatko komponenttien valmistusprosessit yleisestiottaen muuttuneet..

Voihan ne molemmat olla kaupan hyllyltäkin, mutta todennäköisesti silloin valkoinen on uudempi? Kieli poskessa tuon kirjoitin.

[Anniel]

Hieman OT mutta näinhän se joskus menee

[tosikko]

Pitäs hankkia pienehkö salamalaite pokkarin (LX5) kaveriksi, onko kellään kokemuksia Nissin di466 salamasta, tai jotain vastaavaakin saa ehdotella?

[Tauvo]

Pitäs hankkia pienehkö salamalaite pokkarin (LX5) kaveriksi, onko kellään kokemuksia Nissin di466 salamasta, tai jotain vastaavaakin saa ehdotella?

Kaverilla on saman merkin salama ja ei hän ainakaan ole keksinyt mitään valittamisen aihetta. Tekisi mieli suositella sellaista mallia, joka kääntyy myös sivuttaissuunnassa... Itse ainakin pidän noissa Metzeissäni siitä, että niitä voi pyöritellä vaikka miten ja akkukin kestää.

Ladattavia akkuja ja nopea laturi vaan mukaan niin on varmasti toimiva yhdistelmä.

[tosikko]

^ Juu toki paremmin suunnattavan välähdyspään ottaisin jos olisi sopivaa pientä sellaisella tarjolla, mutta lienee aika yleistä yhdistettynä pienehköihin ohjelukuihin (pikkusalamoissa) sen puute? Tuossa Nissinissä olisi myös orjatoiminto, eli mukana tulevalla jalalla sitä voisi käytellä satunnaisesti myös irtonaisena. Tässä tosiaan tarkoitus pitää salamalaitteen koko suht pienenä, kuten tuo kamerakin.

[tosikko]

^ Jatkan tätä ulkoisen salaman pohdintaa tänne, kun käsittääkseni aika monta Panasonicin LX3 käyttäjää täällä on. Löysin hyvän sivuston, jossa listattu LX3/LX5 sopivia salamalaitteita: http://homepages.ihug.com.au/~parsog/pa ... flash.html

Vertailin hiukka kokoa ja painoa, kuten myös hintaa ja ominaisuuksia. Saatanpa tuon edellä mainitsemani Nissinin hylätä turhan suurikokoisena. Jos pudottaisi salamat kahdella AA kokoisella akulla/paristolla toimiviin, niin pikkupokkarin kanssa olisi huomattavasti helpompi niitä käyttää. Vanhassa G-sarjan Canonissa mulla oli Canonin pieni 270EX joka oli kokonsa puolesta sopiva pieneen kameraan. Sitä ennen oli isompi Marui ja Vivitar käytössä, mutta kokonsa puolesta ne oli hankalia jos ne kiinnitti suoraan salamakenkään.

Samaa kompaktia kokoluokkaa Lumixiin olisi Metzillä 24 AF-1 (välähdyspää kääntyy ylös + 90° ) ja Panasonicin oma DMW-FL220. Metz olisi hieman painavampi, tehokkaampi ja halvempi. Panan omaa saisi käännettyä sivullekkin (edit: useassa paikassa väitetään että tuo kääntyisi, mutta ilmeisesti ei kuitenkaan käänny), ja hieman kevyempänäkin se houkuttaisi. Se sitten keventää rahapussiakin apaut tuplasti mitä Metz, joten pitää tässä vielä miettiä klikkaako sen jostain ostoskoriin vai ei.....

[redhat]

Tässä pikkuhiljaa suunnittelen uuden kameran ostoa josko kesätöissä tienaisisi tarpeeksi.
Runko tulee olemaan D700 mutta mikä linssi?

Kokonaisbudjetti tulee olemaan n. 3000 euroa josta 1900e menee runkoon ja loput linsseihin.
Ostaakko kaksi primea vaiko zoom? Ja minkälaisia?

Canonin linsseistä enemmän tietoa, nämä Nikonit ihan uutta. Olenko ymmärtänyt täysin väärin, vai käykö Nikonin digirunkoihin filmiajan linssit?

[Tauvo]

^ Ainakin näihin isompikennoisiin sopii...
Oma lempikakkulani D700:ssa on 50mm f1.4. Oli tosi hyvä tarjous Rajalassa. Kakkula on kevyt ja piirtää nätisti. Olen myös tykästynyt tuohon 24-120mm f4 VRII "kiinteäaukkoiseen" kukkumalaattoriin, on vaan vähän painavan puoleinen, mutta jälkeen olen ollut todella tyytyväinen. Molemmat menee läpi mainitsemassasi budjetissa, mutta eivät yhdessä.

Sinuna ehkä ostaisin sen 50mm ja jonkun hyvin pidentyn käytetyn, josta on hinta pudonnut järkevälle tasolle. Niitä liikkuu tosi paljon, kun yllättävän paljon löytyy ihmisiä jotka vaihtaa heti uudempaan malliin kun sellainen tulee. Käy piruuttaan katsomassa Rajalan vaihtolaitteet heidän nettisivuilta, uskon että yllätyt hyvästä tarjonnasta...

[iFoure]

Mietinässä olisi uuden Point and Shoot pokkarin hankinta ja harkinnan jälkeen olen päätynyt kahteen vaihtoehtoon:

joko

Canon Ixus 310 Hs

tai

Nikon Coolpix P300

Kumpi on parempi noin yleisesti? jos pitäisi valita niin kumman ottaisit? Nykyinen pokkari on Casion Exilim Ex-Z2 ja iso upgreidaus ei ole featureiden osalta kyseessä mutta haluan vaihtaa kun mä en jostain syystä vaan pidä tosta Casiosta

[Jamac]

Luonnonvaloa ei kyllä voita mikään. Ongelma näillä leveysasteilla on pitkä pimeä kausi.

Se tuntuu olevan makuasia. Itse kun pelailen niiden salamoiden kanssa päivisin, olen alkanut pitämään pimeässä kuvaamisesta.

Löysin kuin löysinkin sen nettisivun mitä hain. Olen pyrkinyt simuloimaan linkin vinkin tavoin luonnonvaloa tai ikkunan valoa salamoilla, kun ihmisiä on vaikea kuvata pimeässä. Se lasipullokokeilu liittyy kokeiluun siitä miten luonnonvaloa voisi simuloida. En tiennyt sitä ottaessani linkin sivustosta mitään. Rakensin myöhemmin myös koemielessä ison softboxin (86 cm x 192cm) telttakepeistä ja muistaakseni Autex-nimisestä kankaasta. Sen toinen puoli on musta ja toinen hopeanvärinen. Sillä saa melko hyvin simuloitua ikkunan valoa vaikka se ei tasaista valoa annakaan pikkusalamalla. Jos kohteen eteen laittaa vielä toisen pehmentävän kalvon niin silloin valosta saa riittävän tasaisen.

Luonnonvalosta ja sen valon käyttäytymisestä kun puhutaan, niin pitää ottaa huomioon myös sen valon spektri, ei pelkästään sen valon väri. Tämä on tärkeää siksi, että vaikka valo olisikin samanväristä, niin siitä puuttuvat spektrin osat saattavat aiheuttaa kuvattavalla pinnalla erilaisen valon heijastumisen kuin mitä luonnonvalon spektri. Hifistelyä? Kyllä. Mutta siitähän tässä on kyse. Sitten tietysti luonnonvalon spektri riippuu päivämäärästä, kellonajasta ja säätilasta.

[Kain]

Hah, kateellisten panettelua! Nokiakin teki ennen kumisaappaita ja missä se on nyt?

Oho, tais olla vähän huono vertaus...

Kyllä ne vieläkin tekevät saappaita. Ovat vain turhan kalliita Kiinalaisiin verrattuna.

Edit: Jostain kumman syystä 9.3.2011 oli viimeinen kerta kun kävin täällä, vaikka olenkin lueskellut ketjua ahkersti?

[Aperture]

Edit: Jostain kumman syystä 9.3.2011 oli viimeinen kerta kun kävin täällä, vaikka olenkin lueskellut ketjua ahkersti?

Olisko kumminkin liittymispäivä?

[tekerolant]

Mielenkiintoinen vertailu Fuji X100 vs. Leica M9 + Summicron 35

http://www.stevehuffphoto.com/2011/06/1 ... fuji-x100/

[Mikael K.]

Tuolla Leica-setä kuvailee kadulla.

Using a flash gun, or even the onboard flash on your street camera can have some serious advantages, for one it will improve the aesthetics of your photographs, for another it can also drastically change the look and feel of your work.

[Mikael K.]

Löysin kuin löysinkin sen nettisivun mitä hain. Olen pyrkinyt simuloimaan linkin vinkin tavoin luonnonvaloa tai ikkunan valoa salamoilla, kun ihmisiä on vaikea kuvata pimeässä. Se lasipullokokeilu liittyy kokeiluun siitä miten luonnonvaloa voisi simuloida. En tiennyt sitä ottaessani linkin sivustosta mitään. Rakensin myöhemmin myös koemielessä ison softboxin (86 cm x 192cm) telttakepeistä ja muistaakseni Autex-nimisestä kankaasta. Sen toinen puoli on musta ja toinen hopeanvärinen. Sillä saa melko hyvin simuloitua ikkunan valoa vaikka se ei tasaista valoa annakaan pikkusalamalla. Jos kohteen eteen laittaa vielä toisen pehmentävän kalvon niin silloin valosta saa riittävän tasaisen.

Luonnonvalosta ja sen valon käyttäytymisestä kun puhutaan, niin pitää ottaa huomioon myös sen valon spektri, ei pelkästään sen valon väri. Tämä on tärkeää siksi, että vaikka valo olisikin samanväristä, niin siitä puuttuvat spektrin osat saattavat aiheuttaa kuvattavalla pinnalla erilaisen valon heijastumisen kuin mitä luonnonvalon spektri. Hifistelyä? Kyllä. Mutta siitähän tässä on kyse. Sitten tietysti luonnonvalon spektri riippuu päivämäärästä, kellonajasta ja säätilasta.

Vielä asiasta. Pohdiskelin sitä millä tavoin studiosalaman ja kameroissa käytettävän pikkusalaman (esim. EX 550 tai SB-600) spektrit eroavat toisistaan. Kuvia katselemalla näyttäisi siltä, että studiosalamoissa spektri on leveämpi tai valo enemmän oikean väristä eli valkosita kuin pikkusalamoissa. Niissä valon väri on hieman sinertävää. Tässä Metz on poikkeus kokemuksieni mukaan. Sen valon väri on lähempänä valkoista kuin muissa pikkusalamoissa. Eli kertokaa tietävät kuinka laveat spektrit noissa eri salamamalleissa on?

[Tauvo]

^ Jos on niin hämärää ja salama tuppaa olemaa ainoa (tai ainakin voimakas) valonlähde kuvassa ja tuntuu, että kuvat sinertävät, kannattaa ottaa WB. kuitenkin kun sille tielle lähtee, pitää luonnollisesti muistaa aina olosuhteiden muuttuessa ottaa se uudestaan.

Minulla on tapana kuvata Metzillä siten, että kamerassa on ISO-luku esim 200 ja f8. Metziin olen laittanut asetuksiin, että ISO-luku olisi 2500 ja aukko 2.0. Näin kun teen, ei salama tee yllätyksiä vaan antaa sellaisen sopivan pienen välähdyksen. Ei tule hitlerviiksiä auringonpaisteessa nenän alle ja silmätkin tulevat kuopistaan ulos. Mutta tuon varmaan ja tiesitkin, ainakin mitä kuviasi olen nähnyt, on sinulla ymmärrystä salaman käytökselle.

Voi myös kokeilla saisiko kameran saturaatio- jne asetuksia muuttamalla valon väriä itselleen mieluisammaksi.

Nyt ei tullut mitään spektreistä, kun on itsellä ollut iät ja ajat tutut laitteet, eikä ole oikeastaan ikinä tarvinnut edes ajatella kyseistä juttua. On vaan mennyt eteenpäin sillä, että tietää mitä tutut salamat tekevät...

Voin yrittää kaivella jostain tietoa, jos löydän jotain mielenkiintoista. Suomenkielinen teksti voi tosin olla kiven alla.

[Mikael K.]

Salaman väri mietityttää erityisesti sekavalotilanteissa. Monesti ei ole olemassa edes yhtä ainoaa valon väriä vaan seassa on luonnonvaloa, erivärisiä loisteputkia ja ties mitä valoja. Olen käyttänyt kalvoja salaman edessä, niin että sen valon saisi istumaan paremmin ympäristöön. Joskus tämäkään ei auta, kun ne valot ovat niin eri värisiä.

Toinen miettimistä herättävä aihe ovat tosiaan studiosalamat ja pikkusalamat. Monesti studiosalamoilla otetuissa kuvissa valo on paljon puhtaamman väristä. Sekin varmasti vaikuttaa, kun tehokkailla salamoilla ja isoilla softboxeilla saa levitettyä valoa ympäristöön paremmin kuin lilliputtitehoisilla pikusalamoilla. Kokeilujeni mukaan 120 cm Octabox vielä toimii. Joku on kokeillut 180 cm:n Octaakin. Tosin kyseessä on ollut Quantum, josta saa tehoa jopa 400Ws. Tätä verratessa pikkusalaman ehkä 10Ws:n teho on hieman erilainen. Samoin valon hajotettavuus.

Joka tapauksessa niiden värissä on vielä eroa. Onko se ihan pelkkä väri vai vaikuttaako siinä myös spektrin laajuus? Tämä herättää tällä hetkellä mielenkiintoni.