Mac vai PC

[fanipoika]

Windowsin BSOD-kommenteista päätellen suurin osa täällä kommentoivista ei ole käyttänyt Windowsia sitten Windows XP:n. Windows 7:aa olen käyttänyt jo betasta asti ja kertaakaan en ole saanut sinistä ruutua eteeni. Ja voin luokitella itseni melko huolella tehokäyttäjäksi, töissäkin on käyttiksenä 7 ja hyvin pyörii. Kotoa löytyy myös MacBook Pro, joka sopiikin loistavasti surffauskäyttöön. "Kunnon" hommat sitten Winukalla. Valitettavasti täältä on vaikea saada objektiivista mielipidettä, koska suurin osa näyttää olevan hardcore-fanipoikia, jotka eivät muita toimintatapoja suostu tunnustamaan/opettelemaan .

[Anniel]

Valitettavasti täältä on vaikea saada objektiivista mielipidettä, koska suurin osa näyttää olevan hardcore-fanipoikia, jotka eivät muita toimintatapoja suostu tunnustamaan/opettelemaan .

Tällaisien kommentien viljely kummastuttaa kun kuitenkin ollaan Apple- ja Mac-foorumilla.

[kahvikuppi]

Epäloogisuuksiakin on, esim. ulkoisen näytön käytön kanssa on aina ollut jotain ihmeellistä. Ja miksi ihmeessä kone pitää ensin sulkea unitilaan, että voi ottaa ulkoisen näytön käyttöön?? Miksei voi lätkäistä kaapelit kiinni, lyödä näytön kiinni ja jatkaa työtä ulkoisella näytöllä?!? Luulen että suurin osa intuitiivisesti toimisi näin. Nyt välillä kone menee sitten sekaisin eikä suostu näyttämään kuvaa ulkoisessa tai sisäisessä näytössä vaikka kaaapeleita kytkee ja irrottaa ja käyttää konetta välillä unitilassa.

Mä oon ainakin ulkoista näyttöä käyttänyt MBP:n kanssa niin, että kaapelit kiinni ja homma jatkuu. Tai kaapelit irti ja homma jatkuu.

Ehkä tuossa on se, että kyseinen heppu haluaa ettei läppärin näyttö ole päällä? Eli joutuu sikäli kikkailemaan hiukan ja tuon jälkeen pitää vielä avata se näyttö auki että tuuletus pelaa. Mene ja tiedä sitten mutta apunäytöksihän tosiaan saa ihan kiinnittämällä johdon vain kiinni. Itse en kyllä käytä apunäyttönä koska kuitenkin haluan päänäytöksi tuon ulkoisen näytön. Ehkä tuohonkin on sitten joku ylimääräinen kikka kolmonen tai softa jolla saisi määritettyä mikä on apunäyttö ja mikä päänäyttö.

Valitettavasti täältä on vaikea saada objektiivista mielipidettä, koska suurin osa näyttää olevan hardcore-fanipoikia, jotka eivät muita toimintatapoja suostu tunnustamaan/opettelemaan .

Tällaisien kommentien viljely kummastuttaa kun kuitenkin ollaan Apple- ja Mac-foorumilla.

Viestin arvo puhdas 0.

[carrbon]

Mene ja tiedä sitten mutta apunäytöksihän tosiaan saa ihan kiinnittämällä johdon vain kiinni. Itse en kyllä käytä apunäyttönä koska kuitenkin haluan päänäytöksi tuon ulkoisen näytön. Ehkä tuohonkin on sitten joku ylimääräinen kikka kolmonen tai softa jolla saisi määritettyä mikä on apunäyttö ja mikä päänäyttö.

Juup, niinkin monimutkainen kuin että käy Järjestelmäasetukset > Näytöt > Järjestys vetämässä sen yläpalkin näytöstä A näyttöön B.

[L_A_G]

Windowsin BSOD-kommenteista päätellen suurin osa täällä kommentoivista ei ole käyttänyt Windowsia sitten Windows XP:n. Windows 7:aa olen käyttänyt jo betasta asti ja kertaakaan en ole saanut sinistä ruutua eteeni. Ja voin luokitella itseni melko huolella tehokäyttäjäksi, töissäkin on käyttiksenä 7 ja hyvin pyörii. Kotoa löytyy myös MacBook Pro, joka sopiikin loistavasti surffauskäyttöön. "Kunnon" hommat sitten Winukalla. Valitettavasti täältä on vaikea saada objektiivista mielipidettä, koska suurin osa näyttää olevan hardcore-fanipoikia, jotka eivät muita toimintatapoja suostu tunnustamaan/opettelemaan .

Ei tässä olla puhuttu siitä kuinka usein BSOD tulee windowssilla vastaan, ainoastaan siitä että miten hankalaa/helppoa kaatumisen syyn löytäminen on BSOD:sta verrattuna Kernel Panic:iin (Mac OSX:n ja muiden Unix specifikaation ympärille rakennettujen käyttöjärjestelmien vastineeseen). Sekä Windowssin että OSX:n noin pahaan vikatilaan saavat nykyjään melkein ainoastaan rautaviat sekä windowssilla vähän tärkeämmät ajurit kaatuessaan (yleensä kyseessä ovat näytönohjaimen ajurit jotka kaatuvat paljon harvemmin kuin takavuosina).

Sanoisin että tuo fanipoikaheitto oli kyllä aika turha kun noin huonosti luettiin topikin tekstiä.

[jeppe]

Windowsin BSOD-kommenteista päätellen suurin osa täällä kommentoivista ei ole käyttänyt Windowsia sitten Windows XP:n. Windows 7:aa olen käyttänyt jo betasta asti ja kertaakaan en ole saanut sinistä ruutua eteeni. Ja voin luokitella itseni melko huolella tehokäyttäjäksi, töissäkin on käyttiksenä 7 ja hyvin pyörii. Kotoa löytyy myös MacBook Pro, joka sopiikin loistavasti surffauskäyttöön. "Kunnon" hommat sitten Winukalla. Valitettavasti täältä on vaikea saada objektiivista mielipidettä, koska suurin osa näyttää olevan hardcore-fanipoikia, jotka eivät muita toimintatapoja suostu tunnustamaan/opettelemaan .

Ei tässä olla puhuttu siitä kuinka usein BSOD tulee windowssilla vastaan, ainoastaan siitä että miten hankalaa/helppoa kaatumisen syyn löytäminen on BSOD:sta verrattuna Kernel Panic:iin (Mac OSX:n ja muiden Unix specifikaation ympärille rakennettujen käyttöjärjestelmien vastineeseen). Sekä Windowssin että OSX:n noin pahaan vikatilaan saavat nykyjään melkein ainoastaan rautaviat sekä windowssilla vähän tärkeämmät ajurit kaatuessaan (yleensä kyseessä ovat näytönohjaimen ajurit jotka kaatuvat paljon harvemmin kuin takavuosina).

Sanoisin että tuo fanipoikaheitto oli kyllä aika turha kun noin huonosti luettiin topikin tekstiä.

Windowshan ei muuten kaadu enää jos näytönohjaimen ajuri sekoaa. Hetkellinen black screen jonka jälkeen ajuri nollautuu ja homma jatkuu.

[L_A_G]

Windowshan ei muuten kaadu enää jos näytönohjaimen ajuri sekoaa. Hetkellinen black screen jonka jälkeen ajuri nollautuu ja homma jatkuu.

Kuulemma juu... Jonkinlaista hybridikernelille ja mikrokerneleille tyypillistä toiminnallisuutta (kuten esim tuo ajurien sekoamisesta tokeneminen) on lisätty Windows 7:ään huolimatta siitä että NT ydin on aina ollut monoliittikerneli lisäämällä kerneliin tasoja, sen sijaan että kaikki on yhdessä sopassa kun monoliittikerneleillä yleensä on. Tietääkseni osittain tämän takana on se että Windows Vistan yleisin kaatumissyy oli Nvidian näytönohjainajurien kaatuminen (joka on suhtkoht yllättävää huomioiden ATI:n ajurien maineen) eikä tämä toiminnallisuus kuitenkaan vastaa oikeaa hybridikerneliä jollainen löytyy esim. eri linuxdistrojen sisältä (OSX:n kerneli on siis mikrokerneli, joissa ajurit ovat kokonaan kernelin ulkopuolella eivätkä niin voi aiheuttaa kernelin sekoamista).

Saas kuitenkin nähdä että miten tuolle käy tulevissa Windwossin versioissa kun microsoftin omat insinöörit kuulemma vihaavat juuri noita muunnostöitä...

[kahvikuppi]

Mene ja tiedä sitten mutta apunäytöksihän tosiaan saa ihan kiinnittämällä johdon vain kiinni. Itse en kyllä käytä apunäyttönä koska kuitenkin haluan päänäytöksi tuon ulkoisen näytön. Ehkä tuohonkin on sitten joku ylimääräinen kikka kolmonen tai softa jolla saisi määritettyä mikä on apunäyttö ja mikä päänäyttö.

Juup, niinkin monimutkainen kuin että käy Järjestelmäasetukset > Näytöt > Järjestys vetämässä sen yläpalkin näytöstä A näyttöön B.

Joo niin näytti olevan. En tiedä oliko tuota sitten leopardissa alkujaan? Vai eikä tuohon yläpalkkiin sitten ole kiinnittänyt huomiota. Snow leopardissa ei ole tuota tullut vilkaistua enään.

[-wk-]

Saas kuitenkin nähdä että miten tuolle käy tulevissa Windwossin versioissa kun microsoftin omat insinöörit kuulemma vihaavat juuri noita muunnostöitä...

Ei ehkä kuitenkaan niin paljon kuin käyttäjät...

"miksei isoisän aikainen skanneri enää toimikaan tässä uuessa wintoussissa!?" Sano Jalmari 57v kun Vistan laitto.

EDIT: Ja kyllä Intel Leopard meni ihan kivasti kyykkyyn kun A-Link WL54USB:n ajurit sekosi, kernelipanicit oli ruudussa, syy miksi Intel -koneessa moista käytin oli että yhtenä Macbookin monista vioista sen oma WLAN-kortti kusahteli vähän väliä... mutta onnistuu se ajuri siis kaatamaan OS X:nkin.

Windows 7 ei ole vielä vetassut BSODia kertaakaan, pöytäkoneessa ja läppäreissä moista pyöritellyt.

[jeppe]

Alkuperäiseen aiheeseen oma mielipiteeni edelleen se että OSX toimii hyvi kotona kun on vain Applen tuotteita ja käyttö pääasiassa musiikki, kuvat ja videot. Työkäytössä ja monenlaisissa ympäristöissä Windows. Etenkin sähköpostia/kalenterit jne on Exchangessa kyllä pitkällä minkään muun edellä.

[fanipoika]

Windowsin BSOD-kommenteista päätellen suurin osa täällä kommentoivista ei ole käyttänyt Windowsia sitten Windows XP:n. Windows 7:aa olen käyttänyt jo betasta asti ja kertaakaan en ole saanut sinistä ruutua eteeni. Ja voin luokitella itseni melko huolella tehokäyttäjäksi, töissäkin on käyttiksenä 7 ja hyvin pyörii. Kotoa löytyy myös MacBook Pro, joka sopiikin loistavasti surffauskäyttöön. "Kunnon" hommat sitten Winukalla. Valitettavasti täältä on vaikea saada objektiivista mielipidettä, koska suurin osa näyttää olevan hardcore-fanipoikia, jotka eivät muita toimintatapoja suostu tunnustamaan/opettelemaan .

Ei tässä olla puhuttu siitä kuinka usein BSOD tulee windowssilla vastaan, ainoastaan siitä että miten hankalaa/helppoa kaatumisen syyn löytäminen on BSOD:sta verrattuna Kernel Panic:iin (Mac OSX:n ja muiden Unix specifikaation ympärille rakennettujen käyttöjärjestelmien vastineeseen). Sekä Windowssin että OSX:n noin pahaan vikatilaan saavat nykyjään melkein ainoastaan rautaviat sekä windowssilla vähän tärkeämmät ajurit kaatuessaan (yleensä kyseessä ovat näytönohjaimen ajurit jotka kaatuvat paljon harvemmin kuin takavuosina).

Sanoisin että tuo fanipoikaheitto oli kyllä aika turha kun noin huonosti luettiin topikin tekstiä.

Ilmeisesti pointtini meni nyt monelta ohi vasemmalta ja oikealta. Ketjun aloittajahan halusi varsinkin niiltä kommentteja, joilla on kokemusta molemmista käyttiksistä. Ja tässä haen siis TUOREITA kokemuksia. Jossei nyt suoraan, niin ainakin rivien välistä voi monesta viestistä lukea, että Windows-maailman kokemukset ovat vuosien takaa. Itseasiassa tuo oma "CTRL+ALT+DEL"-kommenttisi kertoo juuri siitä asenteesta eli koska wintoosan softia piti ennen tappaa yhtenään manuaalisesti niin se on samalla mallilla myös nyt. Ja kuten tuossa tuli jo aiemmin ilmi, niin näyttiksen ajurin kaatuminen ei seiskaa kaada. Eli hivenen kummallista haukkua winukkaa vanhalta pohjalta, mikäli tuoreita käyttökokemuksia/faktatietoa ei ole.

Omassa viestissäni oli myös se, että omien kokemusteni pohjalta suosittelen macciä surffilaudaksi ja muut hommat sitten winukalla. Jos joku on sitä mieltä, että viestini arvo on 0, niin asia pihvi. Ja huomasittehan hymiön tuolla fanipoikaheiton perässä, ei tarvitse heti ottaa kierroksia. Rakentavaa kritiikkiä odotellessa...

[Mikael K.]

Näppäinkomennot voi määritellä myös itse jos siltä tuntuu ja on tarvetta. Olen tehnyt itselleni muutaman komennon, joita OS X:ssä ei ole vakiona. Se helpottaa ainakin minun käyttöäni. Kukaan toinen tuskin kykenisi käyttämään konettani samalla tavoin kuin minä, kun oikotiet eivät ole heille tuttuja.

Paljastaisitko, millaisia yhdistelmiä mihinkin tarkoitukseen olet käyttänyt?

Kieltenvaihto <cmd + välilyönti> (kreikka, heprea, suomi), ne voi vaihtaa lennossa, kun vaihtelen eri kielten välillä. Muuten näpyttelyt ovat kaiketi melko normaalit: Spaces näppäilemällä <cmd + numerot>, saman ohjelman ikkunat <F9> - kaikki ikkunat näppäilemällä <F3>, Dashboard näppäilemällä <F4>, Spotlight näppäilemällä <F12> ohjelmien käynnistämiseksi ja etsinnät. Näppäimien käyttö minulla lienee siis melko tavanomaista. Pidän hiirtä vasemmassa kädessä. Lisänä saattaa olla muutama muu näppäily mikä ei heti juolahda mieleen näin aamusta.

[L_A_G]

Ilmeisesti pointtini meni nyt monelta ohi vasemmalta ja oikealta. Ketjun aloittajahan halusi varsinkin niiltä kommentteja, joilla on kokemusta molemmista käyttiksistä. Ja tässä haen siis TUOREITA kokemuksia. Jossei nyt suoraan, niin ainakin rivien välistä voi monesta viestistä lukea, että Windows-maailman kokemukset ovat vuosien takaa. Itseasiassa tuo oma "CTRL+ALT+DEL"-kommenttisi kertoo juuri siitä asenteesta eli koska wintoosan softia piti ennen tappaa yhtenään manuaalisesti niin se on samalla mallilla myös nyt. Ja kuten tuossa tuli jo aiemmin ilmi, niin näyttiksen ajurin kaatuminen ei seiskaa kaada. Eli hivenen kummallista haukkua winukkaa vanhalta pohjalta, mikäli tuoreita käyttökokemuksia/faktatietoa ei ole.

Omassa viestissäni oli myös se, että omien kokemusteni pohjalta suosittelen macciä surffilaudaksi ja muut hommat sitten winukalla. Jos joku on sitä mieltä, että viestini arvo on 0, niin asia pihvi. Ja huomasittehan hymiön tuolla fanipoikaheiton perässä, ei tarvitse heti ottaa kierroksia. Rakentavaa kritiikkiä odotellessa...

Jos luit viestini kunnolla niin muitstat kai että Ctrl+Alt+Del kommentti tuli vastaukseksi väittämään että OSX:ssä on järjettömän hankalat näppäinyhdistelmäkombinaatiokommandot jotka vetävät vertoja takavuosin tappelupelien komboihin johon huomautin että Windowssilla on aivan yhtä hankalat näppäinyhdistelmäkommandot joista otin esille kaikkein tunnetuimman.

Itsellä on kyllä kokoemusta myös Windows 7:stä ja voin sanoa että sen saa vieläkin nurin ilman rauta-ongelmia, ei läheskään niin helposti kuin Windows Vistan ja muut aiemmat Winowssin versiot, mutta Windows ei ole immuuni kaatumisille ajurien ja muiden ei-rautavikojen takia (näytönohjaimien ajureihinhan on pistetty erityisesti huomiota kun ovat kauan olleet suurin kaatumisien syy). Voin siis todeta että minä sekä muutama ystäväni ovat saaneet Windows 7:n kumoon ilman rautavikoja ja itsellä oli pari viikkoa sitten tapaus jossa sain näytönohjainajurit toimimaan kunnolla (Windows 7:ssä tietenkin) vasta kun vahingossa kaadoin ne 3DMarkilla. Eli Windows 7 ei ole täydellinen eikä Mac OS X:kään, molemmilla on omat vikansa ja vahvat puolensa.

Sitäpaitsi en sanonut että koko viestisi oli turha, vaan se että fanipoikaheitto oli turha kun puhuit Windowssin kaatumisen yleisyydestä vaikka me olimme ainoastaan puhuneet kaatumisien sattuessa kaatumisen aiheuttaneen vian selvittämisen helppoudesta/hankaluudesta.

[fanipoika]

Ilmeisesti pointtini meni nyt monelta ohi vasemmalta ja oikealta. Ketjun aloittajahan halusi varsinkin niiltä kommentteja, joilla on kokemusta molemmista käyttiksistä. Ja tässä haen siis TUOREITA kokemuksia. Jossei nyt suoraan, niin ainakin rivien välistä voi monesta viestistä lukea, että Windows-maailman kokemukset ovat vuosien takaa. Itseasiassa tuo oma "CTRL+ALT+DEL"-kommenttisi kertoo juuri siitä asenteesta eli koska wintoosan softia piti ennen tappaa yhtenään manuaalisesti niin se on samalla mallilla myös nyt. Ja kuten tuossa tuli jo aiemmin ilmi, niin näyttiksen ajurin kaatuminen ei seiskaa kaada. Eli hivenen kummallista haukkua winukkaa vanhalta pohjalta, mikäli tuoreita käyttökokemuksia/faktatietoa ei ole.

Omassa viestissäni oli myös se, että omien kokemusteni pohjalta suosittelen macciä surffilaudaksi ja muut hommat sitten winukalla. Jos joku on sitä mieltä, että viestini arvo on 0, niin asia pihvi. Ja huomasittehan hymiön tuolla fanipoikaheiton perässä, ei tarvitse heti ottaa kierroksia. Rakentavaa kritiikkiä odotellessa...

Jos luit viestini kunnolla niin muitstat kai että Ctrl+Alt+Del kommentti tuli vastaukseksi väittämään että OSX:ssä on järjettömän hankalat näppäinyhdistelmäkombinaatiokommandot jotka vetävät vertoja takavuosin tappelupelien komboihin johon huomautin että Windowssilla on aivan yhtä hankalat näppäinyhdistelmäkommandot joista otin esille kaikkein tunnetuimman.

Itsellä on kyllä kokoemusta myös Windows 7:stä ja voin sanoa että sen saa vieläkin nurin ilman rauta-ongelmia, ei läheskään niin helposti kuin Windows Vistan ja muut aiemmat Winowssin versiot, mutta Windows ei ole immuuni kaatumisille ajurien ja muiden ei-rautavikojen takia (näytönohjaimien ajureihinhan on pistetty erityisesti huomiota kun ovat kauan olleet suurin kaatumisien syy). Voin siis todeta että minä sekä muutama ystäväni ovat saaneet Windows 7:n kumoon ilman rautavikoja ja itsellä oli pari viikkoa sitten tapaus jossa sain näytönohjainajurit toimimaan kunnolla (Windows 7:ssä tietenkin) vasta kun vahingossa kaadoin ne 3DMarkilla. Eli Windows 7 ei ole täydellinen eikä Mac OS X:kään, molemmilla on omat vikansa ja vahvat puolensa.

Sitäpaitsi en sanonut että koko viestisi oli turha, vaan se että fanipoikaheitto oli turha kun puhuit Windowssin kaatumisen yleisyydestä vaikka me olimme ainoastaan puhuneet kaatumisien sattuessa kaatumisen aiheuttaneen vian selvittämisen helppoudesta/hankaluudesta.

Käsitin tuon kyseisen kommenttisi siitä, että CTRL+ALT+DEL tuntuu "luontaiselta näppäinyhdistelmältä" näköjään väärin. Otin sen kettuiluna, että tuo on sen takia luontainen ja tunnetuin kombo, koska sitä pitäisi yhtenään olla hakkaamassa ohjelmien kaatumisen takia. Pahoitteluni. En suinkaan väittänyt, että seiska olisi immuuni kaatumisille. Haluaisin vain tietää, että miten ihmeessä te sen saatte kaatumaan? Itsellä ei kaadu kirveelläkään... Ja kommenttini viestin turhuudesta oli nimimerkille "kahvikuppi", olin liian laiska lainaamaan kahta eri viestiä.

[zuki]

Windowsin BSOD-kommenteista päätellen suurin osa täällä kommentoivista ei ole käyttänyt Windowsia sitten Windows XP:n. Windows 7:aa olen käyttänyt jo betasta asti ja kertaakaan en ole saanut sinistä ruutua eteeni. Ja voin luokitella itseni melko huolella tehokäyttäjäksi, töissäkin on käyttiksenä 7 ja hyvin pyörii. Kotoa löytyy myös MacBook Pro, joka sopiikin loistavasti surffauskäyttöön. "Kunnon" hommat sitten Winukalla. Valitettavasti täältä on vaikea saada objektiivista mielipidettä, koska suurin osa näyttää olevan hardcore-fanipoikia, jotka eivät muita toimintatapoja suostu tunnustamaan/opettelemaan .

Ei tässä olla puhuttu siitä kuinka usein BSOD tulee windowssilla vastaan, ainoastaan siitä että miten hankalaa/helppoa kaatumisen syyn löytäminen on BSOD:sta verrattuna Kernel Panic:iin (Mac OSX:n ja muiden Unix specifikaation ympärille rakennettujen käyttöjärjestelmien vastineeseen). Sekä Windowssin että OSX:n noin pahaan vikatilaan saavat nykyjään melkein ainoastaan rautaviat sekä windowssilla vähän tärkeämmät ajurit kaatuessaan (yleensä kyseessä ovat näytönohjaimen ajurit jotka kaatuvat paljon harvemmin kuin takavuosina).

Sanoisin että tuo fanipoikaheitto oli kyllä aika turha kun noin huonosti luettiin topikin tekstiä.

Windowshan ei muuten kaadu enää jos näytönohjaimen ajuri sekoaa. Hetkellinen black screen jonka jälkeen ajuri nollautuu ja homma jatkuu.

Onko tämä joku vitsi? Rouvan firmassa kassakone (PC kopio iMacista) pyörii Win 7:lla. Kyllähän tuon laitteen kanssa on tapeltu enemmän kuin tarpeeksi. Tiputtelee USB-väyliä pois, ei tunnista aiemmin toimineita laitteita (kortin lukija), käyttis tahmaa etc. Kyllä tuon käyttäminen aina OS X jälkeen on aika tuskaista.

[-wk-]

Onko tämä joku vitsi? Rouvan firmassa kassakone (PC kopio iMacista) pyörii Win 7:lla. Kyllähän tuon laitteen kanssa on tapeltu enemmän kuin tarpeeksi. Tiputtelee USB-väyliä pois, ei tunnista aiemmin toimineita laitteita (kortin lukija), käyttis tahmaa etc. Kyllä tuon käyttäminen aina OS X jälkeen on aika tuskaista.

Ei tuo Win 7 näissä parissa omassa koneessa tuota tee eli vakio-ominaisuus ei silloin voi olla kyseessä.

[Mailia]

Windowshan ei muuten kaadu enää jos näytönohjaimen ajuri sekoaa. Hetkellinen black screen jonka jälkeen ajuri nollautuu ja homma jatkuu.

Onko tämä joku vitsi? Rouvan firmassa kassakone (PC kopio iMacista) pyörii Win 7:lla. Kyllähän tuon laitteen kanssa on tapeltu enemmän kuin tarpeeksi. Tiputtelee USB-väyliä pois, ei tunnista aiemmin toimineita laitteita (kortin lukija), käyttis tahmaa etc. Kyllä tuon käyttäminen aina OS X jälkeen on aika tuskaista.

Siis miten ihmeessä nämä kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Jeppehän on ihan oikeassa ja jo Vista teki tuota. Minulla oli viallinen 9800 GT joka nosti lämmöt aina 120 Celsius-asteeseen asti ja silloin kone ei vetänyt suoralteen Blue Screen of Deathiin, vaan näyttö meni pimeäksi vähäksi aikaan ja sitten palautui, tosin hieman vaihteli jos oli pelit päällä.

Vika ei kyllä taida olla käyttöjärjestelmässä sinun tapauksessa. Joko se on käyttäjässä tai koneessa.

[ezeq]

Nää on näitä amis vs lukio, fifa vs pes kysymyksiä.. Ite siirryin macin maailmaan viikko sitten lauantaina. Käteen tupsahti 13' Macbook airi. Eka viikko on menny opetellessa kaikkia niksejä sun muita. Pari kertaa tehny mieli käyttää airia frisbeenä koska tää on muutenki niin kevyt. Nyt ne vähäiset kalorit mitkä ennen pc:n kanssa kului ei kulu enään, kun airi on sängyn vieressä pöydällä. Sen kun nappaa käteen ja avaa kannen, kone on käyttövalmis sekunnissa. PC:n kanssa kului tän kanssa ees pikkusen kaloreita. Oon aivan peruskäyttäjä, ei löydy mitään koulutusta liittyen tietokoneisiin ja en kyllä pysty viikossa päättämään kumpi on "hyödyllisempi". Tosin PC ei ole ollu päällä viimeseen viikkoon.....

[Hiljaisuus]

En henkilökohtaisesti suosittele mäkkiä kuin surffauskäyttöön. Perustelut. Windows on käsitettävineen vikoineen mukavempi käyttää kuin OSX käsittämättömine vikoineen. Olen hyvin kriittinen OSX:n piilotettujen ominaisuuksien takia sen takia, koska koko systeemiä on myyty minulle argumentein "intuitiivinen, helppo käyttää, ei kaadu, ei viiruksia, jne." Kun OSX ei tunnu helpolta käyttää, eikä ole mielestäni intuitiivinen, jollet satu vai tietämään näitä keyboard comboja, jotka hipovat legendaarisen Mortal Kombatin haastavimpia liikesarjoja 16-bittisen Nintendon aikakaudella, niin näistä ei pääse nauttimaan.

Olen ollut kotioloissa pääasiallisesti mäkki käyttäjä vuodesta 2006 lähtien, työelämässä joudun käyttämään niitä koneita, mitä asiakkaalla käytössä, elikä yleensä Windows työasemia.

Minä en henkilökohtaisesti suosittelisi Windows kuin pelikäyttöön, ja ainoa kotoani löytyvä windows-kone onkin pyhitetty "pelikonsoliksi". Koti/sähköposti/webbi-palvelimessa pyörii FreeBSD ja kaiken muun teen mäkillä.

Minulle vaikeinta mäkin käyttöönotossa oli opetella tekemään asiat "helposti". Jos yrittää asioita väkisin tehdä samalla tavalla kuin on windowsilla tottunut tekemään, niin aivan varmasti Mac OS tuntuu kaikkea muuta kuin intuitiiviselta, ja helpolta käyttöön.

[mikaw_]

Windowsin BSOD-kommenteista päätellen suurin osa täällä kommentoivista ei ole käyttänyt Windowsia sitten Windows XP:n. Windows 7:aa olen käyttänyt jo betasta asti ja kertaakaan en ole saanut sinistä ruutua eteeni. Ja voin luokitella itseni melko huolella tehokäyttäjäksi, töissäkin on käyttiksenä 7 ja hyvin pyörii. Kotoa löytyy myös MacBook Pro, joka sopiikin loistavasti surffauskäyttöön. "Kunnon" hommat sitten Winukalla. Valitettavasti täältä on vaikea saada objektiivista mielipidettä, koska suurin osa näyttää olevan hardcore-fanipoikia, jotka eivät muita toimintatapoja suostu tunnustamaan/opettelemaan .

Määrittele "kunnon hommat"? Tätä kun aina toistellaan ja kukaan ei tiedä mitä ne kunnon hommat on. Eikö ne parhaat gurut ajele jotain linuxia ja tee sillä ne "kunnon hommansa"? Itsellä on Windows 7 pc pelikäyttöä varten, siinä se on ykkönen. Toisaalta itse lasken pelaamisen "kunnon hommaksi" .

[fanipoika]

Windowsin BSOD-kommenteista päätellen suurin osa täällä kommentoivista ei ole käyttänyt Windowsia sitten Windows XP:n. Windows 7:aa olen käyttänyt jo betasta asti ja kertaakaan en ole saanut sinistä ruutua eteeni. Ja voin luokitella itseni melko huolella tehokäyttäjäksi, töissäkin on käyttiksenä 7 ja hyvin pyörii. Kotoa löytyy myös MacBook Pro, joka sopiikin loistavasti surffauskäyttöön. "Kunnon" hommat sitten Winukalla. Valitettavasti täältä on vaikea saada objektiivista mielipidettä, koska suurin osa näyttää olevan hardcore-fanipoikia, jotka eivät muita toimintatapoja suostu tunnustamaan/opettelemaan .

Määrittele "kunnon hommat"? Tätä kun aina toistellaan ja kukaan ei tiedä mitä ne kunnon hommat on. Eikö ne parhaat gurut ajele jotain linuxia ja tee sillä ne "kunnon hommansa"? Itsellä on Windows 7 pc pelikäyttöä varten, siinä se on ykkönen. Toisaalta itse lasken pelaamisen "kunnon hommaksi" .

No äkkiseltään tulee "kunnon hommista" mieleen 3ds Max, Visual Studio ja SQL Serveriin liittyvät kilkkeet (SSIS, Reporting Services, Analysis Services jne.). Microsoftia ei tietty hirveästi kiinnosta softiensa toimivuus/saatavuus macillä... (Office tietty virkistävä poikkeus, mutta sekin huonompi macillä). Myönnettäköön, että varmaan kovin monella ei vastaavaa käyttötarvetta ole kuin minulla . Eiköhän tuo audio- ja videoeditointipuoli ole macissä paremmin toteutettu, mutta näistä ei ole paljoa kokemusta, joten mutun pohjalta en sano enempää. Pelaamiseen jos näistä kahdesta täytyy valita, niin valinta on tietysti PC, mutta mieluummin valitsen pleikan tai xboxin. Eipähän täydy rautaa päivitellä parin vuoden välein .

[Ötsi Vik]

Eiköhän tuo audio- ja videoeditointipuoli ole macissä paremmin toteutettu, mutta näistä ei ole paljoa kokemusta, joten mutun pohjalta en sano enempää.

Kyllä kummatkin, audio- ja videoeditointi, ovat aivan samanlailla toteutettu kumassakin. Esim. ammattilais videoeditointisofta Avid on ollut iät ja ajat vain PC-puolella käytössä. Vasta aivan viime vuosina se on ollut saatavilla myös Macille. Mitä tulee audioon, niin täysin samoin toimivat kummassakin, joskin Macissa ei joudu säätämään konetta niin paljoa kuin pc:ssä. Tämäkin kuitenkin melko pieni juttu, jos säätäminen on verissä (ja jopa masokistisesti hauskaa) kuten itselläni. PC myös hieman nirsompi raudan yhteensopivuuksien kanssa.

[Soundwise]

Eiköhän tuo audio- ja videoeditointipuoli ole macissä paremmin toteutettu, mutta näistä ei ole paljoa kokemusta, joten mutun pohjalta en sano enempää.

Kyllä kummatkin, audio- ja videoeditointi, ovat aivan samanlailla toteutettu kumassakin. Esim. ammattilais videoeditointisofta Avid on ollut iät ja ajat vain PC-puolella käytössä. Vasta aivan viime vuosina se on ollut saatavilla myös Macille.

Puppua. Avid tuli saataville PC-puolelle 1998. Macille ollut 90-luvun alusta.

[Ötsi Vik]

Eiköhän tuo audio- ja videoeditointipuoli ole macissä paremmin toteutettu, mutta näistä ei ole paljoa kokemusta, joten mutun pohjalta en sano enempää.

Kyllä kummatkin, audio- ja videoeditointi, ovat aivan samanlailla toteutettu kumassakin. Esim. ammattilais videoeditointisofta Avid on ollut iät ja ajat vain PC-puolella käytössä. Vasta aivan viime vuosina se on ollut saatavilla myös Macille.

Puppua. Avid tuli saataville PC-puolelle 1998. Macille ollut 90-luvun alusta.

Onko näin? Kummallista, sillä ystäväni, joka opiskeli elokuvaa Taideakatemiassa, kertoi heidän menneen pitkään Pc-koneilla koska Avidin järeimmät interfacet eivät kuulemma menneet Mac:iin. Vasta vähän aikaa sitten vaihtoivat sielläkin editeissä Macit alle.

Oma kommenttini perustui siis tähän infoon, pahoittelen mahdollisesti virheellistä kommentointia.

[L_A_G]

No äkkiseltään tulee "kunnon hommista" mieleen 3ds Max, Visual Studio ja SQL Serveriin liittyvät kilkkeet (SSIS, Reporting Services, Analysis Services jne.). Microsoftia ei tietty hirveästi kiinnosta softiensa toimivuus/saatavuus macillä... (Office tietty virkistävä poikkeus, mutta sekin huonompi macillä). Myönnettäköön, että varmaan kovin monella ei vastaavaa käyttötarvetta ole kuin minulla . Eiköhän tuo audio- ja videoeditointipuoli ole macissä paremmin toteutettu, mutta näistä ei ole paljoa kokemusta, joten mutun pohjalta en sano enempää. Pelaamiseen jos näistä kahdesta täytyy valita, niin valinta on tietysti PC, mutta mieluummin valitsen pleikan tai xboxin. Eipähän täydy rautaa päivitellä parin vuoden välein .

Eli siis "kunnon hommat" on yksi 3D mallinnusohjelma josta ei löydy OSX versiota, yksi todella kallis ohjemistokehitys IDE josta löytyy suuret määrät vastaavia ohjemia halvalla tai ilmaiseksi sekä muutamia Micrsoftin kaupallisia ja yksinoikeudellisia laajennuksia SQL:ään (joissa on melko selvästi esillä heidän "Embrace - Extend - Extinguish"-strategiansa avoimille standardeille)?