Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää?

[Stobex]

Tuo stobexin kone on varmaan valmis testeihin parin viikon päästä. i7:n tilasin..

joo, eiköhän kaapeista löydy kaikki vastaavat osat joita esim nyt tuolta huudon "myydyistä" bongaan.. ja sitten vaan kasaan kun "setti" on tuolta pohjalta lyöty lukkoon.

[Le Corbusier]

Hehe, hintaanhan se homma tässäkin väännössä taas kääntyi.

Tosin kommentti iPadin halpuudesta oli järkevä - se on halpa.

<Za< (tähän väliin yksivuotiaamme ensimmäinen kirjoitus!)

Tosin 1-2 vuotta vanhan iPadin jälleenmyyntiarvo on lähellä 25% kun taas Applen kannettavien 75-85-prossaa. Make a note.

Itselle aivan sama koska näistä en luovu!

Ja iPhonessa on alkanut ärsyttää liian pieni näyttö esim. nettiselaukseen - onneksi on iPadit.. Toivottavasti 4.5 iphöne on 4.5 tuumainen! Viitonen voisikin olla jo 5 tuumainen

[wantsomeapple]

Ja iPhonessa on alkanut ärsyttää liian pieni näyttö esim. nettiselaukseen - onneksi on iPadit.. Toivottavasti 4.5 iphöne on 4.5 tuumainen! Viitonen voisikin olla jo 5 tuumainen

Vuosikymmen: Make phonecalls with iPad? (iPhone 10)

[mikaw_]

Nuo Stobexin jutut on mitä on. Viimeksi kun laskin, muutama kuukausi sitten, niin iMac 27" oli vastaavaa pc:tä n. satasen kalliimpi, että se siitä. Tietty olisi kiva, jos iMacin saa pisuttomana ja muutenkin virheettömänä, mutta toisaalta pc:nkin komponentit voivat olla viallisia. Molemmista on valitettavasti kokemusta.

[eskofot]

laitetaan vaikka vetoa

No miksi pitäisi kun näytät minun kanssani samaa mieltä olevan? Voit sinä vaikka ajan kuluksesi sen 300e koneen rakentaa. Kyllä halvemmallakin saisi iMacin tehoja vastaavan koneen.

Talk is cheap. Eiköhän se 300 e uppoa jo iMacin näyttöä vastaavan komponentin hankintaan, jää aika vähän sen muun tietokoneen rakentamiseen.

[eskofot]

Ja iPhonessa on alkanut ärsyttää liian pieni näyttö esim. nettiselaukseen - onneksi on iPadit.. Toivottavasti 4.5 iphöne on 4.5 tuumainen! Viitonen voisikin olla jo 5 tuumainen

Vuosikymmen: Make phonecalls with iPad? (iPhone 10)

Voihan siihen hankkia soitto-ohjelman:
http://www.toktumi.com/voipnews/line2-t ... st-friend/
Tosin en kyllä näe miytään mieltä, oletko yrittänyt soittaa Galaxy Tabilla? Minä olen. Aika huvittava kokemus.

[Nks123]

Nyt lyön joko faktaa pöytään tai bensaa liekkeihin, miten kukin haluaa asian nähdä... Mutta oletetaan, että iMac maksaa sen 2000€. Tästä Apple ottaa itselleen n.60% voittolisän voittoa ja veroja varten. Tällöin iMacin omakustannusarvo (sis. muuttuvat ja kiinteät yksikkökustannukset, mm. välillisen ja välittömän työn ja komponentit) on 2000€/1,6= 1250€! Tästä omakustannusarvosta kun vähentää kiinteät yksikkökustannukset, joihin kuuluu mm. koneiden ja muun laitteiston kustannukset ja välillinen työ, niin muuttuviin ykiskkökustannuksiin jää välitön työ ja materiaalit/komponentit ja kun tuostakin vähentää vielä välittömän työn, niin aika voisi veikata, että materiaalien/ komponenttien osuus tuosta omakustannusarvosta (1250€) on noin puolet, eli joku alle 700€. Tämä siis suuntaa antava, mutta havainnollistava laskelma siitä, ettei ne 300€ komponentit käytettynä ole aivan tuulesta tempaistu juttu.

[theinonen]

Nyt lyön joko faktaa pöytään tai bensaa liekkeihin, miten kukin haluaa asian nähdä... Mutta oletetaan, että iMac maksaa sen 2000€. Tästä Apple ottaa itselleen n.60% voittolisän voittoa ja veroja varten. Tällöin iMacin omakustannusarvo (sis. muuttuvat ja kiinteät yksikkökustannukset, mm. välillisen ja välittömän työn ja komponentit) on 2000€/1,6= 1250€! Tästä omakustannusarvosta kun vähentää kiinteät yksikkökustannukset, joihin kuuluu mm. koneiden ja muun laitteiston kustannukset ja välillinen työ, niin muuttuviin ykiskkökustannuksiin jää välitön työ ja materiaalit/komponentit ja kun tuostakin vähentää vielä välittömän työn, niin aika voisi veikata, että materiaalien/ komponenttien osuus tuosta omakustannusarvosta (1250€) on noin puolet, eli joku alle 700€. Tämä siis suuntaa antava, mutta havainnollistava laskelma siitä, ettei ne 300€ komponentit käytettynä ole aivan tuulesta tempaistu juttu.

Kyllähän noita komponentteja saa ihan edullisestikin... Jos muutaman satatuhatta kappaletta tilaa.

[eskofot]

Nyt lyön joko faktaa pöytään tai bensaa liekkeihin, miten kukin haluaa asian nähdä... Mutta oletetaan, että iMac maksaa sen 2000€. Tästä Apple ottaa itselleen n.60% voittolisän voittoa ja veroja varten. Tällöin iMacin omakustannusarvo (sis. muuttuvat ja kiinteät yksikkökustannukset, mm. välillisen ja välittömän työn ja komponentit) on 2000€/1,6= 1250€! Tästä omakustannusarvosta kun vähentää kiinteät yksikkökustannukset, joihin kuuluu mm. koneiden ja muun laitteiston kustannukset ja välillinen työ, niin muuttuviin ykiskkökustannuksiin jää välitön työ ja materiaalit/komponentit ja kun tuostakin vähentää vielä välittömän työn, niin aika voisi veikata, että materiaalien/ komponenttien osuus tuosta omakustannusarvosta (1250€) on noin puolet, eli joku alle 700€. Tämä siis suuntaa antava, mutta havainnollistava laskelma siitä, ettei ne 300€ komponentit käytettynä ole aivan tuulesta tempaistu juttu.

En ihan ymmärrä laskelmaasi, joka on täynnä oletuksia. Mutta jos siis Applen voitto on 60 % eikö silloin "omakustannusarvo" ole 40 %? Ylipäätään tuollaista on hirveän hankala laskea, koska asiaan vaikuttaa myös yrityksen hankintaketjun optimointi, joka on taito ja Applen kohdalla tavallista suurempi suunnittelun ja sen toteutuksen kustannukset. Miten lasketaan arvo vaikka iPhone 4:n caselle, joka on osa käyttökokemusta, josta maksan. Ei sellaista oikein saa edes rahalla muualta. (Foxconn joutui ostamaan sitä varten mallisuunnitteluun tarkoitettuja laitteita joiden tuotantokapasitetti on pieni).

Epäilen yhä voiko joku rakentaa itse tehokkaamman iMacin 300 e:llä, kun vastaavan tasoinen näyttökin maksaa saman verran kaupassa.

[redhat]

Näinhän se on, Windows / Linux / you name it - miehet aina vertaavat pelkkää raudan tehokkuutta tai sitä löytyykö puhelimesta SD-korttipaikka.
Heitä ei kiinnosta pätkääkään se, onko laittetta mukava käyttää tai kuinka sulavasti se toimii. Kunhan löytyy SD-korttipaikka.

Koska muilla alustoilla on totuttu EI-käyttäjälähtöiseen suunnitteluun ja koodarit sylkäisevät "jotakin vaan nopeesti", ei ymmärretä sitä että suunnittelijoille pitää maksaa palkkaa joka varmasti myös näkyy tuotteen hinnassa.

[IIIMacci]

^Hacintosseista puhunut kukaan? Ja siitä helppoudestako macin hinta tulee? "Joo nyt on helposti käytettävä, lisätään 300-400e tähän hintaan vielä". Tottakai vähän voi hintaa lisätä, kunhan menee kaupaksi..

Ai sori - tää olikin Mac vs. Puucee vääntö lol No sit voisitte vaikka sit kilpailussanne vähän rendailla videota ja sen sellasta - kummalistahan on se että WIndowssilla sama homma kestää joku 10x pidempää vaikka tein asian samalla koneella, tiedostolla ja softalla - erona siis vain käyttis Bootcampin ajurit vielä kaikenlisäksi on testatusti paremmat kuin näiden "virallisien" puuceiden.. olihan aiheesta joskus testikin ja nopeimmaksi WIndows-läppäriksi kruunattiin MBP, ja testin tekijä oli PC Magazine tms... lol

Ei noi tosiaan noi speksit sano mitään eikä benchmarkit - eron tulee vastaan jokapäiväisessä työssä kun Macilla hommat hoituu nopeemmin niin ei syystä se on juuri raskaan datatyönraatajien suosiossa. mm.Video, Postproduction, 3D - leffat, animaatiot, Graaffinen työ jnee jnee...

Siinähän mittaatte kikkeleitä - voisikohan nää Mac vs. Puucee väännöt ottaa jonnekkin muualle?

[Nks123]

Nyt lyön joko faktaa pöytään tai bensaa liekkeihin, miten kukin haluaa asian nähdä... Mutta oletetaan, että iMac maksaa sen 2000€. Tästä Apple ottaa itselleen n.60% voittolisän voittoa ja veroja varten. Tällöin iMacin omakustannusarvo (sis. muuttuvat ja kiinteät yksikkökustannukset, mm. välillisen ja välittömän työn ja komponentit) on 2000€/1,6= 1250€! Tästä omakustannusarvosta kun vähentää kiinteät yksikkökustannukset, joihin kuuluu mm. koneiden ja muun laitteiston kustannukset ja välillinen työ, niin muuttuviin ykiskkökustannuksiin jää välitön työ ja materiaalit/komponentit ja kun tuostakin vähentää vielä välittömän työn, niin aika voisi veikata, että materiaalien/ komponenttien osuus tuosta omakustannusarvosta (1250€) on noin puolet, eli joku alle 700€. Tämä siis suuntaa antava, mutta havainnollistava laskelma siitä, ettei ne 300€ komponentit käytettynä ole aivan tuulesta tempaistu juttu.

En ihan ymmärrä laskelmaasi, joka on täynnä oletuksia. Mutta jos siis Applen voitto on 60 % eikö silloin "omakustannusarvo" ole 40 %? Ylipäätään tuollaista on hirveän hankala laskea, koska asiaan vaikuttaa myös yrityksen hankintaketjun optimointi, joka on taito ja Applen kohdalla tavallista suurempi suunnittelun ja sen toteutuksen kustannukset. Miten lasketaan arvo vaikka iPhone 4:n caselle, joka on osa käyttökokemusta, josta maksan. Ei sellaista oikein saa edes rahalla muualta. (Foxconn joutui ostamaan sitä varten mallisuunnitteluun tarkoitettuja laitteita joiden tuotantokapasitetti on pieni).

Epäilen yhä voiko joku rakentaa itse tehokkaamman iMacin 300 e:llä, kun vastaavan tasoinen näyttökin maksaa saman verran kaupassa.

Omakustannusarvo x 160% (eli x1,6) = tuotteen myyntihinta, jolloin tuotteen myyntihinta jaettuna 1,6 = omakustannusarvo. Ja tuossa laskelmassa oli tarkoitus suuntaa antavasti näyttää kuinka paljon hinnasta tippuu pois, kun halutaan saada tietää komponenttien kustannukset. Tuo käytettävyyden suunnitteluhan oli otettu huomioon jo laskelman kohdassa "välillinen työ". Et selvästikään ole ymmärtänyt mitä kyseisellä esimerkillä haettiin takaa. Suosittelen siis lukemaan kertaalleen uudelleen.

[eskofot]

Omakustannusarvo x 160% (eli x1,6) = tuotteen myyntihinta, jolloin tuotteen myyntihinta jaettuna 1,6 = omakustannusarvo. Ja tuossa laskelmassa oli tarkoitus suuntaa antavasti näyttää kuinka paljon hinnasta tippuu pois, kun halutaan saada tietää komponenttien kustannukset. Tuo käytettävyyden suunnitteluhan oli otettu huomioon jo laskelman kohdassa "välillinen työ". Et selvästikään ole ymmärtänyt mitä kyseisellä esimerkillä haettiin takaa. Suosittelen siis lukemaan kertaalleen uudelleen.

Nyt ymmärsin. Jospa kirjoittaisit hieman selkeämmin, sanoit että "Mac maksaa sen 2000€. Tästä Apple ottaa itselleen n.60% voittolisän voittoa ja veroja varten", tämä tarkoittaa että tuosta vähittäishinnasta kate on 60 %. Mikä on pointtisi on yhä hieman epäselvää.

Itse yritin siirtää keskustelua siihen suuntaan, että laitteen hinta määräytyy markkinoilla sen materian lisäksi hyödyllisyyden ja käyttökokemuksen arvioinnin kautta, et voi purkaa sitä osiin ja vertailla itse rakentamaasi laitteeseen koska sen hyödyllisys ja käyttökokemus – jälleenmyyntihinnasta puhumattakaan olisi aivan eri. Ja että Applen tai Nokian maksamaan tehdasintaan on hankala päästä volyymialennusten takia ja että siihen lisättävien muiden kustannusten määrää on perin hankala laskea. iPadin tehdashinnan (komponentit-kokoonpano-tehtaan voitto- sen alihankinnat) sanotaan olevan 270 dollaria. Applelle jäävä 230 dollaria ei ole voitto, vaan siitä tulee vähentää koko joukko Applen kuluja, suunnittelusta markkinointiin.

Applen täytyy saada iPadit valmistutettua erityisen edullisesti, muuten Galaxy padin hinta ei olisi + 700 dollaria.

Näinhän se on, Windows / Linux / you name it - miehet aina vertaavat pelkkää raudan tehokkuutta tai sitä löytyykö puhelimesta SD-korttipaikka. Heitä ei kiinnosta pätkääkään se, onko laittetta mukava käyttää tai kuinka sulavasti se toimii. Kunhan löytyy SD-korttipaikka. Koska muilla alustoilla on totuttu EI-käyttäjälähtöiseen suunnitteluun ja koodarit sylkäisevät "jotakin vaan nopeesti", ei ymmärretä sitä että suunnittelijoille pitää maksaa palkkaa joka varmasti myös näkyy tuotteen hinnassa.

Maksan jo siitäkin jotaini, että saan Keynoten tuoman etulyöntiaseman presiksissä.

[jomppa]

Eikös hintapohdinnat ole lähinnä köyhiä tai muuten rajoittuneita varten? Jos haluan pysyä haukatun ompun kelkassa, en suinkaan lähde pohtimaan mitä jokin yksittäinen komponentti maksaa vaan "tarvitsen läppärin/pöytäkoneen ja toisaalta olisi hyvä olla muistia kuvankäsittelyä varten, eikä prossutehokaan ole pahitteeksi, kun videoita koodaan".

[IIIMacci]

Eikös hintapohdinnat ole lähinnä köyhiä tai muuten rajoittuneita varten? Jos haluan pysyä haukatun ompun kelkassa, en suinkaan lähde pohtimaan mitä jokin yksittäinen komponentti maksaa vaan "tarvitsen läppärin/pöytäkoneen ja toisaalta olisi hyvä olla muistia kuvankäsittelyä varten, eikä prossutehokaan ole pahitteeksi, kun videoita koodaan".

Nii ja sanonta köyhän ei kannata ostaa halpaa varmasti pätee myös tässä keskutelussa - jos edes vähääkään oma aika ja työtehokkuus (muukuin siis benchmarkkien mittailu) merkitsee tietokoneen hankinnassa.

[eskofot]

Eikös hintapohdinnat ole lähinnä köyhiä tai muuten rajoittuneita varten? Jos haluan pysyä haukatun ompun kelkassa, en suinkaan lähde pohtimaan mitä jokin yksittäinen komponentti maksaa vaan "tarvitsen läppärin/pöytäkoneen ja toisaalta olisi hyvä olla muistia kuvankäsittelyä varten, eikä prossutehokaan ole pahitteeksi, kun videoita koodaan".

Nii ja sanonta köyhän ei kannata ostaa halpaa varmasti pätee myös tässä keskutelussa - jos edes vähääkään oma aika ja työtehokkuus (muukuin siis benchmarkkien mittailu) merkitsee tietokoneen hankinnassa.

Sit voisi olla vielä sellainen näkökulma kun marginaalihyöty. En ole vuosiin erityisemmin kaivannut lisää tehoja pöytäkoneilta.

[theinonen]

Sit voisi olla vielä sellainen näkökulma kun marginaalihyöty. En ole vuosiin erityisemmin kaivannut lisää tehoja pöytäkoneilta.

Eipä niistä nopeammista koneista saada kuitenkaan kovinkaan suurta todellista hyötyä.

Nykypäivän suuntaus näyttäisi olevan se, että kun laitteet tulevat nopeammiksi niin ohjelmistot hidastuvat samassa suhteessa.

[Le Corbusier]

Nykypäivän suuntaus näyttäisi olevan se, että kun laitteet tulevat nopeammiksi niin ohjelmistot hidastuvat samassa suhteessa.

lol

"nykypäivän suuntaus"

lmao

rolf

sniff

kyynel

[Mailia]

Voi päivänkakkara tämän iTunesin kotijaon kanssa. Ensinnäkin, minun ei tarvitse nähdä joka ikistä asiaa siellä, soittoäänistä podcasteihin. Haluan vain musiikkien pysyvän synkassa.

Sitten, sillä on joku halu äkkiä muuttaa tiedostot. Toin toiselta koneelta kannettavalle albumin ja sitten katsoin mitä vielä puuttuu "Items not in my library" kohdasta. Siellähän oli jopa yksi kappale siitä albumista, jonka juuri toin ja iTunes näytti sen siellä, koska oli jotenkin nyt muuttanut metadatat, että kappaleet eivät enään matchanneet. Nyt vain sitten päivänkakkara miettimään, mikä näissä metadatoissa mättää, että saa ne kohdilleen.

EDIT: No okei, ensimmäinen ei ole ongelma, kun huomasin tuon pienen kolmion kirjaston ikonin edessä. En vain ilmeisesti katsonut tarpeeksi paljon tässä vaahdotessani tuosta metadata-ongelmasta.

[theinonen]

Nykypäivän suuntaus näyttäisi olevan se, että kun laitteet tulevat nopeammiksi niin ohjelmistot hidastuvat samassa suhteessa.

lol

"nykypäivän suuntaus"

lmao

rolf

sniff

kyynel

Olet ilmeisesti niin nuori, ettet ole huomannut kuinka ohjelmistot ovat muuttuneet koko ajan entistä raskaammiksi, ja vaativat kaiken aikaa entistä enemmän muistia sekä levytilaa. Itse ohjelmien toiminnallisuus ei kuitenkaan ole muuttunut merkittävästi, paitsi ehkä osittain huonompaan suuntaan. Ennen muinoin joutuivat ohjelmoijat puristamaan kaiken mahdollisen ohjelman pätkistään saadakseen kaiken hyödyn irti rajoitetuista resursseista, jotka heillä oli käytössään. Nykyään tehdään kaikki vain jotenkin sinnepäin, kun ei tarvitse huolehtia tuommoisista asioista.

Otetaan esimerkkinä vaikkapa tuo musiikkipuoli. Aivan samat hommat mihinkä käytetään nykyään gigahertsien kellotaajuudella toimivia vehkeitä hoitaa vielä nykyäänkin vallan mainiosti vaikkapa Atari ST:llä. Voisin jopa väittää, että musiikki on vain kaiken aikaa huonontunut, kun laitteet ja ohjelmistot ovat menneet monimutkaisemmiksi. (Ilman Atarin Notaattoria, ei olisi teillä tuota Logiciakaan nykypäivänä.)

[Le Corbusier]

Olet ilmeisesti niin nuori, ettet ole huomannut kuinka ohjelmistot ovat muuttuneet koko ajan entistä raskaammiksi, ja vaativat kaiken aikaa entistä enemmän muistia sekä levytilaa.

Ei vaan niin vanha, että tiedän näin olleen jo ainakin 25 vuotta, siksi pärähdin riemuun kun näin viestisi "nykyajan suuntaus". Minun silmissä näin on ollut aina.

Optimointi maksaa sikana, eikä sille ole nykyään tarvettakaan, koska laaja laitteistoteollisuus joka tapauksessa kilpailee tehokkaampien osien markkinoille tuomisessa. Toista se oli ennen kun pääoma oli pientä ja piti se ohjelma saada mahtumaan yhdelle levykkeelle, tms.

[windi]

Ärsyttää:
- iPhone 3G-mallin viimeinen softaversio jätettiin hitaammaksi kuin 3.x oli, ja nyt siihen ei tule enää päivityksiä. Päivitin 4:n jotta YouTube alkaisi taas toimimaan, mutta samalla kännykän yleinen hitaus kasvoi. Vaihtaisin takaisin vanhempaan softaan jos sitä ei olisi estetty (vieläkö joku puolustaa DRM:ää?).
- iTunesilla voi laittaa musiikkia vain yhdestä tietokoneesta kerrallaan. Kun vaihtaa konetta, pitää kaikki vanhat musiikit poistaa, ja minulla on paljon koneita käytössäni (Windows, Mac, Linux). Ratkaisin ongelman pitämällä mobiililaitteiden kappaleet yhdessä verkkohakemistossa kopioina, ja sen voi aina kerralla ladata iTunes-playlistiin ja syncata jos kone vaihtuu. (Tai kopioida muihinkin kuin applen laitteeseen käytettäväksi)
- OS X:ssä ei voi säätää kaikkia hiiren asetuksia joihin olen tottunut muissa käyttöjärjestelmissä perusasioina (= haluan ehdottomasti). Siihen tarvitsee $20 sharewarea (SteerMouse tai USB Overdrive). Tyhmää lisähintaa jokaisen koneen päälle.

Epäilyttää:
- Mobiililaitteissa App Store on odotettava ja toimiva ratkaisu, mutta mitä Mac App Store tulee tekemään macin shareware/freeware-ohjelmille ja kaupallisille ohjelmille pitkällä ajalla? Tuleeko kohta lisää DRM:ää OS X:n puolellekin, jolloin siitä tulee samanlainen rajoitettu alusta kuten iPad? Toivottavasti ei.

Ei ärsytä, vaikka joitain ärsyttää:
- Mighty Mouse ja Magic Mouse. Toimivia satunnaisesti käytettävissä koneissa ja mukavaa vaihtelua lyhytaikaisessa käytössä. Ne voi aina vaihtaa. PC-pakettikoneiden mukana tulevat hiiret ovat melko vaatimattomia joidenkin mielestä myös. Käytän itse Logitech MX518:a SteerMousen kanssa.
- Hinta. Vaikka hieman korkeampi kuin samojen speksien PC:ssä, on se minusta perusteltua. Jos Mac Pro on kallis, voi hieman vanhemman mallin ostaa käytettynä paljon halvemmalla. Se on silti tehokkaampi ja päivitettävämpi kuin esim. uusi iMac. Nykyään voi kasata myös hackintoshin, joka toimii erittäin hyvin kun valitsee oikeanlaisen emolevyn ja näytönohjaimen. Nuo kaksi vaihtamalla saattaa jo-ostetusta PC:stä tehdä yhteensopivan.
- "Windows-ohjelma/peli ei toimi". Pelaamiseen kannattaakin olla erikseen aito siihen optimoitu PC. Jos ostaa macin, sen ostaa luultavasti sen takia että haluaa käyttää juuri joitain tiettyjä OS X ohjelmia, tai haluaa vaihtelua, jota sitten saa. Boot Campin soveltuvuus pelaamiseen on hyvin vaihtelevaa koska kannettavien ja iMaccien näytönohjaimet ovat melko vaatimattomia, ja joissain malleissa on ongelmia joihin ei ole korjauksia (esim. näytön kuva väreilee tai jatkuvia blue screenejä ajuribugin takia.)

Kaikkien ärsytyksien jälkeen pitää muistaa, että kyllä ärsyttäviä asioita on todella paljon muissakin kuin Applen tuotteissa. Ja ei kannata ärtyä pikkuasioista, vaan nauttia siitä mitä tekee ja kiertää ongelmat. Tekisi mieli mainita paljon hyviä asioita eri tuotteista vastapainoksi, mutta tässä pitää mainita vain ärsytykset.

[Anniel]

Rönsy nykymusiikkiin yms. siirretty tänne.

[windi]

Olet ilmeisesti niin nuori, ettet ole huomannut kuinka ohjelmistot ovat muuttuneet koko ajan entistä raskaammiksi, ja vaativat kaiken aikaa entistä enemmän muistia sekä levytilaa. Itse ohjelmien toiminnallisuus ei kuitenkaan ole muuttunut merkittävästi, paitsi ehkä osittain huonompaan suuntaan. Ennen muinoin joutuivat ohjelmoijat puristamaan kaiken mahdollisen ohjelman pätkistään saadakseen kaiken hyödyn irti rajoitetuista resursseista, jotka heillä oli käytössään. Nykyään tehdään kaikki vain jotenkin sinnepäin, kun ei tarvitse huolehtia tuommoisista asioista.

Otetaan esimerkkinä vaikkapa tuo musiikkipuoli. Aivan samat hommat mihinkä käytetään nykyään gigahertsien kellotaajuudella toimivia vehkeitä hoitaa vielä nykyäänkin vallan mainiosti vaikkapa Atari ST:llä. Voisin jopa väittää, että musiikki on vain kaiken aikaa huonontunut, kun laitteet ja ohjelmistot ovat menneet monimutkaisemmiksi. (Ilman Atarin Notaattoria, ei olisi teillä tuota Logiciakaan nykypäivänä.)

Aivan totta (itse käyttänyt eri tietokoneita 22 vuotta nyt.) Kun ostin ensimmäisen oman macin, 2GHz core2duo iMac 2.5GB muistilla, sen mukana tuli OS X 10.4. Ilokseni huomasin että 10.4 toimi hyvin myös ilmaiseksi yrityksestä poistetussa 400MHz 512MB G3 power macissa. Videot toimi Quicktime:ssä ja VLC:ssä yhtä nopeasti mitä olisin odottanut optimoidussa Linux-asennuksessa mplayer:llä vastaavalla PC:llä. Safari toimi aika hyvin myös, odotin että ohjelmat olisivat toimineet hitaammin. Sama juttu myös toiseen suuntaan - nyt 10.6 tuolla samaisella c2d koneella toimii yhtä hyvin kuin 10.4, en ole huomannut mitään hidastumista. Tämä muutti käsitykseni siitä että OS X olisi tarpeettoman raskas, koska joskus sen kanssa on tullut törmättyä paljon rantapallo-hiirikohdistimen pyörittelyyn. Joskus on Linux:kin ollut täysin jumissa, kun on tullut tehtyä sillä jotain tehokkaasti IO:ta tukkivaa taustalla (useiden tiedostojen kopiointi yhtä aikaa, yms.)

Juuri Atari/Amiga aikoina syntyi oikeasti kevyet ja hyvin toiminnalliset ikkunoidut ohjelmat ja käyttöliittymät. OS X ja eri unixit X-ikkunoinnin kanssa eivät pääse lähellekään sitä nopeus/toiminnallisuus suhdetta, mutta pysyvät sentään joillain tavoin järkevinä koska eivät tuki konetta kaikella turhalla kilkkeellä mitä on paljon esim. Vistassa.

iTunes on mielestäni erittäin raskas ohjelma ja sitä pidän hyvin ärsyttävänä. Syynä on ilmeisesti mediakirjaston jatkuva pyörittely XML-tiedostoformaatin kanssa. Käyttöliittymä menee tarpeettoman usein lukkoon kun asiat ei tapahdukkaan taustalla, huonosti säikeistetty. Onneksi sitä tulee käytettyä vain musiikin synkkaukseen - VLC + Finder on kevyt ja hyvä yhdistelmä normaaliin kuunteluun (tykkään pitää kappaleet ja albumit hakemistoissa järjestyksessä, ja tiedän aina itse missä on mikäkin kappale.)

Musiikin työstöön tarkoitetut ohjelmat tuntuvat olevan nykyaikana raskaampia lähinnä sen takia, että niillä käytetään softasyntetisaattoreita ja miksataan valmiita suurikokoisia sampleja softalla. Myös nykyaikainen graafinen käyttöliittymä ja kirjastot vie hieman enemmän muistia. Aikoinaanhan riitti pelkkä midi-sekvensseri, yksinkertainen ohjelma, ja äänen tuotti ulkoinen midi-boksi joka rauta oli optimoitu juuri siihen tarkoitukseen. Ja niitä käytetään tietenkin vieläkin, joissain määrin.

Lopuksi voisi sanoa, että ei kukaan pakota käyttämään yliraskaita ohjelmia (paitsi ehkä yrityksissä.) Edelleen voi käyttää ataria, dos PC:tä ja pieniksi optimoituja linux/BSD-distroja kevyillä pikkuohjelmilla eri tarkoituksiin, jos haluaa. Olen huomannut että koska nyt saa kuitenkin ilmaisiksi tai taskurahalla P4-tasoisia koneita ja G3-G4 macceja, ei ole tarpeen käyttää 80-luvun koneita koska ilmaisillekin uudemmille koneille löytyy monipuolisia ja silti nopeasti toimivia ohjelmia ja käyttiksiä. Aika monelle ei ole iso kynnys ostaa täysin uusi tai muutaman vuoden vanha kone rahalla, ja niissäkin voi kyllä valita viisaasti ohjelmat, vaikka uusin ja raskain ohjelma toimisi tarpeeksi nopeasti.

[IIIMacci]

Tajuttoman ärsyttävää on jatkuva venailu tässä Apple-hommassa. Uusista jutuista hypetetään pitkään ennen julkaisua, ja huhut paljastaa tulevat vehkeet liian ajoissa. Aina siis jotain odotetaan!

Nyt odotuslistalla on:

MiniMac Serveri uudella prossulla
Lion Server siihen
iOS 5 - ja Jailbreak siihen
Airport Extremen uus versio
iPad 2 Jb
OSX Lion

HYPER ÄRSYTTÄVÄÄ. Parempi olis kun ei tietäis meiningeistä ja ostais heti kun tarvii... mut ei.