Yahoo Buys Maker of 'Widget' Applications

[jpn]

"Hoping to pave a new path to its popular Web site, Yahoo Inc. (Nasdaq:YHOO - news) has acquired Konfabulator, a tiny software maker that provides a computer platform for monitoring the weather, stock prices and a wealth of other customized information without opening a Web browser.
....
The widgets will draw upon information and services already on Yahoo's Web site without requiring a browser to see it. The material instead is displayed through an animated icon on the computer desktop.
....
To help popularize the widgets, Yahoo plans will give away the Konfabulator software that empowers the applications. Konfabulator had been charging $20 for the software. Anyone who bought version 2.0 of the software since mid-May will be given refunds, said Konfabulator CEO Arlo Rose."

(http://news.yahoo.com/s/ap/20050725/ap_ ... nfabulator)

Alkujaankin tuo tiikerin fiitseri-lista oli kovin köyhä sisältäen lähinnä bugipäivityksiä ja nyt Konfa muuttuu ilmaiseksi. Tällä tietoa on mielipiteeni se että ainoa käyttäjälle merkittävä uusi ominaisuus, jonka tiikeri tuo tullessaan on Spotlight. Päivityksen hinta/vastine -suhde muuttuu muuttui tämän julkistuksen myötä edelleen heikommaksi....

[Elroy]

Onneksi tiikerissä ei olekkaan muita uudistuksia tai bugifixeja, joita muut ei tartte ?

On varmaan aika vaikea tehdä käyttistä joka sisältäisi "vau" juttuja jokaiselle. Jos lähdetään pilkkua viilaamaan niin koko mac koneiden hinta/vastine suhde on aika huono. Samat hommat saa tehtyä halvemmallakin. Paitsi tottakai jokainen haluaa maksaa hienosta designistä

[tBa]

Jos lähdetään pilkkua viilaamaan niin koko mac koneiden hinta/vastine suhde on aika huono. Samat hommat saa tehtyä halvemmallakin. Paitsi tottakai jokainen haluaa maksaa hienosta designistä

Kyllä mun mielestä hinta-laatu- suhde on kovinkin kohdallaan mäkeissä. Katsotaan vaikka iBookkia verrattuna vastaavan kokoisiin kannettaviin, tai mac miniä tai... elä rahi puhu päivänkakkaraa.

[Elroy]

no ibook ja mini on ok, molempia tietenkin vaivaa se heikko näyttis, mutta on ne applen koneiksi edullisia.

[jpn]

...nyt asia näyttää olevan 'official'. Konfabulator 2.1 on julkaistu ilmaisena ja Konfan sivuilla tervehtii Yahoo!:n logo. Download onnistuu myös Yahoo!:n sivujen kautta (http://widgets.yahoo.com/). Samassa yhteydessä Yahoo! on lanseerannut oman Developer Network -ohjelmansa.

Dashboard on kuollut - kauan eläköön Konfabulator/Yahoo!ulator!

[juharju]

LOL Vai että Dashboard on kuollut
Muuten tuossa aloitusviestissäsi mainitsit, että dashboard oli niitä harvoja syitä miksi ostaa tiikeri ja nyt sitäkään ei olisi. Kerrotkos nyt kuitenkin, että miten on mahdollista kun siirryin pantterista tiikeriin kone nopeutui silminnähden? Eikö ainoat muutokset tiikerissä olleetkaan spotlight,dashboard, automator jne? Tehtiinköhän sinne konepellin alle myös jotain muutoksia? Miksi kone tuntuu vievän vähemmän muistia samoilla ohjelmilla kuin aikoinaan pantterin kanssa?

Näin siis G5 iMacilla ja G4 iBookilla.

[jpn]

Kyllä mun mielestä hinta-laatu- suhde on kovinkin kohdallaan mäkeissä. Katsotaan vaikka iBookkia verrattuna vastaavan kokoisiin kannettaviin, tai mac miniä tai... elä rahi puhu päivänkakkaraa.

Periaatteessa samaa mieltä tBa:n kanssa. 12" iBook/PowerBook, mac mini ja iMac ovat varsin kilpailukykyisesti hinnoiteltuja. minin ja iMacin kohdalla markkinoilta ei edes löydy mitään vastaavaa. Lisäksi koneiden mukana tulee varsin hyvä ohjelmistopaketti (iLife).

Sen sijaan tämä 'ohjelmistovero' on se missä Apple on pahasti hakoteillä. Ominaisuuksiltaan mitätön käyttispäivitys, joka jopa rikkoo (tarkoituksella) käyttistoimittajan omia softia (Quicktime Pro) ja jonka parhaat palat löytyvät ilmaiseksi netistä 130€! Lisäksi tuohon toinen vuosittainen vero iLife -päivityksestä 80€. Asiakkaille ei tarjota ylläpitosopimustyyppistä mahdollisuutta päivitysten hankkimiseen, päivityshintoja ei ole olemassa, eivätkä päivitykset edes kuulu AppleCareen tai .Maciin. Liittäisivät edes nuo päivitykset AppleCareen - luulisi päivityksistä syntyvän liikevaihdon kompensoituvan paremmin kaupaksi käyvällä AppleCarella.

[tBa]

Sen sijaan tämä 'ohjelmistovero' on se missä Apple on pahasti hakoteillä. Ominaisuuksiltaan mitätön käyttispäivitys, joka jopa rikkoo (tarkoituksella) käyttistoimittajan omia softia (Quicktime Pro) ja jonka parhaat palat löytyvät ilmaiseksi netistä 130€!

Eikö vero ole jotain vähän niinkuin pakollista? itse kyllä painelen menemään pantterilla ihan tyytyväisenä. Eikä tunnu missään. Ja kyllä se Tiikeri kuulopuheiden mukaan vähän muuta oli kun mitätön päivitys. Mene, tiedä.

Lisäksi tuohon toinen vuosittainen vero iLife -päivityksestä 80€. Asiakkaille ei tarjota ylläpitosopimustyyppistä mahdollisuutta päivitysten hankkimiseen, päivityshintoja ei ole olemassa, eivätkä päivitykset edes kuulu AppleCareen tai .Maciin.

Ei mun mielestä ole kenellekkään pakollista ostaa yhden ainutta iLife- pakettia, puhumattakaan sellaisen päivittämisestä. Saa olla ostamatta tai päivittämättä eikä kenellekään tule paha mieli. Olisi kovin jaloa tarjota upgrade- hinnalla vanhoille asiakkaille ilifeä, mutta en kyllä muista microsoftin tarjonneen vanhoille asiakkaileen ilmaiseksi päivitystä XP:hen. Ei se mikään peruste ole, tietysti. Joistain asioista vaan pitää maksaa rahaa.

[Rewes]

Sen sijaan tämä 'ohjelmistovero' on se missä Apple on pahasti hakoteillä. Ominaisuuksiltaan mitätön käyttispäivitys, joka jopa rikkoo (tarkoituksella) käyttistoimittajan omia softia (Quicktime Pro) ja jonka parhaat palat löytyvät ilmaiseksi netistä 130€! Lisäksi tuohon toinen vuosittainen vero iLife -päivityksestä 80€. Asiakkaille ei tarjota ylläpitosopimustyyppistä mahdollisuutta päivitysten hankkimiseen, päivityshintoja ei ole olemassa, eivätkä päivitykset edes kuulu AppleCareen tai .Maciin. Liittäisivät edes nuo päivitykset AppleCareen - luulisi päivityksistä syntyvän liikevaihdon kompensoituvan paremmin kaupaksi käyvällä AppleCarella.

Mietippäs nyt ihan rauhassa uudelleen, että mitäs tuli kirjoitettua.

[Kurtbyy]

Tämä lämmittää viihdekäyttäjän mieltä! Kokeilin Konfabulatoria noin vuosi sitten ja tykkäsin. Asensin sen nyt taas koneelle, ilmaiseksi kun sain. Aikoinaan jätin Konfabulatorin nimen omaan rekisteröimättä kun odottelin Tiikeriä, jota en kuitenkaan ostanut vähäisten uudistusten vuoksi. Käyttäjien raporttien mukaan nopeusero iBookilla Pantteriin nähden on mitätön, Dashboard hidas ja Spotlight ainoa kouriintuntuva uudistus. Ei vain tuntunut sadan kolmenkympin arvoiselta. Odottaminen kannatti!

[MacAntti]

Sen sijaan tämä 'ohjelmistovero' on se missä Apple on pahasti hakoteillä. Ominaisuuksiltaan mitätön käyttispäivitys, joka jopa rikkoo (tarkoituksella) käyttistoimittajan omia softia (Quicktime Pro) ja jonka parhaat palat löytyvät ilmaiseksi netistä 130€!

No millaisia uudistuksia seuraavassa käyttöjärjestelmä-päivityksessä pitäisi olla, että sen uudet ominaisuudet olisivat riittävät. Heitä jotain konkreettista peliin!

[Castillo]

Alkujaankin tuo tiikerin fiitseri-lista oli kovin köyhä sisältäen lähinnä bugipäivityksiä ja nyt Konfa muuttuu ilmaiseksi. Tällä tietoa on mielipiteeni se että ainoa käyttäjälle merkittävä uusi ominaisuus, jonka tiikeri tuo tullessaan on Spotlight. Päivityksen hinta/vastine -suhde muuttuu muuttui tämän julkistuksen myötä edelleen heikommaksi....

En voisi kuvitellakaan laittavani pysyvästi 13:a widgettiä työpöydälleni konfalla, olisi meinaan aika sotkuisen näköistä. [:S] Tällä hetkellä dashboardissani on nimittäin sen verran. Ja noista vain yksi on "hupia" (Garfield) ja muut asiakäytössä.

[jpn]

No millaisia uudistuksia seuraavassa käyttöjärjestelmä-päivityksessä pitäisi olla, että sen uudet ominaisuudet olisivat riittävät. Heitä jotain konkreettista peliin!

OS X:n evolutionäärisiä, kipeästi kaivattuja parannuksia:
- Metadatan parempi hyödyntäminen - siellähän se jo makaa levyä täyttämässä, mutta eipä sitä juuri mihinkään käytetä
- Menupalkin sijoituspaikan valinta vapaasti joko ikkunaan tai perinteiseen tapaan ylhäälle. (Nykyinen käytäntö toimi oikein mainiosti kun näytöt olivat pieniä, mutta nykyisin näytöt ovat isoja ja nykyinen sijoituspaikka vie toiminnot aivan liian kauas työskentelyikkunasta.)
- Käyttöliittymän loogisuuden ja yhdenmukaisuuden parantaminen. Nythän OS X (vielä) voittaa tässä Linux-distrot, mutta Windows XP:n kanssa onkin jo vähän niin ja näin.... Jos Microsoft ei Officessa ja Outlookissa itse rikkoisia omia käyttöliittymäoheistuksia olisivat asiat vertailussa vielä paljon huonommin.
- Paljon parempi palomuuri. IPFW on vanha ja raihnainen. Ja OS X:n tarjoamat mahdollisuudet sen konfigurointiin ovat .... sanotaan nyt nätisti rajalliset. (Onneksi on BrickHouse.) Ehkä jopa OS X:n palomuurin siirto PF:n päälle olisi hyödyllistä.
-Dock hemmettiin! Se on käsittämättömän pönttö ja rajoittunut, sekä rikkoo monia käyttöliittymäsuunnittelun perusteita! Se oli aivoton jo NextStepissä ja AfterStepissä, eikä OS X ole sitä merkittävästi parantanut.
- Finderin nopeusparannukset. Finder on hidas! Kansioiden sisällön on päivityttävä välittömästi, eikä muutaman sekunnin viiveellä. Paljon tiedostoja (tuhansia) sisältävien kansioiden aukaiseminen kestää naurettavan pitkään.

Uusia ominaisuuksia:
- Käyttöliittymä 3D:ksi. Sunin Project Looking Class käy hyväksi esimerkiksi tästä (http://webcast-east.sun.com/archives/GS ... forjds.mov). Samoin MIT:n _vanhat_ 3D web interface -demot. "Oikeat" 3D-navigointiin perustuvat käyttöliittymät, joita SGI demoili viime vuosikymmenen puolivälissä ovat vähän overkilliä ja vaatisivat hiiren tilalle jokin uuden osoitinlaitteen.
- Kontekstuaalisuuden lisääminen käyttöliittymään. Eli se mitä olet juuri ollut tekemässä aiemmin tehnyt vaikuttaa siihen miten käyttöliittymä esittää tietoja.
- Parempi, käyttiksen sisäänrakennettu integraatio erilaisten broadcast-medioiden hallintaan (DigiTV, radio, NetTV:t jne)

Pointsi kuitenkin oli siinä ettei näitä julkaisuja pitäisi tehdä vain niiden itsensä vuoksi ja jotta saadaan uusi paketti myyntiin liikevaihdon synnyttämiseksi. Tiikeri on mielestäni rajatapaus. Konfan muuttumien maksulliseksi poistaa yhden 'päivtystäkyn'. Joidenkin raportoimat suorituskykyparannuksetkin voidaan laskea käyttöjärjestelmän paikoiksi. Tuskin olen ainoa jonka mielestä 130€ on paljon desktop searchistä? Microsoftin ansioksi on luettava, ettei se ole yrittänytkään väkisin tehdä vuosittaista käyttisriliisiä vaikka osa service packeistä olisikin periaatteessa voitu sellaisiksi lukea. On se sitten omasta mielestänne hyvä tai huono asia, käyttöjärjestelmästä on tulossa hyödyke. Pienen apuohjelman varjolla ei jatkossa voi käyttisriliisiä tehdä, sillä nuo apuohjelmat saa usein ilmaiseksi netistä. Windows Vistan tapauksessa esim tätä desktop search -korttia on varmaan turha käyttää, sillä eiköhän kaikilla ominaisuutta kaivanneilla ole tässä vaiheessa jo asennettuna Googlen tai X1/Yahoon desktop search....

[tBa]

- Menupalkin sijoituspaikan valinta vapaasti joko ikkunaan tai perinteiseen tapaan ylhäälle. (Nykyinen käytäntö toimi oikein mainiosti kun näytöt olivat pieniä, mutta nykyisin näytöt ovat isoja ja nykyinen sijoituspaikka vie toiminnot aivan liian kauas työskentelyikkunasta.)
- Käyttöliittymän loogisuuden ja yhdenmukaisuuden parantaminen. Nythän OS X (vielä) voittaa tässä Linux-distrot, mutta Windows XP:n kanssa onkin jo vähän niin ja näin.... Jos Microsoft ei Officessa ja Outlookissa itse rikkoisia omia käyttöliittymäoheistuksia olisivat asiat vertailussa vielä paljon huonommin.

Tota noin... jos menu-palkilla tarkoitat dockia niin kyllähän sitä saa zoomata ja säätää ja vääntää ja sijoittaa ihan minne huvittaa. Pois sitä ei saa, mikä on kyllä miinus.

Itse en kyllä pahaa sanaa käyttöliittymän loogisuduesta löydä. Kaikki ohjelmat toimivat samalla tavalla eikä tartte arvailla mitä napt tekee. (paitsi järjestelmäasetukset sulkeutuu punasesta napista) ainoa mitä kiroilen on se, että enter-napin painaminen haluaa jostain käsittämättömästä syystä nimetä tiedoston uudestaan, eikä ajaa tai avata sitä.

Mitä sillä kolmiulotteisuudella sitten voitettaisiin? jos siitä on jotain käytännön hyötyä niin totta kai se on jees, mutta jos nyt vaan haetaan tyyyyyyyylikästä silmäkarkkia niin antaa olla vaan.

Windows Vistan tapauksessa esim tätä desktop search -korttia on varmaan turha käyttää, sillä eiköhän kaikilla ominaisuutta kaivanneilla ole tässä vaiheessa jo asennettuna Googlen tai X1/Yahoon desktop search

Joo, kyllä vaan. Suurimmalla osalla se on asennettuna siihen mywebsearchin viereen siihen internettiin. Jostain se siihen tuli, eikai sitä kukaan asentanu... [:S]

[jpn]

Tota noin... jos menu-palkilla tarkoitat dockia niin kyllähän sitä saa zoomata ja säätää ja vääntää ja sijoittaa ihan minne huvittaa. Pois sitä ei saa, mikä on kyllä miinus.

Ei vaan tarkoitan menu-palkkia. Dock on asia erikseen....

Itse en kyllä pahaa sanaa käyttöliittymän loogisuduesta löydä. Kaikki ohjelmat toimivat samalla tavalla eikä tartte arvailla mitä napt tekee. (paitsi järjestelmäasetukset sulkeutuu punasesta napista) ainoa mitä kiroilen on se, että enter-napin painaminen haluaa jostain käsittämättömästä syystä nimetä tiedoston uudestaan, eikä ajaa tai avata sitä.

Look-and-feel -asiat vaihtelevat kovastikin OS X:n sisällä. Esimerkkinä käyköön vaikkapa mail. Netistä näitä dokumentoituja epäjohdonmukaisuuksia löytyy runsaastikin googlaa vaikkapa "OS X user interface inconsistencies".

Mitä sillä kolmiulotteisuudella sitten voitettaisiin? jos siitä on jotain käytännön hyötyä niin totta kai se on jees, mutta jos nyt vaan haetaan tyyyyyyyylikästä silmäkarkkia niin antaa olla vaan.

Flashback! "...ei graafisesta käyttöliittymästä ole mitään iloa. Se on vain turhaa karkkia, joka hidastaa koneen toimintaa tarpeettomasti..."

[tBa]

Flashback! "...ei graafisesta käyttöliittymästä ole mitään iloa. Se on vain turhaa karkkia, joka hidastaa koneen toimintaa tarpeettomasti..."

nojoojoo... ihan totta, mitä se kolmiulotteinen hypertsyberskäbäim tekee noin käytettävyyden kannalta? Tottakai näytönohjaimia saisi myytyä miljoonilla €€€ enemmän mutta...

Tämä rupeaa kuulostamaan ihan 90-luvun alun virtuaalilaseista, jotka aikalaiskertomusten mukaan oli tarkoitettu muuttamaan koko tunnetun universumin rakenne. Sen jälkeen ne myytiin keltaisessa pörssissä.

[MacAntti]

OS X:n evolutionäärisiä, kipeästi kaivattuja parannuksia:

- Menupalkin sijoituspaikan valinta vapaasti joko ikkunaan tai perinteiseen tapaan ylhäälle. (Nykyinen käytäntö toimi oikein mainiosti kun näytöt olivat pieniä, mutta nykyisin näytöt ovat isoja ja nykyinen sijoituspaikka vie toiminnot aivan liian kauas työskentelyikkunasta.)

- Kontekstuaalisuuden lisääminen käyttöliittymään. Eli se mitä olet juuri ollut tekemässä aiemmin tehnyt vaikuttaa siihen miten käyttöliittymä esittää tietoja.

- Parempi, käyttiksen sisäänrakennettu integraatio erilaisten broadcast-medioiden hallintaan (DigiTV, radio, NetTV:t jne)

Noi vois olla ihan jees. Varsinkin tuo ensimmäinen risoo meikäläistäkin joskus. Enkä mä pidä siitäkään, että esim. Pages avaa uuden dokkarin aina näytön vasempaan reunaan menun alle, kun sen pitäisi olla keskellä näyttöä...

3D ei mua ainakaan näin mielikuvatasolla hetkauta, mutta jos siitä jotain etua olisi niin mikä ettei. Musta vaan tuntuu siltä, että nää koko kansan kompuutterit jää tälle "tekstinkäsittely-asteelle" ja muut laitteet vastaa sitten tuosta viihdepuolesta. Tuosta tulikin mieleeni, että täydellinen ja toimiva äänentunnistus olisi tulevaisuuden Mäcissä poikaa. Voisi vaan sanella tekstit ja kuunnella konetta.