”Tyhmät kysymykset” Mac-ongelmista 3

[wantsomeapple]

^Toivottavasti laillista dataa uploadaat. No kuitenkin, itsellä saunalahden 10/1 eikä upload nopeus vaikuta downloadiin mitenkään.

[IIIMacci]

^Toivottavasti laillista dataa uploadaat. No kuitenkin, itsellä saunalahden 10/1 eikä upload nopeus vaikuta downloadiin mitenkään.

No onpas ahdasmielinen kommentti - mitä se sulle kuuluu mitä ihmiset uploadaa? Näyttää sulla olevan rajottuneet käsitykset siitä mihin muuhunkin sitä kaistaa voi käyttää kuin laittomuuksiin. Miten olis esim. pilvessä oleviin levyihin uppaaminen, FTPlle aineistoa... taidan soitella Saunalahdelle huomenna ja kysyä että missä mättää.. kyseessä vielä on yritysliittymä ei varmaan ihan normaalia moinen.

[wantsomeapple]

Ei se minulle kuulukaan. Kunhan heitin, nimittäin tällä foorumilla ei warejutuista keskustella nm. muutaman varoituksen saaneena.
Saattaa laillista ollakin, älä nyt hermostu.

[Mailia]

Ei se minulle kuulukaan. Kunhan heitin, nimittäin tällä foorumilla ei warejutuista keskustella nm. muutaman varoituksen saaneena.
Saattaa laillista ollakin, älä nyt hermostu.

To be fair, sinun kommenttisi oli paljon lähempänä waretusjuttuja.

[wantsomeapple]

Se nyt onkin jauhamisen arvoinen juttu se. Ei yhdestä lauseesta tarvi alkaa kinaamaan.

[masa]

Rauhoitusta hyvät veljet ja siskot

[rattikelkka]

Tällästä ei olekaan vielä tullut vastaan. Mitäs pitäisi tehdä kun kaikki zoomantui yhtäkkiä ihan saakutti isoksi? Koneena mini, näyttönä isohko töllö näppis vanha wintoosan sukuinen ja hiirtenä padi. Eli mites helevetissä ton sais taas toimimaan?

[rattikelkka]

Sehän pitikin vielä mainita, notta vierailija käyttäjäna kaikki toimiipi kuin tupakki.

[wantsomeapple]

Tällästä ei olekaan vielä tullut vastaan. Mitäs pitäisi tehdä kun kaikki zoomantui yhtäkkiä ihan saakutti isoksi? Koneena mini, näyttönä isohko töllö näppis vanha wintoosan sukuinen ja hiirtenä padi. Eli mites helevetissä ton sais taas toimimaan?

Padi? Siis trackpad? Siinä tapauksessa ctrl pohjaan ja liu'utat kahta sormea alas päin.

[rattikelkka]

Tällästä ei olekaan vielä tullut vastaan. Mitäs pitäisi tehdä kun kaikki zoomantui yhtäkkiä ihan saakutti isoksi? Koneena mini, näyttönä isohko töllö näppis vanha wintoosan sukuinen ja hiirtenä padi. Eli mites helevetissä ton sais taas toimimaan?

Padi? Siis trackpad? Siinä tapauksessa ctrl pohjaan ja liu'utat kahta sormea alas päin.

Iso käsi ja kiitos. Luulin tuotakin jo yrittäneeni mutta en sitten ilmeisesti ollutkaan. Eka ongelma kolmeen vuoteen maccien kanssa ja ratkaisukin löytyi noin kolmessa minuutissa keskellä aamua. Oln näppäimitön. Kiitos

[pnp]

Tää nyt ei kauheen tyhmä kysymys ole mutta laitetaan kuitenkin - mikä on kun uploadatessa tavaraa ulos niin sisäänpäin tuleva kaista menee kanssa tukkoon?

Ulospäin on meganen ja sisäänpäin 10meganen niin maalaisjärjellä - niiden ei pitäis vaikuttaa toisiinsa, ainakaan näin dramaattisesti. Käytössä Elisan pömpeli Saunalahden liittymällä...

Kyllähän tämä nyt on ihan tunnettu ilmiö, kaikilla yhteyksillä, jos up kaista menee tukkoon myös download on hidas koska kyllähän se nyt tarvitsee myös up kaistaa, ei tietoliikenne ihan niin yksinkertaista ole että yhdensuuntainen liikenne riittäisi.

[IIIMacci]

Tää nyt ei kauheen tyhmä kysymys ole mutta laitetaan kuitenkin - mikä on kun uploadatessa tavaraa ulos niin sisäänpäin tuleva kaista menee kanssa tukkoon?

Ulospäin on meganen ja sisäänpäin 10meganen niin maalaisjärjellä - niiden ei pitäis vaikuttaa toisiinsa, ainakaan näin dramaattisesti. Käytössä Elisan pömpeli Saunalahden liittymällä...

Kyllähän tämä nyt on ihan tunnettu ilmiö, kaikilla yhteyksillä, jos up kaista menee tukkoon myös download on hidas koska kyllähän se nyt tarvitsee myös up kaistaa, ei tietoliikenne ihan niin yksinkertaista ole että yhdensuuntainen liikenne riittäisi.

Joo ymmärrän kyllä että normi surffaukseen sivuston pitää lähettää pyyntö palvelimelle että hae se ja se (= up), mutta ensiksi puhutaan aivan äärimmäisen pienistä datamääristä ja toiseksi mulla menee ihan vain sisääntuleva streemi tukkoiseksi. Eli upatessani FTPllä niin Webbiradion streemi rupee pätkimään. Ei kuulosta ihan normaalilta.... 10megasessa kaistassa nyt luulis radion verran jäävän vapaaksi vaikka upppaiskin täydellä nopeudella ulos.

Edit. Speedtesti näytti 0.70 sisäntulevaksi silloin kun uppaus oli käynnissä. Heti sen loputtua tuo pommpasi lähelle kymentä megaa.

Mitä sanoo ex-pertit?

[sUo]

Ensimmäinen viesti palstalle, jännää.

Tuoreena Macin käyttäjänä askarruttaa mm. seuraava valokuvien Flickr-lataamiseen liittyvä juttu. Toivottavasti ei ole tuhanteen kertaan käsitelty.

Eli iPhoton kauttahan saan kätevästi ladattua yksittäisiä kuvia, mutta kun haluat uploadata kerralla vaikka 20, niin menee hankalaksi. Flickrin latauskenttään voin laittaa muutaman iPhoton ulkopuolisen kuvan, mutta iPhotossa olevia yksittäisiä kuvia en. Tämäkin varmaan onnistuu jotenkin fiksusti?

Toivottavasti joku tajuaa mitä tässä haetaan...

Tervetuloa forumille, vaikutat tosi fiksulta ja komealta kaverilta.

Kysymyksesi ei ole ollenkaan tyhmä, mutta vastaus on simppelimpi kuin Windowsiin tottunut voisi ikinä olettaa. Raahaat vain kuvan iPhotosta työpöydälle ja uploadaat sieltä.

Noin.

[tosikko]

Tää nyt ei kauheen tyhmä kysymys ole mutta laitetaan kuitenkin - mikä on kun uploadatessa tavaraa ulos niin sisäänpäin tuleva kaista menee kanssa tukkoon?

Tuo saattaa johtua reitittimestäsi, eli se ei ehjä jaksa käsitellä kaikkea yhtäaikaa liikkuvaa dataa kunnolla. Mulla oli ADSL aikoina sama ongelma, uppikaistan käyttö rampautti sisääntulevan liikenteen aika tehokkaasti.

[pnp]

Tää nyt ei kauheen tyhmä kysymys ole mutta laitetaan kuitenkin - mikä on kun uploadatessa tavaraa ulos niin sisäänpäin tuleva kaista menee kanssa tukkoon?

Ulospäin on meganen ja sisäänpäin 10meganen niin maalaisjärjellä - niiden ei pitäis vaikuttaa toisiinsa, ainakaan näin dramaattisesti. Käytössä Elisan pömpeli Saunalahden liittymällä...

Kyllähän tämä nyt on ihan tunnettu ilmiö, kaikilla yhteyksillä, jos up kaista menee tukkoon myös download on hidas koska kyllähän se nyt tarvitsee myös up kaistaa, ei tietoliikenne ihan niin yksinkertaista ole että yhdensuuntainen liikenne riittäisi.

Joo ymmärrän kyllä että normi surffaukseen sivuston pitää lähettää pyyntö palvelimelle että hae se ja se (= up), mutta ensiksi puhutaan aivan äärimmäisen pienistä datamääristä ja toiseksi mulla menee ihan vain sisääntuleva streemi tukkoiseksi. Eli upatessani FTPllä niin Webbiradion streemi rupee pätkimään. Ei kuulosta ihan normaalilta.... 10megasessa kaistassa nyt luulis radion verran jäävän vapaaksi vaikka upppaiskin täydellä nopeudella ulos.

Edit. Speedtesti näytti 0.70 sisäntulevaksi silloin kun uppaus oli käynnissä. Heti sen loputtua tuo pommpasi lähelle kymentä megaa.

Mitä sanoo ex-pertit?

Niin, siis jokainen pakettihan pitää kuitata saapuneeksi, ei vain käsketä ladata jotain vaikkapa 10MB, ja sitten se tulee itsellään 10MB, vaan tulee pienissä paketeissa joista jokainen pitää myös kuitata saapuneeksi. Eikä siinä se määrä, mutta jos se kuittaus kestää, niin vaikuttanee silloin tulevaan nopeuteen tietysti. Näin olen asian itse vuosien saatossa käsittänyt.
Eikä tämä siis ole mitenkään kiinni siitä yhteyden tyypistä, sama langalla tai langattomasti. Tästä syystä esim. torrent ohjelmassa kannattaa rajoittaa up kaistaa, jottei mene ihan tukkoon.

[Tonppa]

Heps!

Haulla ja googlella ongelmaan on koitettu löytää apuja, vaan ei tunnu mikään toimivan. Eli ongelmana on, ettei Tiger suostu asentumaan Macbookin uudelle kovalevylle.

Macbookin oman DVD-aseman kautta koitettaessa esim. alustusvaiheessa antaa erroria eikä itse varsinainen asennus missään vaiheessa pääse käynnistymään.

MBP:n kautta koitettiin myös firewirellä asennusta. Tätä kautta ei myöskään ensin tunnistanut Macbookin kovoa, kunnes pienellä kikkailulla se saatiin alustettua ja osioitua yhdeksi osaksi. Tämän jälkeen levy näkyy normaalist MBP:n kautta. Mutta mutta, kun MBP:ssä koittaa altti pohjassa aloitella itse asennusta target koneeseen, käynnistää käyttis itsensä aina yhä uudelleen vain normaalitilaan. Liekö sillä vaikutusta, että MBP:ssä on Snow Leopard (kaiketikkin)?

Koitettiin myös käynnistää pelkkää installeria, joka hetken tutkittuaan toteaa ettei käyttistä voida asentaa (käyttiksen sisällä) "tälle koneelle".

Kuten laulussa sanotaan, mikä on kun ei taidot riitä?

Pitääkö värkkäillä image kyttiksestä ja koittaa siirtää se tyhjälle kovolle..? Testerien mukaan kovo ja asennuslevy ovat ihan ookoo ja vahingoittumattomia.

Kiitokset vinkeistä!

[IIIMacci]

Tää nyt ei kauheen tyhmä kysymys ole mutta laitetaan kuitenkin - mikä on kun uploadatessa tavaraa ulos niin sisäänpäin tuleva kaista menee kanssa tukkoon?

Ulospäin on meganen ja sisäänpäin 10meganen niin maalaisjärjellä - niiden ei pitäis vaikuttaa toisiinsa, ainakaan näin dramaattisesti. Käytössä Elisan pömpeli Saunalahden liittymällä...

Kyllähän tämä nyt on ihan tunnettu ilmiö, kaikilla yhteyksillä, jos up kaista menee tukkoon myös download on hidas koska kyllähän se nyt tarvitsee myös up kaistaa, ei tietoliikenne ihan niin yksinkertaista ole että yhdensuuntainen liikenne riittäisi.

Joo ymmärrän kyllä että normi surffaukseen sivuston pitää lähettää pyyntö palvelimelle että hae se ja se (= up), mutta ensiksi puhutaan aivan äärimmäisen pienistä datamääristä ja toiseksi mulla menee ihan vain sisääntuleva streemi tukkoiseksi. Eli upatessani FTPllä niin Webbiradion streemi rupee pätkimään. Ei kuulosta ihan normaalilta.... 10megasessa kaistassa nyt luulis radion verran jäävän vapaaksi vaikka upppaiskin täydellä nopeudella ulos.

Edit. Speedtesti näytti 0.70 sisäntulevaksi silloin kun uppaus oli käynnissä. Heti sen loputtua tuo pommpasi lähelle kymentä megaa.

Mitä sanoo ex-pertit?

Niin, siis jokainen pakettihan pitää kuitata saapuneeksi, ei vain käsketä ladata jotain vaikkapa 10MB, ja sitten se tulee itsellään 10MB, vaan tulee pienissä paketeissa joista jokainen pitää myös kuitata saapuneeksi. Eikä siinä se määrä, mutta jos se kuittaus kestää, niin vaikuttanee silloin tulevaan nopeuteen tietysti. Näin olen asian itse vuosien saatossa käsittänyt.
Eikä tämä siis ole mitenkään kiinni siitä yhteyden tyypistä, sama langalla tai langattomasti. Tästä syystä esim. torrent ohjelmassa kannattaa rajoittaa up kaistaa, jottei mene ihan tukkoon.

Jep, tähän meinasin juuri viitata eli tällöin tuo reaktio viittaa siihen että kyseessä on joku vertaisverkko-uppaus-seedaus jolloin on koneessa satoja up-yhteyksiä päällä, mutta mun tapauksessa siis tämä down-suunnan tökkiminen tapahtuu ihan normi FTP-siirrossa vaikkapa nyt esimerkiksi yhden isohkon tiedoston siirrossa. Siinä nyt ei kauheesti kuittailla kun avataan yhteys ja sitten ulosmenevä kaista kuumaksi.... en vieläkään siis ole vakuuttunut että on normaalia käytöstä moinen hidastuminen tapauksessani. Kyseessä huom. siis ei ole torrenttien uppaus - yms.

[pnp]

Jep, tähän meinasin juuri viitata eli tällöin tuo reaktio viittaa siihen että kyseessä on joku vertaisverkko-uppaus-seedaus jolloin on koneessa satoja up-yhteyksiä päällä, mutta mun tapauksessa siis tämä down-suunnan tökkiminen tapahtuu ihan normi FTP-siirrossa vaikkapa nyt esimerkiksi yhden isohkon tiedoston siirrossa. Siinä nyt ei kauheesti kuittailla kun avataan yhteys ja sitten ulosmenevä kaista kuumaksi.... en vieläkään siis ole vakuuttunut että on normaalia käytöstä moinen hidastuminen tapauksessani. Kyseessä huom. siis ei ole torrenttien uppaus - yms.

Juu, mutta sillä nyt ei ole mitään merkitystä millainen tiedonsiirto on kyseessä, koska kaikki siirtyy TCP/IP:n päällä, ja siinähän data lähetetään paketeissa, ne paketit eivät ole mitään megojen kokoisia ja jokainen paketti pitää kuitata tietyssä ajassa tai se lähetetään uudelleen, jos näin tapahtuu koko ajan, hidastuu tiedonsiirto. Tuo torrent oli vain esimerkki.

[IIIMacci]

Jep, tähän meinasin juuri viitata eli tällöin tuo reaktio viittaa siihen että kyseessä on joku vertaisverkko-uppaus-seedaus jolloin on koneessa satoja up-yhteyksiä päällä, mutta mun tapauksessa siis tämä down-suunnan tökkiminen tapahtuu ihan normi FTP-siirrossa vaikkapa nyt esimerkiksi yhden isohkon tiedoston siirrossa. Siinä nyt ei kauheesti kuittailla kun avataan yhteys ja sitten ulosmenevä kaista kuumaksi.... en vieläkään siis ole vakuuttunut että on normaalia käytöstä moinen hidastuminen tapauksessani. Kyseessä huom. siis ei ole torrenttien uppaus - yms.

Juu, mutta sillä nyt ei ole mitään merkitystä millainen tiedonsiirto on kyseessä, koska kaikki siirtyy TCP/IP:n päällä, ja siinähän data lähetetään paketeissa, ne paketit eivät ole mitään megojen kokoisia ja jokainen paketti pitää kuitata tietyssä ajassa tai se lähetetään uudelleen, jos näin tapahtuu koko ajan, hidastuu tiedonsiirto. Tuo torrent oli vain esimerkki.

Ok, no ei varmasti ihan samallalailla kuin torrenteissa, missä tosiaan on satoja samanaikaisia up-yheyksiä... no jokatapauksessa ei tässä ole tarkoitus inttää vaan selvittää mistä moinen johtuu. Koskaan ennen ei ole moista radikaalia pudotusta down-kaistassa tapahtunut niin tiedän ettei tämä ihan normaalia ole. Onhan tätä interwebbiä käytetty jo itseasiassa ennen webbiä Mikrobitin BBS oli kovassa käytössä 14400bps modeemilla... 8)

[pnp]

Ok, no ei varmasti ihan samallalailla kuin torrenteissa, missä tosiaan on satoja samanaikaisia up-yheyksiä... no jokatapauksessa ei tässä ole tarkoitus inttää vaan selvittää mistä moinen johtuu. Koskaan ennen ei ole moista radikaalia pudotusta down-kaistassa tapahtunut niin tiedän ettei tämä ihan normaalia ole. Onhan tätä interwebbiä käytetty jo itseasiassa ennen webbiä Mikrobitin BBS oli kovassa käytössä 14400bps modeemilla... 8)

Pyydän anteeksi että mainitsin sanan torrent, minun moka

Eli koskaan aiemmin kun olet uploadannut isoa tiedostoa, ei paluu kaistassa ole tapahtunut mitään hidastumista, sitten ei varmaankaan ole normaalia. Mutta kertomasi hidastuminen on kyllä ihan normaalia ollut siitä asti kun netti on käytössä ollut, ja noin olen sen kuvitellut tähän asti tapahtuvan. Saatan olla väärässä, mutta eipä sillä merkitystä ole, koska aina se kaista on palautunut kun on upload kaistaa vapautunut.

Mulla oli muuten jopa 2400bps modeemi silloin joskus kun Mikrobitin BBS aloitteli, se ei muuten ollut webissä, eikä koko nettiä silloin edes ollut kauhen yleisesti käytössä.

[zuzia]

Ensimmäinen viesti palstalle, jännää.

Tuoreena Macin käyttäjänä askarruttaa mm. seuraava valokuvien Flickr-lataamiseen liittyvä juttu. Toivottavasti ei ole tuhanteen kertaan käsitelty.

Eli iPhoton kauttahan saan kätevästi ladattua yksittäisiä kuvia, mutta kun haluat uploadata kerralla vaikka 20, niin menee hankalaksi. Flickrin latauskenttään voin laittaa muutaman iPhoton ulkopuolisen kuvan, mutta iPhotossa olevia yksittäisiä kuvia en. Tämäkin varmaan onnistuu jotenkin fiksusti?

Toivottavasti joku tajuaa mitä tässä haetaan...

Hei SUO!
Jännä juttu, ensimmäinen kerta, kun yritän vastata johonkin kysymykseen. Varmaan menee ihan SUOhon tämä vastaus, mutta kokeillaan nyt kuitenkin.
Itselläni ei ole Flickriä, mutta ainakin fasebuukkiin kuvien lataaminen iPhotosta onnistuu kätevästi. Valitsen haluamani kuvat jotka ovat valittavissa joko albumissa tai viimeiset 12kk n.5x5cm kokoisina kuvakkeina. Voin valita siitä hiirellä vetämällä neliön useamman kuvan päälle, tai cmd-näppäin pohjassa yksittäisen kuvan. Vastaavasti cmd-näppäin pohjassa voin tehdä uuden useamman kuvan käsittävän valinnan tai poistaa valinnan yksittäisestä kuvasta. Tämän jälkeen painan vain sivun alalaidassa olevaa facebook-ikonia, ja kuvat uploadaa itsensä lähes automaattisesti.
Jos haluan suorittaa toimintoja, jotka ei iPhotossa suoraan onnistu, voin valittuani haluamat kuvat painaa hiiren oikeaa näppäintä (jos käytössä) -> näytä tiedostot. Avautuu uusi Finderin ikkuna, jossa näkyvät valittuina nuo kuvatiedostot.

Siitä ne voi esim. kopioida työpöydälle tai toiseen kansioon, jos haluaa samanaikaisesti ladata kuvia jostain toisesta kansiosta, sillä en tiedä onko lainkaan mahdollista ladata yhdellä kertaa kuvia kahdesta eri sijainnista, ts. iPhotosta ja esim. työpöydältä....

PS. Kiitos Skip tästä higher knowledge-vastauksesta... mistähän tuollaisia juttuja voi lukea....?! Nyt ainakin tiedän siis kuvankaappaamisesta pienine yksityiskohtineen melkein kaiken, tosin en ole vielä kokeillut käytännössä!

[Lucy]

Nyt on ongelma. Jokin aika sitten menin pelleilemään levyn osioinnin ihan reisille ja kone alko valittaa ettei Windowsia saa asennetua ennenkuin on levy korjattu levytyökalulla. No joo muuten ok, mutta aina kun yritän kyseisen härpäkkeen käynnistää ni kone jumittuu applelogoon. Snow Leopardi yskähtelee levyasemassa hetken kunnes hiljenee ja mikään ei enää liiku mihinkään.

Onko neuvoja vai pitääkö pistää kone sileäksi?

[masa]

Nyt on ongelma. Jokin aika sitten menin pelleilemään levyn osioinnin ihan reisille ja kone alko valittaa ettei Windowsia saa asennetua ennenkuin on levy korjattu levytyökalulla. No joo muuten ok, mutta aina kun yritän kyseisen härpäkkeen käynnistää ni kone jumittuu applelogoon. Snow Leopardi yskähtelee levyasemassa hetken kunnes hiljenee ja mikään ei enää liiku mihinkään.

Onko neuvoja vai pitääkö pistää kone sileäksi?

Siis jumittuuko kone kun yrität C-pohjassa käynnistää OSX DVD levyltä?

[Arathiel]

Osioinnista minäkin kyselen, kun olen vielä win-maailman uhri.
Tässä iMacissä on 1TB kovalevy ja pohdin, onko käytännössä mitään perusteltua hyötyä osioida siten, että käyttöjärjestelmälle ja ohjelmille on oma osioinsa ja tiedostoille (dokumentit, musiikki, videot) omansa?
Olen jo lueskellut vanhoja ketjuja täältä ja Macrumors-forumilta ja näkyy aihe jakavan mielipiteitä.

Liekö hyödyllistä tehdä oma osionsa esimerkiksi videotiedostoille (avchd kamaa, isoja tiedostoja) ja pitää ne erillään käyttiksen osiolta?

[redhat]

Liekö hyödyllistä tehdä oma osionsa esimerkiksi videotiedostoille (avchd kamaa, isoja tiedostoja) ja pitää ne erillään käyttiksen osiolta?

Mikäli editoit videota, ehdottomasti eri fyysiselle levylle! Eli käyttis ja ohjelmat pysyvät koneen omalla levyllä ja editoitava materiaali vaikkapa ulkoisella kovalevyllä.

Saman levyn osioinnilla ei taida olla sen suurempaa väliä.