R.I.P. Mika Myllylä

[Mikael K.]

Höpöhöpö. Leader dog kirjoitti, ettei kaurapuuron avulla voi pärjätä. Miten voit olla ymmärtämättä noin suoraa suomea?

Niin minä kirjoitinkin. Et vain jostakin syystä ymmärtänyt minua. Sinä teit jaottelun, jota Leader dog ei nähdäkseni tehnyt. Hän ei väittänyt, että kaikki urheilijat olisivat doupattuja vaan, että arveluttavat piirteet ovat osa urheilua. Tässä on nyanssiero.

[Le Corbusier]

Höpöhöpö. Leader dog kirjoitti, ettei kaurapuuron avulla voi pärjätä. Miten voit olla ymmärtämättä noin suoraa suomea?

Niin minä kirjoitinkin. Et vain jostakin syystä ymmärtänyt minua. Sinä teit jaottelun, jota Leader dog ei nähdäkseni tehnyt. Hän ei väittänyt, että kaikki urheilijat olisivat doupattuja vaan, että arveluttavat piirteet ovat osa urheilua. Tässä on nyanssiero.

Sekoilet, mutta ei se mitään. LD kirjoitti että mitaleille ei pääse pelkän kaurapuuron voimalla. Tämähän on täysin jäejetön väite, johon vastasin kysyvästi, että kaikki huiputko ovat sitten doupattuja.

[Mikael K.]

Sekoilet, mutta ei se mitään. LD kirjoitti että mitaleille ei pääse pelkän kaurapuuron voimalla. Tämähän on täysin jäejetön väite, johon vastasin kysyvästi, että kaikki huiputko ovat sitten doupattuja.

Siinähän se ironia juuri piileekin. Huomaatko?

[Le Corbusier]

Sekoilet, mutta ei se mitään. LD kirjoitti että mitaleille ei pääse pelkän kaurapuuron voimalla. Tämähän on täysin jäejetön väite, johon vastasin kysyvästi, että kaikki huiputko ovat sitten doupattuja.

Siinähän se ironia juuri piileekin. Huomaatko?

Päättelit siis kirjoituksen ironiseksi, koska se sisälsi järjettömän kestämättömän väitteen, jota ei voi todistaa?

t:spagettihirviö

[Mikael K.]

Siinähän se ironia juuri piileekin. Huomaatko?

Päättelit siis kirjoituksen ironiseksi, koska se sisälsi järjettömän kestämättömän väitteen, jota ei voi todistaa?

t:spagettihirviö

Kyseessä on retoriikasta tuttu synekdokeen kaltainen ilmaisu. Synekdokee merkitsee suomennettuna sellaista ilmaisukeinoa, jossa kaksi käsiteltävää asiaa asetetaan vastakkain ja joissa toinen asia edustaa kaikkia. Jos luet Lutheria niin huomaat miten hän käyttää tätä tehokeinona. Tässä tapauksessa Leader dog kirjoitti: Kaikkihan tietää miten kaurapuuron voimalla maailmalla mitalit pokataan, eix je!.

Ilman kemiallista valmennusta ei pärjää sen enempää sodassa kuin huippu-urheilussakaan.

De facto ja piste.

Kaurapuuron voima verrattuna doupingiin käy tekstistä ilmi. Alun väite siitä, että kaurapuuron voimalla voi voittaa on ironinen, kun sitä vertaa loppuun. Siinä kemiallinen valmennus eli douping paljastuu voiton avaimeksi. Alun viittaus kaurapuuron voimaan saa oikean suhteen doupingkiin, kun ymmärtää sanonnan olevan ironinen. Osasinko selittää nyt riittävän perusteellisesti ongelman?

[Thoth]

Siinähän se ironia juuri piileekin. Huomaatko?

Päättelit siis kirjoituksen ironiseksi, koska se sisälsi järjettömän kestämättömän väitteen, jota ei voi todistaa?

t:spagettihirviö

Kyseessä on retoriikasta tuttu synekdokeen kaltainen ilmaisu. Synekdokee merkitsee suomennettuna sellaista ilmaisukeinoa, jossa kaksi käsiteltävää asiaa asetetaan vastakkain ja joissa toinen asia edustaa kaikkia. Jos luet Lutheria niin huomaat miten hän käyttää tätä tehokeinona. Tässä tapauksessa Leader dog kirjoitti: Kaikkihan tietää miten kaurapuuron voimalla maailmalla mitalit pokataan, eix je!.

Ilman kemiallista valmennusta ei pärjää sen enempää sodassa kuin huippu-urheilussakaan.

De facto ja piste.

Kaurapuuron voima verrattuna doupingiin käy tekstistä ilmi. Alun väite siitä, että kaurapuuron voimalla voi voittaa on ironinen, kun sitä vertaa loppuun. Siinä kemiallinen valmennus eli douping paljastuu voiton avaimeksi. Alun viittaus kaurapuuron voimaan saa oikean suhteen doupingkiin, kun ymmärtää sanonnan olevan ironinen. Osasinko selittää nyt riittävän perusteellisesti ongelman?

Eeh, nyt en kyllä itse ymmärtänyt, miten tuo liittyy Le Corbuserien ekaan väitteeseen "Siis kaikki huiput ovat doppaajia?!!".

Leader doghan sanoin suoraan ja ilmeisesti ilman ironiaa "Ilman kemiallista valmennusta ei pärjää sen enempää sodassa kuin huippu-urheilussakaan.".

(En tässä itse kaadu kummallekaan näkökannalle. )

[Mikael K.]

Minen sano enää mitään

[Thoth]

Minen sano enää mitään

Sano nyt. Kaikki ymmärtävät, että kaurapuuro-lause on ironinen.

[Tauvo]

Minen sano enää mitään

Sano nyt. Kaikki ymmärtävät, että kaurapuuro-lause on ironinen.

Iron Maiden... Jee jee jee!

Kyllä Johanssonin Ben juoksi pelkän maidon voimalla Kanadan maailman kartalle ja Nykänen söi juustoa.

[Mikael K.]

Siis se meni jotenkin näin.

Siis kaikki huiput ovat doppaajia?!!

Tuohan on jo tökerö loukkaus urheilijoita kohtaan -

tai sitten massiivinen aivopieru.

Kumpaa äänestätte?

Leader dog kirjoitti puolestaan ennen LC:n lausahdusta seuraavasti.

Mielestäni sitä selkärankaa on tunnustaa tehneensä virhen / virheitä, nämä muut "mestarit" jotka leikkivät tietämättömiä ovat selkärangattomia luusereita.
Kaikkihan tietää miten kaurapuuron voimalla maailmalla mitalit pokataan, eix je!.

Ilman kemiallista valmennusta ei pärjää sen enempää sodassa kuin huippu-urheilussakaan.

De facto ja piste.

Vastakkain ovat siis kaksi toisiinsa sopimatonta määritelmää. LC määritteli, että kaikki huippu-urheilijat ovat doupattuja ja teki tästä johtopäätöksen, jonka mukaan LD olisi väittänyt näin. LD kuitenkin sanoi, että kemiallinen valmennus on huippu-urheilussa pärjäämisen avain. Toisin sanoen LC puhui kaikista urheilijoista ja LD osasta urheilijoita. Ero näiden välillä on olemassa vaikka periaatteessa puhe on samasta asiasta. LD määritteli ilmiön koskevan osaa urheilijoista ja hän ei väittänyt sen koskevan kaikkia urheilijoita kuten LC teki. Äh, en minä jaksa selittää asiaa tämän tarkemmin. Järki tässä lähtee. Ihan sama minun puolestani miten se on. Lopetetaan kaikki tuki urheilulle ja säästetään rahat vaikka vanhusten hoitoon.

[Tauvo]

Lopetetaan kaikki tuki urheilulle ja säästetään rahat vaikka vanhusten hoitoon.

Mutta eihän vanhukset pärjää urheilussa.

[mikaw_]

Kukaan ei ole koskaan tukenut minun urheiluani millään tavalla. No joo, opiskelijakortilla olen saanut edullisempia sali/pelikäyntejä.
Minne voin lähettää hakemuksen uusista lenkkareista ja urheilu-pyörästä?
Minun mielestäni urheilulta SEKÄ kulttuurilta pitäisi molemmilta poistaa tuet. Maksakoon se ken harrastaa.

[Thoth]

Siis se meni jotenkin näin.

Siis kaikki huiput ovat doppaajia?!!

Tuohan on jo tökerö loukkaus urheilijoita kohtaan -

tai sitten massiivinen aivopieru.

Kumpaa äänestätte?

Leader dog kirjoitti puolestaan ennen LC:n lausahdusta seuraavasti.

Mielestäni sitä selkärankaa on tunnustaa tehneensä virhen / virheitä, nämä muut "mestarit" jotka leikkivät tietämättömiä ovat selkärangattomia luusereita.
Kaikkihan tietää miten kaurapuuron voimalla maailmalla mitalit pokataan, eix je!.

Ilman kemiallista valmennusta ei pärjää sen enempää sodassa kuin huippu-urheilussakaan.

De facto ja piste.

Vastakkain ovat siis kaksi toisiinsa sopimatonta määritelmää. LC määritteli, että kaikki huippu-urheilijat ovat doupattuja ja teki tästä johtopäätöksen, jonka mukaan LD olisi väittänyt näin. LD kuitenkin sanoi, että kemiallinen valmennus on huippu-urheilussa pärjäämisen avain. Toisin sanoen LC puhui kaikista urheilijoista ja LD osasta urheilijoita. Ero näiden välillä on olemassa vaikka periaatteessa puhe on samasta asiasta. LD määritteli ilmiön koskevan osaa urheilijoista ja hän ei väittänyt sen koskevan kaikkia urheilijoita kuten LC teki. Äh, en minä jaksa selittää asiaa tämän tarkemmin. Järki tässä lähtee. Ihan sama minun puolestani miten se on. Lopetetaan kaikki tuki urheilulle ja säästetään rahat vaikka vanhusten hoitoon.

Mielestäni LD:n lause "ilman kemiallista valmennusta ei pärjää sen enempää sodassa kuin huippu-urheilussakaan" tarkoittaa, että huippu-urheilussa ei pärjää ilman kemiallista valmennusta, eli että kaikki huippu-urheilussa pärjäävät käyttävät kemiallista valmennusta. Mutta käytetty kieli ei usein ole tarpeeksi tarkkaa tämän tarkemmalle loogiselle tarkastelulle, joten olkoon asia myös minun puolestani.

[Tauvo]

^ Höh, just kun sain piparit ja kaffeet esille, sekä otin lokoisan asennon.

[Mikael K.]

^ Höh, just kun sain piparit ja kaffeet esille, sekä otin lokoisan asennon.

Sorry, kaikkea ei voi saada. Anna piparit ja kahvit vaikka mikaw_:lle niin hän saa edes jotakin sponssia.

[Erño]

Totta hemmetissä kaurapuuroa syömällä voi pärjätä. Varsinkin, jos siihen lisää horppaa/hepoa yms. Hevosenliha toimii kans!

[Le Corbusier]

Nonnii, kirjoittelusta näkee, että kannatti mennä nukkumaan..

Mikan traagisesta poismenosta tämä nyanssinen semantiikkadouping on kaukana.

Valitan osaltani tätä.

[Leader dog]

Tänäkin vuonna saamme seurata esim. Ranskan ympäriajon lopputuloksia jännityksellä. Että miksikö, kärkimiesten kohdalla jännätään että oliko "kaurapuurossa" resepti kohdillaan.
Niin ja yleisurheilun "raha" kisojen tuloksetkin saattaa muuttua ko. kisojen jälkeen.
Harmi vaan että kemiallinen valmennus on ilmeisesti aina askeleen edellä testaajia ja kunnianhimo / taloudelliset päämäärät ajavat puhtaan urheilun ohi.
Suoritusta parantavien aineidenkin saatavuus näyttäisi olevan kohtuullisen helppoa ja kun vielä mukamas korkean moraalin omaavat lääketieteen ammattilaisetkin tuntuvat olevan suosiollisia aineiden järjestymiseen, niin homma jatkuu hamaan tulevaisuuten ja ns. "yllätys" käryjä esiintyy silloin tällöin.
Niin ja asmaahan kuuluukin huippu-urheilijan sairastaa, jotta henkikulkisi paremmin.

Ehkä sitten ko. käyttäjien uran jälkeen tulee uusia "testamenttejä" aiheesta, niin meillä kuin muuallakin.

Omalla tavallaan ns. kahdet kisat olisivat kokeilun arvoisia. Silloinhan selviäisi miten kovaa,korkealle,pitkälle ja kauan ihmisen kropalla pääsee....ehkä.

[mikaw_]

Se joku "arvostettu" urheilu-ukko (olikohan lääkäri) esitti, että dopingin käyttö tulisi sallia urheilijoille.
Itse olen samaa mieltä, jätetään tekopyhä pelleily pois. Minkä ihmeen takia douppaaminen on edes kiellettyä?

Googlatessani asiaa löytyi tekniikka & talous -lehdestä tällainen:
"Urheilussa dopingvalvonnalla on kaksi perustetta: eettinen ja terveydellinen. Urheilijalla ei ole oikeutta saada keinotekoista etua muihin kilpailijoihin. Toisena kieltämisen syynä on dopingaineiden aiheuttamat terveydelliset haitat."

Keinotekoinen etu on hyvin veteenpiirretty viiva. Miksi myrkky ö on etu, mutta myrkky ä ei ole? Terveydellisillä haitoilla perusteleminen on myöskin erittäin liukkaalla pinnalla, koska huippu-urheilu ei ole terveellistä kaurapuuro dietilläkään.

[Kain]

^ Siinä vaiheessa he ovat lähinnä lääketeollisuuden koe-eläimiä, jossa testiradat on korvattu kansainvälisillä urheilutapahtumilla.

Kannattaa katsoa mitä Saksan Demokraattisen Tasavallan kilpaurheilijoille kävi.

[Le Corbusier]

Se joku "arvostettu" urheilu-ukko (olikohan lääkäri) esitti, että dopingin käyttö tulisi sallia urheilijoille. Itse olen samaa mieltä, jätetään tekopyhä pelleily pois.

Mitäs tästä seuraisi? Noin niin kuin oikeasti mietittynä, eikä ironisesti kirjoitettuna.

[Salamijakk]

Mielestäni sitä selkärankaa on tunnustaa tehneensä virhen / virheitä, nämä muut "mestarit" jotka leikkivät tietämättömiä ovat selkärangattomia luusereita.
Kaikkihan tietää miten kaurapuuron voimalla maailmalla mitalit pokataan, eix je!.

Ilman kemiallista valmennusta ei pärjää sen enempää sodassa kuin huippu-urheilussakaan.

De facto ja piste.

Kyllä sodassa käytetään Heroiinia siitä ei vaan puhuta.
Korjaan sen verran, että nykyisin on tarjolla paljon parempia opioideja kuin heroiini. Jokainen heroinisti vaihtaisi heroiinin näihin uusiin opisoideihin, jos voisivat.
Myös amfetamiinia (vauhtia) käytetään sodassa.
"Amfetamiini kohottaa mielialaa, vähentää ruokahalua, aiheuttaa tarmokkuuden ja vireyden tunnetta sekä estää väsymyksen ja ikävystyneisyyden aiheuttamaa suorituskyvyn alenemista."

"Sota-ajan kauppanimeltään "Pervitin" on joissain maissa myynnissä kauppanimellä "Vicks Inhaler."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Amfetamiini
Lääkintämies Salamijakk

[Citruuna]

en oo tippaakaan kiinnostunut urheilusta (niin no ehkä ihan pikkusen rallista...), joten en osaa antaa vähääkään arvoa sille, että joku hiihtää nopeammin kuin muut (tai juoksee, kävelee, hyppää pidemmälle, korkeammalle jne). siitä mitään hyötyä oo! Mutta jos ajatellaan toiselta kantilta, niin on tietenkin surullista että jonkun elämä menee ketulleen viinan takia. Ja niinhän se menee niin monelta muultakin ei-julkkikselta, ihan yhtä arvokkaita näiden tavisten elämät ovat

[mikaw_]

Tuskinpa se viina syy on aina. Syy on joku muu ja sitä lääkitään viinalla sitten.

[Barkkis]

Mun vanha kämppis vaihto nopee himmelijengiin ku alko dogaa vaikka oli olumpia valmennettava hiihtäjä aikoinaan. Totaalista viinan vetoa ?

Kaurapuuroo vanha klasari.

http://www.youtube.com/watch?v=8IcEZSwZeoI