Mac OS X ja Cubase (4 Studio)

[marevan]

Hei.

Onko kellään kokemuksia joko tuosta versiosta Cubasesta tai Cubasesta ylipäätäänsä Mac OS:ssa. Joku minulle väitti, että Cubase on ollu vähemmän aikaa portattuna Macille, eli ollut alunperin Winsutuote. Mitenkä latenssit ja plugarien toimivuus ja ylipäätään ohjelman luotettavuus? Wintoossassa ottanut jo tovin päähän hardisongelmat ja niiden aiheuttama Cubasen tökkiminen ja naksuilu. Itse olen uuden iMacin omistaja ja mietin, että olisiko siitä Cubasea käyttelemään?

Kiitokset.

[Jone]

Ei ole alunperin Winsulle vaan oli alkuun Atarille vuodesta -89. Siitä sitten aikanaan win ja mac versiot 3v aikaerolla. Mac versio on ollut kehissä jo -96 vuodesta, eli 15 vuotta mutta on tapahtunut niin paljon tässä välissä ettei tuolla ole muuta merkitystä kun kaikki vuodet on kehitelty ominaisuuksia. On nääs vaihtunut prossut ja käyttöjärjestelmä mennyt uusiksi monta kertaa.

Cubase 4 on taasen melko vanha sekin. 5 vuotta tulee sille ikää ja se on paljon näissä puuhissa. Kräkätyt versiot usein on noita vanhuksia ja niissä riittää vastoinkäymisiä nykyraudoilla/käyttiksillä. Uusin Cubase on versioltaan 6 ja hyödyntää sekä OSX että Win alustoilla uusimpien käyttisten mahdollisuuksia komeasti. Koko softa on uudelleen kirjoitettu tuosta 4 versiosta, eli siitä ei ole paljoa mittapuuksi.

Ohjelmana Cubase on erittäin luotettava, ehkä luotettavin mitä tiedän. Itse teen ääntä ammatikseni ja teen Cubasella sekä sen "isommalla" versiolla Nuendolla 90% duuneista. Hyvällä äänikortilla saa latenssit kuriin ja plugarimaailma on jämäkkä sillä VST on juuri Cubasen kehittäjätiimin plugariformaatti. Useimmista ok plugareista löytyy VST versio.

Ominaisuudet:
http://www.steinberg.net/en/products/cu ... tures.html

Demo. Vaatii SyncroSoftin USB-tikun johon 30pv demolisenssi tallentuu.
http://www.steinberg.net/en/products/cu ... rsion.html

[spiidi78]

Tuosta Cubase Win vs Mac performancesta on ollut aiemmin paljon vääntöä. Joskus Cubase pyöritti Windowsilla paljon raskaampia projekteja (lähde: joku benchmark-sivusto, en muista mikä). Mitenhän mahtaa olla nykyisin? Internetistä löytyy ristiriitaista tietoa (esim: http://www.steinberg.net/forum/viewtopi ... =19&t=9602), koska porukat viittaa edesmenneeseen tietoon eikä edes ole asioista perillä, jutut on mutua ja mutujen spekulointia, joiden tietoarvo on pyöreä nolla, jne. En oikein ymmärrä miksei Cubase voisi pyöriä Macilla yhtä hyvin, koska optimoinnin voi tehdä molemmille puolille nykyään melko samalla tavalla.

[Jone]

Voihan olla että joku saa pc koneesta saa ruuvattua näpräämällä tehdastekoista macia vauhdikkaamman. Itse en jaksa edes korvia lotkauttaa moiselle koska MacBook Pro, iMac saati Pro Mac tänä päivänä on suoraan studiotason koneita ilman kannen avaamista. Niillä huitoo pitkäsoitot joka työvaiheessa ja vielä masteroi. Tuon laiterunkkauksen suo on loputon jos siihen lähtee. Voi vaan olla että se musa jaa kotinurkille jos ei keskity olennaiseen..

[marevan]

Kiitokset vastauksista.

Ei ole kräkätty versio vaan ihan PC/Mac laillinen ostettu versio. Hyvin se näyttää kyllä pyörivän tuossa, Winsu-raudalla ollut luotettavuusongelmia jonnin verran että aika sitten näyttää miten käy. Ei se WinXP:ssä ole koskaan kaatunut, mutta ilmennyt tökkimisiä ja äkillisiä latenssin nousuja. Itse olen kyllä eri mieltä tuosta Studio 4:n vanhuudesta, mutta se johtuu siitä, että en saa päivittäistä palkkaani musiikin teosta/tuottamisesta, ja harrastelijalle tuo nelkku kyllä toimii. Itse olen perustellut itselleni asian niin, että jos ei tuolla saa hyvänkuuloista tavaraa tehtyä, niin vika on enemmänkin tekijässä kuin ohjelmassa.

Äänikorttina on Alesis Multimix 16 Firewire. Mutta enköhän minä kysele lisää tai pistä kommenttia tänne jos ilmenee jotain ongelmaa siinä tulevaisuudessa

[Jone]

Itse olen kyllä eri mieltä tuosta Studio 4:n vanhuudesta, mutta se johtuu siitä, että en saa päivittäistä palkkaani musiikin teosta/tuottamisesta, ja harrastelijalle tuo nelkku kyllä toimii. Itse olen perustellut itselleni asian niin, että jos ei tuolla saa hyvänkuuloista tavaraa tehtyä, niin vika on enemmänkin tekijässä kuin ohjelmassa.

Juu ei se numero sen ohjelman perässä tuo sinänsä lisäarvoa tms. Tässä vaan tosiasiana se että ko. 4 version tuki/uusin päivitys on syksyltä 2008 eikä se siitä koskaan enää muutu. Eli sen uudemissa käyttiksissä(kuten sun uusi Mac) ei yhteensopivuus ole ihan taattua ja voi ilmetä myös ongelmia ajan kanssa.

[jpq]

Voihan olla että joku saa pc koneesta saa ruuvattua näpräämällä tehdastekoista macia vauhdikkaamman. Itse en jaksa edes korvia lotkauttaa moiselle koska MacBook Pro, iMac saati Pro Mac tänä päivänä on suoraan studiotason koneita ilman kannen avaamista. Niillä huitoo pitkäsoitot joka työvaiheessa ja vielä masteroi. Tuon laiterunkkauksen suo on loputon jos siihen lähtee. Voi vaan olla että se musa jaa kotinurkille jos ei keskity olennaiseen..

Minä en yleensäkkään ymmärrä miksi tietokoneen käytöstä pitäisi käyttää iso-osasäätämiseen.

[spiidi78]

Itse tarkoitinkin tehoeroa samalla masiinalla Win vs OS X. Tässä tapauksessa testi oli vedetty Mac Prolla. Mutta tuostakin huolimatta pitäisin näppini Winkkarista erossa.

http://www.dawbench.com/images/blofelds ... x-0609.JPG

Tuo testi vaikuttaa kyllä kyseenalaiselta, pikkasen eri lailla toteutettuna voisi antaa ihan eri tuloksia, joten varmaan parasta jättää omaan arvoonsa.

(koko testi täällä: http://cubendo.com/showthread.php?241-C ... erformance)

[Jone]

Itse tarkoitinkin tehoeroa samalla masiinalla Win vs OS X. Tässä tapauksessa testi oli vedetty Mac Prolla. Mutta tuostakin huolimatta pitäisin näppini Winkkarista erossa.

http://www.dawbench.com/images/blofelds ... x-0609.JPG

Tuo testi vaikuttaa kyllä kyseenalaiselta, pikkasen eri lailla toteutettuna voisi antaa ihan eri tuloksia, joten varmaan parasta jättää omaan arvoonsa.

(koko testi täällä: http://cubendo.com/showthread.php?241-C ... erformance)

^ Tarina ja ohjelmat vuodelta 2009. Niin turhaa infoa..