Mikael K. kirjoitti:..Tämän keskustelun kontekstissa vastapuolena eivät ole mainitsemasi vanhoillislestadiolaiset tms. vaan toiset homppulaiset. Luulisi tämän johtavan siihen, että käyttäytyminen olisi riittävän hillittyä ja kunnioittavaa.
No ei varmasti ”luulisi johtavan”. Homppulaisista 90% on typeryksiä, kuten ihmisistä yleensä. Se, että olen ollut jonkun pölvästin kanssa samassa sateessa ei aiheuta, että omaisin pakottavaa tarvetta kunnioittaa moisten henkilöiden älyttömiä, järjettömiä ja perustelemattomia mielipiteitä.
Aivan sama oletko Maailman Presidentti, Mikael K, Homppulainen tai Jumala, jos mielipiteesi on typerä ja järjenvastainen, varaan itselleni oikeuden kritisoida sitä. Aina ja Iankaikkisesti.
Mikael K. kirjoitti:…vanhoillislestadiolaisten hoitokokouksista tai muusta epäeettisestä toiminnasta …pitäisi keskustella riittävän kohteliaalla tavalla, niin että keskustelu ei tyrehtyisi vaan, että ratkaisuja voisi löytyä.
Sinulla ja vanhoillislestadiolaisella on vain yksi hiuksenhieno ero. Se on rusinoiden valinta.
Olet valinnut hieman eri rusinoita pullaasi kuin vanhoillislestadiolainen. Heidän näkökuomasta katsoen olet riivattu ja jos et tee parannusta
kärvennyt ikuisessä maanalaisen paikan tulessa. How about them apples?
Mikael K. kirjoitti:Samoin tunnen monia ahdasmielisten ateistien raunioittamia ihmisiä.
Totaalista paskapuhetta. Ai, että pitäisi perustaa Ateistien Uhrit ry?
Ymmärrän täysin, että n 90%:lle ihmisistä totuus on liian totta kestettäväksi ja sen takia se pitää korvata makealla valheella, kuten uskonnolla. Katteeton valhe on tälle porukalle aina totuutta parempi (siis kunnes seinä on vastassa) ja siksi totuutta vastustetaan viime hetkeen asti.
Silti odotan silmä kovana ja korvat hörössä tarkempia tietoja
miten järjen ja totuuden kuuleminen on raunioittanut sitä 10%:a ihmisistä, jotka pystyvät tulemaan toimeen, eli hyväksymään sen mitä on, ilman satuja. Ilman Jessuksia , Mohammedia ja puhuvaa kärmettä.
Sitä, että jonkun irrationaalisen uskovaisen pasmat, kuten sinun, menee sekaisin ja "raunioidut" kun joku ateisti kysyy totuudellisia kysymyksiä, en laske miksikään.
Mikael K. kirjoitti:Mitä tehdä jos koko yhteisö on mätä?
Lastataan yhteisön kantavat voimat pohjaluukullisiin proomuihin ja ajetaan aamuyöllä keskelle Suomenlahtea… avataan luukut.
Mikael K. kirjoitti:Viittaan Etelä-Afrikkaan ja Desmond Tututun toimintaan apartheidin purkamisessa.
Olen pari kertaa käynyt Etelä-Afrikassa. Vallitseva totuus on sielläkin paljon taruasi ihmeellisempää. Voin purkaa ongelmavyyhtiä tarkemmin jos haluat.
Mikael K. kirjoitti:…on aivan eri asia puhua tavallisesta täyspäisestä ihmisestä tai kristitystä …
Lähtökohtaisesti t
äyspäistä kristittyä ei voi olla olemassa. On kyseessä käsitteellinen mahdottomuus. Ei kai ketään, joka on ottanut todesta irrationaalisen pari tuhatta vuotta vanhan aavikkouskonnon uskomukset, järjettömine väitteineen ja ilman todistuksen taakkaa, todesta, pelaa täydellä pakalla? Sekaisuuden asteet vaihtelee. Eli mitä vähemmän ja mitä vanhempia rusinoita pullassa on, sitä enemmän on sekaisin.
Jo vuodesta 2004 - "foorumin käyttäjille pahaa mieltä ja ylimääräistä harmia foorumin henkilökunnallekin"