Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää?

[OmenaOnPunainen]

Tai jopa klikkaus hiirellä + enter. Läppärillä siitä on tullu mun lemppari.

Itse en ole vieläkään sisäistänyt tämän hyvyyttä. Usein tulee seikkailtua Finderilla pelkkää näppistä käyttämällä ja halutun tiedoston löytyessä yritän avata sen (Windowssista tutulla tavalla) painamalla enteriä. Heti tulee ärsyyntymisen sekainen muistutus, että eihän se näin toiminutkaan.

Juuri näinä päivinä yritän vaihtaa kansioiden nimiä Windowsissa. Sikamaisen vaikeaa eikä varsinkaan onnistu Macintoshista tutulla tavalla. Heti tulee ärsyyntymisen sekainen muistutus, että eihän se näin toiminutkaan.

Kerro, miksi Windowsin perverssi, omituinen ja yleensä epäonnistuva tapa on parempi.

[heppikepo]

Tai jopa klikkaus hiirellä + enter. Läppärillä siitä on tullu mun lemppari.

Itse en ole vieläkään sisäistänyt tämän hyvyyttä. Usein tulee seikkailtua Finderilla pelkkää näppistä käyttämällä ja halutun tiedoston löytyessä yritän avata sen (Windowssista tutulla tavalla) painamalla enteriä. Heti tulee ärsyyntymisen sekainen muistutus, että eihän se näin toiminutkaan.

Juuri näinä päivinä yritän vaihtaa kansioiden nimiä Windowsissa. Sikamaisen vaikeaa eikä varsinkaan onnistu Macintoshista tutulla tavalla. Heti tulee ärsyyntymisen sekainen muistutus, että eihän se näin toiminutkaan.

Kerro, miksi Windowsin perverssi, omituinen ja yleensä epäonnistuva tapa on parempi.

miten windowsin tiedostonnimeäminen on epäonnistuva? sinulla on win maailmassa (ainakin) kolme tapaa joilla nimetä uudelleen. kaksi hiirellä ja yksi näppäimistöllä. Oletko painanut ohi napista vai miten olet yleensä epäonnistunut nimeämisessä?

[-T-]

Kerro, miksi Windowsin perverssi, omituinen ja yleensä epäonnistuva tapa on parempi.

Jos jaksat lukea tästä ketjusta kaksi viestiä pidemmälle mitä tuo lainaamasi pätkä, niin siinä on melko selvästi kerrottu mielipiteeni Windowssin ohjelmien avaamisesta ja tiedostojen nimeämisestä. Siis kokonaisuudesta näiden kahden toiminnon välillä. Ja, kun oikein tarkkaavaisesti lukee molemmat viestit, niin ymmärtää kommentoinnin kohteen olevan ohjelmien sekä tiedostojen avaamisessa, ei tiedostojen nimeämisessä.

Sitten taas Windowssissa tuo nimeäminen hoituu useammalla tavalla. Käyttäjä voi ainakin:
- painaa F2:sta (vertaa Enter Finderissa, myönnän löytyy vaikeammin),
- painaa ALT+Enter (vastaavat tiedot mitä Finderin Get Info),
- hidas tuplaklikkaus (kuten Finderissa),
- hiiren oikealla -> properties (sama mitä ALT+Enter / Get Info)
- tai hiiren oikealla ja valitsee Rename (ei vastaavaa Finderissa, itsessään kuitenkin melko yksiselitteinen toiminne).

Eli OS X:n eduksi jää tässä Enter jonka tilalla Windowssissa voit käyttää joko F2:sta tai ALT+Enteriä. Muuten toimii samalla tavalla tai selkeämmin. Tuo Enterin tuoma etu taas vesittyy siinä vaiheessa, kun haluaa avata sen juuri nimetyn tiedoston.

Ja nyt pahoittelut, jos satuin aiheuttamaan ärrimurrikohtauksen kertomalla miten jokin tehdään toisaalla. Omaan makuun / käyttöön tämä yhdistelmä toiminteita on paremmin toteutettu Windowssissa (oletuksena). Näin siis täältä saatujen sekä itse löytämieni vaihtoehtojen pohjalta.

[kahvikuppi]

Wau saivat korjattua sentään iTunesin "väärät napit"*. Se ärsytti ennen, mutta ei enään!

*Vasemman yläkulman pienennä, suurenna sekä sulje.

[Mailia]

iTunesin Kotijako. Se on joskus ihan järjettömän hidas, sitten jos tiedostot siirtyvät, saattaa Kotijako pudottaa tai muuttaa ei-tärkeitä metadatan palasia, kuten millä artistin nimellä biisi järjestetään, kansikuvan tai kappaleen nimen. Myöskin Kotijaosta pystyy piirtämään aika suoran viivan Windowsin Blue Screen of Deathiin omassa käytössäni. Kaipa se on myöskin saavutus iTunes for Windows-tiimiltä, kerta mikään muu ohjelma ei oikeasti pysty kaatamaan koko konettani täydellisesti enemmän kuin once in a blue moon.

iPhonen Mailissä ei voi asettaa erillisiä asetuksia eri tileille, eli esimerkiksi kahdelle eri tilille ei saa eri allekirjoitusta tai merkkiääntä. Todella outoa. Mailissä ei ole muuten koskaan onnistunut tuo viestien haku, varsinkin jos yrittää jatkaa hakua palvelimen puolelta, tosin en ole varma, että onko tämä vika enemmänkin Applen/Mailin puolella vai Googlen/Exchangen puolella, joten en nyt lähde raivoamaan suu vaahdoten sen kanssa Cupertinoa päin. Toivottavasti iOS 5 parantaa tuota Mailin käytettävyyttä hieman enemmän.

Minimoitujen ikkunoiden täydellinen puuttuminen Mission Controllista. Mitä enemmän olen tutkinut Mission Controllia ominaisuutena, sitä enemmän minua on ihmetättynyt miksi se on jätetty puuttumaan ja mitä enemmän olen tutkinut vaihtoehtoisia toimintatapoja tämän korvaamiseksi, sitä enemmän tämän poisjättäminen on alkanut ärsyttää. En nyt keksi yhtään hyvää syytä sen poisjättämiselle. Minä kun luulin, että Mission Controllin idea oli yhdistaa Dashboard, Spaces ja Exposé, eikä vaan riisua niistä osia ja yrittää liimata ne syljellä kasaan. Hankala oikeuttaa 24 euron maksamista Applelle tämän takia ja palaute on laitettu jo eteenpäin.

[Sleepperi]

Tai jopa klikkaus hiirellä + enter. Läppärillä siitä on tullu mun lemppari.

Itse en ole vieläkään sisäistänyt tämän hyvyyttä. Usein tulee seikkailtua Finderilla pelkkää näppistä käyttämällä ja halutun tiedoston löytyessä yritän avata sen (Windowssista tutulla tavalla) painamalla enteriä. Heti tulee ärsyyntymisen sekainen muistutus, että eihän se näin toiminutkaan.

Omasta mielestä (kun ymmärsin ne Windowsin tavat jättää taakse) tämä OS X:n systeemi on parempi - jos haluaa vaihtaa nimen, painaa Enter ja jos avata, cmd + O / cmd + ↓. Windowsissa ei oman muistikuvan mukaan taida molemmat yhtä ketterästi onnistua pelkällä näppiksellä.

Enter on paljon helpompi shortcut, ja siksi se pitäisi olla yleisemmällä toiminnolla eli avaamisella. Uudelleennimeämiselle cmd+R(ename) olisi riittävän helppo ja mnemoniikkakin toimii.

cmd+alas on kyllä hyvä avauskomento, mutta vain kun Finder on ikoninäkymässä (cmd+1), koska siinä tarvitaan välttämättä cmd+ylös -komentoa. cmd+alas on hyvin luonnollinen vastakappale sille.

Minä käytän Finderissä käytännössä aina pelkästään column -näkymää (cmd+3) jossa ei tarvita cmd+ylös. Siinä olisi paljon tärkeämpää että enter avaisi tiedoston.

Windowsin puolella olen ottanut käyttöön FreeCommander -tiedostonhallinnan, ja se on kertaluokkaa parempi kuin Finder puhumattakaan Explorerista. Tiedostonhallinnassa pitää olla voimakkaat työkalut, konffattavuus ja hyvät näppäinshortcutit; vain jälkimmäinen puuttuu FC:stä.

[Trollaaja]

Mission Control on muuten mainio juttu, mutta jos tietyssä ohjelmassa on useita ikkunoita auki, on joskus hankalaa löytää se oikea. Kahden sormen swipe ylöspäin kyllä suurentaa ikkunoita hieman, mutta ei tarpeeksi, jotta esimerkiksi finderin ikkunat erottaisi oikeasti toisistaan varsinkaan 13" näytöllä. En tajua, miksei tuo gesture voisi näyttää käytännössä application-exposen tapaista näkymää, jossa näkyisi vain kyseisen sovelluksen ikkunat ja ne täyttäisivät koko ruudun.

[Thoth]

Mission Control on muuten mainio juttu, mutta jos tietyssä ohjelmassa on useita ikkunoita auki, on joskus hankalaa löytää se oikea. Kahden sormen swipe ylöspäin kyllä suurentaa ikkunoita hieman, mutta ei tarpeeksi, jotta esimerkiksi finderin ikkunat erottaisi oikeasti toisistaan varsinkaan 13" näytöllä. En tajua, miksei tuo gesture voisi näyttää käytännössä application-exposen tapaista näkymää, jossa näkyisi vain kyseisen sovelluksen ikkunat ja ne täyttäisivät koko ruudun.

Ai tuollainenkin kahden sormen swipe on exposessa.

Mites olisi sellainen toimintamalli, että Mission Controllissa nopeasti valitse sen oikean ohjelman ja sen jälkeen käynnistät application-exposen (sehän on vielä jäljellä Lionissa)?

[Trollaaja]

Mission Control on muuten mainio juttu, mutta jos tietyssä ohjelmassa on useita ikkunoita auki, on joskus hankalaa löytää se oikea. Kahden sormen swipe ylöspäin kyllä suurentaa ikkunoita hieman, mutta ei tarpeeksi, jotta esimerkiksi finderin ikkunat erottaisi oikeasti toisistaan varsinkaan 13" näytöllä. En tajua, miksei tuo gesture voisi näyttää käytännössä application-exposen tapaista näkymää, jossa näkyisi vain kyseisen sovelluksen ikkunat ja ne täyttäisivät koko ruudun.

Ai tuollainenkin kahden sormen swipe on exposessa.

Mites olisi sellainen toimintamalli, että Mission Controllissa nopeasti valitse sen oikean ohjelman ja sen jälkeen käynnistät application-exposen (sehän on vielä jäljellä Lionissa)?

Juu tuota olen käyttänyt, mutta onhan se huomattavasti hitaampaa verrattuna siihen, että oikean ikkunan saisi suoraan Mission Controlista.

[Sleepperi]

Minimoitujen ikkunoiden täydellinen puuttuminen Mission Controllista. Mitä enemmän olen tutkinut Mission Controllia ominaisuutena, sitä enemmän minua on ihmetättynyt miksi se on jätetty puuttumaan ja mitä enemmän olen tutkinut vaihtoehtoisia toimintatapoja tämän korvaamiseksi, sitä enemmän tämän poisjättäminen on alkanut ärsyttää. En nyt keksi yhtään hyvää syytä sen poisjättämiselle. Minä kun luulin, että Mission Controllin idea oli yhdistaa Dashboard, Spaces ja Exposé, eikä vaan riisua niistä osia ja yrittää liimata ne syljellä kasaan.

Minimointi ei ole ikinä pelannut yhteen minkään muun OS X:n käyttöliittymäelementin kanssa. Kun opettelin ekaa kertaa kunnolla OS X:n käyttöä 10.3:n aikana, yksi tärkeimmistä havainnoista oli se että minimointiin ei pidä koskea ja piste. Koko ominaisuus pitäisi poistaa tai ajatella täysin uusiksi.

Mistä tulee mieleeni, että 10.4:n Dashboard oli toinen valtava virhe. Parhaimmillaankin laastari ammottavan avohaavan päällä, huonoimmillaan täysin turha.

[Trollaaja]

Minimoitujen ikkunoiden täydellinen puuttuminen Mission Controllista. Mitä enemmän olen tutkinut Mission Controllia ominaisuutena, sitä enemmän minua on ihmetättynyt miksi se on jätetty puuttumaan ja mitä enemmän olen tutkinut vaihtoehtoisia toimintatapoja tämän korvaamiseksi, sitä enemmän tämän poisjättäminen on alkanut ärsyttää. En nyt keksi yhtään hyvää syytä sen poisjättämiselle. Minä kun luulin, että Mission Controllin idea oli yhdistaa Dashboard, Spaces ja Exposé, eikä vaan riisua niistä osia ja yrittää liimata ne syljellä kasaan.

Minimointi ei ole ikinä pelannut yhteen minkään muun OS X:n käyttöliittymäelementin kanssa. Kun opettelin ekaa kertaa kunnolla OS X:n käyttöä 10.3:n aikana, yksi tärkeimmistä havainnoista oli se että minimointiin ei pidä koskea ja piste. Koko ominaisuus pitäisi poistaa tai ajatella täysin uusiksi.

Mistä tulee mieleeni, että 10.4:n Dashboard oli toinen valtava virhe. Parhaimmillaankin laastari ammottavan avohaavan päällä, huonoimmillaan täysin turha.

Itsellenikin on jäänyt vähän auki se minimoinnin perimmäinen tarkoitus. Jos haluaa ikkunat piiloon niin vaihtaa työpöytää tai Cmd+H, koskaan en ole minimoimista tarvinnut.

Sitä paitsi kyllähän ne minimoidut ikkunat näkyvät Mission Controllissa, koska näkyvät Dockissa, joka tulee näkyviin kun avaa Mission Controllin. Olisipa hassua pistää ikkunat kahteen kertaan jo muutenkin rajallisen kokoiselle näytölle.

[nin]

^ Se ero on, että minimointi kohdistuu ikkunaan, piilotus koko ohjelmaan.

[Thoth]

Minä en ole koskaan tarvinnut piilotusta tai minimointia. Jos ikkunoiden määrä häiritsee, niin sitten käytän spaceja sopivalla tavalla.

[Thoth]

Mistä tulee mieleeni, että 10.4:n Dashboard oli toinen valtava virhe. Parhaimmillaankin laastari ammottavan avohaavan päällä, huonoimmillaan täysin turha.

Jooh, päätin itse poistaa koko Dashboardin Mission Controllista, koska en keksi sille oikein mitään käyttöä.

[Sleepperi]

Mistä tulee mieleeni, että 10.4:n Dashboard oli toinen valtava virhe. Parhaimmillaankin laastari ammottavan avohaavan päällä, huonoimmillaan täysin turha.

Jooh, päätin itse poistaa koko Dashboardin Mission Controllista, koska en keksi sille oikein mitään käyttöä.

Se tehtiin luullakseni ensisijaisesti että olisi jotain uutta ja kiiltävää mitä myydä. Toissijaisesti kokoomapaikaksi "pienille softille" ja tietovirroille joita ei haluta roskaamaan ikkunanhallintaa. Tuosta päästään yksinkertaiseen johtopäätökseen: jos OS X:n ikkunanhallinta on tarpeeksi vahva (tietyn käyttäjän käyttämänä), Dashboard on (sille käyttäjälle) turha. Ja ainakin meille kahdelle tilanne lienee noin. Peruskäyttäjien ongelmat olisi pitänyt ratkaista parantamalla ikkunanhallintaa. Se olisi toivottavasti satanut samalla tehokäyttäjän laariin.

Joku voisi sanoa, että Dashboardhan voi olla hyvä heikommalle käyttäjälle jolla cmd+tab ja Expose eivät ole selkärangassa. Olen eri mieltä. Dashboardin koko käyttöliittymä poikkeaa koko muusta käyttiksestä. Erityisesti näppäimistökäyttö on mahdotonta ja sujuvan vuorovaikutuksen widgettien kanssa voi unohtaa. Dashboardin käyttämisestä ei ole mitään luonnollista progressiota tehokkaampaan toimintatapaan ja loppujen lopuksi kaikki siihen uhrattu energia - käyttäjien tekemä opettelu, koodarien tekemä widgettien devaus - menee kankkulan kaivoon.

Kun ajatellaan niitä pieniä tietovirtawidgettejä, joiden kanssa käyttäjän ei ole tarkoitus olla vuorovaikutuksessa, niin sellaisethan olisi luonnollisinta upottaa katselua varten siihen inerttiin pinta-alaan mikä käyttiksessä jo on, eli työpöytään. Siis Dashboardin olisi pitänyt olla helppokäyttöinen Geektool. Sitten vielä joku notifikaatiosysteemi, jolla Dashboardin widgetit voisivat tarvittaessa hälyttää, että nyt kannattaa katsoa sinne työpöydälle - eli Growl sisäänrakennettuna käyttikseen. Dock-ikonien pomppimiset eivät riitä. Koko Dock pitäisi oikeastaan hiljalleen saada saunan taakse.

[skip]

Mistä tulee mieleeni, että 10.4:n Dashboard oli toinen valtava virhe. Parhaimmillaankin laastari ammottavan avohaavan päällä, huonoimmillaan täysin turha.

Jooh, päätin itse poistaa koko Dashboardin Mission Controllista, koska en keksi sille oikein mitään käyttöä.

Se tehtiin luullakseni ensisijaisesti että olisi jotain uutta ja kiiltävää mitä myydä. Toissijaisesti kokoomapaikaksi "pienille softille" ja tietovirroille joita ei haluta roskaamaan ikkunanhallintaa. Tuosta päästään yksinkertaiseen johtopäätökseen: jos OS X:n ikkunanhallinta on tarpeeksi vahva (tietyn käyttäjän käyttämänä), Dashboard on (sille käyttäjälle) turha. Ja ainakin meille kahdelle tilanne lienee noin. Peruskäyttäjien ongelmat olisi pitänyt ratkaista parantamalla ikkunanhallintaa. Se olisi toivottavasti satanut samalla tehokäyttäjän laariin.

Joku voisi sanoa, että Dashboardhan voi olla hyvä heikommalle käyttäjälle jolla cmd+tab ja Expose eivät ole selkärangassa. Olen eri mieltä. Dashboardin koko käyttöliittymä poikkeaa koko muusta käyttiksestä. Erityisesti näppäimistökäyttö on mahdotonta ja sujuvan vuorovaikutuksen widgettien kanssa voi unohtaa. Dashboardin käyttämisestä ei ole mitään luonnollista progressiota tehokkaampaan toimintatapaan ja loppujen lopuksi kaikki siihen uhrattu energia - käyttäjien tekemä opettelu, koodarien tekemä widgettien devaus - menee kankkulan kaivoon.

Kun ajatellaan niitä pieniä tietovirtawidgettejä, joiden kanssa käyttäjän ei ole tarkoitus olla vuorovaikutuksessa, niin sellaisethan olisi luonnollisinta upottaa katselua varten siihen inerttiin pinta-alaan mikä käyttiksessä jo on, eli työpöytään. Siis Dashboardin olisi pitänyt olla helppokäyttöinen Geektool. Sitten vielä joku notifikaatiosysteemi, jolla Dashboardin widgetit voisivat tarvittaessa hälyttää, että nyt kannattaa katsoa sinne työpöydälle - eli Growl sisäänrakennettuna käyttikseen. Dock-ikonien pomppimiset eivät riitä. Koko Dock pitäisi oikeastaan hiljalleen saada saunan taakse.

Työpöydällä vaan on melko usein tiedostoja, kuten pöydällä yleensä, sinne alle jäävät widgetit olisivat melko hyödyttömiä ainakin itselleni. Itse käytän Dashboardia joka päivä, vaikka cmd + tab, Exposé sun muut ovat jatkuvassa käytössä, enkä itseäni luokittelisi missään nimessä peruskäyttäjäksi. Toki sen myönnän ettei se Dashboard ole läheskään täydellinen, mutta omia puuhiani se on ainakin nopeuttanut ja selkeyttänyt ihan huomattavasti, kun vertaa aikaan, jolloin käytin Windows XP:tä, jossa moista tilaa ei ollut.

[Sleepperi]

^ Mitäs widgettejä sitten käytät?

Omalla kohdallani koen, että kaikki tieto mitä luettavasta widgetistä voisi saada, tulee jokseenkin yhtä tehokkaasti nettiselaimesta ja sen mahdollinen jatkokäsittely on paljon, paljon helpompaa koska selain on täysverinen ohjelma ja toimii näppäimistöltä. Kirjanmerkillä pääsen suoraan juuri siihen tietoon mitä haluan tsekata, ja minulla voi olla niitä kirjanmerkkejä tsiljoona. Dashboardissa taas on rajallinen määrä tilaa.

[skip]

Tuossahan noita:

Screen shot 2011-08-05 at 6.32.49.png

Noista päivittäisessä käytössä Fingerpori, sää ja iStat Pro. Kalenteri ja Currency Converter myös todella usein. Countdown ja iTunes widgetit oikeastaan melko turhia itselleni. Show hidden files ja Unit Converter sillon tällöin melko näppäriä. Nopeuttaa siis omaa toimintaani, ettei tarvitse joka aamu selaimesta avata Fingerporia ja säätä tai starttailla Activity Monitoria aina kun ihmetyttää, että mikäs siellä nyt jumittaa tai pyörittää flektejä tms. tai tarkistaa iCalista koska oli se ja se päivä tai kuinka mones päivä tänään on jne. F12:ta painamalla selviää kaikki nämä hommat näppärästi yhdestä paikasta.

Yksi Dashboardin suurimmista ongelmista on tosiaan tilanpuute. Omanikin on melko täynnä tällä hetkellä, eikä tuonne kovin helpolla mitään isompaa ainakaan saisi mahtumaan. Onneksi en ole sitä kokenut vielä ainakaan tarpeelliseksi

[Sleepperi]

Tuossahan noita:

Screen shot 2011-08-05 at 6.32.49.png

Noista päivittäisessä käytössä Fingerpori, sää ja iStat Pro. Kalenteri ja Currency Converter myös todella usein. Countdown ja iTunes widgetit oikeastaan melko turhia itselleni. Show hidden files ja Unit Converter sillon tällöin melko näppäriä. Nopeuttaa siis omaa toimintaani, ettei tarvitse joka aamu selaimesta avata Fingerporia ja säätä tai starttailla Activity Monitoria aina kun ihmetyttää, että mikäs siellä nyt jumittaa tai pyörittää flektejä tms. tai tarkistaa iCalista koska oli se ja se päivä tai kuinka mones päivä tänään on jne. F12:ta painamalla selviää kaikki nämä hommat näppärästi yhdestä paikasta.

Yksi Dashboardin suurimmista ongelmista on tosiaan tilanpuute. Omanikin on melko täynnä tällä hetkellä, eikä tuonne kovin helpolla mitään isompaa ainakaan saisi mahtumaan. Onneksi en ole sitä kokenut vielä ainakaan tarpeelliseksi

Valuuttojen ja yksiköiden muuntamiset menevät paljon helpommin selaimella. Jos itse esimerkiksi haluaisin juuri nyt tsekata mitä on 36 puntaa euroissa, kirjoittaisin (esc)t36 gbp in eur(enter)d.

(esc) vie minut ulos tästä viestin tekstikentästä. t on selaimeni komento joka avaa uuden tabin johonkin osoitteeseen. 36 gbp in eur on epäkelpo osoite, ja epäkelpoa osoitetta haetaan oletuksena Googlesta, joten eteeni avautuu uusi tabi jossa Google kertoo että vastaus on 41.5 euroa. Kun olen lukenut euromäärän, painan d joka sulkee avautuneen tabin, jolloin olen palannut tähän tabiin tietoa rikkaampana.
Tehottomamman selaimen kuten perus-Safarin käyttäminen on aavistuksen verran hitaampaa, kun pitää kirjoittaa (cmd+t)(cmd+l) sen sijaan että kirjoittaa t. Silti nopeampaa kuin vaihtaa Dashboardiin ja mennä käpistelemään hiirellä jonkun torson widgetin valintabokseja.

Nettisarjakuvia, ja muitakin netissä päivittyviä asioita, seuraan huomattavasti useampaa kuin Fingerporia joten niitä ei edes teoriassa saisi Dashboardiin. Nämä on mielestäni helpointa laittaa yhteen kirjanmerkkikansioon. Kirjoitan w(enter) jolloin eteeni avautuu uusi ikkuna. Sitten avaan sen kirjanmerkkikansion "open all in new tabs". Luen/tsekkaan yksi kerrallaan kaikki ne sivut, ja painan d aina kun olen lukenut. Viimeisen tabin sulkeuduttua palaudun automaattisesti siihen selainikkunaan missä olin tuon "katsauksen" alkaessa.

Tilannekohtaisesti mutta usein tsekattavaan asiaan - vaikkapa sää ennen ulosmenoa - pääsen kirjanmerkillä, johon olen tehnyt oikopolun. Kirjoitan gns ja sää avautuu uuteen tabiin. Tsekattuani sään kirjoitan gor, ja yleisen liikenteen reittiopas avautuu samaan tabiin, lähtöpaikka on syötetty valmiiksi koska se on osa kirjanmerkkiä. Tsekattuani reitin sanon taas d.

Jos tarvitsee staattisen kalenterinäkymän, tai koneen hardwaren seurantaa, niin niihin Dashboard / vast. kieltämättä sopii. Yhteistä niille asioille on jatkuva tietovirta ja vuorovaikutuksen puute.

[skip]

No, jokainen vetelee tavallaan. Itselleni Googlen hakukentän valuuttamuunnin on vähän torso, kun näkyviin saa vain käännöksen yhdestä yksiköstä toiseen samanaikaisesti (ainakin minun ymmärtääkseni), jolloin hintavertailu on hieman hankalampaa. Itse olen monesti vertaillut USD/GBP/EUR hintoja, jolloin on mukava saada ne näkymään tohon näppärästi allekkain ja joskus harvoin tosiaan vielä jeni siihen mukaan. Myös sään saa mielestäni Dashboardista aika paljon helpommin. Yksi painallus: F12. Tosin OS X:n mukana tuleva sääwidgetti ei ole kovinkaan monipuolinen. En tiedä onko parempia saatavilla, mutta itseäni harvemmin sää sen tarkemmin kiinnostaa. Suurin hankaluus tossa Dashboardissa tuntuu mielestäsi olevan, että hiirellä pitää saada widgetin fokus, joka tosiaan yleensä hidastaa toimintaa varsinkin, jos on tottunut olemaan nopea. Myös rajallinen tila on ongelma. Näihin toivoisin Applelta parannusta sen sijaan, että poistettaisiin "turhana" koko Dashboard kun "tehokäyttäjät" kirjoittelevat mielummin itse virittämiään rimpsuja selaimeen.

[Sleepperi]

Suurin hankaluus tossa Dashboardissa tuntuu mielestäsi olevan, että hiirellä pitää saada widgetin fokus, joka tosiaan yleensä hidastaa toimintaa varsinkin, jos on tottunut olemaan nopea.

Myös se, mitä tapahtuu sen jälkeen kun widgetillä on fokus, on hidasta. Ja sitten jos löytää jotain haluamaansa tietoa, widgetissä ei ole sellaista voimaa ja toiminnallisuutta millä sulavasti siirryttäisiin tekemään sen tiedon kanssa jotain. Oikeassa softassa, vaikken pystyisi tekemään juuri sillä softalla jatkotoimenpiteitä, voisin kuitenkin helposti jättää ikkunan näytille samaan aikaan kun setvin tilannetta jollain muulla softalla.

Myös rajallinen tila on ongelma. Näihin toivoisin Applelta parannusta sen sijaan, että poistettaisiin "turhana" koko Dashboard kun "tehokäyttäjät" kirjoittelevat mielummin itse virittämiään rimpsuja selaimeen.

Dashboardin laajentaminen on pyörän keksimistä uudelleen. OS X:ssä on jo ikkunointisysteemi, ei se tarvitse toista huonompaa ikkunointisysteemiä rinnalleen.
Noista selainkomennoista ainoat minun itse määrittelemäni osat olivat, että sääsivu on kirjanmerkki 's' ja reittioppaan sivu kirjanmerkki 'r'. Tein ihan samat asiat silloin kun vielä käytin perus-Safaria, vain vähän hitaammin.

[skip]

No, itse en näkisi hyödyllisenä tai järkevänä tuoda näitä widgettejä muiden ohjelmien sekaan tai hoitaa samoja toimintoja selaimella.

Ja Safaria en ole koskaan käyttänyt (paitsi testannut sillon tällöin). Mielestäni se on melkein yhtä huono kuin IE, jota en myöskään ole koskaan käyttänyt (paitsi testannut sillon tällöin). Netscapella ja Firefoxilla mentiin monta vuotta ja nykyään Chromella, kun Firefoxista tuli ihan järkyttävän raskas. Chromea parempaa selainta ei ole vielä tullut vastaan, vaikka suurimman osan selaimista olen testannut.

[Sleepperi]

No, itse en näkisi hyödyllisenä tai järkevänä tuoda näitä widgettejä muiden ohjelmien sekaan

En minäkään. Minä kannatan widgettien heittämistä menemään ja korvaamista tapauskohtaisesti joko oikeilla ikkunoiduilla ohjelmilla jotka noudattavat käyttiksen pelisääntöjä, tai parannetulla selaintoiminnallisuudella, tai käyttöjärjestelmän sisäänrakennetuilla hakupalveluilla. Spotlightia voisi kehittää Quicksilverin ja Alfredin suuntaan, jolloin siihen saisi lisättyä modulaarisesti useimmat pikkujutut mihin ihmiset käyttävät widgettejä ja mihin minä käytän Googlea. Esimerkiksi kun suoraan tästä tekstikentästä käsin laukaisisi käyttiksen hakupalvelun, ja hakisi sitä edellistä 36 puntaa euroissa -muunnosta, vastaustekstin voisi tuoda yhdellä näppäimenpainalluksella takaisin tänne missä tarve oli.

Jos edelleen koet että on hyvä olla monta pikku apuohjelmaa auki vierekkäin omassa sopessaan jonne pääsee F12:lla, hienoa. Mutta jos normaalia ikkunanhallintaa hiottaisiin vähän, niin mikseivät ne apuohjelmasi voisi olla tavallisten ohjelmien tavallisia ikkunoita omalla työpöydällään? Sille työpöydälle hyppäämiseen olisit sitten määritellyt F12:n pikanäppäimeksi, ja toinen painallus hyppäisi sinne mistä tultiin. Tuollaisen työpöydän olemassaolo voisi myös olla käyttiksen defaultti.

Ja Safaria en ole koskaan käyttänyt (paitsi testannut sillon tällöin). Mielestäni se on melkein yhtä huono kuin IE, jota en myöskään ole koskaan käyttänyt (paitsi testannut sillon tällöin). Netscapella ja Firefoxilla mentiin monta vuotta ja nykyään Chromella, kun Firefoxista tuli ihan järkyttävän raskas. Chromea parempaa selainta ei ole vielä tullut vastaan, vaikka suurimman osan selaimista olen testannut.

Minulla Firefox ja Pentadactyl-plugin. Nytkin jo ihan parhautta, ja siinä on vielä paljon kehitystä jäljellä.

[skip]

cmd+tab pomppimista saattaisi haitata aika paljon, että kaikki widgetit olisivat omia ohjelmiaan, kuten muutkin. Olen itse erittäin tyytyväinen, että Dashboard on olemassa, eikä kaikkia hommia tarvitse hoitaa selaimella tai erillisillä normaaleilla ohjelmilla.

[Trollaaja]

Dashboard on aivan typerä "omana tilanaan", kuten Lionissa oletuksena, mutta Snow Leopard -tavalla erittäin kätevä, vielä kun on asettanut sille oman gesturen (itsellä five finger tap). Yhdellä näpäytyksellä näen viikon sään, koneen tietoja, saan tarvittaessa muistilaput, näen tärkeät pörssikurssit ja päivän tapahtumat. Ei tarvitse edes kurottautua näppikselle asti. Kerro, Sleepperi, nopeampi ja yksinkertaisempi tapa.

Eikä sitä Dashboardia ole pakko käyttää, jos se ei itselle tunnu kätevältä. Monet muut, kuten minä ja skip, kokevat Dashboardin kuitekin hyödyllisenä ja ihan perustellusti, joten sen poistaminen koko käyttiksestä olisi aika tyhmä veto. Dashboard-optiosta ei kuitenkaan ole mitään haittaa niille, jotka eivät sitä käytä.