Ei nyt ainakaan vielä.
Siis pakettiautollisella lannoitteita?ManiMicci kirjoitti:Ei nyt ainakaan vielä.
Tuon kokoluokan räjähdyksissä pitää ottaa huomioon paineaallon heijastuminen massiivisista esteistä sekä se, että suurien räjähdysainemäärien kohdalla räjähdyspisteeseen syntyy tyhjiö joka täyttyessään saattaa luoda voimakkaankin painevaikutuksen vastakkaiseen suuntaa.
Vapaamuurari voi olla myös kristitty, kuten ilmeisesti on tässä tapauksessa (jos hän tosiaan on myös vapaamuurari). Lisäksi kirjoitetaan esimerkiksi: "Hän halusi myös viritellä yhteistyötä Norjan kirkon konservatiivisten voimien kanssa.".Mikael K. kirjoitti:Solid priciples blogissa on oheinen tieto.arisel kirjoitti:Tällainen mies on Norjan iskuista epäilty BreivikUtöyan saaren joukkosurmasta ja Oslon pommi-iskusta epäilty Anders Behring Breivik, 32, kuvaili itseään äärikristityksi ja konservatiiviksi Facebook-sivullaan.Samalle sivulle on linkitetty mainittu Facebook- profiii, josta uutisten johtopäätös on tehty. Lisätietojen perusteella, jotka kirjoitin edellisessä viestissäni, näkyy, että Behring Breivik on vapaamuurari. Termi kristitty on väärä määritelmä. Vapaamuurarius ei kuulu kristinuskoon. Samoin hänen tekonsa puhuvat vastoin sitä mitä termillä kristitty tarkoitetaan. Sanan etymologia huomioiden kristitty on Kristuksen seuraaja. Siihen ei kuulu terrorismi.According to media reports, Breivik is a reported Christian, and Conservative Nationalist, all information obtained from his Facebook profile.
--
Given the sensation a term like ‘Christian Right Wing Terrorist’ can generate, I’m certain it will be some time before the real story, or any clarification emerges.
Katsoin tarkennuksen aiheelliseksi, kun uskontotietoisuus kristinuskon suhteen on ohutta ja tiedot ovat Behring Breivikin suhteen tältä osin vääriä.
- oikeinkirjoitusta
![[:|]](./images/smilies/icon_neutral.gif "Neutraali"){kind=icon}
Niin: tuskin tuommoinen 32-vuotias poju olisi vapaamuurari. Hän on siis vain harras kristitty.Mikael K. kirjoitti:Lisätietojen perusteella, jotka kirjoitin edellisessä viestissäni, näkyy, että Behring Breivik on vapaamuurari. Termi kristitty on väärä määritelmä. Vapaamuurarius ei kuulu kristinuskoon.
Miksi ei olisi?OmenaOnPunainen kirjoitti:Niin: tuskin tuommoinen 32-vuotias poju olisi vapaamuurari. Hän on siis vain harras kristitty.Mikael K. kirjoitti:Lisätietojen perusteella, jotka kirjoitin edellisessä viestissäni, näkyy, että Behring Breivik on vapaamuurari. Termi kristitty on väärä määritelmä. Vapaamuurarius ei kuulu kristinuskoon.
Koska vapaamuurariksi ei noin vain ryhdytä - täytyy saada kutsu tulla vapaamuurariksi.Maza kirjoitti:Miksi ei olisi?OmenaOnPunainen kirjoitti:Niin: tuskin tuommoinen 32-vuotias poju olisi vapaamuurari. Hän on siis vain harras kristitty.Mikael K. kirjoitti:Lisätietojen perusteella, jotka kirjoitin edellisessä viestissäni, näkyy, että Behring Breivik on vapaamuurari. Termi kristitty on väärä määritelmä. Vapaamuurarius ei kuulu kristinuskoon.
Kristityksi ei tarvitse edes ryhtyä - päinvastoin: suurin osa maailman kristityistä on pakkokastettu. He ovat kuitenkin, kristittyjen mukaan, kristittyjä. Jotkut jopa niin hartaita, että toteuttavat Jeesuksenne ohjetta teloittaa vääräuskoiset.Tai ehkä hän vain halusi olla vapaamuurari. Samaten, kuin hän halusi olla harras kristitty. Tuollaiset teot eivät kuitenkaan kuulu kumpaankaan ajatusmaailmaan. Tämä on aivan käsittämätöntä, miten mieleltään epävakaan henkilön mielipuolinen teko voitaisiin nähdä kristittynä tekona. Yhtä hyvin voitaisiin syyllistää norjalaisuutta tästä teosta. Tai vaaleahiuksisuutta.
Samalla tavalla voi myös sanoa, että esimerkiksi islamistiset terroristit eivät ole todellisia islamisteja, koska islam ei hyväksy sellaista.Maza kirjoitti:Miksi ei olisi?OmenaOnPunainen kirjoitti:Niin: tuskin tuommoinen 32-vuotias poju olisi vapaamuurari. Hän on siis vain harras kristitty.Mikael K. kirjoitti:Lisätietojen perusteella, jotka kirjoitin edellisessä viestissäni, näkyy, että Behring Breivik on vapaamuurari. Termi kristitty on väärä määritelmä. Vapaamuurarius ei kuulu kristinuskoon.
Tai ehkä hän vain halusi olla vapaamuurari. Samaten, kuin hän halusi olla harras kristitty. Tuollaiset teot eivät kuitenkaan kuulu kumpaankaan ajatusmaailmaan. Tämä on aivan käsittämätöntä, miten mieleltään epävakaan henkilön mielipuolinen teko voitaisiin nähdä kristittynä tekona. Yhtä hyvin voitaisiin syyllistää norjalaisuutta tästä teosta. Tai vaaleahiuksisuutta.
Mikäs se jihad sitten on? Kyllä sitä islaminuskoa on käytetty hyväksi kautta aikojen kaikissa lähi-idän kärhämissä. Jokaisessa uskonnossa, jossa pitää levittää uskoa eteenpäin on suuri väärin käyttämisen mahdollisuus.Thoth kirjoitti:Samalla tavalla voi myös sanoa, että esimerkiksi islamistiset terroristit eivät ole todellisia islamisteja, koska islam ei hyväksy sellaista.Maza kirjoitti:Miksi ei olisi?OmenaOnPunainen kirjoitti:Niin: tuskin tuommoinen 32-vuotias poju olisi vapaamuurari. Hän on siis vain harras kristitty.Mikael K. kirjoitti:Lisätietojen perusteella, jotka kirjoitin edellisessä viestissäni, näkyy, että Behring Breivik on vapaamuurari. Termi kristitty on väärä määritelmä. Vapaamuurarius ei kuulu kristinuskoon.
Tai ehkä hän vain halusi olla vapaamuurari. Samaten, kuin hän halusi olla harras kristitty. Tuollaiset teot eivät kuitenkaan kuulu kumpaankaan ajatusmaailmaan. Tämä on aivan käsittämätöntä, miten mieleltään epävakaan henkilön mielipuolinen teko voitaisiin nähdä kristittynä tekona. Yhtä hyvin voitaisiin syyllistää norjalaisuutta tästä teosta. Tai vaaleahiuksisuutta.
Pelkään, että modet sulkisivat moisen ketjun alta aikayksikön.Kain kirjoitti:Hus muualle, uskonpellet!
Pysytäänpä aiheessa.
Perustakaa uusi uskontoketju nyt ja heti.
Sitten minä teen sen.Thoth kirjoitti:Pelkään, että modet sulkisivat moisen ketjun alta aikayksikön.Kain kirjoitti:Hus muualle, uskonpellet!
Pysytäänpä aiheessa.
Perustakaa uusi uskontoketju nyt ja heti.
Edit: Mutta lupaan olla kirjoittelematta aiheesta tähän ketjuun. Lupaan... *kiristää hampaitaan*
Mutta millä perusteella päättelit, ettei 32-vuotias mies voisi olla loosin jäsen?OmenaOnPunainen kirjoitti:Koska vapaamuurariksi ei noin vain ryhdytä - täytyy saada kutsu tulla vapaamuurariksi.Maza kirjoitti:Miksi ei olisi?OmenaOnPunainen kirjoitti:Niin: tuskin tuommoinen 32-vuotias poju olisi vapaamuurari. Hän on siis vain harras kristitty.Mikael K. kirjoitti:Lisätietojen perusteella, jotka kirjoitin edellisessä viestissäni, näkyy, että Behring Breivik on vapaamuurari. Termi kristitty on väärä määritelmä. Vapaamuurarius ei kuulu kristinuskoon.
Tässä on nyt jätetty aivan liian vähälle huomiolle se, että kaveri on Facebookissa!Maza kirjoitti:Miksi ei olisi?OmenaOnPunainen kirjoitti:Niin: tuskin tuommoinen 32-vuotias poju olisi vapaamuurari. Hän on siis vain harras kristitty.Mikael K. kirjoitti:Lisätietojen perusteella, jotka kirjoitin edellisessä viestissäni, näkyy, että Behring Breivik on vapaamuurari. Termi kristitty on väärä määritelmä. Vapaamuurarius ei kuulu kristinuskoon.
Tai ehkä hän vain halusi olla vapaamuurari. Samaten, kuin hän halusi olla harras kristitty. Tuollaiset teot eivät kuitenkaan kuulu kumpaankaan ajatusmaailmaan. Tämä on aivan käsittämätöntä, miten mieleltään epävakaan henkilön mielipuolinen teko voitaisiin nähdä kristittynä tekona. Yhtä hyvin voitaisiin syyllistää norjalaisuutta tästä teosta. Tai vaaleahiuksisuutta.
Saati että hän pelasi esimerkiksi Modern Warfare 2:ta ja Battlefieldia! Pekka-Eric pelasi myös vastaavia pelejä!arisel kirjoitti:Tässä on nyt jätetty aivan liian vähälle huomiolle se, että kaveri on Facebookissa!Maza kirjoitti:Miksi ei olisi?OmenaOnPunainen kirjoitti:Niin: tuskin tuommoinen 32-vuotias poju olisi vapaamuurari. Hän on siis vain harras kristitty.Mikael K. kirjoitti:Lisätietojen perusteella, jotka kirjoitin edellisessä viestissäni, näkyy, että Behring Breivik on vapaamuurari. Termi kristitty on väärä määritelmä. Vapaamuurarius ei kuulu kristinuskoon.
Tai ehkä hän vain halusi olla vapaamuurari. Samaten, kuin hän halusi olla harras kristitty. Tuollaiset teot eivät kuitenkaan kuulu kumpaankaan ajatusmaailmaan. Tämä on aivan käsittämätöntä, miten mieleltään epävakaan henkilön mielipuolinen teko voitaisiin nähdä kristittynä tekona. Yhtä hyvin voitaisiin syyllistää norjalaisuutta tästä teosta. Tai vaaleahiuksisuutta.
Se oli ironiaan verhottua mediakritiikkia.Kain kirjoitti:^^ ja ^. Joko tätä Oslon pommi-juttua ei oteta tarpeeksi vakavasti tai minä olen vahingossa purrut jotakin siniveristä kaulaan.
Säälittävää yritystä medialta. Videopelit eivät tee kenestäkään väkivaltaista, mutta kukkahattutädit ottavat nämä jutut tosissaan ja rehellistä pelaajaa kustaan linssiinThoth kirjoitti:Saati että hän pelasi esimerkiksi Modern Warfare 2:ta ja Battlefieldia! Pekka-Eric pelasi myös vastaavia pelejä!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201107 ... 9_ul.shtml
.Pomzzi kirjoitti:Säälittävää yritystä medialta. Videopelit eivät tee kenestäkään väkivaltaista, mutta kukkahattutädit ottavat nämä jutut tosissaan ja rehellistä pelaajaa kustaan linssiinThoth kirjoitti:Saati että hän pelasi esimerkiksi Modern Warfare 2:ta ja Battlefieldia! Pekka-Eric pelasi myös vastaavia pelejä!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201107 ... 9_ul.shtml
En puhu nyt vain tästä tapauksesta, vaan monikossa. Useasti, kun nuori tekee jotain väkivaltaista, heti vedotaan siihen että "media/internet/pelit/elokuvat ovat syypäitä tähän". Minua ärsyttävät nämä reportterit, jotka eivät ymmärrä kertomastaan mitään.kurkinen kirjoitti: Mielenkiintoista, kuinka henkilöt, jotka ilmeisesti pelaavat tällaisia ampumistietokonepelejä, ottavat itseensä, kun esitetään vertaus pelien ja todellisuuden välisestä mahdollisesta yhteydestä. Yhtä lailla tuon linkkaamasi uutisen perusteella kaikkien sinkkujen, kirjallisuuden harrastajien ja hiljaisten miesten kuuluisi kavahtaa. Miksi nostat asian esille, jos sillä ei ole mitään yhteyttä?
Pelissä ideana on tappaa mahdollisimman paljon vihollisia mahdollisimman nopeasti. Mitä enemmän vihollisia surmaa, sitä arvostetumpi pelaajasta tulee internet-yhteisössään.
Putosin kärryiltä. Ei ole ensimmäinen kerta, ei.Thoth kirjoitti:Se oli ironiaan verhottua mediakritiikkia.Kain kirjoitti:^^ ja ^. Joko tätä Oslon pommi-juttua ei oteta tarpeeksi vakavasti tai minä olen vahingossa purrut jotakin siniveristä kaulaan.
![[:$]](./images/smilies/icon_redface.gif "Punastuu"){kind=icon}
No kritisoin viestissäni esimerkiksi tuota Iltalehden uutista, jossa tehdiin selviä yhteyksiä massamurhaajien ja videopelien välille. Ironia taas liittyi siihen, että olin viestissäni muka myös kannattamassa tuollaisia yhteyksiä, vaikka olinkin päinvastaista mieltä.arisel kirjoitti:Putosin kärryiltä. Ei ole ensimmäinen kerta, ei.Thoth kirjoitti:Se oli ironiaan verhottua mediakritiikkia.Kain kirjoitti:^^ ja ^. Joko tätä Oslon pommi-juttua ei oteta tarpeeksi vakavasti tai minä olen vahingossa purrut jotakin siniveristä kaulaan.
Mitä tarkoittaa purra siniveristä kaulaan?
Ja mitä on mediakritiikki!?
Ironiasta en kehtaa edes kysyä - varmaan joku ihan selvä juttu, mutta...
Pomzzi kirjoitti:En puhu nyt vain tästä tapauksesta, vaan monikossa. Useasti, kun nuori tekee jotain väkivaltaista, heti vedotaan siihen että "media/internet/pelit/elokuvat ovat syypäitä tähän". Minua ärsyttävät nämä reportterit, jotka eivät ymmärrä kertomastaan mitään.kurkinen kirjoitti: Mielenkiintoista, kuinka henkilöt, jotka ilmeisesti pelaavat tällaisia ampumistietokonepelejä, ottavat itseensä, kun esitetään vertaus pelien ja todellisuuden välisestä mahdollisesta yhteydestä. Yhtä lailla tuon linkkaamasi uutisen perusteella kaikkien sinkkujen, kirjallisuuden harrastajien ja hiljaisten miesten kuuluisi kavahtaa. Miksi nostat asian esille, jos sillä ei ole mitään yhteyttä?Pelissä ideana on tappaa mahdollisimman paljon vihollisia mahdollisimman nopeasti. Mitä enemmän vihollisia surmaa, sitä arvostetumpi pelaajasta tulee internet-yhteisössään.
