Aseenkantolupa Suomeen?

[Sleepperi]

Minun näkökantani mukaan käsiaseet muilla kuin poliiseilla ja sotilailla pikemminkin vähentävät turvallisuutta, kuin lisäävät sitä - MOT Matti Saaren kaltainen pyssyniekka.

Oho, Amerikassakin on huomattu sama: http://www.upi.com/Health_News/2008/04/ ... 209186884/

Korrelaatio ei ole kausaatio. Väkivaltaisessa paikassa ihmiset ostavat enemmän aseita puolustautumiseen. Huomaa myös, että tuon "analyysin", siis säikyttelyartikkelin, alkuperä on Violence Policy Center. VPC on amerikkalaisten asepelkoisten lobbausorganisaatio, jolla ei ole mitään tekemistä vakavasti otettavan tutkimuksen kanssa.

Tämän ketjun aihe ei ole aseenomistus, vaan aseiden kantaminen. Ehdotan, että jos haluatte keskustella aseenomistuksesta niin teette sille oman ketjun. Muutenkin monella tuntuu olevan jo tarpeeksi vaikeaa pitää ryynit ja jauhot erillään.

Mielestäsi siis aseet sotilailla ja poliisilla lisäävät turvallisuutta. Minä olen sitä mieltä, että poliisilla pitäisi olla oikeus kantaa asetta työajan ulkopuolella. Kysyisin sinulta ja muiltakin yksityisen aseenkannon vastustajilta tässä ketjussa, vastustatteko myös vapaalla olevan poliisin aseenkantoa? Jos, niin miksi?

[Le Corbusier]

Tämän päivän uutisoinin mukaan Räsänen, Tuomioja ja Suomen Tasavallan Presidentti ovat tiukentamassa aselakeja.

Mikäs siinä sitten.

[luu5]

Mahdollisen kantoluvan haltijat olisivat käytännössä pieni, entistäkin tiukemmin seulottu alajoukko tämänhetkisistä aseenomistajista. Mistä ne vahingonlaukaukset sitten ilmestyisivät? Ei ainakaan aseen kanniskelusta ympäriinsä - sitähän ei saa ottaa esiin, jos hätävarjelutilanne ei ole jo päällä.

Luulin, että nämä oikeudet piti olla kaikella kansalla, mutta nyt oletkin rajaamassa ne johonkin tarkemmin seulottuun alajoukkoon. Miten perustelet tämän rajaamisen?

Ja lisäyksenä vielä se, että jos joku varastaa käsilaukun kadulla ohi juostessaan, ei ole "hätävarjelutilanne". Vaikka moni lehmipoika niin luulisi.

[hatey]

Jos joku vie mun käsilaukun, saa se yrittäjä välittömästi turpaan.

[Sleepperi]

Mahdollisen kantoluvan haltijat olisivat käytännössä pieni, entistäkin tiukemmin seulottu alajoukko tämänhetkisistä aseenomistajista. Mistä ne vahingonlaukaukset sitten ilmestyisivät? Ei ainakaan aseen kanniskelusta ympäriinsä - sitähän ei saa ottaa esiin, jos hätävarjelutilanne ei ole jo päällä.

Luulin, että nämä oikeudet piti olla kaikella kansalla,

Eli et lukenut ketjun otsikkoa, jossa puhutaan aseenkantoluvasta eikä oikeudesta. Väänsin ketjun aloitusviestiin aika lailla rautalankaa josta pitäisi selvitä hallussapito- ja aseenkantolupien ero.

mutta nyt oletkin rajaamassa ne johonkin tarkemmin seulottuun alajoukkoon. Miten perustelet tämän rajaamisen?

Teen rajauksen keskustelun edistämiseksi - että saataisiin juttu pidettyä konkretiassa eikä sellaisissa sfääreissä, että yksi puhuu Tsekeistä, toinen Virosta, kolmas Villistä Lännestä ja neljäs on takavarikoimassa kaikkia aseita.

Jos suppean, luvanvaraisen aseenkannon mallin ei todeta olevan askel oikeaan suuntaan, niin turha silloin keskustella laajemmasta mallista.

[kerabit]

Mun mielestä alle 15 v ei sais omistaa kuin korkeintaan yhden käsiaseen Muistan lukeneeni jostain osavaltiosta tuollaisen lain.

[JHA]

Tämän päivän uutisoinin mukaan Räsänen, Tuomioja ja Suomen Tasavallan Presidentti ovat tiukentamassa aselakeja.

Mikäs siinä sitten.

No, ei liene ihme että populistipuolueiden nokkahenkilöt ovat latomassa julkisuuteen lausuntoja jotka miellyttävät puolueiden tunnepohjaisia äänestäjiä joille Hyvät Tarkoitusperät (tm) ovat rauhallista harkintaa kalliimpia..

[JHA]

Mihin ihmeeseen yhteiskunnassa terve tavallinen kansalainen tarvitsee käsiaseita? Siis esimerkiksi järjestäytyneiden ja valvottujen ampumaseurojen toiminnan ulkopuolella. Vastaus: ei mihinkään.

No jossain Israelissa käsiaseet jotenkin ymmärrän, mutta miksi oi miksi suomalaisen yhteiskunnan riesaksi ja kustannuseräksi pitäisi sallia suuri määrä käsiaseita? Minun näkökantani mukaan käsiaseet muilla kuin poliiseilla ja sotilailla pikemminkin vähentävät turvallisuutta, kuin lisäävät sitä - MOT Matti Saaren kaltainen pyssyniekka.

Oho, Amerikassakin on huomattu sama: http://www.upi.com/Health_News/2008/04/ ... 209186884/

Jos Lousianan luvut sovelletaan Euroopan kokoiseen väestöön, niin kuolisi noin 100 000 ihmistä (sivullisia ja rikollisia) joka vuosi.

Niin.. Kannattaa muistaa että noissa tilastoissa ei ole eroteltu tuottamuksellisia väkivallantekoja ja aseella tehtyjä itsemurhia toisistaan ja about puolet noista tapauksista on jälkimmäisiä. Tuostakin näkökulmasta voidaan toki taittaa peistä lisää mutta kylmän kyynisesti aihetta tarkastellen on mielestäni parempi että lopulliseen ratkaisuun päätyvä henkilö n.n. päättää päivänsä vain oman käden kautta sen sijaan että traumatisoi suomalaiseen tapaan a) ensimmäisen vastaan tulevan rekkakuskin tai b) ensimmäisen kohdalle osuvan junankuljettajan...

[Mailia]

Mun mielestä alle 15 v ei sais omistaa kuin korkeintaan yhden käsiaseen Muistan lukeneeni jostain osavaltiosta tuollaisen lain.

No, siis pitäähän sen olla yksi käsiase ja yksi teräase, muutenhan se olisi aivan kohtuutonta.

[paulaw]

Aseet pitää kieltää tottakai ja samalla kielletään viina! Ajatelkaa lapsia!

[Thoth]

Aseet pitää kieltää tottakai ja samalla kielletään viina! Ajatelkaa lapsia!

Samoin seksi! Ajatelkaa lapsia!

[paulaw]

Aseet pitää kieltää tottakai ja samalla kielletään viina! Ajatelkaa lapsia!

Samoin seksi! Ajatelkaa lapsia!

Ja divetyoksidi! Ajatelkaa lapsia! Sitä on helppo saada kenenkään valvomatta käsiinsä ja se tappaa viattomia lapsiakin väärinkäytettynä. Kielto! Kielto!

[Mailia]

Aseet pitää kieltää tottakai ja samalla kielletään viina! Ajatelkaa lapsia!

Samoin myös terävät esineet, tuolit, uskonnot, puhelimet, tylpät esineet, pesuaineet, pienet muoviosat, porno, pienet kivet, autot, Segwayt, tietokoneet, iTunes, pelit, urheilu, lasersota, lasersilmäleikkaukset, sienet, kissat, koirat, eläimet, tuli, leivänpaahtimet, uunit, hellat..

Jotenkin tuntuu, että en muista nyt kaikki vaarallisia esineitä ja asioita.

[paulaw]

Aseet pitää kieltää tottakai ja samalla kielletään viina! Ajatelkaa lapsia!

Samoin myös terävät esineet, tuolit, uskonnot, puhelimet, tylpät esineet, pesuaineet, pienet muoviosat, porno, pienet kivet, autot, Segwayt, tietokoneet, iTunes, pelit, urheilu, lasersota, lasersilmäleikkaukset, sienet, kissat, koirat, eläimet, tuli, leivänpaahtimet, uunit, hellat..

Jotenkin tuntuu, että en muista nyt kaikki vaarallisia esineitä ja asioita.

Kielletään kaikki, niin kaikki ovat turvassa. Kuten viinan kieltolain aikaan kansa oli raitis, aseet kieltämällä kellään ei ole pyssyjä koska ne on KIELLETTY ja samoin kuin Saakutista oleva, keksijänsäkin tappanut Segway ja vaikka mitä. Ja Internet on kiellettävä kun siellä on terroristeja ja pedofiilejä (ajatelkaa lapsia, miksi kukaan ei ajattele lapsia).

Jos kissat sallittas? Mutta ei Hello Kittyjä alle kolmivuotiaille. Ajatelkaa lapsia.

[Mailia]

Aseet pitää kieltää tottakai ja samalla kielletään viina! Ajatelkaa lapsia!

Samoin myös terävät esineet, tuolit, uskonnot, puhelimet, tylpät esineet, pesuaineet, pienet muoviosat, porno, pienet kivet, autot, Segwayt, tietokoneet, iTunes, pelit, urheilu, lasersota, lasersilmäleikkaukset, sienet, kissat, koirat, eläimet, tuli, leivänpaahtimet, uunit, hellat..

Jotenkin tuntuu, että en muista nyt kaikki vaarallisia esineitä ja asioita.

Kielletään kaikki, niin kaikki ovat turvassa. Kuten viinan kieltolain aikaan kansa oli raitis, aseet kieltämällä kellään ei ole pyssyjä koska ne on KIELLETTY ja samoin kuin Saakutista oleva, keksijänsäkin tappanut Segway ja vaikka mitä. Ja Internet on kiellettävä kun siellä on terroristeja ja pedofiilejä (ajatelkaa lapsia, miksi kukaan ei ajattele lapsia).

Jos kissat sallittas? Mutta ei Hello Kittyjä alle kolmivuotiaille. Ajatelkaa lapsia.

Kissat ovat julmia eläimiä jotka välittävät vain verestä ja tuhosta.

Some animals just want to see the world burn.

[xVille]

Ei kieltäminen mitää auta.
Kyllä ne hullut psykopaatit saa aseen jos on tarpeeksi motivoitunut/raahaa löytyy. Kalliossa liikkuu mikä tahansa rahaa vastaan. Ja vanha viisaus: Ei ne aseet tapa, vaan hän joka vetää liipaisimesta.

Ampumaurheilu on hieno harrastus, ei sitä tule kieltää. Samoin ei pitäisi kieltää lannotteiden hankkimista.... Taas tehdään maajussien elämä hankalemmaksi turhan takia. Eiköhän noin motivoitunut jätkä ois se pommin kasannu jostain muusta jos ei olisi lannotteita saanut.

[Pomzzi]

Jos ihmiset pieksevät nyt jo toisiaan kännissä hengiltä, en välttämättä haluaisi aseiden yleistyvän...

[hatey]

Eikö se viina silloin pitäisi ennemmin kieltää?

[Sherukka]

Eikö se viina silloin pitäisi ennemmin kieltää?

Kyllä, viina ja aseet kuuluisi kieltää.

[hatey]

Ei suinkaan aseita pitäisi kieltää. Keittiöt pitäisi kieltää, koska minua ei kiinnosta ruuanlaitto. Samalla tunnepohjalla on hoplofoobikkojen mielipiteet: Ei minua kiinnosta, joten sen mikä minua ei kiinnosta, voi kieltää, vaikka miten hatusta otetulla argumentoinnilla.

[PKivireki]

Ja vanha viisaus: Ei ne aseet tapa, vaan hän joka vetää liipaisimesta.

Runo Kurkohan toistelee tuota jatkuvasti. Enemmänkin tuo on latteus kuin viisaus.

Äänestän jänskää koetta: helpotetaan hienon harrastuksen harrastamista ja tehdään käsiaseiden hankkiminen Suomessa yhtä helpoksi kuin Jenkkilässä. Sitten tarkkailemaan miten meidän niin hienot harrastajat ratkoo mökkinaapurikiistoja!

[hatey]

Mitähän tuolla tarkoitat? Tarkoitatko, että ase on mystinen esine, josta huokuu pahaa ja saa ihmisen kuin ihmisen persoonallisuuden muuttumaan taviksesta psykopaattiseksi hirviöksi, vain jos ase on edes näkyvillä? Ei aseet ole valmistettu mistään punaisesta kryptoniitista, josta säteilee pahaa energiaa.
Tuon perusteellahan kaikki poliisit olisivat pahan ruumillistumia, vai onko heidät rokotettu vihreällä kryptoniitilla?

[PKivireki]

^ Hannu Lauerma on kuvannut hyvin epävakaan luonteen ja väkivallan suhdetta kirjassa "Pahan anatomia": nuorella miehellä turvautuminen "aseistukseen", esimerkiksi puukon kantaminen mukanaan on jo vaaran merkki sinänsä.

[hatey]

^Eli kaikki joilla leatherman yms on vaarallisia yhteiskunnalle? No toisaalta teräaselaki kyllä kieltää Leathermanit ym mukana kuljettamisen. Puukkoa saa pitää mukana ainoastaan jos se on työssä tarpeen (timpurit jne) tai muuten hyväksytyllä syyllä (metsästäjät marjastajat jne) Se on kyllä mielenkiintoista miksi näistä yleislinkkareista on tullut ihan normijuttu, vaikka laki sen kieltää.

[Sleepperi]

^ Hannu Lauerma on kuvannut hyvin epävakaan luonteen ja väkivallan suhdetta kirjassa "Pahan anatomia": nuorella miehellä turvautuminen "aseistukseen", esimerkiksi puukon kantaminen mukanaan on jo vaaran merkki sinänsä.

En olisi ikinä arvannutkaan, että järjestelmällinen lain rikkominen korreloi muun epäsosiaalisen käytöksen kanssa. Kertoisitko vielä saman tien, onko vesi märkää?